中国的疫情控制的怎么样

㈠ 全球范围内的新冠肺炎疫情，哪一个国家处理的最好

新冠肺炎的疫情还在全世界范围内蔓延，很多国家纷纷出台政策来抑制疫情的发展。不同的国家采取的政策不一样，因此抗疫的效果也是天差地别。在世界范围内，我觉得抗疫做的最好的还是我们中国。中国虽然是疫情的首发地，并且中国的人口数量众多，面对新冠病毒这样传染性极强的病毒，要想控制得好一点都不容易，但是我国现在却是世界上疫情控制最稳定的国家。那么我国是怎么样抗疫的？为什么能够取得这么好的成效？面对偶尔会产生的单个病例，我国更是采取了全方位的控制政策。不仅会对阳性患者全部进行隔离免费治疗，还会对患者接触过的所有人进行免费的核酸检测，目的就是排查一切可能处在潜伏期的传染人员。免费的核酸检测需要大量医护人员的努力工作，在这里，我向那些奋战在一线的医疗人员表示由衷的感谢。

㈡ 疫情国外对中国的评价

疫情国外对中国的评价普遍高度正面，认为中国在抗击疫情方面做出了巨大努力和显着贡献，展现出了强大的决心、执行力和责任感。

首先，中国在疫情暴发后迅速采取了全面、严格、彻底的防控措施，有效地控制了疫情的传播，为全球公共卫生安全做出了重要贡献。这一点得到了国际社会的广泛认可和赞誉。例如，世界卫生组织多次公开赞扬中国的抗疫举措，表示中国为全球疫情防控争取了宝贵时间。许多外国政要和专家也纷纷表示，中国抗疫的成功经验值得其他国家借鉴和学习。

其次，中国在抗疫过程中积极与国际社会开展合作，分享防控和救治经验，向其他国家提供力所能及的帮助。这种开放、透明、负责任的态度赢得了国际社会的广泛好评。许多国家感谢中国提供的医疗物资、技术支持和人员援助，认为这些帮助对于本国抗击疫情起到了重要作用。一些外国媒体也纷纷报道了中国抗疫的国际合作成果，展现了中国负责任大国的形象。

最后，中国的抗疫成就也得到了国际社会的客观评价。许多外国专家和学者通过研究和分析认为，中国在抗疫过程中采取的措施科学、有效，为全球疫情防控提供了重要参考。一些国际期刊和媒体也发表了中国抗疫的研究成果和报道，向全球读者展示了中国抗疫的真实情况和取得的显着成效。

综上所述，疫情国外对中国的评价是积极正面的，认为中国在抗击疫情方面做出了巨大贡献，展现出了强大的决心、执行力和责任感。这些评价和认可不仅彰显了中国负责任大国的形象，也为全球公共卫生事业注入了信心和力量。

㈢ 中美疫情相关的一些数据整理

中美疫情对比分析

中美两国在面对新冠疫情时，从数据上展现了各自的不同特点与策略。以下从基础数据、治疗花费、宏观经济数据、增长贡献率、抗疫理念及部分其他数据进行对比。

一、中美新冠肺炎基础数据

美国累计确诊人数接近1亿，感染率约为总人口的30%，但实际感染率可能更高，因检测覆盖率不均。美国的病死率因不同地区和时间的统计标准不同而有所差异。以香港为例，其标准较严，纳入任何新冠相关死亡。而美国的标准相对灵活，主管医生根据个人判断确定是否计入。

中国疫情控制较为严格，累计确诊人数较少，但死亡率相对较低。从2020年至今，累计死亡人数持续增长，但年增长率逐渐减小，表明疫情防控和治疗水平的提高。

二、中美新冠治疗花费对比

中美两国在新冠治疗上的花费存在差异，具体数据需根据相关研究报告或官方统计数据进行分析。

三、中美近年基本宏观经济数据

两国GDP数据随时间变化，展示宏观经济趋势，需关注GDP的季度或年度增长率。

四、中美近年对世界增长贡献率

中国对世界经济增长的贡献率显着，2020年占比达38.6%，反映其在疫情下对全球经济的支撑作用。

五、中美抗疫理念比较

中美在疫情防控策略上有显着差异，中国强调“动态清零”，美国则侧重于“与病毒共存”。理念的不同影响了实际的防疫效果与社会经济活动。

六、其他数据

美国按年龄分布的新冠死亡数据显示，老年人死亡率较高，但不同年龄段均存在一定数量的死亡病例。疫苗接种情况显示，中国接种率较高，覆盖人口广泛，美国接种情况也有显着提升。

综上所述，中美在新冠疫情应对中展现了不同的策略与结果，各国需根据自身国情调整防疫措施，以期实现疫情的有效控制与经济的稳定发展。

㈣ 现在,中国内地的新冠疫情是不是完全控制住了 - 知乎

随着内地新冠疫情管控政策的调整，已过去一年有余。在这一年间，有多少生命因新冠疫情而逝去？官方并未公布确切数据，但可以通过近来公布的常住人口死亡数字来进行分析。

新冠疫情自2019年底爆发以来，中国抗疫行动经历了四个阶段。第一阶段，2019年末到2020年初，疫情在武汉爆发，波及湖北，死亡率高。国家迅速采取措施封控，最终实现全国范围内的疫情清零。期间全国感染总人数为8万多人，其中湖北感染6万多人，武汉感染5万多人。湖北之外的地区感染人数约1万多人，死亡人数100多人。

第二阶段，2020年初到2022年初，全国内地（不含港澳台）基本实现疫情清零，虽有海外零星输入，但也迅速得到扑灭。期间大陆整体新增感染人数不超过1万多人，新增死亡人数个位数。通过国门严守，多数人多数时候处于开放状态，并未全面封控。各地政策不同，对生活造成一定影响。

第三阶段，2022年初至2022年末，奥密克戎变异株肆虐，死亡率低、传染性强。4月上海开始放松管控，导致本地疫情崩盘并感染周边地区。7月全国进一步放松外来管控，国内疫情四处蔓延，封控范围扩大，对人民生活影响加大，导致怨声载道。这大半年间，内地新增感染人数近20万，其中上海占三分之一，新增死亡人数600多人，防疫战线岌岌可危。

第四阶段，自2022年末至今，新冠疫情管控政策调整，躺平成为唯一选择。特别是在2022年末到2023年初，全民感染的冲击造成大批死亡。身边例子显示，有亲人因新冠去世，敬老院中也有八位老人离世。第四阶段内，我国内地到底有多少人因新冠病毒失去生命？官方并未公布数据，但可通过国家统计局历年死亡人数来推测。

正常情况下，历年死亡人数呈现出一条较为平稳的曲线，每年变化不大。如若出现异常增长或减少，必定是当年有直接原因导致。2010-2023年历年死亡人数如下表所示。

从2010年到2019年，每年死亡人口逐渐平稳递增，2010年死亡人数为953万，2019年为998万，9年间增长45万，平均每年增长5万。年与年之间的增长通常在5-9万之间。2019年死亡人数（998万）与2018年（993万）仅增长5万，属于增长较少的年份。2020年死亡人数与2019年持平（998万），可能是因为全民戴口罩，减少了老年人因非新冠呼吸道感染死亡的风险。

2021年死亡人数比2020年增加了16万，可能的原因包括波动振幅、参照位降低导致差额增大，以及疫情封控导致经济、生活、就医不便等因素推高死亡数字。2022年死亡人数比2021年增加了27万，增幅惊人，尤其是在疫情放开后带来的第一波感染高峰影响下。2023年死亡人数则比2022年增加了69万，单年增加的死亡人数超过过去10年增加的总和，开放后新冠感染的影响显而易见。

通过逐年增幅分析，2022年末至2023年的疫情放开后，新冠肆虐造成了死亡率显着增加。根据历年死亡人数进行估算，推测截止2023年底，因新冠造成的增量死亡人数约为100万人左右。这表明，虽然面临巨大牺牲，但疫情管控政策调整后，我国人口密度大、经济、科技、医疗、人均资源与美国相比有很大差距的情况下，最终感染死亡人数与美国相当，死亡比例仅为美国的四分之一左右，这份答卷在坚持两年多，把初期杀伤力大的变种熬过去，拯救数百万生命后，还是值得的。