① 中国的边界与印度发生什么了
印度为巩固其所主张的与中国边界的政策的第一次明显的表现发生在1951年2 月，当时一群印度官员在一支很强的准军事部队的护卫下挺进到达旺的西藏寺院中心，声称那是印度的领土，并驱逐了西藏的行政人员。从而向拉萨当局——也向新近成立的北京当局——宣布一项兼并的既成事实。印度政府在对待东北边境方面既继承又修改了其英国前任所实施的政策。 中国当局在20世纪的头10年重申对西藏的权威——并于1912年垮台——导致英属印度政府企图以一条沿着山脊走的 向北约60英里的“科学的边界”取代位于阿萨姆喜马拉雅山脚下的既定的传统线，作为其在东北地区行政管辖的界线。 [ 注：寇松勋爵给一条科学的边界下定义说，“它结合自然和战略的力量，并将进出两方面的关卡置于防御一方手中， 迫使敌人在能够使用通道前去克服入口处的种种困难。”寇松：《论边界》，见《1904-1923牛津历史演讲集》(布克斯 图书馆出版社，弗里波特，纽约州，1924年)，第9页。 ] 这样的一个边界规划，在实际上是要兼并约有6万平方英里的中国认为系西藏延伸部分的其自身的领土，而这片领土在英国官方地图和中国官方地图上均表明是属于中国的。这一大片土地的大部分是没有行政管辖的，为部落民所占据，他们凶狠而有效地抵抗无论来自南边或北边的入侵者；但是在其极西端逐渐变细的一块突出的领土，从达旺的寺院中心直到平原，却是为西藏的政教合一当局所管辖的。
英国于1913年在西姆拉召开了有西藏代表和中国中央政府代表参加的三方会议，其表面目的是改革和调节拉萨和北 京之间的关系。然而，印度政府的外交秘书亨利·麦克马洪爵士利用这个机会于1914年3月在德里安排了秘密的双边谈判，在谈判中诱劝西藏代表接受想要的新的边界线。这条以外交秘书姓氏命名的线，包含了正好从缅甸至不丹的地段(那时英国将缅甸作为印度帝国的一部分)，画在一张比例为1英寸为8英里的地图上。自然，地图并没有拿给出席会议的中国 代表看。但是麦克马洪哄骗他草签了另外一张很小的地图，该图意在仅仅表明将西藏划分为内藏和外藏的建议线，并将 麦克马洪秘密画出的线并入其中。 麦克马洪在西姆拉的行为超越了他的权限。一位美国国际法专家和这段历史的学者指责他除了其它罪恶外，还“在 国际谈判桌上撒谎，并故意破坏英俄之间的条约” [ 注：鲁宾和P.阿尔夫雷德在《美国国际法杂志》上发表(关于阿拉 斯泰尔·蓝姆的《麦克马洪线》)的书评，第61卷，1967年，第827页。 ] 。可是，麦克马洪的飞扬跋扈的诡计是徒劳的。拉萨当局否定了他们代表的行为；中国政府怀疑背着其代表干了什么勾当，宣布在英国和西藏当局之间达成的任何协议均是非法和无效的；总督在给其伦敦的报告中否认了麦克马洪同西藏人的交易；本土政府好像是不事声张地表示了严厉的不满，把麦克马洪调离印度。就这样，麦克马洪线胎死腹中 [ 注：麦克马洪线的历史有文件证明，是十分清楚的。在本作者的《印度对华战争》中对它已有简要论述，但是最充分的阐述见于阿拉斯泰尔的两卷本着作(《麦克马洪线：中国、印度与西藏之间关系的研究，1904-1914》)；在《西藏、中国和印度1914-1950：帝国外交史》(罗克斯福 特·布克斯公司，赫尔廷福特布里，赫尔特福尔谢尔，1989年)中，他进一步作了说明，在卡鲁纳加尔·古普塔的勇敢而 卓越的着作《中印边界秘史》(米诺尔瓦联合出版社，加尔各答，1974年)中，又有了重要的深入看法。 ] 。在四分之一个世纪后，是另一个在英属印度政府效力的帝国边疆开发者，一个很接近麦克马洪类型的人，使之死灰复燃。 在本世纪30年代中期，一个当时在新德里的名叫奥拉夫·卡罗的中级官员，在档案中发现了有关麦克马洪流产的向前推进边界的文件，并劝说英国政府开始装做将麦克马洪线当作是业经西藏和中国正式同意而合法化了的印度边界。卡罗安排了一项外交文件伪造罪以支持在西姆拉会议上通过了边界问题的虚伪说法 [ 注：卡·古普塔前引书，出处：阿拉 斯泰尔·蓝姆：《西藏、中国和印度1914-1950》，第Ⅻ章。伪造罪包含1937年新出版修改过的1929年艾奇逊条约集版 本，印有原始日期冒充原件的印度政府官方档案。它首次为一位名叫约翰·艾迪斯爵士的英国外交官在哈佛国际事务中心的一篇论文所揭露。卡罗在这一纠纷中对印度方面的无原则偏袒，表现在他1960年2月13日发表在《曼彻斯特卫报》上的一篇文章，他引用了自己一手安排伪造的文件作为证据来支持其论点。 ] 。结果在40年代，一些英国地图开始将麦克马洪线画作边界，只是注明“未加标定”的字样(即有待两个邻国就确切走向达成协议并通过联合程序在地面予以标定)。在大战期间并紧接着在战后，英国人开始了将其行政管辖延伸到其所主张的边界的困难和危险的任务(因为部族的敌对 态度)。这些前进运动立即招来了当时国民党统治的中国政府的强烈抗议，并要求他们撤退。这些抗议重复提出并在1947 年初递给了继任的印度当局；在1949年，尽管国民党政府已穷途末路，仍然在新德里递交了一个正式照会，再次否定西姆拉会议产生的所有文件。
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
在印度1947年8月独立前，英国人不顾中国的抗议，在将麦克马洪线作为印度东北部地面上有效边界方面已取得某些 进展；在新德里的继任政府承担了要完成它的任务。
在这种历史背景下，不能批评印度独立后的新政府继续遗传下来的政策并维持要将麦克马洪线作为边界的英国主张，尽管企图持续使用英国赞许的虚妄和伪证的智慧是有问题的。另一方面，英国对其帝国拥有版图界线的政策反映了 强权，通常的确是霸权；即使如此，英国人在政治上总晓得：在试图确定边界时充分考虑邻国的敏感性是可取的，并且在地面使用武力时需要通过实用的观点和方法以及娴熟的外交技巧予以平衡。很难设想英国政府会像尼赫鲁那样，在这种场合采取如此挑衅性的执拗的策略：如果新中国政府像旧中国政府那样对麦克马洪线的合法性提出质疑，印度干脆就拒绝讨论这个主题。
中国的中央权威1950年11月开始在西藏强有力的重申，在许多印度人(其它地方也是)看来是一种入侵，并刺激了印度政府采取警觉行动。(步荣赫鹏的后尘派一支印度远征军到拉萨以先发制人或抵抗人民解放军，曾得到认真的考虑。) [ 注：B.N.穆立克：《我与尼赫鲁相处的岁月：中国的背叛》(联合出版社，新德里，1971年)，第80页。 ] 萨达尔·帕 特尔认识到，中国军队在他这个部长所负责其防御的北部未定界 [ 注：这是萨达尔·帕特尔1950年11月7日关于中印关系的致尼赫鲁信，该信被广泛地引用。这里的引文见穆立克前引书，第118页。 ] 沿线的存在，至少具有潜在的敌对 性，增加了印度所觉察到的威胁份量。在紧急磋商后，制定了迅速在北部扩展行政管理和防务安排的计划。1950年11月 20日尼赫鲁在印度议会宣布，麦克马洪线是东北部印度与西藏的边界，重申了关于其业已为“1914年西姆拉会议所确定”的英国谎言。他承认，中国地图所表明的是一条远在南边的截然不同的线，而且在“过去30年来”是一直这样画 的；但是他继续说，“管它有没有[中国]地图”，麦克马洪线就是印度的边界，“而我们将不允许任何人越过[它]”。 这一直截了当的声明是印度对待解决边界问题的单边主义态度的第一次公开亮相。
在三个月后对达旺的吞并中，尼赫鲁政府超越了其前任的雄心和意图。麦克马洪在画线时将达旺划入了印度，但是 即使在卡罗时期，政府对此还是一再进行思考。开始占有中国虽然声称拥有但从未进行过行政管辖的部落地区是一回 事——用英国人的说法，那里是无人烟的土地；但是要兼并一块英国人在初次接触时即承认那是西藏/中国管辖领土的土地，则完全是另外一回事。因此在第二次大战期间，英国人使拉萨忙于讨论，指望重新划定麦克马洪线，以便将达旺和那座巨大的寺院留给西藏。他们试图将这个建议说成是一种宽洪大量的让步，将它看作是可能诱使拉萨接受麦克马洪线其余部分作为边界的诱饵。他们失败了。拉萨当局没有上钩 [ 注：见蓝姆前引书，第ⅩⅢ章。 ] 。的确，在印度获得独立后，拉萨向新德里提出了一项正式请求，即新的后帝国政府撤出其前任入侵的界于麦克马洪线和山脚下传统边界之 间的所有领土。
拉萨有力地抗议印度对达旺的掠夺，并再次明确说明，西藏认为麦克马洪线是一种幻想，作为边界没有合法性。然而没有来自北京方面的评论，尽管那时人民解放军已在拉萨安顿下来，其先头部队距达旺不会很远，而中国政府显然收到了有关印度行动的及时报告 [ 注：有关印军到达达旺的一个目击者报告在后来发表了。新华社(新中国通讯社)，1959 年9月16日。 ] [ 译者注：1951年西藏地方地府不太合作，人民解放军刚刚入藏，对边界地区具体情况未必十分了解。 ] 。这种沉默是在中国当权的新人愿意同中国衰竭时期留下的其它苦涩遗产一道，接受麦克马洪所划的边界是走向的初始征兆。此种意向的进一步证据接着而至，再次表现沉默——这次无可怀疑地显得是确认有意的默许。人们一直期望中 华人民共和国会继续和加强国民党前任曾一直有力地就英国人和近来印度对东北边境特区推进发出的抗议，但是结果北京对印度政府加速的直至麦克马洪线的军事和行政推进不置可否。(然而当印度人员向北推进越过麦克马洪线时，将会看到中国人作出了反应。)
在印度兼并达旺后，边境再次变得平静，而这两个邻国发展它们内部的交通，修筑道路，派出巡逻和勘察队，建立 哨所——从而走向更紧密的接触。在外交上，接踵而来的事件是在1954年举行的就穿越中印边界西藏地段的贸易和交通的谈判；这次谈判，除其它事项外，还讨论了印度交出英国人诱使拉萨同意给予的包括在西藏境内保持军事人员在内的种种权利和特权的条件。对于印度政府为这次谈判拟定的可归纳为“低姿态、不发言和坚持己见”的巩固其边界的基本 政策，再次进行了讨论，但只不过是给予肯定而已。正如一位关键的与会者所指出的：总的看法是，我们不应允许中国利用这个机会翻[边界问题的]旧账。总之，要是中国不准备承认我们认为是我们北部边界的麦克马洪线，那也不能因此而进行任何谈判。 [ 注：穆立克前引书，第155-156页。
② 中国和印度的边境争端
中印边境战争是1962年10月至11月间发生在中国和印度的藏南边境的战争。在中国被普遍称为中印边界自卫反击战。
针对印度媒体关于中印边防部队在中印边界锡金段对峙（外交词汇称“相持”）的报道，中国外交部和国防部迅速做出了回应。类似事件不是第一次发生，在中印边界划定之前也还会可能再次发生。中印边界争议显然已经成为维护中印边境地区和平稳定的潜在威胁，也对两国之间发展面向和平与繁荣的战略合作伙伴关系构成挑战。
但相比于以前类似对峙事件，这次边境对峙事件有所不同，释放出一些危险信号。一是这次印军越境是在双方有共识的无争议边界地段。按中国外交部说法，印度越境的中印边界锡金段已由1890年《中英会议藏印条约》划定，并由印度政府多次以书面形式确认。印度违反条约和共识，既违反了印度承担的条约义务，也破坏了国际法上的“禁止反言（estoppel）”原则。
③ 中国和印度是不是在近期发生了军事冲突
《印度斯坦时报》5月10日援引两名不愿透露姓名的印度高级官员的话称，中印两国士兵9日在印度锡金邦北部地区发生上百人规模的对峙，对峙随后在当地层级得到解决，印媒说法尚未得到两国官方证实。
《印度斯坦时报》题为“中印在锡金邦边界对峙”的报道，沿用了印度媒体近年来炒作中印边界对峙的老套路。其不愿透露姓名的消息源单方面宣称，对峙发生的地点位于锡金邦纳库拉地区（Naku La）附近一处海拔超过5000米的山口。
报道宣称，对峙中出现肢体冲突，导致多名士兵受伤。不过，《印度斯坦时报》采访的两名印度军方陆军总部官员说，他们对这场对峙并不知情。
中印边界以往经常会发生不同规模的对峙，有时还会出现两国军人之间的肢体冲突，但在过去几十年里相关事件都和平解决了，很多时候事情没有拿到媒体上去。这一次究竟是否发生了对峙，信息不详，唯一能观察到的是，到环球网发稿时，两国官方都在对印媒的报道保持沉默。
④ 最近中国与印度之间有没有什么事发生
还是藏南问题， 以下是引用
环球网记者仲伟东报道，印度国防部长不顾中国在边界问题上一贯立场，近日前往“阿鲁纳恰尔邦（即我藏南地区）”出席庆祝所谓“建邦活动”。在中方25日就此事表态之后，印度外长和防长相继作出回应。法新社2月27日报道评论称，印度防长赴藏南一事在中印之间引发新一轮“口水仗”。2月25日，中国外交部发言人在回答有关印度国防部长日前出席“阿鲁纳恰尔邦”活动的提问时表示，中方对中印边界问题包括东段争议区的立场是一贯的和明确的。我们主张通过平等友好协商，寻求公平合理、双方都能接受的解决方案。在最终解决前，印方应与中方一道，共同维护边境地区的和平与安宁，不应在争议地区采取任何使问题复杂化的举动。
据印度新德里电视台消息，印度防长A?K?安东尼27日回应称，他对中方的表态感到“惊讶”和“不快”。安东尼还声称：“视察我们国家的领土是我的权利和责任。我有幸访问阿鲁纳恰尔邦，同时很高兴看到阿鲁纳恰尔邦一切进展顺利。”
此外，印度外长克里希纳26日也宣称“阿鲁纳恰尔邦”是印度的“重要部分”，并表示“印度不能容忍中国对印度领土事务进行外部干涉”。克里希纳还称要认真对待中国的言论，并将在适当的论坛上提出中印领土纠纷问题。
⑤ 中国与印度之战是怎么回事
当时国内情况是三年自然灾害，国内反右扩大化，生产下降，上亿人吃不饱饭。周边危机四伏：东部沿海面临蒋介石的反攻大陆的威胁；南方边境受到越南时事的牵制；云南边境又有国民党残余势力的袭扰；北方又受到苏联的潜在压力。国际环境则是：中苏刚刚交恶，我国失去了重要的军事和经济援助；以美国为首的西方发达国家敌视红色中国；印度是不结盟运动领袖之一（万隆会议上虽然周总理起到了很重要的作用，但风头全被尼赫鲁得去了）。
印度之所以敢于玩火就在于此。所以，中印一开战，全世界的舆论就立刻倒向了印方，同声谴责中国（可能除了朝鲜和越南），不仅美英向印度提供了大批军火，苏联也向印度提供了军事援助。虽然我军快速取得了军事上的胜利，但由于后勤的困难（不仅仅是交通运输的困难，还有整个中国的粮食生产和军工生产都很困难），再加上国际和周边情况的不利，我军也不可能守得住。因此，按我军一贯的不打无把握之仗的传统，撤军是必然的了。
如果单纯考虑问题，我国的利益当然受到了重大损失，但我们如果从整个战略角度来考虑，将会发现，在暂时消除了印度的威胁后：1、我国克服了三年自然灾害，恢复了国民经济；2、克服了苏联毁约的不利影响，建立和完善了军事工业；3、出兵缅甸，消除了国民党残余势力的影响；4、加强了沿海防御，使蒋不敢轻举妄动；5、绝大多数国家认为中国人不是要侵略印度，而只是要捍卫国家利益（如果不是这一仗，恐怕大多数国家要承认印度的既占事实），从而放心中国，为我国的外交打开局面；6、抗美援越。还有“两弹一星”，所有这些使中国赢得了大国地位。
⑥ 最近中国和印度出现了什么问题
印度军队非法越境（锡林段已定边界），侵入中国领土。并且否定中国对改地区领土主权。
⑦ 中国和印度历史上发生过什么战争,什么原因造成的
中国和印度发生过中印边境战，这是在1959-1963年发生的，期间一直都有冲突，是因为印度不断的在中国的边境挑起事端，在中国的领土上设立军营和界碑，派出部队驻扎，印度说要按照印度被英国殖民时期单方面划定的边界为主！但是此英立边界严重危害了中国领土主权！印度军方也不断的对中国人民解放军在西藏与印度边界的驻军发动侵扰!在1962年，毛泽东下达自卫反击战决定，调集数百辆解放牌卡车和数万官兵对印度进行反击，印军屡战屡败，最后部分军队投降，边境战暂时告一段落！但是在从此以后的20年间，中印还是有部分冲突！这都是因为英国单方面决定的中印边境条约有关！但是相关条约中国并没有签署和承认，所以此边境条约应为无效！此条约是英国与印度签署的，岂能奏效？
⑧ 中国和印度怎么了
边界有争议的太多，中印边界一直不太平。中国又一直在帮我们的巴铁搞军事（巴基斯坦和中国非常铁，没有之一，巴铁和印度经常起冲突，巴基斯坦最早是从印度分裂出去的），所以印度和我们不合也在情理之中。
⑨ 这两天中国和印度发生了什么事情
印度还在中国洞朗地区没有撤军，中国的外交部还是一直在强烈督促印度赶紧撤军，而印度还没有撤
⑩ 中国和印度历史上发生过什么重要的事知道的告诉下
主要是关于佛教的传递，在南北朝时期，达摩一苇渡江说的就是这时期，之后佛学在中国的慢慢发展，到唐朝有发生了玄奘西天取经（不要误以为是西游记，西游记是根据这改编的），到老毛时期，发生过中印边境战争，是1962年6月或10月至11月间发生在中华人民共和国和印度在藏南边境战争，在中国被普遍称为中印边界自卫反击战，印度则称之为瓦弄之战（Battle of Walong），关于这场战争楼主想了解更多可以看下《喜马拉雅的雪——中印战争纪实（中国与印度历史上唯一一次大规模现代战争）》这本书，至于别的，我还不是很了解，如果楼主知道后可以告诉我，共同进步