1. ，大学政治学。中国为什么不能实行多党制与两党制
中国国情、历史决定的！！！
辛亥革命时期，孙中山先生曾想建立过多党制与两党制执政方式！！
但是由于军阀割据，转乱而未能实现。抗日战争结束由于国民党的腐败，蒋介石的野心，致使重庆《双十协定》没能实现（如果实现了中国的政体就会像美国一样），从而国民党逃亡台湾（解放战争），共产党解放了全中国！！！
所以中国实行了一党执政、多党合作政治协商制度。
2. 中国历史上有没有那个时期实行过多党制
宪法颁布但尚未正式施行，政府应进行行宪准备。1947年4月18日，国民政府依据政协决议正式宣布改组。政协决议规定的40名国府委员里面，国民党17名，比政协决议的20名减少了3名，民社党，青年党，和无党派各4名。这样国府委员会委员总数仅29名，尚余11席等待共产党和民盟回头。此时国共内战已经全面爆发，原属于中共的席位空缺。改组政府完成后，国防最高委员会结束运作，一党训政结束。
改组后的国民政府一直运作到1948年5月中华民国政府成立。
1947年国民大会代表选举，为中华民国建国以来首次举行的国会议员直接选举，各省分别于1947年11月21日至23日举行。该次选举原定与第一届立法委员直接选举同时在10月进行，但国共内战致使铁路破坏，交通不便，使得选举推迟[6]，最终国民大会代表普选略微提前于立法委员普选而在11月首先举行。本次直选和立法委员直选使得中国第一次出现了4.61亿人民[7]直接授权产生的代议机构，从而使得中国成为当时世界上最大的民主国家。
因为国共内战与中华人民共和国建国等因素，该次选举不但是中华民国于全中国唯一一次举行的总统大选，也是中国大陆唯一一次的多候选人国家元首民主选举。
1948年5月，立法院集会，选举孙科为立法院院长；监察院集会，选举于右任为监察院院长。中华民国新任总统蒋中正召集行政院，任命翁文灏为行政院院长。中华民国政府正式组建，国民政府走入历史。与此同时，国民参政会结束运作。
3. 如何看待腐败问题，多党制能否有效遏制腐败（
要辩证地看待腐败问题：
因为与党员总数相比、与领导干部数量相比，腐败分子都是很小的一部分，党员干部队伍的主流还是好的，大多数党员干部都还是在踏实做事。从全局来看，重拳反腐已使不敢腐的震慑作用充分发挥，不能腐、不想腐的效应初步显现。
多党制不能有效遏制腐败：
事实胜于雄辩。在两党轮替的美国，也不时曝出腐败大案。在近期的海军腐败案件中，商人与军方往来密切，甚至能做到“调动”航母。至于财团与政客媾和，为赢得竞选拿金钱铺路等情形更早已不是新闻。
一党执政打造廉洁社会的也并非个例。典型的如新加坡，人民行动党一党长期执政，在领导新加坡实现经济腾飞的同时，成功地治理了国内的贪污腐败，廉洁程度为世界瞩目。因此，不管是多党还是一党，对腐败都没有天然的免疫力，是否产生腐败、能否管住腐败，与多党轮流执政还是一党长期执政也没有必然联系。
“鞋子合不合脚只有自己知道”，适合自己的才是最好的，解决腐败问题不应该也不可能只有一种模式。一个国家实行什么样的政党制度，由该国国情、国家性质和社会发展状况所决定。中国实行的中国共产党领导的多党合作和政治协商制度是历史的选择，人民的选择。建国60多年来的执政实践，证明这一制度有着持续的生命力。
中国既是一个拥有13亿多人口的大国，又是一个正处在经济转型期的发展中国家，这注定了反腐并非一日之功，不可能一蹴而就。反腐将是一项复杂而艰巨的长期任务。中国共产党的长期执政，能够确保反腐的连续性，更易于长远目标的达成。
实践已经证明，中国共产党能够广泛动员、高效协调各方力量，对腐败进行有力打击。十八大以来，中国的反腐成效让世界都为之惊叹。过去，美国等西方国家总想用反腐败问题来拿捏中国，现在，中国在国际上一举转为战略主动，中国的反腐行动赢得了国际社会尊重，有外国网友甚至发出了“希望自己国家有个中纪委”的感慨。
“有人说一党执政解决不了腐败问题，我们中国共产党人还就不信这个邪！”这句掷地有声的话，是对“中国共产党反腐注定不会成功”论调的最有力回应。
4. 中东乱局谈中国是否应实行多党制
中东乱局不是多党制
而是强行民主
中东和其他地区最大的不同是很多国家还是部落政治
政治利益的划分与其说是按照政党分配不如说是按照部落和教派分配
像卡扎菲，就是典型的偏袒自己的部落
结果导致其他部落集体造反
但是利比亚的各个部落在造反之后依然不能实现团结和民主
毕竟大家谁也不服谁，而且大家都想独裁……
共享利益，互惠共存这种事在部落政治中很难实现
这也是为什么阿拉伯之春会出现严重的水土不服
比较理想的局面是像叙利亚那种强人政治
通过强大的但是相对而言比较公正的领导人
统一国内，化解分歧
然后再逐步实现民主
或者像伊朗那样，通过革命提高全民的凝聚力
避免窝里斗
相比之下，中国的情况有类似之处
但是不方便拿来横向比较
中国更大的问题是当前的中国需要大规模的改革
尤其是经济方面
而在经济领域大规模改革的时候要是政坛变天
很容易出大事，国将不国
更何况我们还有台湾这样一个好兄弟告诫我们东亚这样一种上下级连带关系浓厚的文化圈里搞票选政治为是什么下场……
5. 请问多党制在中国能行得通吗理由
搞多党制就跟夏商周八百诸侯国那时一样。。要么是私心很重的人，要么那些蠢货会想搞多党制。
6. 多党制有啥好处有啥弊端，我是辩手，多党制这方，所以请帮帮我，谢谢
多党选举日后可能不如无党选举好，有了党就有这党的一套那党的一套，党与党之间在闹纷争，党有许多个，这党那党在搞特色，一个党发表这样的言论，另一个党为了自身的地位就另发言论，一个党为了区别其它的党的特征难以无障碍的追寻科学。
7. 议会制是多党制吗
首先“多党制”是所有自由民主国家的基本模式，无论“总统制”、“君主立宪制（即是内阁制）”、“议会制”。
8. 结合社会主义中国的实际情况分析其政治模式或者为什么不能实行西方的多党制和
1、关于多党制问题 马克思认为政党都是有阶级性的，不同的阶级有不同的政党，资产阶级有资产阶级政党，无产阶级有无产阶级的政党，封建阶级有封建阶级的政党，而国家政权只有一个。 那么不同阶级的政党该如何掌握国家政权呢？ 首先说一下以美国为特征的多党制，他们好像有两个党轮流执政，可是不管谁上台，都实行资本主义，可见他们是一路货，都是资产阶级的政党。名义上是两个党，实际上却是同一阶级的政党，推行的是同一种意识形态，就是私有制。甚至连宪法都写明“私有财产神圣不可侵犯”。 所以，西方的所谓多党制、多党轮流执政，都是幌子，无论谁上台都只能实行资本主义。他们的本质是一样的，相当于一党执政下，内部不同的派系斗争而已。无产阶级政党想推行公有制，根本就没有空间。 其次说一下以中国为特征的多党合作制，中国共产党是无产阶级政党，民主党派却是资产阶段政党，形成了以无产阶级政党为主导，吸收资产阶级优秀分子意见这样的政党模式，能够更好的包容各方意见和利益，共同发展。 这种模式没有美国模式那种令人眼花缭乱的感觉，却是真正的能够在不同阶级之间获得平衡的，听取不同阶级意见的民主形式。 如果一个党是资产阶级，另一个党是无产阶级，分别上台就推行不同的意识形态，实行不同的社会制度，你说可以吗？前四年搞资本主义，后四年搞共产主义，然后又重新搞资本主义……。你看可以吗？ 所以，我认为社会主义的多党制就必须走以无产阶级为主导，不同阶级政党合作的模式。 2、关于三权分立 中国政权格局就是采用三权分立。 人大，立法机关，最高权力机构，负责立法和监督。 政府，行政机关，负责国家事务管理，落实人大的决定。 最高法院、最高检察院，司法机关，负责国家司法事务，依照人大决定调整社会关系。