如何判断美国和中国打仗

Ⅰ 美国是否敢与中国打仗

支持这个观点的人说，你看你看，美国保持世界上最强大的武装力量，经济总量世界第一，价值观在全球占统治地位。在今日世界上，它已经打下的国家有：伊拉克，阿富汗，利比亚，正在准备打的有叙利亚，伊朗，等等。总而言之，美国想打谁就打谁；美国打了谁，还保证能赢。 另一个观点于此对立则认为：美国是个纸老虎。它虽然打下了伊拉克，绞死了其合法总统萨达姆，建立起了亲美政权。但是它无法制止伊拉克人民的抵抗运动。说是美国大兵是被伊拉克人民赶走的，一点都不为过。在阿富汗，美国什么先进武器都用上了，可是塔利班还是愈战愈勇，接连重创美欧侵略军队。这不是，美国正在与塔利班接触，谋求和平解决阿富汗问题吗？ 虽然美国推翻了伊拉克与阿富汗的合法政权，但是美国根本无法平息这两个国家的抵抗运动。美国虽然有超强的军事力量，但是美国就是不敢贸然进攻具备核武装的朝鲜和伊朗了。为什么？因为美国的反导系统并不像他们吹嘘的那么神奇可靠。战争中，只要对方一枚导弹飞过来造成美军重大伤亡，美国国会和国内的反战力量就会施加影响和示威游行要求总统停战或者引咎下台。还有一个更为现实的问题是，泥潭之中的美国已经囊中羞涩没钱打仗了。 但是，纸老虎美国竟然吓唬住了中国的许多精英，让他们变得服服帖帖乖顺无比。这些精英反复叫嚷，与美国打仗就是同归于尽，就是世界末日，就是什么什么。谣言重复一万遍就变成了真理。结果，中国就真的不敢收复台湾，就真的不敢在东海与日本较真，就真的对于韩国的的无理取闹束手无策，就真的眼睁睁地看着南海流流氓国家在起劲胡闹，上演了一幕又一幕狮虎被老鼠戏弄欺辱的闹剧。 当人们睁开眼睛看看新世纪以来，与美国交手和未曾交手的那些国家以及那些国家的人和事，中国应该得出结论：中美博弈中最怕打仗的一方是美国。中美无论是在台海或者南海东海开战，美国百分百地要失败。

Ⅱ 美国在什么情况下会对中国开战

战争是流血的政治，当中美矛盾通过政治渠道无法解决的时候，就会发生战争。

Ⅲ 中国与美国开战

我认为中美开战的可能性不大。美国重新宣布在黄海演习，我国已作出强硬姿态。美国是一个世界顶级大国，我想他不会愚蠢到如此程度，公开的欺负一个大国，如果与13亿人民为敌，美国将会付出沉重的代价！我们要看到，11月份是美国的中期选举，美国在中国9次的强烈交涉下，宣布把演习地点移至日本海，现在又通过韩国之口宣布9--11月份到黄海演习，而没有宣布准确时间，这是耐人寻味的，我想他是为了迎合美国鹰派的反对而做的姿态。如果他如期到黄海演习，我国不会忍气吞声，一定会采取相应的军事措施来应对。比如出动军舰，飞机到黄海符近，更进一步宣布我海空军也到黄海实弹演习，那种局面将是一触即发的，我想美国人也不希望看到这个场面，但美国人你如果一意孤行，将逼迫中国人非如此做不可！一旦擦枪走火，后果将是不堪设想！我认为我国没有软弱，而是针峰相对。只是给美国人留下后退的余地，毕竟是大国博弈，不但斗勇，还要都智，如果我们现在把话说满，一个横行世界的强盗如何收场，所以，我们还得骑驴看唱本，走着瞧。

Ⅳ 美国敢不敢对中国动武啊，为何

从理论上说美国是敢对中国动武的；
从实际上说美国是不敢对中国动武的；
这里面涉及一个关键的因素即国家利益，当某种情况需要使用最暴力的国家机器即军队，最需要衡量的就是国家利益：
其一，美国在绝对实力上远远超过中国，在综合实力更是超过中国太多，所以它有能力对中国动武；
其二，中国是全球第二经济强国，全球综合国力和影响力全球第三（恕我直言，俄罗斯综合影响力还是超过中国），对付这样一个国家，特别是直接的武装冲突并不明智；
其三，关键的美国和它的亚洲地区盟友有利益交合的地方，即美国要遏制中国、日本想同中国争夺亚洲主导权、菲律宾想搅混水；
其四，其他亚洲国家的复杂心理，即想分享中国的经济成果，又不愿中国太过强大；
其五，中国在地区内缺少足够力量的盟友支持；
综合起来就是美国不需要直接同中国冲突，只用稳坐后方，让亚洲自己形成遏制中国扩大影响的局面即可。

Ⅳ 12月16日美国是不是和中国开战

当今的中国无论再军事上，还是在经济上都与美国的差距不断的缩小。加之现在的中国随着国内的经济不断高速发展，使得中国的国防力量不断的更新和提升，尤其是近几年中国先进的自主研发武器陆续亮相，比如：歼20、055大型驱逐舰、运-20、辽宁舰、国产航母、激光炮等一大批先进武器。让想要对中国开战的美国也不得不三思而后行。一旦发生战争，无能是美国还是中国都无法承受战争所带来的灾难。

在没有绝对的力量来战胜中国，也不愿意承受严重的代价。美国唯一的选择就是对中国进行围堵，阻止中国的崛起。围堵中国已是这几届美国总统必修课，同是也是历届美国总统的上任期间的首要任务。

Ⅵ 美国会和中国开战谁会胜利

分怎么打了，要是美国见好就收，击败中国军队，那就是美国赢，若美军深入中国本土，那中国广大的地域、繁多的人口将会带给美军始料不及的超级游击战，美军抗不过的，所以最后一定还会撤退，不过那也难说是中国赢得了战争，因为我们没能力反攻啊，象苏联对德国那样

Ⅶ 美国会在南海与中国开战吗

战争是政治的延续。不要只看到表面的中国在军演，美国派航母战舰进南海。私下的中美两国政府交流或者沟通绝对正在如火如荼的进行。打仗要看政治也要看经济或者更简单的说就两个字——利益。南海中美间的没有纠纷，南海也不是美国的核心利益，南海美国不是当事国，南海更没有美国的一分领土和建筑。美国是挑起南海各国和中国的纠纷，是为了给中国下绊子，就算是介入也不过是手持棍棒在旁边鼓动，不是真的参与进来打架。美国也没资格在南海打架。我认为美国开入战舰就是虚张声势，就是做一个姿态给盟国或者说具体点就是给越南、菲律宾以及美国盟国看。这一点与西方对抗俄罗斯的手法一致，北约东扩，增加波兰等地驻军，演戏等，目的是为了压缩俄罗斯，但还不至于战争。在南海美国亦是如此，胡萝卜加大棒。中国话叫恩威并施，孙子说的上兵伐谋。

Ⅷ 如何判断日前的中美关系,针对美国战略,中国怎样应对

目前 中美关系和而不同。和，即两国沟通顺畅，关系良好。不同，即在很多重大问题上存在分歧。大国博弈和中有斗，斗中有和，和是大势，斗是必然。针对美国遏制中国的战略，应采取广交朋友，和谐发展，着力发展经济，加强与各国的经济文化交流，提高综合国力的长远战略，任凭风浪起稳坐钓鱼台。惟其如此，美国的遏制战略将不攻自破。

Ⅸ 美国和中国开战的可能性

众说纷纭的可能性很多，但实际上，只有在一个前提下才会出现开战的可能——中国经济发展长时间停滞甚至倒退，事业率居高不下，社会出现动荡。为什么这样说，理由有两方面。
一方面是美国，二战后美国历次军事行动，都有一些先决条件。其中和中国可以算有关系的条件就是，美国军事介入，除杀害卢蒙巴总统这次对绝对弱势目标外，都选择目标国家内部出现动荡或内乱时。像卡扎菲，美国多年恨之入骨，在其内部不乱前，都未敢采取军事行动。而美国现在和中国经济联系非常密切，有利益且无必胜把握，美国不会主动挑起冲突。所以美国主动挑起对中国战争，只可能出现在中国内部不稳定的情况下。
另一方面是中国，中国与美国军力差距明显，海军空军都存在代差，从实力对比上，不可能主动挑起冲突。中国既得利益者不希望出现战争，现在的中国，他们是主宰者，一切都在他们掌握中。战争，胜利了，他们也不会有更进一步的空间，而失败了则必须有人为失败负责，从高位上下来。作为决策者，他们决定了是否会出现战争，而从他们的利益角度出发，不可能主动发动战争，哪怕钓鱼岛再乱，南沙国外油田再多，他们也只会抗议抗议再抗议。
当中国经济停滞发展，社会动荡，政局不稳时，美国一定会扶持反对派，挑动中国内乱，以求肢解中国，消除战略威胁。而中国的决策者，当无法解决内部矛盾，社会动荡威胁到他们统治时，发动对外战争可以转移国内矛盾，稳定政局，以达到维持他们的统治的目的，这时候，就有了对外主动激化矛盾，引发冲突的可能。

Ⅹ 如果中国和美国发起战争是否能打赢

不能，具体来说，谁都赢不了。
从目前中国和美国境外军事投放能力来看，中国在绝大部分可能战场，虽然能够让美军付出代价、伤亡，但是战役的最终胜利者必然是美军。
问题是，什么算赢？
.
一场战争的胜利定义有两个：
1 摧毁敌国的境外军力，并迫使敌人在不利的和平协议上签字
2 摧毁敌国的政权，建立符合自己意图的傀儡政权
.
以中美两国的军事实力，美国有能力（需要付出很大代价）达成第一种定义的前半部分，即摧毁中国投放在境外的军事力量。但是，美国能否做到第二点，即迫使中国在不利的和平协议上签字，就是个问题了。
因为，美国无论如何，没有达成第二定义的可能性，即美国无论如何无法在中国本土对中国实施摧毁性打击，这意味着，美国没有可能迫使中国在不利的和平协议上签字。
而如果无法迫使中国在不利和平协议上签字，这场战争就会变成另一个朝鲜战争，一场不明不白的糊涂战争，连谁胜谁败都不知道。
而任何国家（包括中国在内），都会厌恶打一场不明不白，看不到胜利希望，看不到结束可能性的战争。
所以，只要美国总统大脑不进水，就不会轻易与中国发生战争---------即使大脑进水如特朗普，也不愿意和中国打仗。
.
毕竟，抗日战争给予了世界太多的教训。一个强大的工业国在战场上占尽上风，占领了中国的绝大部分精华领土，却被中国死不认输的顽固活活拖的发疯------疯到了去挑衅强大的美国。
没有人喜欢日本的下场。