为什么欧美担忧中国不担忧印度

① 西方媒体为什么重视中国，不把印度放在眼里

西方媒体为什么重视中国，不把印度放在眼里？

为什么欧洲媒体重视中国而不是印度？
本文系《环球时报》关注中国版文章，8月18日刊登于美国《福布斯》杂志网站。
原标题：论媒体关注度，为何印度不及中国

莫迪总理欲与德国总理默克尔握手

今年5月，一张莫迪总理主动伸手，欲与德国总理默克尔握手，结果后者伸出一指、拒绝了他的照片让印度人在社交媒体上议论纷纷。有人表示愤怒，认为这是侮辱。有人由此推断印度在欧洲领导人心目中的地位。也有人质疑，为什么德国媒体忽视莫迪来访。事实上，认为印度被欧洲——包括欧洲的媒体——忽视的说法，并非毫无根据，特别是与中国受到的重视与报道比起来。

芬兰国际问题研究所的高级研究员巴特·盖恩斯说：“（欧洲媒体）对印度的关注肯定不够。”比如，伦敦的《经济学人》每周均有中国专版，而印度事务淹没于“亚洲”版块。比如，该杂志过去四期（7月22日至8月12日），有9篇文章涉及中国，而关于印度的只有两篇（同期菲律宾得到的报道都比印度多）。柏林自由大学“亚洲人眼里的欧盟”项目主任梅·斯图鲍姆说：“欧洲报纸报道中国如今已习以为常，这与10年前很不同，当时只有少数报纸报道中国事务。而随着中国的崛起，若哪家媒体的报道中少了中国将显得缺乏国际性。但迄今，对印度的报道多数仍只限于小栏目，且都涉及个别问题。”

有专家表示，欧洲媒体重中国轻印度的部分原因在于，欧洲的政治人物往往也不太关注印度。斯图鲍姆认为，除了印度的前殖民国英国之外，欧盟其他地方对印度的关注“堪称善意的疏忽”。政治人物得到的建议也属这种情况。欧洲多数大学的国际研究院系都设有中国部。但多数大学没有印度部。欧洲智库也有类似的现象。

然而，这不是欧洲特有的问题。《纽约时报》数年前就指出，“在美国，中国获得的关注多于印度”。此外，印度政治人物似乎对欧盟也不感兴趣。欧盟安全研究所不久前一份报告称，“尽管印欧是战略伙伴关系，印度的政策精英们视欧盟主要为贸易集团而非战略或政治角色”。

此外，欧洲政策专家对印度广泛的地缘政治动机存在较多的质疑。比如，印度仍是俄罗斯的忠实盟友吗？两国的良好关系始自苏联时代，在莫斯科改善与中国和巴基斯坦关系后，现在出现了不确定性。另外，有一种看法认为，印度看上去很有前途，但往往不能（像中国那样）使之成为现实。或许，这是发展欧盟—印度关系的最大障碍。从经济或地缘政治的重要性方面讲，印度现在都比不上中国。望采纳

② 美国在遏制中国的发展 为什么不遏制 印度 巴西 这2个国家发展的也很快啊

中国的集权可以说是世界最大的国家之一。集权统一的比美国彻底的多。我没其他意思。不过你要明白，对于开展等发挥。中国主席可以最大可能的独排众议。最终对了就名垂青史。错了，遗臭万年而已。
而美国则太过民主吃亏。人民经常是盲目的，所以才需要政府。
而印度因为国情关系，社会建设很好。但是经济发展太差。而有钱人很有钱，穷人太穷。等次拉的太大，渐渐的会出现问题。需要美国的支援，如果美国对印度开始经济打压，印度毫无疑问，会元气大伤。完全在美国掌控之间。
相反中国，完全无惧美国所谓的经济打击。完全可以顶得住美国的压力。并且国债的关系，拥有足够的能力去反击，使美国经济崩溃。美国最大的国债拥有国，掌握美国绝大多数的国债。如果低价贩卖，美国美元破跌的局面是无法逆转的。而国债不是说还就能还的。
中国是红色主义国家，在特定时刻会用一种接近不讲理的方式。去喊着圣洁的口号，侵略别人，反而自己国家里还有不少支持的人。最后用美国的土地，去满足美国的穷人，将民怨降到最低，统治美国的国土。这一点是社会主义和资本主义的差距。
不过在和平年代，口号作用不怎么大。只有特定的特殊年代里，资本主义导致国家贫富差距严重才会出现。
中国很多情况百姓无处述苦，但是你难道认为美国的国情就可以那么乐观？人民集体的意志不会有错？二战法国都和德国开战了，他们居然吃喝玩乐一点不耽误，电影院等地方竟然和平时一样，没有危机感。民众的意识……也不怎么靠谱的。
美国的敌人如今几乎是以中国为首，苏联俄罗斯对美国渐渐失去了威慑力。而中国渐渐的成为第一。其次是印度等国家，俄罗斯。虽然俄罗斯和美国比的很火热，但不可否认，俄罗斯几乎是持续的落后。
可以说中国的周边情况也适合打压。在者，从毛主席的时候，似乎中国对美国的敌意就不小。如果更成了最大的潜在敌人之一，为什么不去针对？
不要以为国家之间的差距多么难以逾越。航母，战时社会，可以说两年就造出一台，基本就满编制。
美国的宙斯防御系统，如果巡航舰都没攻击坠落，也就和没有一样了。可以说，攻坚是测试一个国家军事实力最好的方式。而战术是指挥作战能力而不是军事实力。绝不是宙斯防御系统可以如何如何，就无敌了。面对生化武器，集束炸弹，弹雨，飞机自杀式冲撞。航母也吃不消。
而如今战事都不多，每个国家都没什么练兵的机会，所以在于战术，实战方面大家都差不多是一起共同进步。
至于联合国禁用，别逗我了，二战英国，日本，美国都经常使用。苏联没注意过，他们在乎人道，协议了吗？

③ 印度也在崛起，为何世界大国却都不担心呢

世界这个由众多国家组成的整体，是属于世界每个一个成员的，但是却总有那么几个世界大国想独大，害怕其他原先落后的国家崛起，例如崛起的中国，又例如崛起的俄罗斯，都让几个世界大国感到担心，但是唯独对印度的崛起却一点都不担心，主要原因有以下三方面：

因此，总结以上三个方面的原因，世界大国一点都不担心印度会崛起。

④ 西方国家为什么不害怕印度，却害怕中国

主要是意识形态问题：中国为社会主义制度，奉行独立的外交政策，中国国力的增强不但是强有力的竞争对手，而且意识形态的不同，会让他们觉得中国的强大会是个威胁。
印度的社会制度是西方式的，原则上没有什么严重对立的可能，只要经济利益的冲突。

⑤ 美国为什么害怕中国，却不害怕印度

因为中国是潜渊腾龙，印度是美国手心的一颗棋子！

美国之所以害怕中国崛起，是因为中国有太多让他畏惧的地方。

与其说美国害怕中国崛起，更恰当的应该说美国害怕中国实现全面复兴。

中国在过去几千年一直是世界强国，那时候的古代中国征战四方，多少国家都需要向他定期进贡，表示忠诚。

印度不仅经济难以发展起来，国内矛盾还很多。

比如女性受歧视问题越来越严重。印度女性地位虽然一直很低，但是随着时代的进步，如果印度政府还一直任由这种问题发展，以后势必会有大麻烦。

印度虽然现在依然很贫穷，但是他能够发展到现在很大程度上都是依赖的美国。

美国无论是经济上、政治上还是军事上都对印度有所控制，印度可以说一直被美国捏在手心，是一颗用来针对中国的棋子。

印度是棋子，美国是执棋人，美国当然不害怕他崛起。

如果你还有其他想补充的，欢迎在下方评论区留言探讨。

⑥ 美国为什么只在乎中国的崛起，而不是印度呢

很多人在出国旅游的时候，都会感叹中国现在的发展越来越好了，如今国外城市里能看见的东西，早就不会让我们大惊小怪。已经成为我们中国人生活中司空见惯的一部分。而这些发展都离不开我们中国的崛起。

不知道各位看官对此有什么看法呢？你们对于工业产业链有什么更加深刻的观点吗？请在评论区里说说你们的看法吧。如果觉得这篇文章对您有帮助，请点个赞支持一下，非常感谢

⑦ 为什么西方国家一直防范中国，却不防范印度

西方和印度的制度相同啊。具体的去虎视探秘去看看

⑧ 为什么西方舆论里一直有中国威胁论，却没有印度威胁论

因为：
印度，没有中国发展快，
没有中国那么发达。

⑨ 美刊：我们为什么害怕崛起的中国，而不是印度

美国《时代》周刊网站6月7日发表题为《为什么我们害怕崛起的中国？》文章，以下为主要内容：

显然中国的崛起整体而言对全球经济是有益的。中国13亿人获得新的财富，意味着多了13亿可以从世界其他国家购物的人，为美国实验室和日本工业区乃至巴西的矿井创造就业。不再完全依赖于美国消费者的全球经济可能会更加稳定和繁荣。

但几乎没有人是这么看待中国的。许多人根本不承认中国在世界经济中的积极作用。相反，他们把注意力集中在中国所带来的竞争或是许多人认为中国“偷走”的就业机会。不过即便是那些意识到、甚至直接受益于中国发展的人，也无法不对中国的发展感到不安。但为什么会这样？我们为什么会这样担心崛起的中国，却不担心崛起的印度？或者说，为什么一个经济强大的中国比一个更强大的欧洲更难以让人接受？

许多人对于中国崛起的矛盾情绪，正是我最近在《时代》周刊撰写的关注澳大利亚与这个“中央帝国”关系的文章的主题。澳大利亚正在发生的事情对于我们所有人来说都是对于未来的启示。而对于我来说，在澳大利亚进行报道让我思考为何我们这么多人不光在西方，在亚洲也是如此对于中国成为超级大国这件事如此忧虑。

世界上没有几个国家从中国迅速的经济增长中获得多于澳大利亚在经济发展方面获得的好处。由中国需求尤其是对原材料的需求猛增而带来的出口繁荣是澳大利亚在2008年金融危机之后得以避免衰退的重要原因，甚至可能是决定性因素。对华贸易还刺激了投资和就业。但与此同时，澳大利亚人对于他们和中国关系的发展开始感到不安。他们担心经济增长太过依赖中国。他们担心中国会利用其经济影响力对澳大利亚施加政治压力，担心有利于他们钱包的那些事情会从政治上和战略上对国家造成伤害，而且中国越强大，潜在的危险就越大。

中国经济模式挑战西方

美国人对于中国人持有如此之多的美国债券深感不安。日本持有的美国债券与中国差不多，但似乎并没有让任何人感到不安。当然，30年前可能会有人不安。许多人今天对中国的反应和上世纪80年代对日本的反应非常类似，当时日本对西方来说是新兴的经济挑战者。近年来，美国人对中国试图收购优尼科石油公司感到不安；20多年前，美国人对日本收购洛克菲勒中心感到不安。为什么？在美国对索尼收购好莱坞哥伦比亚影片公司作出过于情绪化的反应之后，索尼创始人盛田昭夫指出，出生于澳大利亚的鲁珀特· 默多克此前收购了二十世纪福克斯，却没有遭遇这种波折。盛田昭夫指山，其中的原因就是种族偏见。

这或许也是今天中国面临的部分情况。但问题远比这复杂得多。在西方，欧洲人和美国人统治了世界舞台长达几个世纪，以至于其他人对全球霸权的宝座提出要求会让他们感到不适。当年美国人对日本所担忧的就是日本人是全球经济中的竞争者，而非合作者。他们担心日本试图削弱美国的统治地位，至少是在商业领域。此外，日本还依靠一个对美国的自由市场和自由企业理念形成挑战的经济体制获得了成功。对于许多人来说，日本崛起的背后似乎有着某种危险一个具有竞争性和陌生的经济、企业和文化体系，产生了优于西方的结果，并且似乎只关心自己的利益。来自日本的挑战不仅是经济上的，还是意识形态上的。

今天许多人对于中国的担忧十分类似。中国也采用了竞争性的经济模式“国家资本主义”挑战西方的经济思想。在许多方面，中国还表现出一种重商主义的姿态，让人觉得它几乎不关心其他任何人。中国保持着对货币的控制，这样其出口就能够战胜其他国家，它还随时随地尽可能地为自己攫取自然资源。最糟糕的是，中国经济增长背后的政治意识形态与西方关于民主和人权的理念截然相反。中国不仅在世界市场上与美国竞争，还提出了一个完全不同的经济和政治体系。中国正依靠美国人所鄙弃的理念取得成功。

中国挑战政治军事框架

许多人对中国的担忧还不止于此。没有人认为日本会对西方构成军事威胁甚至成为世界外交影响力的挑战者。日本想成为第一，但只是在世界经济中的角色。此外，日本还是全球性组织机构的一部分它是七国集团成员，同时是立场清晰的美国军事盟友。中国则完全不是这样。中国正利用其经济影响力越来越多地提出由美国领导的政治经济体系的替代品。北京方面经常抱怨美元的主要地位并希望自己的货币扮演更加重要的国际角色。中国的外交官们试图在非洲和拉美扩展中国的政治影响力，同时支持那些显然与美国利益相敌对的国家。同时中国也正在成为更加强大的军事国家，这让其邻居们其中许多都有过与中国冲突的历史（韩国、越南、日本）极为紧张。中国的GDP每增长lO%，其政府就会在其武装部队上花费更多的钱。

换言之，中国挑战的似乎不仅是当今的经济正统和秩序，还有世界的政治和军事框架。中国不满足于把更多的电视机卖到世界上。中国人希望对世界有更大的控制力，他们希望利用自己的经济影响力来实现这一点。

事实上我们只是在猜想中国作为一个超级大国会怎么做。由于中国现在还是一个相对贫穷的国家，我们有理由认为，在其发展的现阶段，中国领导人应该会专注于对中国有利的事情。随着中国变得更加富有，他们的视野会不会更加宽广？我们不得而知。

当美国取代衰落的不列颠帝国成为全球领导者的时候，全世界很清楚会发生什么总体而言，美国会继续坚持自由企业和民主的理念。现在，一个同样重大的转变正在发生东方的崛起但人们不知道这对于世界文明的发展方向意味着什么。或许这是我们最担心的。一个正发生根本性改变的世界的不确定性。