印度如何交代边防战士牺牲

㈠ 中方明确发出警告：印度应严格约束一线部队，通过对话解决问题，印度该如何自救

对于这样对话，印度这个国家就要约束自己的做法来自救。中国不是软弱，印度也不要蹬鼻子上脸了，不然会被中国打的，可以说印度必须遵守这些。

㈡ 边防战士为什么不开枪白白的让印度军人给打死

没有带任何武器和防御装备，是去谈判的。后续增援部队，也只带了冷兵器，双方都没有带枪支等热兵器。

㈢ 印媒称2名印度士兵身亡，事发时正在中印边境修桥，是怎么回事

《印度快报》28日最新消息称，在中印边境加勒万河谷地区，有两名印度士兵溺水身亡。报道援引消息人士的话称，两人死亡系“事故，与该地区目前局势无关”。

报道称，死者是37岁的纳伊克·萨钦·维克拉姆·莫尔（Naik Sachin Vikram More），和23岁的兰斯·纳伊克·塞勒姆·汗（Lance Naik Saleem Khan）。

报道称，这两名溺亡士兵的家属表示，他们被告知，两人是该地区“桥梁建设”任务的一员。印度军方消息人士还称，莫尔死亡的消息是“上周四（25日）被报告的”，而汗的家人则称，他们在上周五（26日）收到死讯。

(3)印度如何交代边防战士牺牲扩展阅读：

死者家属回应：

“我们被告知（该地区）正在修一座桥梁，塞勒姆是其中一员，”汗的叔叔说，“他当时在一艘船上，但船翻了，他死了。”莫尔的家人说，他们被告知，莫尔当时跳入河中营救另外两名士兵。在设法营救时，莫尔的头撞到了河中的石头，受了重伤。

报道称，莫尔的父亲告诉媒体，最后一次与儿子通话时10天前，“他向我保证他很好，让我不用担心。”此前，据印度媒体22日报道，印度北阿坎德省一处临近中印边境的桥梁被一辆运载着重型机械的卡车压塌，卡车上的两人身受重伤，已被送医。印度媒体还称，这处桥梁位于通往中印边境的达帕-米勒姆路上。

㈣ 莫迪喊话印军前线官兵，具体说了什么

根据印度媒体《今日印度》的一个名为《PM Modi's message to China from Ladakh: This is age of development not expansion》的报道，莫迪总理在拉达克列城的尼姆(Nemu or Nimmoo sector)前沿阵地上，对士兵们这样说道：“扩张主义时代已经结束。世界已经走上了发展的道路。扩张主义势力在上个世纪毁了世界，但他们要么被打败，要么被历史遗忘。”

事实上，印度不仅得罪了周围几乎所有邻国，也得罪了国内的某些势力，让国内的局势变得不稳定，可谓是内忧外患。印度总理莫迪这一次在前线喊话不要扩张主义，其实也是对印度的一次反思。

㈤ 4名戍边英雄在中印边境冲突中牺牲，外交部如何回应

2021年2月19日早上，解放军报刊发了反映中印边境任务部队官兵卫国戍边先进事迹的综合性报道，国防部新闻发言人华春莹已就报道边防斗争一线官兵先进事迹回答了记者提问。去年6月发生了加勒万河谷冲突事件，造成了双方人员伤亡，责任完全在印方。中方为维护两国两军关系大局，推动局势降温缓和，保持了高度克制，体现了中国作为负责任大国的气度担当。

但印方多次渲染炒作有关伤亡事件，歪曲事实真相，误导国际舆论。现在《解放军报》刊发有关报道，公布事实真相，有利于人们了解事实经纬和是非曲直，也是对卫国戍边英雄官兵的应有敬意。

中方对解决中印边境问题的立场是清晰的、一贯的，我们始终致力于通过对话妥善解决争端，维护边境地区的和平稳定。希望印方同中方共同努力，致力于维护中印边境地区和平安宁，推动两国关系长期健康稳定发展，这符合两国人民的共同利益。

(5)印度如何交代边防战士牺牲扩展阅读

中央军委表彰卫国戍边英雄官兵

2020年6月，外军公然违背与我方达成的共识，悍然越线挑衅。在前出交涉和激烈斗争中，团长祁发宝身先士卒，身负重伤。营长陈红军、战士陈祥榕突入重围营救，奋力反击，英勇牺牲；战士肖思远，突围后义无反顾返回营救战友，战斗至生命最后一刻；战士王焯冉，在渡河前出支援途中，拼力救助被冲散的战友脱险，自己却淹没在冰河之中。

中央军委授予祁发宝“卫国戍边英雄团长”荣誉称号，追授陈红军“卫国戍边英雄”荣誉称号，给陈祥榕、肖思远、王焯冉追记一等功。英雄虽已离去，精神永驻边关。

㈥ 印度人怎么看待1962中印战争

派驻印度的美国军事专家理乍得·安德鲁斯准将对外称：这是一场中国形势的“歼灭战的开始”。我们在韩战中多次领教过这种手法。印度通往前方的军事补给线，完全被中国军队切断。士兵们在缺乏食物的战斗状态下，开始出现大面积涣散。随即，中国军队抓住有力战机，开始发起“中国形式的”歼灭战。短短8个小时。印度号称“东亚1，2旅的”2支主力部队被尽数歼灭。此时，中国军队继续向前推进。其先遣部队，已接近印度首都新德里外围50公里处。其深入印度作战达212公里。但是，此时中国政府作出了让印度人惊讶的决定，中国军队开始快速回撤。中国在后期正式宣布：中印自卫战争结束。而且，中国方面归还了包括印军第7旅旅长达尔维准将在内3968名战俘，以及全部缴获的印度军队的武器装备。

中国军队在整个自卫反击作战中，歼灭印军3个旅（第7旅，第62旅、炮兵第4旅），基本歼灭印军3个旅（第112 旅、第48旅、第65旅），另歼灭印军第5旅、第67旅、第114旅、第129旅各一部，击毙印军第62旅旅长霍希尔-辛格准将以下4885人，俘印军第 7旅旅长季-普-达尔维准将以下3968人（其中校官26名、尉官29名）。中国边防部队阵亡722人（其中军官82名、士兵640名），负伤1697人（其中军官173名、士兵1524名）。

由于受战区特殊的地理环境限制，这场战争基本上是双方的步兵部队参与，在这里只简单介绍一下双方的步兵装备。中国军队步兵武器是新换装不久的56式系列班用武器（56式半自动步枪、56式冲锋枪、56式班用机枪），而印度士兵手中是二战英国军队制式装备李-恩菲尔德步枪和司登II、III及斯特林L2A3 冲锋枪，印军使用的轻机枪是布伦MKII、III轻机枪。其他的不谈，印军武器装备还停留在1947年的水平上，而我军轻武器比印军的要先进2代，比英美援助印军的先进1代。战场上，中国军队战士对大量缴获的还没开箱的英美自动武器根本就不屑一顾。双方士兵的战斗素质也没有在一个档次上，除了廓尔喀这支雇佣兵部队，印度人从来就不是英勇的战士。

这次战争一举粉碎了印度的“前进政策”，维持了中印边境近40年的和平局面，超过当时“1场战争管30年”的估计。最重要的是中国军队击败了来自当时世界上军事两大最强大阵营，北约以及华约联合支持的印度。这是任何一个国家，即便是在现在的先进条件也是不可能做到的。

㈦ 说正反句，如"忍一时风平浪静"，"是可忍孰不可忍"

是可忍，孰不可忍 发音 shì kě rěn，shú bù kě rěn 释义：是（这个）可忍，孰（哪个）不可忍 这个都可以容忍，还有什么不可容忍的呢？ 出处 《论语·八佾》：“孔子谓季氏，八佾舞于庭，是可忍也，孰不可忍也。” 另：这句话中的“忍”字，可能被用滥了，通观原文，解释为“忍心、忍心做得出来”似乎更为恰当。“连这都做得出来，还有什么做不出来的呢？”这是孔子对于季氏的一种强烈的斥责。 乱用“舞”在讲究礼乐的时代是十分严重的事情，它直接代表的是一种身份，透露一种政治倾向。你可以简单把“八佾舞于庭”理解为季氏谋反，这就可以理解孔子说这句话时候为什么用如此强烈的语气了。
编辑本段典故简介
是可忍，孰不可忍，典出《论语·八佾》：孔子谓季氏，"八佾舞于庭，是可忍，孰不可忍也"！
八佾
宫廷乐舞，按照周礼制定的礼法要求，应该是天子八佾，诸侯六，卿大夫四，士二。 孰，谁也。佾，列也。八人为一行，叫一佾，八佾则是八八六十四人，六佾是四十八人，四佾是三十二人。
季氏
季氏，即季孙氏，春秋战国时期，鲁国三桓之首。按照今天的说法，就是春秋末期鲁国的新兴地主阶级。 季孙氏、叔孙氏、孟孙氏三桓控制鲁国政权，权势滔天，尤其是季孙氏位高权重，甚至发展到赶走鲁君，摄行君位的地步。鲁昭公就被季平子赶到齐国，鲁哀公也被赶到卫、邹、越等地，而鲁悼公时期，三桓强盛，公室弱小不堪。
解说
因为八佾舞于庭而引发周礼的卫道士孔子愤恨，说出这句“是可忍孰不可忍”的季氏究竟是季孙氏哪一代呢？《汉书·卷三十六楚元王传第六》记载刘向对汉成帝说“季氏八佾舞于庭，三家者以《雍》彻，并专国政，卒逐昭公”，而《论语·八佾》正义说：季氏，鲁卿，于时当桓子也。以孔子与桓子同时，亲见其事而讥之，故知道说的是季桓子。 驱逐鲁昭公的是季平子，也就是季桓子的父亲。而季平子在定公初年就已经死了。孔子用事，则在定公十年始见于史册。同时，刘向的那一段话，并非严谨地阐述史实，而是文学家用语，因为这段话前文还说“田氏取齐，六卿分晋”实则是三家分晋。只为了前后文工整才在字眼上不加注意。因此，不能根据刘向的话来论断这个季氏是季平子。实际上，应该是与孔子同时期的季桓子。因为孔子亲见季桓子这样做，所以有感而发。毕竟季平子早就死了，孔子总不能对一个故去的人说三道四，那不符合他维护礼法的卫道士形象。 “是可忍，孰不可忍”的滥用 人的忍耐都有一个底线，“是可忍孰不可忍”就是传达了一个底线，这样的理由出现的越多，就说明器量越小。此话很容易就会成为一个人生气的借口，似乎在说明这已是“忍无可忍”。然而其原意和字面意思只是“连这个都能忍受，还有什么不能忍受”。据《左传·昭公二十五年》和《汉书·刘向传》载，季氏可能是昭公、定公时的季平子，即季孙如意。他不仅不把国君放在眼里，甚至自比天子。以当时宫廷的舞乐队来说，按制度是：天子八佾（八人为一行，叫一佾；八佾是八八六十四人），诸侯六佾，卿、大夫四佾，即季氏只能用四佾，鲁昭公应用六佾，只有周朝天子可用八佾。可是季氏却故意打破老规矩，偏要设置六十四人的大型舞乐队。所以孔子谈到季氏时，就愤怒地说：“八佾舞于庭，是可忍也，孰不可忍也！” “是（这个）可忍，孰（哪个）不可忍”，意思是：如果这件事情能容忍，那还有哪件事情不能容忍——这是最不能容忍的事情了。只是用此句来反问鲁公，激起他羞愧之心以反击季氏的僭越、专权。而现今我们可以看到无论什么场合，人们动不动就说出这句话，缺少语境和语意，只有像“忍无可忍，无须再忍”的语气，反而违背这句话的本意。
编辑本段《人民日报》1962年9月22日社论
背景
1947年印度获得独立后，不仅要中国政府承认旧中国历届政府都没有承认的英属印度当局对中印边界非法、无效的划分，而且进一步侵占我国政府管辖下的中国领土，企图通过武力手段把极不合理的大片领土要求强加于中国。 印度当局在其无理要求遭到中国政府的拒绝后，继续推行“前进政策”，使用武力片面改变业已形成的边界状况，并不断制造流血事件。 在东段，印度派兵越过“麦线”，于1959年4月25日侵占了该线以北的朗久；4月28日侵占了塔马墩；8月13日侵占了兼则马尼（沙则），并在这些地区建立了哨所。从1961年到1962年9月，印军先后在西段边境的我国领土上建立了43个入侵据点，侵占我国领土4000平方公里。这些据点，有的距我军哨所仅几米远，有的甚至建在我军哨所的后侧，切断了我哨所的后路。西段形成了印军入侵据点和我军边防哨所犬牙交错的对峙状态。在东段1962年6月印军又越过“麦线”，侵入西藏山南地区错那县的克节朗河谷，在扯冬地方建立了入侵据点，企图改变“麦线”方向，以线北约11公里的拉则山（印方称“塔克拉山”）嵴作为边界。9月17日至19日，印军30余人向择绕桥头我军位哨疯狂挑衅，以刺刀、步枪、冲锋枪逼我执勤战士后撤。对峙至20日，印军终于首先开枪，打死我军干部1人，打伤战士1人，我被迫还击。 印度方面的不断挑衅行径最终升级为战争，《人民日报》在开战前夕，发表了题为《是可忍，孰不可忍》社论。
全文
9月20日二十四时到21日七时，我守卫中印边界东段西藏扯冬地区择绕桥西的边防哨兵，遭到印军连续攻击，我军官一名中弹牺牲，战士一名负重伤。直至21日上午八时半，印军仍未停止射击，当地情况十分险恶。对于印度军队这种疯狂的挑衅罪行，全中国人民不能不表示极大的愤慨！中国人民是不可侮的。我们完全拥护我国政府对印度提出的最严重、最强烈的抗议。 中印边界东段发生的这一空前严重事件，是印度政府蓄意侵占我国领土的侵略计划所造成的；是印度政府把我国的克制和容忍态度当作软弱可欺，越来越猖狂，在中印边境全线加剧紧张局势的必然结果。印度军队在印度政府有计划的部署下，不仅已在中印边境西段侵入我国境内建立四十一个据点和在中段违反双方协议，侵入乌热地区；而且在东段又发动大规模的武装入侵。自从最近印军侵入“麦克马洪线”以北中国勒村扯冬地方，造成了极其严重的局势以后，印方不顾我国警告和抗议，继续深入我国境，扩大挑衅。所有这一切，都证明了印度政府得寸进尺，妄想以武力扩大对中国领土的占领。 众所周知，所谓麦克马洪线完全是非法的，从来没有得到中国历届政府的承认。从“麦克马洪线”以南到喜马拉雅山山麓的广大地区，历来是中国的领土。只是在1951年以后，印军才利用我和平解放西藏的时机，进占了这些地方。可是，印度政府贪得无厌，竟在1959年我国平定西藏叛乱以后，越过“麦克马洪线”，侵占线北的中国一些地方，硬说这些地方在所谓麦克马洪线以南。现在又进一步深入我国领土，进占我扯冬、择绕桥地区。同印度方面这种明目张胆的侵略行为相对照，更加充分说明了，中国边防部队一贯严格执行中国政府避免冲突，停止在边界二十公里以内巡逻的命令，也只因为如此，印度军队才得以乘虚入侵。但是，中国人民决不能容忍自己的国土任意被印度侵占，决不能坐视自己的边防人员惨遭杀害！是可忍，孰不可忍！ 今天本报发表了中印两国政府就中印边界谈判交换的照会。全世界从这些照会中，清楚地看到，印度政府是何等粗暴蛮横，再一次拒绝了中国政府迅速开始中印边界问题谈判的具体建议，而在中国政府9月13日重申前议，并且为了和缓边境紧张局势，提出双方武装部队沿边境全线各自后撤二十公里的建议之后，不过几天，印度军队却在东段发动了新的侵略。盘踞中国西藏境内班公湖地区的印军也在9月19日向中国边防部队挑衅，包围我巡逻小组，只是由于中国边防部队的极端克制，才避免发生冲突。而9月20日，印军又在东段猖狂向我边防哨兵进攻，造成我边防军官和士兵的伤亡。所有这一切，以无可辩驳的事实，揭露了印度政府毫无通过谈判和平解决边界问题的愿望。印度政府所追求的，只是用和平谈判作幌子，蚕食中国领土，改变边界现状。但是，中国政府、中国人民和中国边防部队的忍耐不会是没有限度的。我国政府在21日向印度政府提出的最严重、最强烈的抗议中，要求印度方面立即停止进攻，立即从扯冬、择绕桥等地撤出印军，并且保留要求印度政府道歉和赔偿的权利。如果印度政府不立即接受中国政府的要求，那么，为了保护择绕桥以西中国边防部队的安全，为了恢复他们同后方的联络，中国方面将不得不采取必要的防御措施，如果印度部队在中国部队的防御行动中仍然开枪射击，则中国部队必将坚决自卫，而印度方面在中国自卫火力下的任何伤亡，都必须由印度方面自己负完全的责任。 局势是险恶的，后果是严重的，我们要正告印度当局，勿谓言之不预也。
编辑本段《人民日报》1979年2月17日文章
在毛泽东主席和周恩来总理的领导下，我国人民在越南抗法抗美战争期间，为越南人民的解放事业做出了举世公认的民族牺牲，战后，又积极援助越南人民医治战争创伤，恢复经济，重建家园。但是，黎笋集团由于自己的民族扩张主义（地区霸权主义）的野心受到我们党的理所当然的反对，越南黎笋集团上台后，出于其地区霸权主义的侵略野心,在他人的怂恿下和支持下，背信弃义，把昨日信誓旦旦地称为同志加兄弟的中国当作敌国，疯狂地驱赶迫害越南南北方的华侨和华裔越南人，把昨日并肩作战的盟友柬埔寨当作鲸吞的对象。近几个月来，黎笋集团又大举出兵，侵占柬埔寨首都金边和大片领土，同时不断挑起中越边界冲突，步步升级，越来越猖狂。他们侵我土地，毁我村庄，杀我军民，破坏我国边疆地区的和平安定，制造国与国之间的紧张局势。其险恶目的，是长期骚扰我广西、云南边境地区，在于列领土安全和国家威信，配合苏霸在我北方的威胁和在印支地氏以及整个东南亚的扩张，危害我国的四个现代化建设。事实反复证明，同越南侵略者打交道，委屈已经不能求全，忍耐已经被当作软弱可欺，劝告、警告一概成了耳边风。他们最近所散布的所谓和平谈判完全是对世界舆论的欺骗。他们欺人太甚，我们忍无可忍。中央经过反复考虑，决定进行自卫反击、保卫边疆的战斗，给越南侵略者以应得的惩罚。我们的目的，是为了求得我国边疆地区的和平和安定以利于四个现代化的顺利进行。战斗的地区、时间和规模，都是极为有限的，都是根据这一目的确定的。我们决不要越南的一寸土地，也决不允许别人侵占我们的一寸土地。我们的这个宗旨，早在一九六二年中印边境冲突和一九六九年中苏边境冲突中得到确实无误的证明，为全世界所周知。本一，越南人民在抗美救国战争胜利以后，也需要进行经济建设的和平环境。黎笋集团投靠苏联社会帝国主义，甘当亚洲的古巴，推行地区霸权主义，是违背越南人民的愿望的。中越之间有个和平安事实上的边界，是两国人民的根本利益秘在。这个战斗的性质是正义的。我们的战斗，不仅将得到中国人民的拥护，而且将得到世界人民（最后也将包括越南人民）的同情和支持。

㈧ 印度边境士兵现在是什么状况

印度驻守在雪山之上的士兵们，现状实在是太惨了，能够从前方报道出来的视频画面当中看出前线士兵正在山区放哨，身上还绑住了一个绳子，就怕风雪太大把自己给吹下去。

能够看出气温，当时可能是在零下10多度左右，地面上的积雪也比较深，这看起来比我们想象的要恶劣的多。

利用了多种运输方式，比如陆路运输以及空路运输，这一次运输的物资完全足够，这些士兵们消耗4个月左右的时间。看来这一次准备好之后就不准备再继续撤军了，总体来说为了这一次的战争，印度可谓是做足了准备。但前提是印度这一次的判断是正确，否则想要退下来都难。

㈨ 边境突然传出巨响，印军机接连被击落，印方如何回应

边境突然传出巨响，印军机接连被击落，印方是这样回应的，会不断扩充兵力，大量的购买先进武器，并不打算缓和边境冲突。不得不说，印度如今在和平的路上是越走越远了，印度几乎和所有的边境国家都有争端。而且，印度属于实力不强，却硬要和边境国一较高下的类型。如今，印度士兵在高地因为严寒而被动撤退，印度的军机在巴基斯坦境内被击落。种种迹象表明印度的军力不容乐观，就在这种情况下，印度还是抱着幻想，声称要大量购置武器。

任何国家的领土和主权都是不容侵犯的，还是不要肆意妄为的好，和平才是主旋律，共赢发展才是符合历史潮流的。

㈩ 中印1962年边境冲突详细过程

1962年自卫还击战之后，中印边境形势一度缓和。但是1967年以来印度出于其国内政治斗争的需要，又在边境地区频繁地肇事，挑起军事冲突，不断由亚东地区入侵我境，修筑工事，偷移界碑。仅1967年，入侵活动就达178次，尤其是8月份以后入侵加剧。为了打击印度的侵略行径。步兵第十一师奉军委和军区命令，进行了两次小规模的还击作战。 乃堆拉山口自卫还击战斗印军驻锡金之山地17师112旅多次在我乃堆拉山口强行越界架设铁丝网。9月7日，印军置我多次严重警告于不顾。再次越界架设铁丝网，并刺伤我战士2名。印军把我之克制视为软弱可欺，11日晨又派部队100余人强行进入我境，架设铁丝网，并首先向我开枪射击.悍然发动军事进攻。我山口分队为保卫祖国的尊严，遵照毛主席“人不犯我，我不犯人;人若犯我，我必犯人”和中央军委“针锋相对，寸土必争，绝不示弱，绝不吃亏”的斗争方针，坚决进行了自卫还击。1967年9月11日至13日，印军越过中锡边境，被我边防部队击退。箭头所指处为中锡国界，左侧为中国领土，X处为入侵印军在中国境内架设的铁丝网。战斗经过：9月11日7时30分，印军112旅所部110人在其中校营长指挥下，从103阵地沿公路进至山口马尼杆附近，稍作停顿后，即分两路：一路50余人沿国界习惯线向南运动;一路60余人沿国界习惯线向北运动。在其99号、101号、102号阵地的掩护下，向我前沿阵地接近，企图将我1、2号阵地的铁丝网向我纵深推移。为防敌进攻，我令31团6连3排和机枪2连1排占领1号阵地，4连l、2排进入2号阵地。7时44分，敌分3路向我1、2号阵地正面及其南侧逼近，我鸣枪3发警告，敌置若罔闻。8时7分，敌向我阵地前沿开枪射击，并投掷手榴弹1枚。31团机枪2连连长当场牺牲，6名同志负伤。在忍无可忍的情况下，我前沿分队奉命进行坚决的自卫还击。1、2号阵地同时以猛烈的火力杀伤暴露之敌，当即毙敌57名(敌收尸观察到的数字)，并集中6具火箭筒于1号阵地摧毁了敌100号阵地的7个工事，使固守之敌一开始就失去了依托和火力还击的能力。随即我2门82迫击炮对敌100号阵地实施了摧毁射击。8时12分，该阵地之敌狼狈后逃。我2号阵地之火力在杀伤前沿暴露之敌后，即转入对敌99号阵地之机枪火力的压制射击。此时，前沿步兵近距离对战已基本结束。8时15分，敌我双方开始了炮战。我对敌10个炮兵阵地采取集中优势火力，一次打击1个目标的方法狠狠地打击了敌人。在我严厉惩罚下，敌被迫于13日22时停止了炮击。我炮兵分队根据周总理“敌人不打炮了，我也停止炮击”的指示，于14日14时46分停止了对敌惩罚。这次炮战历时4天3夜，我参加各种火炮28门(122榴弹炮12门、82追击炮7门、75无后座力炮6门、57无后座力炮3门)，先后对敌21个目标进行了射击，压制敌炮兵阵地8个、观察所2个、指挥所2个、破坏敌工事23处、击毁汽车2辆、歼敌约550余名。这次自卫还击战斗31团4连、6连、机2连、炮2连、工兵排、2营部、75炮连、炮兵308团榴炮3营直接参加了战斗。3l团其他分队、师高炮营、33团3营、师工兵营1连、工兵305团10连、12连、雷达4连、汽车16团1、5连和军区加强的一些特业分队，也部分别担任了各项保障或机动任务，直接支援了战斗。这次自卫还击作战，我歼敌607名，缴轻机枪1挺、冲锋枪9支、步枪16支及其它物资一部。我伤亡干战123名，其中亡32名(干7名、战25名)，伤91名(干17名、战74名)，消耗各种枪弹15726发、各种炮弹45890发、40火箭弹69发。这次还击战斗，我集中优势兵力、火力，打了一个漂亮的阵地自卫战。打退了敌人的武装进攻，狠狠地教训了敌人，大长了我之志气，大灭了敌之威风，维护了国威、军威，保卫了祖国的边防。此战打得有理、有利、有节，迫使敌人打着白旗来我边境一侧接收我向印方移交入侵印军的尸体和武器、弹药等，并在移交书上签了字。承认了侵略。我取得了政治、外交、军事上的胜利。卓拉山口还击印军入侵战斗乃堆拉山口战斗后，印军不甘心他们的失败，又于10月1日乘我国国庆之机，在卓拉山口挑起了武装冲突。战斗经过：10月1日、我发现卓拉山口之印军廓尔喀联队第7营304号地区之敌，提前起床开饭后，全部进入阵地。11时20分，印军排长率8名士兵，手持砍刀，从304号地区向我哨兵逼近挑衅。为防敌突然袭击，我山口分队(亚东独立营3连和加强的31团炮3连2个排)也同时作好了战斗准备。11时45分，8名印军越界挑衅，我当即提出警告，敌不理，反强行抓我哨兵。我守点分队为营救战友，将敌排长推出境外，敌排长愈加放肆，竟用手枪向我射击。随后304号地区之敌全部向我开枪射击，当即打死打伤我战士2名，并以81迫击炮、51迫击炮向我指挥所、炮兵阵地射击。我山口分队被迫于11时58分进行自卫还击，一举将入侵之敌全部歼灭在我境内。12时5分，31团炮3连2个排开始以火力支援步兵战斗。3门82炮首先对305号敌火力点和迫击炮射击。12时15分，3门57无后座力炮对敌301号地区之工事和火器射击。到19时55分，敌我双方停止炮击，炮3连2个排先后对8个目标射击，压制敌81、51迫击炮阵地各1个。据敌向其上司报告称，我摧毁前沿工事9个，毙伤印军195人。这次自卫还击战，我参战分队在军区的直接指挥下，抱着为国庆献礼的决心，又一次使印度在政治上、军事上遭到了失败。