‘壹’ 中国与印度那个更历害！
印度当然没有中国强。中国的国际地位现在仅低于美国（但差距很大）和欧盟持平。印度就是爱出风头，所以给人感觉很强。你看印度到现在还有等级制度，民族矛盾、社会贫富差距比中国要严重许多。经济上虽然增速赶了上来，但总量绝对无法和中国相抗。至于军事就更不用担心，印度武器大多依靠进口，虽然在一定时点上有些武器可能会比咱好，但印度军人运用武器的能力实在不值得一提。
现在单拿印度与中国比较没有意义，因为美国现在正利用印度对付中国，中国不能一味与之对抗，应该施以巧劲将她夹在多边关系中，保持一种很难受的状态。
‘贰’ 中国强还是印度强
各方面比较还是中国强……
政治上，中国是联合国五大常任理事国之一，国际地位远超印度。
经济上，中国GDP总数和人均数，都是印度的5倍。
军事上，中国是拥有核武器的超级大国，航天、卫星等技术也是印度所比不上的。
社会文明程度上，印度是一个连妇女基本安全都没有保障的国家，其他各种丑恶现象也非常严重。
如果还想比比体育……那一次奥运，印度也只有一两块金牌，中国则起码几十块。
‘叁’ 而论，中国人和印度人哪个国际地位高
当然是中国人啦，无可置疑
‘肆’ 印度和中国谁强
这两个国家不在一个水平线上！中国强出太多了！
1、印度还有很多人都吃不饱
2、印度医疗卫生、社会保障方面条件很差
3、印度政府大力发展军事，给经济造成了很大压力
4、印度天天叫板中国，说明他们内心的恐惧和不安
其他的还有很多！
‘伍’ 印度跟中国比，综合国力谁更强
当然是中国了，虽然咱国家不富裕，但是综合国力比印度强，
一楼说的我都不赞同，就拿软件来说，印度人很爱电脑，这几年一直在发展IT（IT业还算可以），但是他哪里是世界最发达的！！把美国和一些发达国家放那了
还有GDP，地球人都知道 ，阿三那有中国高！！！
还有贫富差距，更比不上中国了，看那些印度和尚都饿成啥样了！！
我经常看凤凰卫视,所以这方面我还有点了解.
你的答案其实很简单,当然是中国的国力更强了.现在中国的国民生产总直排世界第四位,仅次于美国,日本,和德国,(不过在未来的两年里中国将可能会超过德国).印度和中国的国民生活情况也是查不多的.这个国家也是贫富差别也很大,印度在军事方面要稍微强于中国,主要是欧盟限制对华军售.
当然印度的软件产业世界上的前三甲,连美国都为印度有这样的产业而惊讶.'
目前的中国任将是世界吸引外资最大的国家,
但是现在也经常听一些西放的煤体说,在10年后印度将要超过中国,(这也不是不可能的)现在印度吸引外资的影响力将渐渐的增强,由于中国在最近的什么会议上(名字忘记了)说已经取消了在中国20年的外企优惠,这个政策也大大促进了印度成为今后的外资吸引强国.
最后请把积分给我吧~~~~
‘陆’ 请问印度和中国相比，哪个国家好！请从军事力量，经济状况，国际声誉方面作答谢谢。
中国当然好与印度。
印度首先在政治地位上不如中国，印度在二战前被英国殖民，二战时印度反殖民的领导人却错误的希望寻求日军的帮助来击败英军。使得在战后也难以立即摆脱英国的控制。其政治地位从一开始就很被动。而中国在新中国建立以来一直处于独立自主的政治态度，并且争取到了联合国5个常任理事国之一的位置。在国际事务中享有一票否决权。
经济状况，印度和中国都是发展中国家，但印度因为没有进行计划生育政策，导致其人口压力大于中国很多。并且盲目仿照西方的民主制度，使得国家建设松散而没有效率。印度目前全国没有一条符合一般规格的高速公路，而中国高速公路8.5W公里覆盖所有省份。其他各个基础设施的比较，印度也大大落后于中国。
军事力量，印度因为和巴基斯坦的长期军事对立，发展了较强的军事力量。但总体仍不如中国，目前国际上各大军事排名，中国普遍处于第3位，而印度则在10名左右。并且在60年代中国与印度的边界冲突中，中国取得了胜利。
国际其他方面影响情况。印度和中国一样，是劳动密集型的生产方式为主。但因为英国殖民统治的关系，印度的官方语言为英语，使得印度在语言方面相对中国有一定优势。世界各国大公司的英语接线服务都设在印度。另外，印度作为一个十多亿人口的国家，最令人不解的是，印度是一个体育极弱的国家。除去优势项目曲棍球获得过8枚金牌外，其他所有项目也只得到过一块金牌。而同样有大量人口优势的中国，则在奥运会上长期处于金牌榜前列。
‘柒’ 比较印度和中国的综合国力，哪个更强大
综合国力的比较中国和印度的国力比较差距很大。
印度的人口超过12亿多。
中国人口13 亿多。
2011年印度GDP1.83万亿美元，（相当于中国2004年水平）
2011年中国GDP总量合7.3万亿美元
工业能力，
印度总体工业能力与水平尚较落后于中国，无论基础还是高精科技，至少也有十到十五年的差距，不过，为数不多的超过中国的亮点就是印度的软件工业等领先于中国。
军事方面，
印度陆海空三军总体实力相当于中国的百分之六十左右，
军事工业更加落后，军工能力约相当于中国的百分之四十左右。
只有相早的数据，2003年左右：
消费领域
移动电话
印度：2003年底拥有2800万移动电话用户，其中2003年全年新增1800万。
中国：2003年底拥有2.7亿移动电话用户，其中2003年全年新增6000万。
个人电脑
印度：2003年印度人只买了230万台。
中国：2003年中国人买了1300万台。
因特网用户
印度：1600万。
中国：7800万。
宽带用户
中国：1700万。
印度：查不出来，估计是还没有产业化。印度这个所谓的世界IT第二大国的信息化，看来也是完全没有民众基础的空中楼阁——10亿没有被互联网网罗的人民和25万IT员工。
工农业领域
钢铁（反映工业基础最重要的指标）
印度：2003年的钢铁产量不足2800万吨（甚至比中国改革开放之前的1978年还要少）。
中国：2003年生产了大约2.25亿吨的钢铁，并且另外进口了3500吨来满足国内的基础设施建设需要。
乙烯（石油化工的基础原料，衡量一个国家化学工业发展水平的主要标志）
印度：约60万吨/年，不仅在世界、也名落亚洲排行榜的孙山之外。
中国：约500万吨/年，世界第5位，亚洲第3位。
水泥（另一项反映基础设施建设的重要指标）
中国：世界上55%的水泥由中国生产，2003年产量为7.6亿吨。
印度：无可奉告。只有两个相关数据：印度只有不到10%的路面被水泥或柏油硬化了，只有不到3%的房子是钢筋混凝土结构。
借用化学概念，两种原子在一定条件下生成化学性质完全不同的化合物分子。印度这个国家主要还是处于水和泥分开的原始状态，他们之间还没有反应条件。
石油（命脉资源丰富程度和工业发达程度指标）
印度：2003年生产了大约3600万吨石油，并且即将面临资源枯竭危机。
中国：2003年生产了大约1.6亿吨石油，同年进口了大约1亿吨。
汽车
印度：号称100万辆，估计是把人力、畜力之外的三个轮子以上的车全都算上了。
中国：420万辆，2004年预计仍然保持30%以上的增速。
高速公路
中国：中国的高速公路（最少4车道，限速100公里/小时或120公里/小时）在2003年末达到了2.7万公里，并且以每年近5000公里的速度在增加。
印度：2003年才开始对它的第一条高速公路进行规划设计。
铁路
印度：6万多公里，世界第二位。但印度全国的铁路体系并不统一，有宽轨和窄轨之分。同时，印度几乎没有对它的铁路系统作过全面改造，现代化程度很低，很多地方还靠举灯摇旗来指挥。
中国：不要忘记中国超过70%的国土是高原和山地，其中的成昆铁路、青藏铁路等均可以作为铁路建设博物馆，更有“磁悬浮”这种高精尖。
粮食
印度：是世界耕地面积排名第一的国家，耕地面积约1.6亿公顷，比中国多得多。2003年生产2.5亿吨粮食，人均粮食只有480斤/年。
中国：不管天气如何，通常每年生产至少4亿吨粮食，人均粮食达到650斤/年。
经济成分
中国：农业占GDP15%，工业占52%，制造业占35%，服务业占33%（2001年数据）。
印度：农业占GDP24%,工业占27%，制造业占16%，服务业占48%（2001年数据）。
中国2003年工业增长16.8%，印度增长8%。
以上数据均来自世界银行，如果说中国是工业化中期的国家，要注意增长的质量和代价，印度的首要任务则是不顾一切恶补工业化。
科技实力
说到科技，我们可以比较一下两国的超级计算机，因为印度号称世界第二大IT大国，因此这应该算是其强项。
中国国产的超级计算机名列世界第14位，而印度现在使用的最快的只排第105位，而且还是IBM生产的，印度的国产货排第258位。中国联想公司今年生产了一台超超级计算机，世界排名第4。
国际贸易
中国：2003年总额达到8400亿美元（出口大于进口）。
印度：2003年总额为1540亿美元（出口740亿，进口800亿，出口小于进口）。
这是中国货（当然还只是廉价品，所以被戏称为一亿条中国裤子换一架美国飞机）横扫世界，而中国人想见到印度货不亲自到西天（天竺）“取经”是取不来的原因。
社会发展领域
中国有13亿人，印度的人口也已突破10亿，并有望在40年内超过中国成为世界第一人口大国。上世纪80年代，两国的人均实际收入不相上下。但到了2000年，根据世界银行的数字，中国按购买力平价计算的人均国民收入是3920美元，比印度高70%。中国的人均国内生产总值在90年代以年均9%的速度增长，而印度只有4.1%。这种差别导致了一个国家的人均收入在10年内增长140%，而另一个国家只增长50%。
请看下面来自美国中情局2003年的资料：
印度的婴儿死亡率：59.59‰。
中国的婴儿死亡率：25.26‰。
印度的人均预期寿命：63.26。
中国的人均预期寿命：72.22。
‘捌’ 印度与中国谁厉害
中国强
综合国力当然是中国更强。上世纪60年代，中印战争时，中国打他就跟玩似的，虽然近几年印度的国防力量迅猛增长，军费支出不断攀升，但于此同时，印度政府却是勒紧裤腰带，饿着肚子，财政赤字也跟着节节上涨。所以，印度的这种模式不可能会持久。 印度政治方面，官员贪污腐败也很严重，与我国相比，我国在近几年，反贪反腐取得很大成效，而印却在不断恶化。经济，中国第二，就不说了。 科技，医疗，文化等，之前是一项鄙视的，但慢慢了解到，在印度，从小学到大学是免费的（前提是能考上），医疗是免费的（具体不清楚），印度班加罗尔有小硅谷之称，这些方面有很多值得中国借鉴。
‘玖’ 在美国 印度人和中国人的地位谁高还有亚洲人哪个国家地位最高
在美国印度人地位比中国人高。
美国虽然是个移民国家，黑、白、黄、红（印第安土着）四种肤色的人们共同生活在一片土地上，看起来应该是和谐共处，但种族歧视在美国非常普遍。
以亚洲黄种人为例，美国人经常讥讽为黄皮猴子。因为基因的问题，黄种人很少有身材非常雄壮的。而印度不同，印度人其实算是白人，虽然非常黑，和黑人不分上下，但种族依旧是白种人。在美国，日韩人的地位明显比中国人高很多，一来有很多高精企业在美国有分公司（不像中国，在美国的分公司都以国企或央企为主，而且毫无竞争力）。日本在90年代资金充沛购入了大量美国地产和企业，从而有很多日本人步入美国的精英阶层，随着一代又一代的发展，他们已经更能融入美国社会。
华人在美国地位低下的主要原因是华人不停的在内斗。在美国华人的人数非常庞大，几乎各个大城市都有China Town，但是派系化非常明显，经常是以宗亲会的名义分祖籍聚集在一起。所谓的宗亲会其实就是黑帮而已，他们压榨的不是外国人，而是在中国城里的国人。有时一个中国城中会有很多个类似宗亲会一样的组织，互相压榨互相蚕食，丝毫不知道团结二字的意义。而中国人在美国还会分台湾人、港澳人、大陆仔，其中大陆仔是地位最低的。
所以，就亚洲人在美国的地位而言，日本人最高，韩国人其次，然后便是印度，中国，阿拉伯人（由于受911和其他恐怖袭击的影响，中东人在美国最不受欢迎，甚至经常在街上被无故袭击而警方不作为）。
‘拾’ 中国和印度相比,哪个国家比较发达啊
我认为还是中国比较好啊!! 中国与印度既是邻国，又是人口大国，目前是全球经济增长最快的两个国家，两国国情有很多共同之处，两国经济发展模式为世界瞩目。印度学术界爱把中国作为重要参照对象来研究印度经济，我国学术界对中印综合国力比较也情有独钟。本文不仅对比两国经济状况，还把两国纳入全球坐标中衡量，着重比较两国国际竞争力与经济全球化程度。基础设施对发展中国家而言，基础设施建设与经济增长之间关系密切，我们选择一些指标进行比对就会发现两国的差距。据世界银行数据，人均用电量，1997 年中国为714 KWH牗千瓦小时牍，印度仅次363 KWH 。在1998 年中国电力生产占世界比重为8．2％，印度只占3．47％。电力系统的损耗在1997 年中国8％，印度却高达18％。中国在1998 年拥有电话主线70条，印度只有22条，1997 年中国电话装机等待的时间不到一个月，印度需一年。印度公路状况极差，缺少高速公路，港口与机场设施陈旧，交通运输极端落后，能源严重短缺，尤其是石油，基础设施的滞后影响了外国投资环境，严重制约了印度经济的发展。在基础设施建设方面中国领先的优势十分明显。资本资源资本是经济增长的基本要素，储蓄与投资水平的高低直接关系到经济增长速度快慢。中国在1997－1999 年期间国内总储蓄GDP的比例为42．5％，国内总投资占GDP的比例是38．8 T ，印度同期分别是20．3％、23．9％。中国在1990－1999 年期间国内总投资年均增长率为12．8％，印度只有7．4％。1997 年中国股票市场融资占GDP的比例是22．9％，印度为33．7％，1995 年中国资本市场占世界比重只有0．24％，印度为0．71％，而1998 年中国上升到0．84％，印度降至0．38％。1975 年中国资本资源占世界比重仅为1．73％，印度占1．74％，1998 年中国升至9．4％，印度为2．5％，1998 年中国资本资源占世界比重比印度要高3．8倍。2001 年中国国内储蓄率为38．9％、投资率为37．4％，印度分别为22．4％、22．7％。可见，无论是国内储蓄率或投资率，还是在世界资本资源中的地位，中国比印度高得多，这也是造成中印经济增长速度差异的主要原因之一，印度资本市场历史比中国早，但现在中国资本市场融资规模也超过了印度。经济规模与发展水平G NP 牗国民生产总值牍、 GDP牗国内生产总值牍与G NI牗国民总收入牍是考察一个国家经济整体实力的重要指标。首先，看GNP：据世界银行《2000 2001 世界发展报告》数据，中国1999 年 GNP 为9802 亿美元，在参与排序的206个国家与地区中列第7位，人均G NP780 美元，列140 位；按购买力平价牗 PPP牍计算中国的GNP则高达41122 亿美元，列第2位，人均GNP升到3291 美元，列128 位；1999 年印度 GNP 为4422 亿美元，列11位，人均 GNP450 美元，列163 位；按 PPP 计算印度GNP为21441 亿美元，列第4位，人均G NP2149 美元，列153 位。再看 GDP ：2000 年中国GDP总量为1．08 万亿美元，列世界第六位，印度GDP达4794．04 亿美元，居世界第12位。按 PPP 计算GDP，2000 年中国GDP为49660 亿美元，印度为24320 亿美元。2001 年中国人均G DP 牗 PPP牍为4329 美元，印度为2464 美元。1990 —2000 年期间中国GDP年均增长率10．3％，印度为6％。经济总量比较我国领先，两国人均GNP、 GNI 都偏低，中国依然占有优势。产业结构通过比较两国的产业结构构成，可发现两国经济发展的不同特点。1970 年中国农业、工业与服务业占GDP的比例分别为34％、38％与28％，印度则分别为45％、22％和33％，这一期间印度第一产业比重过大，第二产业比重太小，第三产业比重两国接近。1998 年中国农业、工业与服务业占GDP的比例分别是18．4％、48．7％、32．9％，印度各占29．3％、24．7％、45．9％，而世界产业构成为5％、34％、61％，我国第一、第二产业比例过高，第三产业比重太小，印度第一产业比例太大，第二产业比例过小，第三产业比重比我国大，但比世界水平低，两国产业结构都存在不合理之处，都需进行产业结构调整。从各产业发展速度看我国要快于印度，我国农业与工业总产值的规模也比印度大得多。对外开放度印度在90年代以前由于对外国投资采取严格限制的政策，印度利用外国直接投资的规模很小，1992 年以来印度加快了金融自由化改革，积极鼓励外国投资，不断放宽对外国投资者限制，外国投资发展很快，外国直接投资从1990 —1991 年度的0．91 亿美元上升到1999－2000 年度的51．91 亿美元，2001 —2002 年度更高达59．25 亿美元，证券投资从1990－1991 年度的0．06 亿美元增至1993－1994 年度35．67 亿美元，因东南亚金融危机影响，1998 —1999 年度为负0．61 亿美元，但2001 —2002 年度回升到40．9 亿美元，证券投资流入规模在大部分年度大于直接投资。就外贸、外资发展比较而言，无论规模还是发展速度，我国占有绝对优势，我国经济全球化程度比印度高得多。据《经济学家》推出的全球化指标，1993 —1997 年期间年均变化率印度仅为2％，我国为7％，中国对外开放度远胜于印度，这也是我国经济发展速度快于印度的重要因素之一。国际竞争力牗一牍 IMD 国际竞争力中印排名瑞士洛桑国际管理发展学院是国际竞争力评价的权威机构，每年根据国内经济状况、国际化程度、政府作用、金融环境、基础设施、企业管理、科学技术和国民素质等方面指标体系对参评国家竞争力进行评价，推出《世界竞争力年鉴》。中国在IMD竞争力排名中处中游，但与印度相比名次大大靠前，在1995 —1998 年期间名次不断上升，1999 —2001 年间有所下降，2002 年又上升了两位，印度排名居下游，以两年为周期上下摇摆，在38－42 之间徘徊。IMD竞争力排名说明中国经济国际竞争力比印度强。两国都需进一步增强国际竞争力。牗二牍 WEF 全球竞争力中印比较根据美国竞争力委员会1999 年对56个国家创新能力进行评价的成果，也揭示了我国创新能力方面存在的问题。我国在创新因子指标排在45，印度为37，其中上游创新能力牗由研究开发投资、科学家和工程师的素质、科研机构的质量和对知识产权的保护决定牍我国与印度几乎平起平坐，我国第25、印度26位；但下游创新能力牗申请专利的数衡量牍我国比印度要弱，下游创新因子排名我国为48、印度37。我国上游创新能力与下游创新能力脱节，说明我国创新成果商业运作不力，科研成果转化为生产力的通道不畅。中国经济的微观竞争力落后于宏观竞争力，微观竞争力与印度相比也落下风。除1998 年外印度历年名次好过中国，但到2002 年两国差距在缩小，中国只比印度低一位。当前竞争力指标是建立在微观竞争力指标基础上，旨在区分影响劳动生产率的主要因素，通过衡量人均GDP水平来考察当前经济成就。中国当前竞争力与印度相比落后了很多，2000 年低11位，2001 年也相差7位。2001 年公司运作与战略排名中国列39位、印度居43位，商业环境质量比较中国排在47位、印度名次是34，在商业环境质量方面我国处于劣势。这反映了我国企业运行的商业环境有待改善，企业内部管理水平偏低，企业运营方式与发展战略不够成熟。2002 年我国商业运作环境有所改观，上升到38。国民财富的增长，归根结底依靠企业劳动生产率的提高，只有进一步提高我国企业竞争力，才能实现人均GDP的快速增长。牗三牍 GITRR 信息技术中印竞争力在网络就绪、网络应用构成与可行因素构成这3项指标排名印度都领先于我国。网络就绪指标中国64、印度54。网络应用构成指标我国到70位、印度60。可行因素构成排名中国第56位、印度49位。在次级指标方面，我国只在信息基础设施、商业与经济环境、ICT机会与社会投入3个方面比印度位置靠前，而在硬件、软件与支持、网络接入、网络政策、网络社会、网络学习、网络经济、电子商务与电子政务方面排名都落后于印度，特别是硬件、软件与支持、ICT政策、网络学习方面名次悬殊很大，反映了我国信息技术与印度相比存在很大的差距，尤其是软件业印度遥遥领先于我国，印度成为了仅次于美国的第二大软件出口大国，2000 年软件出口额达80亿美元。近几年信息技术产业托起了印度牛市，预计2008 年印度软件业产值870亿美元，出口达500亿美元，软件业成为了印度经济发展的重要支柱，而我国软件出口还微不足道。中国在自然资源、基础设施、资本资源、人力资源、经济总量、国际化程度等方面与印度相比处于领先地位，两国经济结构都须进一步调整，都须注重环境的可持续发展，宏观经济的竞争力我国整体占优，但经济创造力竞争力我国不及印度，微观竞争力印度强于中国，信息技术竞争力印度优势明显，我国经济增长的潜力比印度大