印度是怎么看中印对峙的

1. 中印对持，看印度人怎么评判，印度学者，说出了大

中印对持！看印度人怎么评判！印度学者，说出了大实话！
2017-07-26 18:38 印度
近日，中印边界对峙一直稳居国际新闻热点位置。日前，印度火线网站记者就此视频采访了印度观察家基金会资深学者、印度国家安全顾问委员会前成员、印度政府智囊团成员马诺吉·约什。马诺吉·约什在采访中终于说清了谁才是理亏的一方。
让我们来看看他是怎么说的。
在采访中，约什以翔实的史料和自己的研究向记者解释了印军越界进入中国洞朗地区事件的原委。
印度学者给印度观众讲明白了一个道理，印度现在的无理取闹不仅没有必要，而且其所谓的说辞也完全站不住脚，印度政府和媒体自然是无话可说了。
现在印度明知错了，还拒不认错，越往后，越没有台阶下。约什在最后奉劝，印度现在除了默默撤军，还有别的路可走吗？选一借口，悄悄撤回去……
但或许连约什也没想到，这次长篇访谈在转化成火线网站文字稿时，竟被冠以如下标题：一个尼赫鲁主义者是如何成为中国特工的？该文章质疑，为何约什的说辞与中国外交部如此一致？
那是因为，如果讲道理，只有一种推导结果：那就是印度绝对理亏！
来源综合：环球时报 人民日报

2. 印度人怎么看待1962中印战争

派驻印度的美国军事专家理乍得·安德鲁斯准将对外称：这是一场中国形势的“歼灭战的开始”。我们在韩战中多次领教过这种手法。印度通往前方的军事补给线，完全被中国军队切断。士兵们在缺乏食物的战斗状态下，开始出现大面积涣散。随即，中国军队抓住有力战机，开始发起“中国形式的”歼灭战。短短8个小时。印度号称“东亚1，2旅的”2支主力部队被尽数歼灭。此时，中国军队继续向前推进。其先遣部队，已接近印度首都新德里外围50公里处。其深入印度作战达212公里。但是，此时中国政府作出了让印度人惊讶的决定，中国军队开始快速回撤。中国在后期正式宣布：中印自卫战争结束。而且，中国方面归还了包括印军第7旅旅长达尔维准将在内3968名战俘，以及全部缴获的印度军队的武器装备。

中国军队在整个自卫反击作战中，歼灭印军3个旅（第7旅，第62旅、炮兵第4旅），基本歼灭印军3个旅（第112 旅、第48旅、第65旅），另歼灭印军第5旅、第67旅、第114旅、第129旅各一部，击毙印军第62旅旅长霍希尔-辛格准将以下4885人，俘印军第 7旅旅长季-普-达尔维准将以下3968人（其中校官26名、尉官29名）。中国边防部队阵亡722人（其中军官82名、士兵640名），负伤1697人（其中军官173名、士兵1524名）。

由于受战区特殊的地理环境限制，这场战争基本上是双方的步兵部队参与，在这里只简单介绍一下双方的步兵装备。中国军队步兵武器是新换装不久的56式系列班用武器（56式半自动步枪、56式冲锋枪、56式班用机枪），而印度士兵手中是二战英国军队制式装备李-恩菲尔德步枪和司登II、III及斯特林L2A3 冲锋枪，印军使用的轻机枪是布伦MKII、III轻机枪。其他的不谈，印军武器装备还停留在1947年的水平上，而我军轻武器比印军的要先进2代，比英美援助印军的先进1代。战场上，中国军队战士对大量缴获的还没开箱的英美自动武器根本就不屑一顾。双方士兵的战斗素质也没有在一个档次上，除了廓尔喀这支雇佣兵部队，印度人从来就不是英勇的战士。

这次战争一举粉碎了印度的“前进政策”，维持了中印边境近40年的和平局面，超过当时“1场战争管30年”的估计。最重要的是中国军队击败了来自当时世界上军事两大最强大阵营，北约以及华约联合支持的印度。这是任何一个国家，即便是在现在的先进条件也是不可能做到的。

3. 中印再次对峙 印度意欲何为

印度现在挑起中印争端有以下几种考量：一是中印存在领土争端，想巩固既得利益；二是中国某些战略触及印度利益，想让中国让步；三是印度为了讨好美国，想从美国捞好处；四是当前正值中国冬季，部队调动补给困难，而印度一方较好；五是扰乱中国发展；六是长期以来中国实行韬光养晦政策，未来二三十年是中国发展的战略机遇期，中国不想因为一场没有必要的战争而干扰发展。印度也深深知道中国的心理，知道中国轻易不会出手，所以也想来挑衅中国，从中国捞取好处，提升印度大国形象。

4. 印度媒体怎么报道的这次中印边境冲突

印度时报：印度军队准备在洞朗进行长期对峙

2017年7月9日，下午2:12

军队投下了帐篷，表明他们不太可能退缩。现场的士兵正在维持稳定的供应，不丹三国交汇点附近的对峙已经拖了三个多星期。

新德里：尽管中国谴责印度要求撤军的言辞，印度军队已经准备好在不丹三国交界附近的洞朗地区执行任务。部署在有争议地区的印度士兵已经投下了帐篷，表明除了中国人民解放军人员在锡金部分高度约一万英尺的高处结束对峙之外，他们不可能撤退。

官方消息人士说，这个地点的士兵们正在维持稳定的物资供应，这表明印度军队不会遭受中国的压力。同时他们也相信通过外交途径解决过去的边界冲突问题，寻求外交解决方案。

虽然中国一直在积极主张，它没有做好任何“妥协”准备，“球在印度那一方”，但在这里的安全局面看来，不能有任何单方面的方法来消除紧张局势。两国已同意在2012年通过各级磋商解决边境爆发的机制。目前这种机制目前还没有奏效，因为中国在战略重要地区建设一条道路所引发的不丹三面交汇点附近的对峙已经拖了三个多星期。新德里已经向北京转达了这样的一个行动，将会对印度的“严重”安全隐患造成重大的现状改变。道路连接可能给中国在印度的主要军事优势。

中国和不丹正在就解决该地区的争端进行谈判。印度认为，由于这是涉及三国的交汇点，在这个问题上也有发言权，特别是在2012年两国特别代表达成的协议的背景下，迄今已经进行了19次会谈。

不丹与中国没有外交关系。作为一个亲密的朋友和邻居，不丹享受印度的外交和军事支持。在距离查谟和克什米尔至阿鲁纳恰尔邦的3,488公里长的印中界之间，距锡金市仅有一段220公里的路段。

5. 印度怎么评价中印对峙事件

看看印度民众对这次对峙事件的惊人评论！

romi说：呆在中国这些年的我，认为中印是世界上人口最多的两个国家，应该保持和平发展的局势！27亿人口总数的两国不应该活在仇恨中。对这次边界对峙感到伤心，没有在政治协商上解决！不希望中印两国关系变坏！

台湾网友唯恐天下不乱

kaushik说：应该教训一下中国，中国应该要尊重他国的主权领土，无论他国强大还是弱小！要控制自身的贪婪！自从上次的62战争，两国都得到了发展！有一点必须肯定的是这次他们的贪婪本性必须得到阻止……希望他们收拾自尊滚回他们原先呆的地方！只有这种龙与虎才能和平共处！（我觉得这个印度人有点2）Aster说：中国既没有打过世界大战，也从来没有跟强国打过战！1962年事件（战败），是因为尼赫鲁是个软弱之人！现在印度已经经历了3次战争的胜利，是时候教训中国了！相比于中国，印度军队得到很好的建设，他们连小国越南都打不过，别幻想着跟拥有核武器的印度打战啦！(这个印度人是不是历史都是零分？你们教科书是乱写的吧？)

suresh pandey说：印度经济是中国的四分之一，中国在国防上的支出是印度的四倍！他们的空军海军远超印度！认为可以核战是很愚蠢的，因为中国拥有比印度更强的核武器，并且中国国土面积是印度三倍！最好的办法还是早点进行外交斡旋吧！（这个印度人还是很客观的） 望采纳

6. 中印对峙认清这7个问题 印度的核心动机到底是什么

因为他被美国忽悠了，梦醒之后，必须回到现实。
中国边境修路，印度怕中国蚕食他的势力范围，想阻止，但是有没胆子。
美国看到了牵制中国的机遇，联合日本、印度举行军事演习，印度因此信心爆棚，以战争威胁中国。
中国做好战争准备时，印度惊恐地发现美国在冷眼旁观，老美只是希望中印两个新兴大国相互消耗，他想坐收渔翁之利！
印度骑虎难下，死撑着又怕挨打，就撤出了400人，留下了五十人。
可是中国并没有被感动，而是进入了习惯性的战前沉默期。
谁都知道，中国必然在冬季到来之前清场，留给印度的时间不多了。
印度含泪看了一眼若无其事的美国，感慨道：你龟儿子真个阴损！
印度黯然撤兵。

7. 中印战争印度人怎么评价

1. 印度的历史教科书里面好像并没有刻意地重点关注这场战争。
2. 但是这场战争在民众之中影响奇大，简单来说相当于他们的甲午。
3. 一般印度民族主义者会把此战定性为中国对印度的“侵略”，并同时强调当时印度没有出动空军，否则可以逆转局势。
4. 普通印度人无论立场，基本上认为尼赫鲁的领导力缺失是败战的罪魁祸首。（此战过后，尼赫鲁在印度国内声誉一落千丈，并且很快病逝了。）
5. 这场战争深深影响了印度对中国的信任。战争之前宣传的“中印是兄弟”，战争过后成为了中国背叛了印度的证据。
6. 今天印度人普遍对中国抱持戒心，但并非敌意。这场战争是今天印度不信任中国的一个原因，但并不是最主要原因，最主要的原因是中国和印度最大的敌人巴基斯坦的关系实在好得是一塌糊涂。

8. 印度人高兴怎样看最近的中印边界冲突

那个家伙就是个傻子，具有所有印度人的典型特征，相当没脑子，还好面子。

9. 为什么印度对中印对峙心存侥幸

从目前局势看，印度对中印对峙心存侥幸：稳住就还有机会赢！！

8月3日上午至4日凌晨，外交部、国防部和人民日报、新华社、解放军报以及中国驻印度大使馆等先后就印方越界事件密集发声。24小时，6次鲜明表态，理越辩越明，道越讲越清，“善意不是没有原则，克制不是没有底线”，印度再听不懂什么意思就是智商问题了。

中
国素有先礼后兵的传统，非法越界事件发生一个多月来，解放军没有立即逐走印度军队，这是留给印度自我“纠错”的机会和外交解决的时间空间。然而印方不仅无

视中方的善意和克制，编造种种“借口”，迄今还有40多人赖在中国领土不走。

10. 印度人是怎么看中印冲突的呢

关于中印边境冲突，印度人怎么看？

朱洁：“我觉得这是面子问题，”一位乐观的印度观察者表示。在一些人看来，这是一场关乎国家尊严的“懦夫博弈”。

我于中印两国正在发生边境冲突之际，从伦敦前往印度的海得拉巴（Hyderabad）公干。这座首府城市深处印度中部，鲜受边境纠纷打扰，微软、亚马逊以及不少国际金融公司都在此建立委外部门。

办事之余，我与一位在伦敦结识的印度清洁能源企业家小聚，同坐的还有当地几位政商人士。聊天时不免讨论起最近的中印冲突：6月中旬，中国人民解放军的工程队开始在中国和不丹均宣称拥有主权的喜马拉雅山洞朗地区（Doklam/Donglang plateau）修建一条公路，导致中印两国军队对峙。

大国冲突

“那里显然是我们的战略要地。”在在座的人看来，这大概是毋庸置疑的一点。中国修建的公路通向一片山脊，可以俯瞰印度的“鸡脖子”（Chicken' s neck）——连接偏远东北七省与南部大陆的一条狭长走道。一旦出现战争，譬如为了有主权争议的阿鲁纳恰尔邦（Arunachal/Pradesh），即北京眼中的藏南，中国军队对开向战线的印度军队将取得居高临下的优势。因此，印度安全专家将这条道路看作一道中国不可跨越的红线。

当然，在中国看来，这块土地是本国领土，自然有权修建道路，印度军队应当撤退。中国向印度发出警告，称自己的忍耐是有限度的。中国人民解放军发言人表示，外国不应低估中国保护和平、国家主权、安全和利益的军事实力和决心，展现了一个现实主义大国一贯的外交言辞。

“我觉得这是面子问题，”一位乐观的观察者表示。双方都呼吁警告对方军队撤退。在一些人看来，这是一场关乎国家尊严与脸面的“懦夫博弈”。究竟该怎么撤退？是否设法同时撤离？或者用不丹士兵暂时取代印度士兵，以降低冲突升级的可能性？

当然，也有种种信号表明，对峙升级的可能性并不小。两国军人投掷石块、军事演练等小型冲突不断，而历史上，许多大冲突也始于不慎点燃的导火索。“懦夫游戏”是危险的游戏。

“不丹就像夹在汉堡中的肉饼。”一个人边说边拿起餐盘中的汉堡，尽管我注意到他的汉堡里是一块素馅。因为宗教信仰、卫生健康等原因，素食主义在印度非常盛行。

中国媒体称印度孤立、打压弱小邻国、挤压中国争议领土，以维持自己的势力范围。印度方面则报以类似的指责。的确，这次的边境冲突还是大国之间的博弈，而处在利益中心的不丹，只是提供了说辞的棋子。能像朝鲜这样撬起国际范围动荡的小国，目前屈指可数。

“这也许也与整体国际局势相关。”另一人补充。眼下朝鲜半岛问题，当属古巴导弹危机以来最严峻的核危机。1962年，当美国总统肯尼迪与古巴领导人卡斯特罗在美国后院对峙时，亚洲也发生了一场真枪实弹的中印战争。这好像历史重演——两个世界上人口最多的文明古国，在华盛顿为一场核弹危机忙得焦头烂额之际，再次剑拔弩张起来。

百姓角度

我住的海德拉巴金融城，是后发展起来的城郊新区，有些伦敦金丝雀码头（Canary wharf）的感觉。酒店窗外，是全城第二高楼，印度工业信贷投资银行的标志ICICI彻夜闪亮。

“你应该去老城区看看，”我的印度朋友说，“在印度，想要改变已经存在的，非常艰难。只有重新建立的，才不用经历现代化的艰难嬗变。大多数的印度百姓，都住在未翻新的古城区。”

我依言进城，里面古老民居、印度教神庙、清真寺交替，与充满国际公司的金融城相比，像进入了被历史尘封的另一个世界。走在街头，总是受到漫长凝视。这也难怪——在老城区一天，确未见到一个外国人，无论是金发碧眼的白人，还是修眉细眼的东亚人，都没有。一大群人上前合照，好奇地问我的名字，以及各种问题。我见大家态度相当友好，也不禁想采访一下非“精英”阶层的想法，于是问人群中一个青年男子：“你们怎么看中国呢？”

他摇摇头，迟疑道：“这是我第一次见到中国人。”

望采纳