印度打海盗怎么处理

A. 印度为什么批准海盗死刑惩罚

据俄罗斯媒体8月2日报道，印度内阁已批准一项法案，将对海盗处以死刑或终身监禁，以此惩治海盗行为。

为防止此现象再次发生，从2017年开始，印度海军加强对本国附近海域的航线巡逻，并加大力度保护印度洋的海上交通和过往船只。

B. 韩船长印度洋疑似遇到海盗，深海遇到海盗如何防卫

“预防为主，自救自救与他人救助相结合”的基本原则。船只必须以自己为基础，以我为主体，从实际战斗中开始一切工作，并对所有事情都有严格的要求。如果发现可疑海盗船，请尽量远离，采取预防措施，与外国援助合作，并尽最大努力防止海盗。“及早准备，及早发现，及早报告和及早抵抗”的基本原则。在船舶进入高风险海域进行海盗活动之前，应做好反海盗的准备工作：包括制定计划和进行演练；反盗版设备及设备已经到位；增加了对船舶机械设备的全面检查，特别是“四机一炉”。确保它是100％完整且可用的。加强值班值班，尽快发现可疑海盗船，发出信号并向附近的军舰或反海盗中心及其他有关机构报告，并尽快启动应急程序。

牢固建造“安全舱”，为海盗提供堡垒保护。建立一个“安全区”，并将整个生活区变成一个“安全区”；建立“安全舱”，并将整个机枪转变为“安全舱”；建立“安全岛”。根据不同的船体结构，应在“安全舱”或船舶的牢固隐蔽位置建立“安全岛”。 “安全岛”必须具有基本的功能要求，例如“隐蔽性和实用性，安全保护，人员生存和通信”。

C. 为什么各国碰到海盗都只是驱离，而不是击毙

各国对待海盗的态度不同，但是并不是说都驱离。比如韩国、印度、俄罗斯，遇到海盗就曾直接击毙，其造成的后果就是海盗的疯狂抱复：韩国一商船船员就曾被“撕票”。

第四，以美为首的西方国家，为其全球利益，也是能不杀就不杀。这地方有了海盗，各国才可名正言顺派兵，彰显军事存在，久而久之就形成了世界惯例。我国也是遵循这一惯例，这不仅锤炼海军战力、检验新装备，也为各国海军跨洋行动提供很好的理由。这种情形在我历史上被称作“养匪自重”。

D. 如何正确解决索马里海盗问题

索马里海盗，泛指在东非的索马里外海的亚丁湾（红海与阿拉伯海之间），进行打劫或掳人勒索的海盗群。
由于索马里长年的内战，与其地理位置的优势（亚丁湾位于连接欧亚的苏伊士运河的航线必经之海域），导致海盗的猖獗。由于国家制度的崩溃，他国籍非法越界捕捞的渔船常出现在索马里的领海中。当地的渔民、商人、叛军发现他们可以透过海盗的行为获取更多的利益。在大多数的劫持事件中，人质并没有受到伤害，通常以交付赎金解决
军事防卫
为防止海盗行为继续蔓延，北约成员国及其他国家联合派出海军舰只组成保安部队，希望能够打压海盗行为。这支舰队的组成如下：

北约
加拿大海事指挥部
丹麦皇家海军[1]
德国海军
西班牙海军及空军
希腊海军[2]
意大利海军[3]
荷兰皇家海军[4]
土耳其海军
英国皇家海军[5]
美国海军
其他国家
印度海军[6]
马来西亚皇家海军[7]
俄罗斯海军[8]
韩国将于2009年1月底派遣4500吨级配备导弹的姜邯赞号(KDX-Ⅱ)驱逐舰保护韩国商船，加入欧美反海盗军舰行列。目前共有六艘KDX-Ⅱ驱逐舰，正在考虑每隔4、5个月更换一艘。[9]

2008年11月19日一艘印度隐形巡防舰塔巴尔号（stealth frigate INS Tabar）在索马里外海用重炮摧毁了一艘海盗“母舰”。
获利能力
2008年10月2日，英国皇家国际问题研究所，发表名为“威胁全球贸易，支持局部战争”的报告。指出2008年，索马里海盗已获得上千万美元赎金，而全球的海贼市场的赎金总额可能在1800万美元至3000万美元之间
海盗的立场
索马里海盗宣称，只要船东愿意支付赎金，他们就不会伤害人质，而且他们经常拨出赎金帮助索马里穷人。海盗头子甚至公开宣称，自己是索马里的“海军”。他们扬言，因为索马里政府无力维护海洋权益，结果造成外国船只频繁侵犯索马里领海主权并抢掠当地渔业资源，甚至倾倒废物，所谓的赎金是这些船只主人对索马里的必要补偿
索马里政府的立场
索马里总统优素福（Abllahi Yusuf）强调，外国军队可对海盗动武。希望借国际之手，对付索国海域海盗。
联合国安理会的立场
2008年6月2日，根据BBC的报道，联合国安理会已一致投票允许各国在6个月内，派遣军舰进入索马里领海打击海盗

E. 印度关于索马里海盗的立场文件

印度 ：展示海军实力 印度 是最早宣布向索马里附近海域派兵的国家之一，10月就派出号称具有隐身能力的“塔巴尔”号护卫舰为经过亚丁湾的本国商船护航。11月18日，该舰在阿曼萨拉拉西南285海里水域巡逻时发现一艘海盗“母船”，并在交火中将其击沉。这也是自各国向索马里派出战舰以来首次有海盗船被击沉。 首战告捷极大鼓舞了 印度 的信心，20日又宣布派出战斗力更强大的“德里”级导弹驱逐舰前往亚丁湾，进一步加强在那里的海上力量。 这艘满载排水量6700吨的驱逐舰是 印度 迄今为止自行建造的最大战舰。应当说， 印度 濒临 印度 洋，与亚丁湾的距离并不算十分遥远，执行打击海盗、保护商船的任务，普通护卫舰已绰绰有余。显然， 印度 增强打击力度的目的已经超越了对付海盗本身，而是更多着眼于展示 印度 海军实力和树立在 印度 洋上的海军强国地位。 印度一向坚持“印度洋是印度之洋”的理念。经过数十年来的发展，印度海军已经成为印度洋地区仅次于美国(以巴林为基地的第五舰队)的海上军事力量，并正在自行建造和研发航空母舰与核潜艇。 因此，近来索马里海盗问题的激化为印度提供了一个在本地区展示军力的大好机会：既能够达到炫耀武力的目的，又不会招致周边国家的公开反对，还可以提醒世界其他大国，要解决索马里海盗问题，就不能撇开印度。

F. 模拟联合国活动:对索马里海盗的处理

关于索马里的问题，思考的方式不应局限于对海盗的处理。索马里问题的实质在本国的经济。解决海盗猖獗，一方面是各国如何通力协作，维护亚丁湾的安全。这就要思考如何合理分配各国的护航力量；各国间如何沟通协调等等。但打击海盗只是治标不治本。另一方面，要想彻底解决海盗问题，就要思考如何帮助索马里发展经济，解决就业问题，如何帮助索马里临时政府稳定国内局势，建立政府权威。

G. 在索马里护航的军队有权利打死海盗吗

如果在公海上，确认海盗正在对商船进行抢劫，护航国家的海军是完全可以采取行动的，事实上也是有的
但如果这个行动是发生在索马里领海之内，比如已将船只劫掠到了领海内，这种军事行动就是侵略了，这是国际法不允许的。因为没有联合国的授权有国际法律规定，处于人权保护，海盗或类似人员必须被擒获之后由专门法庭审判。由联合国行使公权力，而不是见一个杀一个，那样就乱了，会引起更多不必要的国际争端。
如果在你的巡航范围内你发现海盗正在实施抢劫，可以使用武力攻击，但在平时如果海盗不实施犯罪行为，你怎么判断他是不是海盗，印度海军不就把人家的渔船给打了，脸上又没写着字。

H. 各国碰到海盗为什么不是击毙，反而都只是驱离

实不难理解，驱离和击毙性质完全不同，带来的后果也完全不同。首先法律层次，没有通用国际法支持甚至是惯例支持，见到海盗就击毙这在法理上是行不通的。

海盗，是门古老的"职业"。在古代，做海盗，都是在坐标为近海地区现实中受到十二分的凌辱，最后挺而走险，做了对方。常见是地主老财，贪官恶霸，起先做了孰可忍，孰不可忍的事，逼得对方背负命案，无奈当起海盗。另一种情况，是沿海区域处于战乱，灾难，民不聊生。政府不能有效提供人道主义，事实上逼上梁山。落草为寇，做起海盗。

历史上各国各阶段，对于海盗，都是大为围剿。毕竟它的存在影响航海安全，阻断海上运输，增加贸易风险。现实中，现状是海盗亦如陆上的强盗，只要金钱财物，不会杀人，背负命案。(一般如当今持刀抢劫，警察会平常告知，可给钱财，不做无畏的抵抗，事后报警)。具体在当代，臭名昭着的是索马里海盗。索马里长期战乱，民不聊生。落草海盗，亦是无奈。然他们事情越做越大。影响了国际贸易，影响了海运安全。那片是全球海运的命脉。于是乎，各国都高度重视。出动海军长期护航。

不是所有的国家都是对海盗“温情脉脉”。俄罗斯海军就经常刚怼索马里海盗。有一次，索马里海盗正在抢劫一艘路过的货轮，恰巧俄罗斯海军一艘军舰路过，货轮就通过无线电信号向俄罗斯海军寻求援助。俄罗斯海军刚刚开始不想猛下狠手，仅仅命令海盗立即离开。但是，这帮海盗在这片海域横行惯了，耍威风习惯了，对俄罗斯海军的警告不予以理睬。俄罗斯海军的舰长怒了，果断的下令狠狠打击海盗的嚣张气焰。一声令下，俄罗斯军舰数炮齐射，这下子海盗们悲剧了。别看凶悍的索马里海盗们很狂，一旦遭遇了更凶悍的俄罗斯海军时，就被打得哭爹喊娘。虽然海盗们只是有些单薄的小木船，俄罗斯军人下手可没有半分的悲悯，一会用AK-630近防炮疯狂扫射，一会用100毫米主炮轮番轰炸。

就这样，俄罗斯军人们还没有过够瘾，又从武器库搬出重机枪，RPG火箭，对着可怜的海盗们发泄了一番。杀鸡焉用牛刀，但俄罗斯海军就是不信这套，拿导弹大炮杀鸡的气魄真是彪悍了。几次三番的炮轰猛炸，索马里海盗的嚣张气焰被彻底打压了下去，俄罗斯海军成为他们的梦魇。要知道，索马里海盗和渔村的平民没有什么本质区别，有的整个渔村的渔民就是海盗。俄罗斯海军重炮出击，把当地沿海一带的渔村吓得够呛，达到了小儿止啼的地步。要是小孩淘气了，邻居家大妈就说，俄罗斯大胡子来了，小孩立即就乖乖的了。

由于俄罗斯海军军人的彪悍作风，很多途径该海域的轮船都挂上了俄罗斯的国旗，甚至有报道称，连美国的轮船都挂俄罗斯的国旗。说也怪，只要挂上俄罗斯的国旗，索马里的海盗还就真的不敢动他们，乖乖的让他们通过。这样也就相安无事。当然，也有一些国家似乎比较“君子”一点，一般就是驱离。这是因为他们怕误伤平民吗？是因为这些国家都比较好面子，怕媒体曝光说他们太狠吗？其实，这些都是表面文章，暗地里，这些国家的海军参加护航的时候，遇见海盗也是比较狠的。击毙海盗的实例其实很多，只是没有报道而已。当然，遇见军舰护航，海盗也不是傻子，不会傻乎乎的去硬碰硬，一般会远远的躲开，自然就避免了伤亡。而没有军舰护航，普通轮船一般只有轻火力，不宜与海盗长时间的对抗，驱离他们达到目的就可以了。

海盗的产生，主要出自两个方面：一、经济欠发达的区域，经受长时间的社会动乱，导致民众极度贫寒，一部分走上海盗谋生的歧途；二、饱受战火，国家千瘩百孔，民众流离失所，导致一部人成为海盗，主要原因，极度贫穷。一般情况下，海盗以窃取财物为目的。所以对待海盗采取警示、驱离为主。当然，对于穷凶极恶的海盗，各国都会采取武力制服，甚至击毙。

击毙海盗是个挺麻烦的事情，这有两个层面的说法，一是海盗大多坐快艇，来去如风的感觉，抓住整一家伙，抓不住就跑掉的东西，你一商船，军舰，航速未必能追上他，商船本身有航运任务，且作战能力大多不足就不说了。军舰的问题是一般做护航任务的军舰有几个任务特点，第一是航时长，任务重，地图上看着一片片的区域，撒几十艘军舰都不够摆，往往是东奔西走到处巡视的，舰载燃油能有多少，还有人员疲劳的问题呢！一艘几千吨的大舰去追一群快艇，全力追赶最高航速下，那点舰载油料根本禁不起折腾。

中国海军遇到海盗，为什么采取的是驱离的方式？

一、中国是文明古国，儒文化深扎在中国人的心中。三百六十行，行行为生计。在中国的三百六十行里，就有有如过街老鼠人人喊打的小偷。二、海盗也是种职业，他们专门招摹一些游手好闲和生无着落人员充当海盗，而真正的海盗是不上船的。中国人明白，冲上最前面的海盗其实也是无辜的。他们在家也有可能是顶梁柱，把他们打死了也可能害了他全家。三、中国是爱好和平的国家，不想与人结梁子，在不危及自己生命的情况下，干嘛非要把他们打死呢。正真的海盗都有国际背景的，一旦知道是中国海军打死了他的人，这就算结下了梁子。一旦再有中国人落入到他们的手里麻烦就大了，狮子大张口不说，能不能保命都很难说。四、一般的海盗都是渔民出生，轻易把他们打死也很容易引起国际纠纷。中国是负责任大国，随意打死别国渔民在国际只会产生负面影响

由于国际法没有相关明确规定，各国也没有相关法律，所以大多数国家采驱离措施。除了这一方面，驱逐海盗还有另外几个方面原因，首先从军事角度讲用军舰、快艇等来打击海盗是需要一定的时间成本和经济成本的。从外交方面来讲，击毙海盗或者是捕获海盗都可能带来外交问题，如果海盗没有劫持行为就更没有理由击毙，从道德层面讲，各国为了保护自己的公民及海洋领土，碰到海盗都是尽量避免正面冲突。

但是也有少数国家会采用击毙、抓捕、甚至击杀等方式，俄罗斯在海盗问题上一直都是强硬的态度。如果从人道主义的角度出发，海盗没有侵犯别国夺人性命，那碰到他们以驱逐的方式来维护和平其实是一种理智的选择