印度为什么叫利益

① 印度最高权力者是谁

印度最高掌权者，为什么不是总统，而是总理？

印度的最高领导人是总统，亦为国家元首，如英国女王一般，不过只是虚位元首。印度的实权掌握在总理和议会手里，但总理往往是议会第一大党的主席或者是议会多数执政联盟中最大党的领导人，如果印度的权力，确切的说掌握在政府首脑总理手里。

印度总理和总统

目前全世界约有四分之一的国家脱胎于英国的殖民地，殖民地争取独立之后，如何建国就是摆在眼前的紧急问题。这时，英国人的议会制优势就体现出来了，大家闹革命干独立不都是为了民主和自由吗，那英国人这一套制度都运行了上百年了，根基挺稳的，看看也不错，就拿来用用吧。

一部分国家继续尊奉英国女王为国家元首，女王任命一个总督最为自己的代表成为这个国家的元首，比如加拿大、澳洲、新西兰以及中美洲、太平洋上一堆小岛国等等。有些国家继续尊奉自己的君主为国王，实行英国式的议会制君主制，比如马来西亚，也有的实行君主制，比如中东的一些君主国，而更多的国家不想把英国女王作为自家的国家元首，但要实行议会制，那就再尊奉个国家元首出来，当时最流行的国家元首的名字就是老美的总统了，所以，一众总统应运而生……

当然，除了“英联邦”国家，德国、意大利等一些原君主制或者君主立宪制国家也采用这种议会制，有一个虚位的总统元首，尼泊尔在十多年前废黜了国王之后，也设立了虚位的总统职。综合来说，总统主要做一些接见外宾、参加活动、签署文件等礼仪、程序性工作，而总理掌握实权，对国家一切事物负有实际权限和责任。但是这些硬生生“造”出来的国家元首，相对那些有悠久历史渊源的君主立宪制国家的君主，存在感还是太低了。

诸如英国王室、欧洲一众王室等等，他们因为历史、文化等千百年的传承，他们具有特殊的存在意义，深受各国民众和舆论的关注，出镜率很高。

而不管是德国总统、还是印度总统，他们除了竞选上任之时，能够掀起一阵子舆论热点，比如印度之前的“低种姓总统”，过后就石沉大海，几乎再也没什么信息了，老百姓对他们的国家元首也不再关注了。

这个也好理解，总统就是个“橡皮图章”啊，平时虽然也列席会议，但也只是听听，然后把议会和政府商量好的政策文件签字盖章，到需要他出现的场合讲个话剪个彩等等，基本上是一种“设计感十足”的工作。

而反观印度总理，现任的莫迪总理是印度有史以来“最具权力”的总理之一，之前在古吉拉特邦连续干了三届首席部长，强势推进各种改革，可以说是“说一不二”，包括后来作为印度总理，以突袭的方式强势推进“废钞行动”，给印度经济和社会生活带来巨大震荡。

某种程度上来说，印度总理比美国总统还牛，毕竟在议会制国家，总理作为执政党或者多数党领袖，几乎直接控制了立法和行政两个系统，比只管行政的美国总统可强多了，如果执政党有幸能控制议会的大多数席位，那总理可以做他任何想做的事情，几乎无人可以制约，而这个时候，看似没用的总统和上议院就起到了维护最后底线的作用了，避免总理权力过大而乱搞

② 古代印度顺世论代表了谁的利益

顺世论的思想，具有反对一切宗教的特点，对印度唯物主义哲学思想的发展有极其重要的影响。它代表了广大下层民众的利益，反映出他们热爱生活、追求社会平等的心声，在否定吠陀权威和反对婆罗门教的思想运动中发挥了积极的作用。

③ 印度总理访华是为了自己过来利益而来

国际关系，首脑来访，寻求共同点，求同存异，合作共赢。对中印两国来说，合则两利，斗则两伤。所以，虽然彼此有一些利益冲突，但在最根本的发展利益面前，两国都没有犯糊涂。过去多年，美国、日本都在鼓捣印度对抗中国，并为此下了不少本钱，但是印度却并未真的亦步亦趋。中印两国的根本发展利益，是两国深入合作关系不断深化和拓展的最根本原因和动力。
五大话题清单：

1.边界问题如何解决？中印边界领土争议已经开展了18轮谈判，取得一定积极效果，但实质性进展不大。有印度学者表示，目前有可能是解决历史遗留问题的最佳时机。

2.如何正面回应“一带一路”？印度是“一带一路”倡议涉及的重要国家，但印度对此还未做明确表态。莫迪总理此次访华对该问题的表态将为印度未来的相关策略定调。

3.争取中国支持印度“入常”表态？印度大国情结浓厚，美、俄、英、法已在不同场合表示支持印度的大国梦，中国也并未反对，一向表示理解并支持印度希望在联合国等多边机构发挥更大作用的愿望，主张通过“一揽子解决”方案兼顾各方利益。不难想象，该问题应该上了莫迪的话题清单。

4.说服中国开放市场？印中贸易逆差超过400亿美元。印度希望说服中方进一步开放中国市场，让其医药、农业与IT产品能够出口到中国，缩小贸易逆差。

5.如何吸引中国投资？印度基础设施建设水平严重滞后，拖累印经济发展，争取中国更多投资参与印度制造业和基建项目符合印自身利益。

④ 印度人口这么多为什么他把这个当成优点

人口增长意味着劳动力。劳动力在特定条件下是可以转化为生产力的。
但是很多所谓的“社会学家”和“经济学家”故意的忽略了劳动力向生产力转化的必要条件，因此生产出了“人口红利”的巨大谬论。
这个谬论影响极大，危害也极大。
以印度为例。
我们知道，劳动力首先是要吃饭的。一个青壮年劳动力需要消耗的资源远比没有劳动能力的儿童和老人要高。
那么印度的现状是，和中国一样，各种资源的人均占有量只有世界平均值的几分之一。粮食产量只有中国的40%，人均粮食消耗量不到中国的一半，甚至与朝鲜不相上下。虽然有人替印度辩解说他们有素食传统，但事实求是的说，以印度的农业现状，要想让大多数印度人平时能够吃到肉是根本不可能的。正因为这样，印度虽然号称为每个学生供应午餐，但是儿童的营养不良情况仍然比中国高好几倍。
虽然像日本这样的国家可以依靠进口粮食，但像中国和印度这样的国家却根本不可能。因为在世界粮食市场上交易的全部粮食加起来都不够中国人吃两三个月的。
印度国土面积比中国小，总体资源也不是很丰富，特别是能源资源不足。然而中国在最近三十年之内已经把各种资源价格拉高了近十倍，这就间接提高了印度发展的资源成本。
印度的工业化程度远低于中国，但印度的恒河受到的污染程度却不亚于中国的主要河流，那么在印度将来工业化的过程中所面临的环境压力也会远大于中国。
谁来养活中国，这是一个让中国人认真思考的问题。但是哪个印度人思考过谁来养活印度？
我们的地球不可能允许13亿中国人过上3亿美国人的生活，何况再加上12亿印度人？

劳动力是需要教育的。
根据印度自己的报道，印度目前有3亿成年人不会写自己的名字；印度目前的教师总数只有中国的三分之一，根本不可能为全体印度青少年提供完全的基础教育；这就意味着虽然印度号称拥有比中国更好的教育系统，但是想要在三十年内真正改变印度基础教育极度落后的现状是绝对不可能的。也就是说，印度目前就业的这一代劳动力，正在进入就业年龄的下一代劳动力，再加上正在接受基础教育的再下一代劳动力当中的绝大多数，都不可能具备较高的文化素质，都不可能满足现代化高技术产业（例如印度引以为傲的软件）的要求。而只能从事初级的劳动密集型产业。在没有得到教育支持的情况下，“产业升级”是没有任何意义的。

劳动力是需要就业的。特别是像印度这样大量的低级劳动力，就业更是困难。
印度和中国一样是一个高度落后的农业大国，7亿印度人在以现代技术只需要不到1000万人就能耕作的土地上劳动。农业技术一旦发展起来，就意味着需要产生几亿人的剩余劳动力。这样规模的低级劳动力，靠服务业，软件，制药是绝对不可能容纳起来的。只有依靠劳动密集型的大型工业企业，就像中国一样。印度试图依靠与中国不同的跳跃式发展，需要付出的代价只能是庞大的令人发指的失业大军和贫困人口。
基础设施是就业的基本保障。印度是一个几乎没有高速公路的国家，那么是不是说印度已经发展到完全不需要高速公路的程度了呢？这当然不可能。不说别人，单说那些土地被征用的地主和农民，他们自己需要高速公路吗？
中国经常遇到拆迁问题，但印度的问题是根本就不修公路，不拆迁。强拆固然不对，但干脆不修公路难道就对了吗？这不是民主的问题。人民需要高速公路，这毋庸置疑。要高速公路就需要拆迁，就需要补偿和协调。政府的任何决定，只要做，就会对部分人的利益产生影响，就需要协调利益，需要抚平影响。政府不就是用来干这种事情的吗？做的不好是一回事，不做事是另一回事。印度政府为了避免自己的麻烦，逃避责任而选择不作为。这样的情况我们已经见识得多了，印度人民需要公路吗？需要铁路吗？需要电力吗？需要自来水吗？需要水利工程吗？需要粮食吗？需要教师吗？需要医生吗？为什么不去做？因为“民主”！印度的民主选出的是明哲保身，只说空话，不做实事的政府。

劳动力是需要保障的。
印度人没有身份证，而在没有身份证背后是一个连基本的公民身份管理系统都不具备的国家。中国人在没有身份证的时代至少还有户口本。我们知道印度是一个全民公费医疗的国家，但是在一个连公民身份都没有法定文件进行证明的国家，如何对公民进行社会保障呢？更不用说印度所拥有的医疗资源根本不能满足全社会的需要。印度的公费医疗在理论上或者文件上或许能够做到，但人均寿命却比中国低近10年，这就是事实。

没有资源，没有教育，没有就业，没有保障。劳动力越多社会的负担就越重，社会就越不能发展。大量的劳动力剩余，比人口老龄化可怕的多。
我们说中国未富先老，我们现在这一代人的社会负担很重。但这并不是计划生育的后果，而恰恰是解放后人口过度增长的结果。如果中国的人口得不到控制，我们下一代人会比我们更加难以就业，更加没有社会保障，需要负担更多的老人和孩子。现在是以我们这一代人的艰辛还上几代人欠下的债，并换取下面几代人的幸福。

⑤ 印度为何要执意加入五常，里面到底有什么隐情

因为印度加入五常后，会对自己的国际影响力和国际地位会得到提高，并且五常的一票否决权，可以让印度避免一部分其他国家对印度利益的损害。

虽然印度执意加入五常，但是印度自己也很清楚自己现在根本没有加入五常的实力，特别是在经济实力上，印度贫富差距特别大，是属于那种穷人特别穷，富人特别富，富人的财产占了全国的90%以上，印度现在唯一能和五常相提并论的就是军事实力，印度的军事实力还是很强的，这一点毋庸置疑的。

所以，印度执意要加入五常根本原因就是加入后可以给印度带来实质性的收益，比如周边争议领土的归属权，五常的一票否决权，凭借五常的身份同其他国家发展更多的经济等等，都是印度想要得到的。

⑥ 印度独立以来不断扩张领土，为什么没受到欧美国家的制裁

欧美国家大多数是以美国马首是瞻的，美国做什么，他们一般就跟着做什么的。所以，美国没有对印度的扩张领土的行为进行制裁，其他的欧美国家自然也不会去制裁它，不然就是公然和美国作对了！

说到底，就是在印度的身上有利可图。而且印度那么穷，要跃成世界经济强国的可能性非常低，不用担心它强大了跟自己作对。另外，印度也是一个非常好用的刀剑，利用得当的话，让它去恶心自己讨厌的国家，还不用自己动手，也是很美好的一件事情。

⑦ 巴基斯坦和印度是因为什么成为世仇的

利益。不仅是巴基斯坦和印度，我觉得是地球上的每个国家，只要是有仇恨打过仗的，他们就是因为利益关系，肯定是因为资源然后去争夺，然后就去打仗。都是关乎到自己利益的事情才会去结下仇恨才会去斗争去争夺资源。所以说一切都归根于利益。

短短几个月里，无数人被迫背井离乡逃走，居住在印度教徒地区的伊斯兰教徒逃亡伊斯兰教徒地区，与之相反，伊斯兰教地区的的印度教徒和锡克教徒逃往印度教徒地区，其中不少都是曾经和睦的邻居逼着迁移而沦为难民。

现在可能永远无法统计出，英国人导演的灾难造成了多少家破人亡。在两教间无以计数的冲突和暴动、屠杀以及报复中，即使是最保守的估计，在旁遮普地区也有，至少一千二百万人无家可归，50到100万人被杀。

最可怕的是，两国、两教的人民都认为自己遭受了不公正的对待，并从此结下了血海深仇。以至于，在冲突中呼吁民众保持和平的甘地，都被极端的印度教徒刺杀。

⑧ 中国和印度的关系

先说历史遗留问题，中印在边境上存在认知冲突，并且爆发过战争。但战斗过程比较耐人寻味，用网友的话说，就是印度把侵略战打成了首都保卫战。
第二，民族情感不和。这是因为上述第一条的衍生，有分歧，还打输了，肯定不服，不满，他们的执政者也都会朝这方面宣传引导。
第三，国际局势，这个牵扯到全球几大阵营，虽然中印双方存在一定合作面，但总体上说，印度是亲美派。