印度经济升值多少

① 印度上半年经济增速5%，莫迪如何实现5年让GDP达到5万亿

莫迪并不能实现5年让GDP达到5万亿的水平。因为现在印度的GDP的含金量充满了非常多的水分。而且现在印度也有着非常多的社会矛盾以及问题，再加上印度的基础设施建设非常的落后，所以印度现在的经济发展并不能得到一个很大水平的提高。因为我们知道如果想要经济快速发展，必须基础设施非常的完善，才有可能吸引到越来越多的国际投资者在印度加大投资。

所以说莫迪想要实现5年让GDP达到5万亿的水平，根本就是一个天方夜谭，所以我们都知道如果想要GDP快速发展的话，必须解决现在国内的各种民生问题。

② 印度GDP总量是多少人均是多少

2016年印度GDP总量为2.256397万亿美元，人均1723美元

③ 印度的经济

印度是世界上发展最快的国家之一，经济增长速度引人瞩目。若以同等购买力来衡量，印度2011年国内生产总值4.457兆美元，与日本并列世界排行第三，仅次于美国、中国；但是若以美元汇率评估，印度的国内生产总值仅有1.676兆美元，世界排行第11位，和人口只有2300万的已发展国家澳洲相差无几。印度年成长率为5.8%，并于2011年至2012年间达6.1%。社会财富在印度这样一个发展中国家极度不平衡，全国10%的人口掌控全国33%的收入。
由于印度人口众多，平均国民生产总值很低，2011年，印度平均国内生产总值（购买力平价）为3,694美元，列世界的第129位；美元汇率则为1,389美元，为世界第140位。1991年以前，受社会主义计划经济影响，经济政策采行贸易保护主义，印度政府过分干预劳工及金融市场并监管商业活动，由于1991年印度经济危机，加上苏联解体，新国大党政府使印度开始实行经济自由化改革，借由外国贸易及直接投资，逐步转型为自由市场，印度的经济规模获得了较快速度的增长。
印度经济以耕种、现代农业、手工业、现代工业以及其支撑产业为主。全国仍有四分之一人口无法温饱。印度外汇存底充足，汇率稳定，未来官方也将全面解除外汇管制，由市场决定币值。印度制造业出口已经开始下滑，全国很多地区电力供应依然不足。印度有很多精通英语的人口，目前是21世纪全球最主要的资讯服务业生产国、电脑软件出口国以及众多软体工程师的祖国。
印度实行民主政治的同时实行社会主义，政府对私人经济活动，外贸，外国资本直接投资严格控管。不过，1991年通过经济改革，放松对外贸和外资的管制，逐渐开放国内市场。国有企业民营化和部分领域开放对私人以及外国投资的设限，至于相关的政治争论持续不断。 在英国殖民者统治期间，印度工业以纺织和采矿为主。独立以后，钢铁、机械、电力、化学等工业都有所发展，工业已形成完整体系。印度的纺织、食品、精密仪器、汽车、软件制造、航空和空间等工业发展迅速。
印度拥有两大汽车企业：塔塔汽车和马亨德拉，其中塔塔汽车于2008年收购積架路虎，马亨德拉则于2010年收购双龙汽车。 印度是一个农业大国，农村人口占总人口的72%。印度是世界上最大的粮食生产国之一，拥有世界10%的可耕地，面积约1.6亿公顷。据欧盟报告：印度已成为农产品净出口国。
因为印度的气候类型是热带季风气候为主，其中西南季风很不稳定，使印度降水量的时间分配很不稳定，水旱灾频繁，使印度的粮食生产很不稳定。 主要出口商品为：制成品主要包括纺织品、珠宝、机械产品、化工产品、皮革、手工艺品等；初级产品主要包括农产品和矿产品；石油类产品主要包括成品油、原油和石油产品等。
主要进口商品为：石油产品，电子产品，金银，机械，化工产品。
美国是第一大贸易伙伴。中国居第二位。其他主要贸易伙伴包括德国、阿联酋、沙特、新加坡、英国、瑞士、法国、伊朗、日本、中国香港等。
国际影响
印度外贸总局于2012年3月5日宣布，禁止棉花出口。作为全球第二大棉花出口国，印度的这个决定引起全球棉花交易市场当天出现大幅波动。
印度商务部希望财政部尽快采纳其建议提高橡胶进口关税，以帮助国内胶农应对橡胶价格下跌。橡胶价格已从230卢比/公斤下跌至约160卢比/公斤。
两个月前，印度商务部向税务局建议：基于过去3年的平均价格，把对橡胶征收的特别进口关税由20卢比/公斤提高到34卢比/公斤。但是并未提出对20%的进口关税作更改。进口商可以按两种方式交税：按橡胶价值付20%进口关税，或按20卢比/公斤付进口关税。
2013年3月，约占印度橡胶产量90%的喀拉拉邦在内，来自印度南部各邦的胶农代表拜会了商务部负责人，指出如果不提高进口关税，来自邻国的廉价橡胶就会涌入印度市场，进一步拉低橡胶价格，并有可能导致国内危机。 印度是个历史悠久的国家，1757年以后逐步沦为英国殖民地，1886年从英国引入的所得税制成为了印度税收制度的雏形。1947年独立以后，随着经济的逐步自由化，印度开始对税制进行补充和完善，逐步开征了遗产税（1953年）、赠与税和财富税（1958年）和超额利润税（1964年），并在1986年实施了有限度增值税。1991年，印度政府对税制进行了系统的改革，取得了显着成效，形成了一整套完善的税收体制。印度的税制相对简单，包括公司所得税、个人所得税、财富税、农业税、利息税、赠与税、消费税、销售税、有限度增值税、关税等10个税种。
印度在天体物理、空间技术、分子生物、电子技术等高科技领域都已达到较高水平。2009年8月，东盟与印度在曼谷签署《货物贸易协议》。协议规定，从2013～2016年，东盟成员国和印度之间将实现对80%以上的交易产品取消进口关税。

④ 印度季度GDP大增20.1%，印度的经济复苏要来了吗

有些国家大力发展本国的旅游业，顺利带动其他产业的蓬勃发展。印度就是一个典型的例子，印度的旅游业非常发达，与此同时，印度内部还存在着大量的工厂。随着时间的流逝，印度新冠肺炎确诊病例逐渐下降，这也使得印度获得了充足的劳动力，反而增加了印度的经济收入。

印度GDP增加了20.1%，我觉得这可以体现印度的经济正在慢慢的复苏。大部分国家上一年的经济生产总值并不高，这也使得新冠肺炎结束之后，各个国家的GDP有了明显的提高。

总的来说，我觉得印度的经济正在持续的复苏，虽然印度的经济还远远达不到快速发展的目标，但是印度的经济提升20.1%可以体现印度的相关政策适合印度的发展。除此之外，印度还吸引了大量分工厂，从而确保印度的大部分居民都有合适的工作，这也可以体现印度官方正在大力地解决就业问题。当印度内部的生产力大幅提升，印度经济自然会有所提升。

⑤ 印度1900——1950年经济增长状况

在独立之后的30年里，人们用“印度式的”(Hin)经济增长率这个词语来形容印度的经济表现，意思是令人失望但并非灾难性的结果，而且与印度宗教所宣扬的安于此生的宗教信条相一致。

当然，随着过去20年印度发生的巨变，这一陈词滥调逐渐被废弃了。自1980年开始，印度的人均经济增长率增加了一倍多，从1950-1980年的1.7%上升到1980—2000年的3.8%。过去，在社会主义政策和许可证、配额制度的束缚下，印度经常被作为错误发展战略的反面典型。现在，印度成了一个模范生，人们用她作为例子，来说明如果转向自由市场和自由贸易，经济增长潜力可以得到多么大的发挥.虽然印度的经济增长率没有中国高(收入水平也不及中国)，但由于其可靠的民主制度和信息技术领域的强劲表现，在许多观察家的眼中，这个国家就算是不能取代中国的地位，也越来越对中国形成了强有力的挑战。

印度的经济进步对于她的10亿国民来说是一个福音。同样重要的是，这一转变也给其他贫困国家带来了希望，她向世界表明，如果采取适当的政策，快速的经济增长是可以实现的。

但是，那些产生印度奇迹的“适当”政策是什么呢?在政策报告和报刊上，充斥着许多关于这一问题的答案。传统和常见的观点认为，在1991年之前，印度实行贸易管制政策，印度经济与外隔绝，在国家引导下建立的产业非常低效，过度管制阻碍了私有部门的发展，政府的控制和官僚主义窒息了私有经济的活力，但这些情况在1991年发生了巨大的变化。在国际收支危机的刺激下，印度的政策制定者起用了曼莫汉·辛格(Manmohan Singh)这样的专家来治国。辛格很快启动了经济自由化进程，贸易壁垒被拆除，外国直接投资受到鼓励，许可证制度被废除，私有化开始了。在软件出口和呼叫中心业务的带动下，印度经济开始腾飞。

如同所有的简单描述一样，上述观点确有一定的道理。印度的经济一度是世界上管制最严厉、最封闭的经济之一，这种情况直到最近才有所改变。的确，1991年的经济自由化可以说是印度经济的分水岭。但是，上述观点没有认识到的一点是，印度经济的加速增长早在1991年前的10年就开始了。只要对印度的经济增长历史做一个粗略的观察，就可以发现印度的经济加速增长起步于1980年左右，这一增长趋势在1991年后并没有发生太大的变化。实际上，一些指标，如社会全要素生产率甚至在1991年后表现出相反的特征，增长速度有所下降。因此，1980年后，印度经济的良好表现并不能归因于1991年改革。1991年改革可能的确对维持和加快印度经济增长起到了作用，但是我们需要有更宽广的视角来理解印度经济增长中的变化。由此得出的一个相关论点是，最近出现的一些现象，如IT产业和相关服务业的崛起并非印度经济增长的源泉。

本文将对印度经济增长提供一个不同的解释。我们认为，印度经济增长的动力来自中央政府于1980年采取了支持私有部门的态度。在此之前，执政的国大党实行的是社会主义和偏向穷人(pro-poor)的政策。当英迪拉·甘地于1980年重掌政权之后，她调整了自己的政治盟友，与私有部门代表结合在一起，开始抛弃以前华而不实的政策。中央政府对企业的态度从敌视转变为支持。1984年，拉吉夫·甘地上台之后，英迪拉·甘地的政策得到进一步推进和强化，而且不像以前那么含蓄。在我们看来，这是80年代早期释放印度私有部门活力的关键转变。

正确地描述印度政府的这一态度转变是非常重要的。在此，我们对促进市场导向(pro-market)和促进企业导向(pro-business)加以区别。前者着重于消除市场障碍，致力于经济自由化，为新设企业和消费者提供好处。而促进企业导向则着重于提高现有企业的盈利性，它对现有企业和生产者有利。促进企业导向的政策包括减少现有企业生产能力扩张限制、消除价格控制和降低公司税(这些都发生在80年代)，等等；而促进市场导向的政策的典型例子是贸易自由化(直到90年代，这一政策转变才取得进展)。通过比较东亚和拉美的改革方式，可以理解促进市场导向和促进企业导向之间的区别。韩国在60年代和70年代的改革基本上是促进企业导向而非促进市场导向的，而拉美90年代的改革基本上是促进市场导向的。

印度80年代早期的政策变化可以被称为促进企业导向的，而非促进市场导向的。在那一时期，对于已有企业来说，真正的自由化基本上是不受欢迎的。与获得已有企业的政治支持相比，英迪拉·甘地对实行对外开放和消除竞争障碍相对不感兴趣。拉吉夫·甘地本人更倾向于自由化，但是由于他步子迈得过大，博福斯军火丑闻(Bofors scandal)使他的威信受损，他又不得不走了一段回头路。因此，这一时期改革的受益者主要是已有企业和原有业务，而非新企业和新业务。但是，我们认为，这一时期向促进企业导向的政策转变是非常重要的，它是推动80年代经济快速增长的一个基本因素。之所以这么说，是因为我们发现1991年之后的真正自由化并没有改善总体的经济表现。很明显，虽然存在价格扭曲和其他市场扭曲，这一时期的政府态度转变是经济增长的一个有力推动器。

政府的态度变化之所以能够对经济增长产生重大影响，与印度的初始改革条件有关。相对于同等收入水平的国家来说，印度具有很好的政治经济制度。她是一个民主国家，存在广泛的法治，产权得到充分保护。如果按照其他类似国家的标准来看，印度的收入水平应该是现在的好几倍。这背后的隐含之义是政策环境的较小改变都可能对经济增长产生巨大影响。我们可以将政府取消对私有部门的敌意视为改变之一，这对于实际政策来说并非一个很大的变化，但是对投资者的心理产生了重要影响。

本文将首先介绍印度20世纪80年代的经济转变并进行相应比较。我们认为，这一转变是基于生产率的巨大进步(而非要素积累)。我们还认为，印度已经从1980年之前的落后者转变为一个优胜者。

接着，我们将提供对这一转变的一系列解释，并指出为什么它们不能令人满意。在80年代，印度并没有出现过很多自由化政策，而且为数不多的一些还是发生在80年代后期。在这一时期，印度经济仍然与外界隔绝，甚至在某些方面保护程度还有所加剧。绿色革命并不能成为非农业部门发展的源泉，因为我们没有发现内部贸易条件的必需变化。需求因素也不足以解释生产率的上升。公共部门投资也不可能提供充分的解释，除非我们做出滞后假设。

随后，我们提出自己的解释，并提供一些经验数据进行支持。我们尤其强调，1980年之后的经济增长在某些特定的经济活动领域和特定的地区更为强劲，这些经济活动领域和地区最容易享受政府态度转变带来的好处，它们就是在以前的政策体制下建立的正规制造业部门。因此，在一定程度上，在以前政策体制下产生的知识和现代制造业基地提供了一个良好的环境，一旦政策环境发生就了有利于私有部门的转变，经济可以顺利起飞。所以，在前期的投资已经发生的地方，经济实现了快速增长。

本文的分析重点是80年代印度经济向高增长的转变，而很少涉及1991年改革和90年代的经验。我们认为，启动经济增长和保持经济增长是截然不同的挑战，需要不同的政策和方法(Rodrik，2003；Hausmann等，2004)。本文主要关注启动经济增长的挑战以及印度的相关经验。

一、事实

本文所基于的一个关键事实是印度经济增长的转折点发生在1980年左右而非大多数人所认为的90年代。正是从1980年开始，印度开始挥手告别过去的“印度式的增长”。其实，我们并不是第一个认识到这一点的人：德龙(DeLong，2003)、威廉姆森和扎哈(Williamson和Zagha，2002)都强调了印度经济增长速度的翻倍早在1991年改革前10年就发生了。但是，我们没有发现运用标准的政策导向因素来分析印度经济快速增长的文献，而且所有的解释给人的印象都是90年代的改革导致了印度卓越的经济表现(Ahluwalia，2000；Srinivasan和Tenlkar，2003)。

图1描绘了与总体经济表现有关的3个指标：实际人均GDP、每个工人创造的实际GDP和全要素生产率。从1980年开始，这3个指标都呈快速上升势头，而此前20年间基本保持平稳。表1也表明，80年代与70年代相比，前者的劳动生产率和全要素生产率增长比例都要高出大约3个百分点。尽管90年代仍然保持强劲的经济增长，但各个生产率指标的增长呈下降趋势，比80年代下降了0.3到0.6个百分点不等。不管90年代是否比80年代略差(或略好)，数据已经充分证明印度的经济增长是从1980年左右才开始大幅度改善的。

许多研究都提供了印度经济增长转折点发生在1980年左右的证据。首先，利用白聚山和佩龙(Bai和Perron，1998，2003)所描述的方法，我们计算了四个增长率的最优单转折点、最优两转折点和最优三转折点，这四个增长率的基础指标分别是以固定美元价格(世界银行)计算的人均GDP、以购买力平价计算的人均GDP、每个工人创造的GDP和全要素生产率(Bosworth Collins，2003)。在所有的情况下，我们都发现单转折点发生在1979年。第二，奥斯曼等人(Hausmann等，即将发表)利用大量的跨国数据分析了向高经济增长的转变，将印度的经济增长转折点定为1982年。最后，沃勒克对印度GDP及其分解项目进行了节点分析。她发现在80年代初中期印度的GDP增长出现节点。在1980年，存在节点的F统计值最高(Wallack，2003，第4314页)。

1980年之后印度总体生产率的提高是由于什么原因?仅仅是资源从低生产率部门(农业)转移到高生产率部门(制造业和服务业)，还是私人部门的表现改善了?在三个主要部门的劳动力构成方面，曾经发生了巨大的变化，最显着的是农业部门的劳动力比例从1975年到1995年间下降了大约10%，同时服务业和工业的劳动力比例分别上升了大约7.5%和2.5%。但是，这一变化仅仅能够解释总体生产率上升中的很小部分(不到10%)。例如，当利用固定(基期)就业比例计算总劳动生产率时，80年代的增长速度比70年代提高2.6%-2.9%，90年代的增长速度比80年代下降0.4%-0.6%(表1)。

表1 印度总增长和部门增长核算(年均增长率，除非特别说明)

时期
1960-1970
1970-1980
1980-1990
1990-1999
Bosworth-Collins(B-C)
产出
3.84
2.98
5.85
5.59
工人的单位产出
1.87
0.69
3.9
3.27
工人的人均资本
0.83
0.61
1.06
1.32
教育
0.29
0.58
0.32
0.34
全要素生产率
0.74
-0.5
2.49
1.57
国际货币基金组织
产出
3.75
3.16
5.64
5.61
工人的单位产出
1.77
0.86
3.69
3.3
全要素生产率①
1.17
0.47
2.89
2.44
全要素生产率②
-0.94
-2.07
1.28
0.94
根据当前就业比例分解的工人产出增长率
农业③
1.2
0.13
2.57
1.29
制造业④
2
6.3
6

服务业(B-C)⑤
2.12
6.32
6.57

服务业(IMF)⑥
3.14
5.3
6.69

以基期的就业比例为权重测算的总的工人单位产出增长率
总(Bosworth-Collins)

0.69
3.66
3.08
总(IMF)
0.86

3.49
3.11
劳动转移对总的单位工人产出增长的贡献
总(Bosworth-Collins)
n.a.

0.24
0.19
总(IMF)
n.a.

0.2
0.19
就业比例

1975
1985
1995
农业

70.8
64.4
60.8
工业

12.4
15.2
15.8
服务业

16.8
20.4
23.4

资料来源：Bosworth和Collins(2003)；Ghose(1999)；和作者的估计。

①根据劳动力。

②根据15岁以上人口上学的平均年数

③根据世界银行《世界发展指标》

④20世纪80年代和90年代的数据摘自国际货币基金组织的工作论文，70年代的数据，根据Ahluwalia(1995)估计而来。

⑤通过从B—C的单位工人产出总增长率中减去平均部门生产率增长率而计算出来的残差。

⑥通过从IMF的单位工人产出总增长率中减去平均部门生产率增长率而计算出来的残差。

⑦得自Ghose(1999)。其中,1977和1978年的数字是通过运用1977／1978-1983年间的趋势回推至1975年推算出来的，而1993-1994年的数字是通过运用1987／1988—1993／1994年间的趋势前推至1995年推算出来的。

作者:丹尼·罗德里克 阿尔温德·苏布拉马尼扬 来源:《比较》第十四辑

⑥ 印度计划，在5年内把GDP提高到5万亿，现在的状况如何

印度计划，在5年内把GDP提高到5万亿，现在的状况就是印度正在努力之中，毕竟该5年计划是印度总理莫迪在2019年提出的，但根据有关机构预测，印度在2023的GDP将会达到4.5万亿美元，2024年就能够实现超过5万亿美元的预期目标。但是，印度追求的也只不过是一个GDP数据而已，他们并没有将这5年内的通胀率考虑其中，若是将通胀率考虑其中，那或许就是另外一种算法了，当然，世界上几乎所有国家在计算GDP时大多都没有考虑这些因素，毕竟面子上过得去还是很重要的。

显然，不出意外的话，印度的5年目标还是能够实现的，尽管其追求的仅仅是GDP数据，但有一事实也不得不承认，印度的GDP一直在增长且增长的态势良好。

⑦ 印度GDP是多少

印度在2018年的GDP为2.726万亿美元。由于印度人口众多，平均国民生产总值很低，2011年，印度平均国内生产总值（购买力平价）为3,694美元，列世界的第129位；美元汇率则为1,389美元，为世界第140位。

2016年印度经济首次超过英国，按国内生产总值（GDP）衡量已经成为世界第六大经济体。在成长速度方面，印度在2014/15财政年度的GDP增长达7.3%，超越中国成为世界主要经济体中成长最快的经济体。

(7)印度经济升值多少扩展阅读：

印度2019-2020财年(2019年4月至2020年3月)经济增速预计为5%，低于上一财年的6.8%，与印度央行去年12月的预测值一致。数据显示，2019年第二季度印度经济增速为5%，第三季度增速为4.5%。分析人士认为，去年第四季度印度经济增速可能触底回升。

不过，由于外需疲弱，国内投资意愿不强，增速回升幅度预计不会很大。印度本财年经济增速下滑的主要原因是制造业明显下降，预计本财年制造业增速将从上财年的6.9%降至2%。此外，农业、建筑业等行业增速也有所下滑。

⑧ 人民币对印度卢比最近是升值还是贬值具体点。

个人认为升值
最近几年，因为来自以美国为首的西方国家的经贸压力，人们的眼睛总盯着人民币对美元的比价.其实,印度和中国的货币,也就是卢比和人民币,正在进行着一场悄悄的较量. 在2007年的前九个月,卢比对美元升值了12.8%,对日元升值了12.3%,对强劲的欧元也升值了4.8%;同时,大量外国热钱涌入印度,外资已经投入了165亿美元购买印度的股票,比起去年涌入印度股市的80亿美元翻了一倍还多.而去年印度的经济增长率为9.4%,是18年来的最高.与此相对照,中国去年的经济增长率为11%,两位数的增长已经持续了四年,今年速度仍然有增无减.问题是,虽然中国经济增长率远超过印度,但今年前九个月,人民币对美元仅升值3.7%,对欧元则保持着累计贬值.很明显,同为崛起的大国,印度走着高币值的发展道路,中国则走着低币值的发展道路. 这种高币值的战略,在印度内部已经引起了争论.一些批评者指出,印度偏离了中国的发展模式是很危险的.低币值鼓励出口,能大量吸引外资在印度建立出口工业基地,使更多的人口(特别是贫困的人口)从经济发展中获益.中国制造业领先于印度、经济增长高于印度,都和低币值的战略密切相关. 但是,支持高币值的人则指出,卢比上扬帮助印度在高速发展中抑制了通货膨胀,保护了消费者的利益.同时,高币值逼着印度的企业在国际竞争中提升自己的品质,从长远来看会更有竞争力.比如印度的高科技公司Infosys最近赢利上涨了18%,但股票价值则不涨反跌,原因就是卢比升值太厉害,让投资者担心.这反映了印度的公司面临着相当高的横杆,必须想办法降低成本、提高产品的技术含量和附加值,才能在国际上竞争. 高币值和低币值的发展战略孰优孰劣,很难一概而论.不过,卢比的表现,说明印度虽然在发展速度上还追不上中国,但其经济已经跳过了一根中国经济尚没有跳过的横杆.众所周知,人民币升值一直是对中国制造业的威胁.有人甚至声称,人民币再升值几个百分点,中国的许多企业就会倒闭.中国强劲的出口,要靠低币值来保证.而印度则可以在九个月让卢比升值12%左右,经济动力却不减.这一点,中国能做到吗? 如今中国正在超越德国成为世界第三大经济体.在未来几年,中国经济的发展速度恐怕还会领先印度.但是,印度的经济增长也许在量上不及中国,在质上却优于中国.比如,印度对美国的出口,有70%是技术出口,这一点中国尚难以企及.印度已经出现了一系列世界一流企业,可以不依赖低币值而和发达国家的企业竞争.中国则还是依赖廉价劳动力,而这种劳动力的供应,在未来十几年将不断减少.从国际环境上看,印度的高币值维持着较好的贸易平衡,使之免为贸易保护主义的目标,未来面临的贸易壁垒也相对少一些.所以,印度卢比的高币值值得中国观察和思考.

⑨ 到2030年，印度的GDP有没有可能会超过美国

众所周知印度的国土面积非常小小，连300万平方公里都不到，不足中国国土面积的三分之一，但他们的人口却与中国相差不大。目前来看他们的经济发展比较落后，但是其发展起来，潜力也是不容小觑的，这时候有人会问：到2030年，印度的GDP有可能超过美国吗？答案自然是否定的。

距离2030年还有十一年，按照目前美国和印度的发展速度来看，印度的经济增速较美国要快一些，如果他们的GDP起点相差不大的话，印度还是有可能在2030年超过美国的。但是现在存在的最主要的问题是在GFP的起点上，印度的GDP七点实在是太低了，就算增速比较快，要想在未来十一年里追上美国，无疑是不可能的。