印度夜景为什么很亮

‘壹’ 印度如何在晚上成功照亮整个国家，而中国不能

NASA从太空发回的照片让印度整个国家都兴奋了好几年，西方的一些国家的人也弄不明白，为什么中国印度差不多人口规模的国家，晚上呈现出如此大的差距？看国外的网友对此事发表的评论也挺有意思，部分人记忆认为已经世界第二大经济体的中国生活水平还停留在上世界七十年代--这当然拜西方媒体的误导所赐。

不过，这些NASA发回的夜间地球的图片的确很有意思。

直线的东南侧聚集了中国大多的人口

以上是2010年NASA发布的太空观察地球夜间图像，西方人士从电网发展分析说印度在英殖民时期就发展了电力来说明中印的差别，并提出十年后中国的亮度会和印度一样，其实是瞎扯淡，人口聚集和区域经济发展的影响才是最重要的，就是再过二十年，中国西部的亮度也不会有根本的改变。

‘贰’ 印度网友发推晒城市夜景，把它比作上海，当地有上海繁华吗

印度的城市夜景是没有上海繁华的。当中国网友在推特上看到这样一篇文章时，觉得又心酸又好笑。有一名印度网友在推特上传了一张照片，内容是印度城市夜景。从画面上可以看出，人并不多，马路上有汽车和三轮车经过，附近的房屋看着也并不高大，好在还有些霓虹灯，显得更温馨一些。不仅如此，这名网友还为这张照片配上文字：人们会说这是上海，但其实是安拉阿巴德。

通过网友之间的两国交流，可以很清楚的看到各国发展的情况和差距。我们应当更加努力，帮助祖国更好的发展，也祝福印度能够越来越好。

‘叁’ 印度作家晒城市夜景，直言媲美中国上海，网友们的反响如何

网友们看到印度作家所晒的城市夜景后，觉得这个城市的夜景确实非常的美丽。不过拿印度作家所晒的城市夜景和中国上海的夜景相比的话，大家还是觉得上海的夜景比较美。每个地方都有每个地方的特色，这是无法比较的。在印度，有一位作家晒出了一座城市的夜景并且直言这个城市的夜景可以媲美中国上海的夜景。关于网友们对此事的反响如何？以下是我的看法：

三、每个城市都有各自的特色

其实在这个世界上有很多城市，而且每一个城市都拥有各自的特色。不管这个城市经济是否发达，夜景是否美丽，我们都不应该用片面的眼光去看待一个城市。城市和城市之间的夜景进行比较是没有什么意义的。我们在看待一座城市的时候，应该注重看待这个城市的人文风景，以及这个城市的生活环境等等各方面。

你知道网友们对此事的反响如何吗？欢迎评论区下方留言！

‘肆’ 世界夜景卫星图 印度为什么那么亮

世界夜景卫星图--他由人口密度、经济发展情况确定其明亮。

印度是世界第二人口大国，密度也相当大，并且分布也算均匀，印度阿三虽然比中国穷，但是电还是用得起的。

‘伍’ 印度作家晒城市夜景与上海相比较，你觉得哪个城市的夜景更美丽

这种见仁见智的答案，还是看个人喜欢吧。虽然我走过不少地方，但是始终对上海的夜景情有独钟。当然，特别喜欢上海夜景，这是有理由的，而且理由不止一条。

所以，有机会来到上海，那就别忘了观赏上海夜景。一边哼着《夜上海》，一边感受着美景，也许会让你终生难忘。

‘陆’ 从夜景灯光看世界的发达程度 为什么印度的灯光比中国

个人理解，中国整个疆域特点，导致中国的发展版块都集中在自然地理条件较好的地区。

而印度的国土条件比较好。

另外，东方头条作了专业解读。

网页链接

‘柒’ 求印度的经济水平，前两天看美国航天局公布的一张世界夜景图，印度亮灯的整体性很高，中国的沿海地区亮度

优势：我国的武器国产化（国产化不一定就是本国设计，如果你能购进生产线，专利等就算国产了）程度比较高，后勤保障就要效率多了，并且我国自行研制的飞机、坦克已经达到主流水平了，不要小看自行研制，国防现代化，最终还是要自行研制！
我过自行研制的陆军装备有些甚至达到一流水平，例如出口到科威特的自行火炮，相当牛B!
劣势：印度通过购买、租借，军队的装备明显优于我国，特别是海军，他们拥有航HM母！

从兵种上看：
核威慑能力要优于他们，他们三位一体核打击能力是通过租借俄罗斯核潜艇来实现的，而中国的则是自行研制的，并且洲际导弹方面就更不在一个档次了！他们不能覆盖我国全境，而我国却快要覆盖全球了！
陆军，我国陆军单兵能力绝对优于他们，装备也不落后！
空军，装备两国不相上下，但是他们飞机型号比较杂，维护困难！
海军，的确不如他们，但是我们的差距很快会被赶上，十年内！
航天，他们就差远了！ 中国与印度经济的比较
近年来，印度经济发展较快，2003年增长速度达到8.5%。印度领导人并提出在2020年使印度成为发达国家的宏伟目标。西方某些媒体认为，今后印度经济有可能赶上中国。

我个人认为，印度正在继续推行经济改革，其经济发展确实有相当大的潜力，但由于印度经济同中国相比仍有不小的差距，要赶上中国的难度是较大的。关键在于发展速度上的差距。从1978年至2003年，中国GDP的年均增长速度为9.4%，印度约为6%左右。

2004年，预计中国GDP的增长速度仍将超过9%，而印度2003年增长速度达8.5%的原因之一是由于2002年的增长速度只有4.3%，基数低，而2004年的增长将以2003年的GDP为基数，估计增长率只能达到6%—7%。

目前，中国的GDP和人均GDP均为印度的两倍多。2003年，中国GDP为1.4万亿美元，印度为5888亿美元；同年，中国人均GDP为1000多美元，印度为545美元。到2003年止，中国已使用外资为5000亿美元，印度只有近400亿美元。2003年，中国外贸总额为8510亿美元，印度为1313亿美元。2003年，中国钢产量为2.2亿吨，印度为3200万吨。2003年底，中国外汇储备为4033亿美元，印度为1000亿美元。在社会发展方面，中国的识字率在90%以上，印度为60%左右；2001年中国人均寿命为71.8岁，印度为60.8岁。

中印这种差距的形成有多方面的原因：（一）中国的改革开放比印度要早10年，思想也比印度更加解放。印度的民族主义情绪较中国强烈，其相当保守的文化传统、价值观也在一定程度上影响对外开放。从投资环境看，印度也不如中国，存在基础设施差、中央和地方政令不能统一、劳工法过严、罢工多、法律条文过繁、某些企业信用差等障碍。（二）中国的社会主义制度总体效率是高的，能办成一些大事。正如邓小平同志指出：“社会主义国家有个最大的优越性，就是干一件事情，一下决心，一做出决议，就立即执行，不受牵扯。”“就这个范围来说，我们的效率是高的，我讲的是总的效率。”以基础设施的建设为例，2003年，中国在电力、工程、交通、电信和房地产方面的支出高达2600亿美元，印度只有310亿美元。（三）中国政局保持了长期稳定，而印度从80年代后期以来，出现长期的“悬挂议会”（没有任何政党获绝对多数席位），政府更迭频繁，对印度的经济和社会发展带来十分不利的影响。（四）印度没有经过彻底的民主革命，土地问题、种姓制度、教派冲突都成为包袱，贫富悬殊比中国严重。2003年，按照中国的贫困人口标准（同年人均收入637元），中国的贫困人口为2900万人；如按国际社会通行的每人每天收入1美元的贫困标准，同年中国的贫困人口为8800万人（世界银行统计）。2002年，印度政府公布其贫困人口为2.6亿人；但如按国际贫困标准，则印度贫困人口为4.4亿人。（五）中印两国的经济结构有很大差别。根据世界银行统计，2000年，中国的GDP中，农业占16%，工业占49%，服务业占34%；印度的GDP中，农业占27%，工业占27%，服务业占46%。也就是说，中国的工业占其GDP的一半，印度的服务业占其GDP的一半。一般来说，工业比重大有利于经济的更快增长。（六）在亚洲各地区经济中，东亚经济发展最快。中国的地理位置有利于中国开展同东亚国家的经济合作。印度虽执行“向东看”的政策，其地理位置离东亚有些偏远，对印度开展同东亚国家的经济合作不太有利。

当然，我们应该看到，印度经济在很多方面值得中国研究和借鉴：（一）印度的软件业迅猛发展，在世界名列前茅。印度目前拥有巨大的软件人才库，有专业人才77万。2003年，印度软件产业产值达124亿美元，其中出口95亿美元，占印度出口总额的20%。据麦肯锡的报告预测，

‘捌’ 去过拉萨看过布达拉宫夜景的人都会觉得它的美丽夜景。它的的亮光是靠什么技术（因为它没有射灯）

外墙白色很亮，灯光照射下，反光很强，每年外墙都会浇新的白色涂料，布宫下面有很多大灯，角度照射也到位，所以灯光效果极佳。

‘玖’ 关于印度：

英国《经济学人》杂志发表了一项有关中国与印度市场比较的调查报告，文中指出尽管两个市场有相似之处，而且在推行经济自由化和改革方面，两国均取得了显着成绩，但中国是处于领先地位。

《经济学人》杂志这份“印度和中国专题调查”的作者西蒙·朗(Simon Long)指出，中国经济发展优胜于印度的其中一个原因是它起步较早，此外，在为贫穷阶层提供教育和卫生保健，以及融入全球经济一体化方面，中国比印度作出更多的努力。两者相比之下，中国的改革开放步伐更多，因此也取得了更大的成果。

中印两国面临着同样的挑战：失业、地区差异和农民贫困都是首要的经济问题。两国人口众多，对资源的需求也相应提高，如何防止环境污染也是重要的课题。西蒙·朗在调查报告中认为，印度需要学习中国的经济模式。

印度经济发展被超越

直到20世纪90年代初期，中国的国内生产总值(GDP)才超过印度。此后，两国经济均高速发展。20世纪80年代，印度GDP每年平均增长5.6%，在1991至2003年每年平均增长5.8%。中国的增长幅度相当，但其起点更高，在20世纪80年代，中国的GDP增长平均每年为9.3%，在1991至2003年则为9.7%。

由于印度人口增长较快，两国的人均GDP差距便更大。在1990至2003年期间，中国的人均GDP年均增长8.5%，而印度为4%。2003年中国人均国民收入达1,100美元，而印度仅为530美元，换算为人均购买力后，中国比印度富裕70%。

在国际贸易方面，中印的差别更加明显。1990年，中国占世界出口和进口的份额分别为1.9%和1.6%。到2003年，中国占世界出口和进口的份额增至5.8%和5.3%。去年，中国的双向贸易增长36%，中国超过日本成为世界第三大贸易国，仅次于美国和德国。然而，印度的双向贸易额还不到世界总额的1%。

由于经济迅速增长，中国的贫困水平显着下降。在1981至2001年期间，中国日收入低于1美元的人数大约减少4亿。在1977和2000年期间，印度贫困人数减少6,900万。现在，35%的印度人日收入低于1美元，而17%的中国人日收入低于1美元。

世界看好中国经济

导致中印两国经济增长速度有别的主因是“外国直接投资”(FDI)。目前，中国是世界上吸引FDI最多的国家。去年，中国的外国直接投资总额达600亿美元，是印度的12倍。中国对外国投资者有两大吸引力：巨大的潜在国内市场和便利的出口环境。

据一家跨国公司估算，中国可支配消费收入的人口达3亿人，这远远多于印度的5,000万人。此外，中国拥有优越的基础设施，例如它的高速公路总长3万公里，是印度的10倍。同时，中国每1,000人拥有的移动和固线电话数量是印度的6倍。

印度的优势仍然是其受过良好教育的中产阶层和法律、机构和金融市场等“软基础设施”。在高端市场上，印度有大量英语流利的技术人才，而在劳动密集型制造业方面，中国工人则在基础教育方面有很大优势。

随着更多外国投资者青睐中国，有利投资者的合作项目日益增长，中国加入WTO也令其经济活动自由化进程比印度快得多。

工业和农业

尽管印度有知名的IT专长和繁荣的外包产业，但这与广大群众并不相干。整个IT行业大约只有100万名从业人员，其产值仅占印度GDP的4%。西蒙·朗认为，印度制造业增长速度远低于服务业，而且提供很少就业机会，这是令人担忧的现象。2002年，印度制造业只吸纳了620万劳动人口，而中国制造业却有1.6亿名从业人员，中国已经成功地变成了世界工厂。

20世纪70年代末，中国开始推行改革开放，这不仅增加了农民收入，而且为新的乡镇企业输送数千万员工。印度不可能发生这样的奇迹，但是它仍需努力令农民从农场转往工厂工作。

目前，印度农村人口约占总人口的70%，而中国农村人口占60%。中印两国面临着同样的农业问题：生产率低、农场规模小、农民在改进生产方面作投入的能力有限。

竞争对手还是合作伙伴？

事实上，中国和印度并不是真正意义上的竞争对手。虽然印度可能以中国为标准衡量其经济增长和国际影响，但中国是以美国为比较对象。另外，中国与印度的关系正在变化。目前，两国外交关系十分友好，并且双边贸易繁荣。西蒙·朗估计印度和中国将成为“竞争性合作伙伴”。印度担心中国可能取代它在IT服务和外包输出方面的领先地位，只需几年，中国就能够造就与印度数量相当的软件工程师和会说流利英语的大学毕业生。鉴于它在全球经济中的巨大影响，中国可能会取代印度这项毋容置疑的竞争优势。

更重要的是，印度是否能在出口型劳动密集制造业方面与中国分庭抗争。这是印度经济增长赶上中国在过去20年达到的水平的唯一途径。印度希望成为出口大国，但在发生重大变革之前，它不可能达到这个目标。

在今后几年，中印两国都面临着解决地区差别的巨大挑战，如何解决这个问题将有助于决定它是否能够保持目前的高增长率。对印度来讲，这也将决定着它是否能够提高目前的增长速度。西蒙·朗指出，假如印度不着手第二度大刀阔斧的变革，它不可能达到中国的增长速度，更谈不上赶上中国的发展水平，这种改革目前看来不大可能，但并非绝不会发生。

资料：《经济学人》杂志

‘拾’ 从夜景灯光看世界的发达程度，为什么印度的灯光比中国

从夜景灯光看世界的发达程度 为什么印度的灯光比中国亮？

前一段时间,美国国家航空航天局(NASA)发布了全球夜间灯光地图。

太空摄城市夜光景,折射全球GDP不平衡。从世界上来说,美国最亮,尤其是美国东部地区。

由上图,发现印度是蓝绿很多,红黄橙极少。但是,只有灯光橙、红的地方才是经济发达的地区,绿色多的地儿一点不发达啊~

(我以前回答过那个更全你要是有兴趣可以找找 望采纳）