Ⅰ 德国的总统和印度的总统为什么没有总理有权力他们的总统是怎样的一个体制
像德国、印度这些国家，他们的政体都是议会内阁制，所以政府首脑才是国家最有实权的人，而总统虽是国家元首，但只是国家的象征，没有实权，一种摆设而已。
所以这是个政治问题了。国家的政体分为总统制和议会制。总统制的国家如美国、俄国，国家元首是总统，总统的权力最大；而实行议会内阁制的国家，如英国、德国，总统、国王只是名义上的国家元首，而政府实权却由总理或首相掌管着，作为政府首脑的总理或首相权力最大，而总统或国王只是个摆设而已，只是国家对外的象征而已。再比如日本也是这样的。
Ⅱ 印度的总统是怎样的
具备了无以伦比的政治号召力，莫迪才能够通过利用群众的盲目支持，吞噬一切试图阻拦他改革的旧势力。
Ⅲ 为什么印度的总统的权利比总理小
因为印度是内阁制国家。内阁制国家也设立总统，但总统没实权。内阁制国家和总统制国家的区别在于内阁制国家议会权力很大，内阁对议会负责。总统制国家三权分立，总统和议会是制衡关系。
Ⅳ 印度总统为啥很少在公众场合出现
. 印度总统只是一个荣誉职务，一般由对国家有卓越贡献的人士出任，但却没有掌握什么实际权力，国家权力是掌握在政府总理的手中。因此印度总统只会在涉及国家礼仪性质的活动才会出场，而在国家管理层面的事务性活动却没有印度总统的位置。
Ⅳ 印度为什么是总统是元首
印度说了算的是“总理”，总统是名誉上的元首。
实行议会制民主共和制，在这些国家中总统只作为国家元首，一般是礼节性职务，总理为政府首脑，掌握行政权力。包括德国、希腊等！
Ⅵ 印度总统
英联邦前身是英帝国，由英国及其自治领和其他已独立的前殖民地、附属国组成。第一次世界大战后，英国慑于日益高涨的殖民地民族解放运动，调整了同原英帝国其他成员之间的关系。1926年“英帝国会议”的帝国内部关系委员会提出，英国和已经由殖民地成为自治共和国的加拿大、澳大利亚、新西兰和南非是“自由结合的英联邦的成员”，“地位平等，在内政和外交的任何方面互不隶属，唯有依靠对英王的共同效忠精神统一在一起”。1931年，《威斯敏斯特法案》从法律上对此予以确认，英联邦正式形成。1947年，印度、巴基斯坦各自宣布独立并加入英联邦。1949年，印度成为共和国，选举了自己的国家元首。从此英联邦成员由需对英王效忠的原则演变为英联邦成员“接受英王为独立成员国自由联合体的象征”，英王是“英联邦的元首”。
Ⅶ 印度总统为什么没有存在感
因为印度是议会总理制国家，总统只是象征性的国家元首，并没有实权
Ⅷ 为什么印度总统的权力没有印度总理大
没啥奇怪的，好些国家都是总理负责制，总统没实权，只是个象征，比如德国
Ⅸ 为什么印度总理比印度总统权力大
因为印度实行议会制民主共和制政体。在实行这一政体的国家中，国家行政权由议会产生的政府行使，总统作为虚位的国家元首，基本上只是行使礼仪性职权，总理比总统权力大得多。不仅印度如此，德国、意大利、芬兰、新加坡等国也是如此。