为什么印度出兵阿富汗

❶ 阿富汗为何要打仗和塔利班有关吗为何美国会参杂在里面

阿富汗属于战略要地。在中国，俄罗斯，印度之间。美国为了遏制中国的发展和俄罗斯。于2001年派兵入侵阿富汗。阿富汗战争整整过去了20年，反而没有见到阿富汗的繁荣景象，而且是一片灿烂，令人唏嘘。

❷ 阿富汗既穷又难征服，为啥大国从古至今都要反复争夺

说到阿富汗，人们首先想到的，就是战争和贫穷。这个即无海岸线，又无公开资源的山地内陆小国，在联合国联合计划署公布的数据中，已经沦为世界上最贫穷的国家之一。

但是，就是这么一个物产匮乏、荒漠多山的贫瘠小国，从古到今，一直都是世界列强争夺的目标。其中不乏苏联和美国这样的近代超级大国。

而且，这些大国在争夺阿富汗的时候，还很少取得战争的胜利。阿富汗因此还获得一个“帝国坟场”的称号。

（拿着武器的阿富汗人民）

三、隐形的丰富的地下资源。

其实，由于贫穷无力进行资源勘探，阿富汗才给人资源匮乏的表象。实际上，在这片不毛之地，并不缺矿产和油气资源。

美国占领阿富汗后，曾秘密派出勘探人员，发现在这片山地下面，埋着价值近万亿美元的矿石和天然气。倘若战争结束，阿富汗取得独立，有足够的国力开采，那么它将从不毛之地的贫穷小国，变成全球最富有的国家之一。

正是因为如此，那些大国们才会反复争夺，希望把阿富汗据为己有，独吞阿富汗地下的这些丰富矿藏。

❸ 特朗普邀请印度介入阿富汗是“请君入瓮”

特朗普宣布了美国的阿富汗新战略，大多数举措并不出人意料，整体而言也无多少“新意”。特朗普确认美国不会从阿富汗快速撤军，这一决定可谓“众望所归”，这场在16年前发起的战争还会继续下去，虽然看不到胜利的希望，但是撒手不管的后果美国将无法承受。而在阿富汗局势风雨飘摇之际，特朗普敲打主要反恐盟友巴基斯坦却笼络印度，至于前者“邀请”印度介入阿富汗的意图到底是什么则引起诸多猜疑。

可是特朗普似乎也没有热心到为印度的大国梦搭台，却不求任何回报。在印度媒体解读出特朗普对印度倚重的同时，一些西方媒体从中看到的是特朗普对印度的“最后通牒”。而很多的印度网友也表示，特朗普的邀请更像是“请君入瓮”的套路。

阿富汗军事失败、腐败横行，西方的主流媒体已经“达成共识”——阿富汗战争几乎已经注定是一场赢不了的战争。特朗普巴不得早些从这里抽身，只是因为伊拉克的前车之鉴（美军撤走，IS填补权力真空迅速崛起），特朗普无奈改变撤军的初衷。泥足深陷的美国可能需要的是一块垫脚石，而印度“大小”正合适。

印度面对的诱惑很大，大国地位的荣耀、可能的美国军援以及在世仇巴基斯坦的西北部悬一把利剑，甚至完全有可能打破南亚的战略平衡进而腾出手来“走向世界”。但是回报有多高，风险就有多大，在阿富汗这块大国坟场，英国人曾饮恨于此，苏联也曾在此徒耗十年，美国陷入阿富汗泥潭也已经十多年，这么多大国都不行，那么印度又靠什么创造“奇迹”？是沦为美国的垫脚石还是经营出一块登上世界大国地位的台阶，这是一场赌博，下面就看印度的了。

美国真的是到处想占便宜。

❹ 印度出兵阿富汗从哪进入

很难，因为印度不与阿富汗接攘，如果印度要出兵阿富汗，必须经过中国或巴基斯坦，而印度与中巴两国关系不好，很难获得同意。

❺ 塔利班很强吗为什么阿富汗战争打了那么多年

的确是非常强的，当时塔利班获得了资金的支持，士兵的后备力量也非常的充足，而且也有很多强国干涉。

❻ 阿富汗战争的原因

联军官方指这场战争的原因是是逮捕本·拉登等基地组织成员并惩罚塔利班对恐怖分子支援。

战争背景：

在战争爆发之前一周，美国总统乔治布什向塔利班政府发出最后通牒，要求他们：把基地组织高层成员交给美国，释放所有被监禁的外国人，保护在阿富汗的外国记者、外交人员、支援人员让美国人员检查所有训练营，证实它们全部被关闭。

塔利班政府则拒绝与美国对话，并指与非穆斯林领袖对话是对他们的侮辱。但他们也透过在巴基斯坦的大使馆要求美国提供证据让他们自行在伊斯兰法庭起诉拉登。后来他们提出把拉登移送到中立国。但乔治·布什拒绝这些条款。联合国安理会在2000年12月19日要求塔利班移送拉登到美国或第三国就1998年的爆炸案接受起诉，以及关闭所有武装训练营，否则将会制裁阿富汗。

美国指攻击塔利班是要报复塔利班没有答应美国要求交出本拉登，而当天塔利班随即抨击美国举动是向伊斯兰世界宣战。期间一段本·拉登的录音片段在阿拉伯的卫星频道半岛电视台公开，在录音带中，本拉登指责美国这次袭击。

(6)为什么印度出兵阿富汗扩展阅读：

美国驻军阿富汗

美国在冷战期间就企图进入中亚，美国就以“反恐”的名义在中亚和周围建立军事基地，部署军队。苏联侵入阿富汗时，美国就扶持塔利班。美国谋求中亚军事存在永久化 ，尽管冷战对峙的年代已然过去，但出于各自的战略利益考虑，美俄两国对阿富汗的争夺却从未停止过。2001年，9·11事件发生以后美国军队以打击庇护恐怖分子的阿富汗塔利班政权的名义，租用了吉尔吉斯斯坦的玛纳斯机场，后来又将其扩建为功能齐全的军事基地。

冷战结束后，中亚地区以其重要的战略位置和丰富的战略资源重新引起世界的广泛注目，沉寂多年的中亚地区再次成为各种力量的“角斗场”。美国认为三个潜在对手——伊斯兰世界、俄罗斯和中国，是它控制世界的障碍。 这样，阿富汗的战略地位就十分清晰了：这是伊斯兰世界、中国和俄罗斯三大战场的结合部，因此也是美国全球战略布局中的一个制高点。 美国为什么从伊拉克撤军，而在阿富汗增兵，原因正在于此。

❼ 阿富汗战争的原因及影响

1.苏联解体后，作为前苏联势力范围的中亚地区出现势力真空

2.借助日益富裕的新疆这个平台，中国在西亚的影响力逐渐扩张

3. 阿富汗位于中俄之中，中亚五国之南，内陆之国，西面伊朗，东临中国、巴基斯坦。占据阿富汗，在中亚屯兵，就等于扼了中俄之后方，在情报、信息、资源、战略地位等方面，都有重要意义。美国击败阿富汗，拉拢了中国的传统盟友巴基斯坦，与印度建立了友好关系，总算来，美国一度取得了对中国、俄罗斯、哈萨克、塔吉克斯坦、吉尔吉斯、土库曼、乌孜别克、巴基斯坦、伊朗、印度的战略胜利。

4.9.11事件证实了塔利班与恐怖分子有联系，并且威胁美国的国际安全秩序

5.控制阿富汗，等于在中俄之间钉下了一颗钉子，关键是借助阿富汗战争，美国获得了塔吉克斯坦斯坦的领空使用权和租借了一个军用机场，等于在中亚这个非美国传统势力范围建立了桥头堡

6.美国通过阿富汗战争，控制了阿富汗这个战略要冲，抑制了俄罗斯向南扩张，中国向西传播影响力的趋势

7。最终影响就是将加速世界经济多极化的进程。

❽ 为什么所有大国强大后，都喜欢攻打阿富汗

这和阿富汗所在的地理位置有着密切的关系。
阿富汗地处亚欧大陆的咽喉位置，控制了阿富汗，东欧亚洲就可以随时进军中东地区，进而威胁欧洲和非洲，而如果欧洲和美国控制了阿富汗的话，也同样可以威胁东欧和亚洲，再加上阿富汗本身地下蕴藏着丰富的未曾开采的资源，而它自己又不是什么大国家，所以，从战略角度来说的话，控制阿富汗是很重要的。
东欧和亚洲，也就是俄罗斯和我国都属于红色阵营，虽然现在俄罗斯已经不是红色阵营的，但是它也想恢复前苏维埃帝国的荣耀，所以它也是相当看重阿富汗的战略位置的。而我国则不愿意让任何国家控制阿富汗，毕竟我们和阿富汗也是接壤的，别人控制了阿富汗，对我国同样是一种威胁。
我国以及俄罗斯和美国属于意识敌对阵营，我国和俄罗斯以及我们的盟国是一个阵营，美国和它的盟国是另一个阵营，政治意识形态属于敌对，所以两个阵营必然是会抢夺阿富汗的控制权来威慑对方。
这就是为什么前苏联进攻阿富汗被美国赶走之后，美国又打阿富汗结果俄罗斯给阿富汗撑腰的原因。至于说我国为什么不打阿富汗的问题也很简单，我国在世界上表现的态度就是不主动攻击他国，不干涉他国内政，所以我国尽可能的拉拢阿富汗和我国站在一条战线上----只要阿富汗保证不和我国敌对，我国就会对阿富汗进行人道主义救援，甚至我国还可以带着阿富汗一起发展……
我国可以说是唯一一个强大起来之后没有去打阿富汗的国家。

❾ 为什么大家都要打阿富汗

确切地说，攻打阿富汗的国家主要是前苏联和美国。前苏联与美国发动的两次阿富汗战争持续了近42年。直到今年8月，美国撤出了阿富汗，塔利班重新占据了喀布尔、控制了阿富汗。

那么，为什么前苏联和美国要发动攻打阿富汗的战争呢？除了有直接原因之外，还有其深层次原因。

直接原因：2001年9月11日，美国五角大楼、世贸大楼遭到本·拉登指使的恐怖分子劫持的飞机的撞击。美国要求庇护本·拉登的阿富汗塔利班政权将其交出，遭到塔利班政权的拒绝。于是，美国决定对阿富汗塔利班政权进行军事打击。

深层原因：中亚地区（通常是指哈萨克斯坦、吉尔吉斯斯坦、乌兹别克斯坦、塔吉克斯坦斯坦和土库曼斯坦五国）北可遏制俄罗斯，东可挟制中国，南可控制印巴，西可连接欧陆；若能以此为中心向四周扩散，其势力必将遍及整个欧亚大陆。阿富汗位于西亚、中亚和南亚的结合部，扼南北交通要冲，北接土库曼斯坦、乌兹别克斯坦和塔吉克斯坦斯坦，东北突出的狭长地带与中国接壤，东部和东南部与巴基斯坦毗邻，西部与伊朗交界。自古以来，阿富汗就是中亚地区南部的重要屏障和桥梁。一旦美国掌控阿富汗，北上可以威慑俄罗斯、中国，西可钳制伊朗，美国就可以通过进入阿富汗进而控制中亚。中亚里海地区富含石油和天然气，是中东以外的另一个相对集中的能源储藏地。布什与其决策班子在制订打击阿富汗和反恐战争计划的同时，也确定了美国要进驻中亚、争夺中亚里海石油主导权的计划。推翻阿富汗塔利班政权后，随着美国军事势力的介入，美国在经济方面的发言权会大大增加。