为什么说印度现在是四面楚歌

Ⅰ 怎么我感觉现在我国是四面楚歌

原因很多,日本有历史的原因也有自己的原因,日本人多有担心"日本沉默"等等到处抢岛.印度一直以我们国家为竞争对象,加上我们和巴基斯坦的关系还有边界等等,越南暂时还没怎么和我们国家有什么毛病,美国就算了一直以来就是这样,看看内蒙古,韩国\日本\钓鱼岛\冲绳岛\菲律宾\印度等,仔细一归纳发现我们国家被包围了,已经不是一天两天的事了.欧洲一直敌对,现在却有点变术,因为美国和他们的关系存在隐患等等,这些都是随便想象的,真正原因既复杂又多变难说的很,现在还不用那么担心,好好工作就是的了

Ⅱ 请问为什么是"四面楚歌"而不是"四面汉歌"呢

词目 四面楚歌
发音 sì miàn chǔ gē
释义 比喻陷入四面受敌、孤立无援的境地。
出处 《史记·项羽本纪》：“项王军壁垓下，兵少食尽，汉军及诸侯兵围之数重。夜闻汉军四面皆楚歌，项王乃大惊，曰：‘汉皆已得楚乎？是何楚人之多也。’”
示例 在这～里，凭你怎样伶牙俐齿，也只得服从了。（朱自清《航船中的文明》）
项羽和刘邦原来约定以鸿沟（在今河南荣县境贾鲁河）东西边作为界限，互不侵犯。后
来刘邦听从张良和陈平的规劝，觉得应该趁项羽衰弱的时候消灭他，就又和韩信、彭越、刘
贾会合兵力追击正在向东开往彭城（即今江苏徐州）
的项羽部队。终于布置了几层兵力，把项羽紧紧围在垓下（在今安徽灵璧县东南）。这
时，项羽手下的兵士已经很少，粮食又没有了。夜里听见四面围住他的军队都唱起楚地的民
歌，不禁非常吃惊地说：“刘邦已经得到了禁地了吗？
为什么他的部队里面楚人这么多呢？”说看，心里已丧失了斗志，便从床上爬起来，在
营帐里面喝酒；并和他最宠爱的妃子虞姬一同唱歌。唱完，直掉眼泪，在旁的人也非常难
过，都觉得抬不起头来。一会，项羽骑上马，带了仅剩的八百名骑兵，从南突围逃走。边逃
边打，到乌江畔自刎而死。
因为这个故事里面有项羽听见四周唱起楚歌，感觉吃惊，接看又失败自杀的情节，所以
以后的人就用“四面楚歌”这句话，形容人们遭受各方面攻击或逼迫的人事环境，而致陷于
孤立窘迫的境地。
凡是陷于此种境地者，其命运往往是很悲惨的，例如某人因经常与坏人为伍，不事生
产，游手好闲；但后来却破那些坏人逼迫的无以为生，求助于别人时，别人也应他平日行为
太坏，绝不同情更不理睬，这人所处的境地便是“四面楚歌”。又如学校里讨论学术问题，
其学生不学无术（成语，意即没有学术）
、信口雌黄、颠倒是非，同学们群起而攻之，这学生便完全处于孤立地位，这也可叫做
“四面楚歌”。在我们的人生历程上，在我们的日常生活中，好好的做人，脚踏实地的做
事，若是行差踏错，就未免要遭受“四面楚歌”的厄运了。
相关材料：
四面楚歌

汉王刘邦听从韩信的计谋，从巴蜀出发，打败雍王章邯、翟王董翳、塞王司马欣，并吞了他们的封地，独霸关中，并趁着项羽去平定齐国旧贵族叛乱的机会，向东进军，于公元前二○五年夏天，占领了霸王项羽的都城彭城。
项羽听到这一消息，赶快亲率二万精兵，回救彭城。经过几次战斗，项羽打败刘邦，收复了彭城。刘邦的几十万大军，死的死，伤的伤，被俘的也不少，连刘邦的父亲太公、夫人吕氏也都做了俘虏。刘邦自己仅仅带着几十名骑兵逃到荥阳、成皋（今河南省巩县东）一带地方，才站住脚跟，重新集结队伍。
不久，霸王项羽进攻荥阳。刘邦刚刚吃了大败仗，队伍又缺乏粮草，派人向项羽求和。项羽知道自己的后方还不稳定，想要同意讲和。亚父范增出来反对，他对项羽说：“彻底消灭刘邦已经是轻而易举的事情，同意讲和，放过他，将来一定会后悔。”项羽认为范增说得对，就派兵围攻荥阳。
刘邦见求和不成，就采用了陈平的反间计，挑拨项羽和范增的关系。项羽派使者到刘邦军营中去办交涉，陈平先叫人大摆酒席，准备宴请使者。等到使者快要坐席的时候，陈平突然出场，故意装作惊讶的样子：“哎呀！差点弄错了，我还以为是亚父派来的使者，却原来是项王的使者！”说着，叫人把酒席撤下去，端来一些粗糙的食物给使者吃。使者回去向项羽一报告，项羽对范增产生了怀疑，以为他私通汉王，就剥夺了他一部分权力。
范增见项羽中了刘邦的反间计，生气极了。他对项羽说：“如今天下大事已定，大王自己好好干吧。我已经老了，请您放我国家养老去吧！”项羽一向不愿意接受别人的意见，他听范增说要走，觉得耳朵边少一个人罗嗦也好，就同意了，派了几个士兵护送范增回家。范增本想一心辅佐项羽夺取天下，现在却落得个告老回家。他觉得自己的一番心意全部白费了，很是伤心，在路上得了病，背上长了个毒疮，没过几天就死了。
范增一死，霸王少了个出主意的人，虽然凭实力他还能打败汉王，可是要论斗智，他却不是汉王的对手。
汉王见霸王围住荥阳不退，就采用纪信的计谋，叫纪信在晚上坐着汉王的车子，带着两千名披甲的妇女，打开荥阳东门出走，吸引楚军；汉王自己带着几十名骑兵从西门突围，逃往成皋去了。
公元前二○二年，霸王进攻成皋。汉王从成皋北门逃走。霸王占领成皋。这时候，汉王派去进攻魏、燕、赵等地的韩信却打得很顺利，占领了大片土地。汉王还要彭越的军队在霸王的后方骚扰，截断霸王军队的粮草供应。霸王被迫回兵去打彭越。汉王刘邦乘机反攻，收复了成皋，进军到广武。
霸王刚从彭越手中收复一些地方，听说成皋被汉王强占，款忙又回头来对付汉王。他也进军到达广武，跟汉军隔着一条溪涧扎下营寨。霸王向汉王挑战，要跟汉王单独厮杀。汉王不敢正面应战，却在阵前数落霸王，把霸王骂了一顿。霸王大怒。埋伏的弓箭手向汉王放箭，一箭射中了汉王的胸口。汉王怕军心动摇，偷偷地拔出箭，弯腰摸摸脚趾说：“好小子，这一箭射中了我的脚趾！”他下令汉军守住阵地，自己退到成皋养伤去了。
这时候，韩信和灌婴又在齐地大败楚军，彭越也在梁地袭击楚军，截断楚军的粮道。霸王正在进退两难的时候，汉王派人来讲和，条件是：霸王把汉王的父亲大公、夫人吕氏放回；楚汉双方以鸿沟为界，鸿沟以西属汉，以东属楚。霸王同意了这种楚河汉界的划分，放了刘太公和吕氏，收兵东归。
汉王见霸王退兵，也想往西回到关中去养伤。张良、陈平建议说：“如今咱们已经占有大半个天下，诸侯都已经归附咱们。楚霸王兵疲粮尽，不乘此机会把他消灭，等于放虎归山，留下后患。”汉王采纳这一建议，撕毁和约，派兵追赶楚霸王，并且派人去通知韩信、英布、彭越，叫他们配合作战，答应在胜利之后，把临淄、淮南、大梁这几大块地方分封给他们。
公元前二○二年十二月，汉王刘邦、韩信、英布、彭越等会师追击项羽。韩信在垓下（今安徽省灵璧县东南）设下十面埋伏，把楚霸王项羽引诱进来，予以重重包围。为了动摇楚军的军心，张良派人把会唱楚国民歌的人找来，叫他们到各营去教汉兵学唱楚歌。
到了晚上，霸王刚刚睡下，忽然听到四面汉军营里全都唱起了楚歌。他猛地坐了起来，惊骇地说：“难道刘邦已经把西楚全都打下来了？为什么汉营中有这么多楚人呢？”霸王闷闷不乐，再也睡不安稳了，只好起来喝酒解闷。夫人虞姬跟随霸王南征北战多年，见霸王不高兴，就过来劝解。霸王的那匹乌骓马，也在营帐外“萧一萧一”的嘶叫，象在劝霸王赶快冲杀出去。霸王叫人把马牵走，那马却怎么也不肯挪动一步，还是对着霸王的营帐不断嘶鸣。霸王心里难受极了，他情不自禁地唱起随口编成的歌曲来：

力拔山兮气盖世，时不利兮骓不逝。
骓不逝兮可奈何，虞兮虞兮奈若何！

虞姬听霸王唱得伤心，劝霸王千万不要把她放在心上，赶快突围出去要紧，霸王拉住虞姬的手，眼泪簌簌地掉下来，左右的几个人也都低着头哭泣。虞姬为了让霸王安心突围，趁霸王一转身的时候，抽出宝剑自杀了。霸王见虞姬已经死去，就带着剩下来的八百个江东子弟兵，趁着黑夜，骑马突围。
天一亮，汉军发现霸王已经突围，赶快派兵追赶。霸王渡过淮河，手下的八百人只剩下一百多人了。霸王想回到彭城，整顿兵马，卷土重来，可是走着走着迷了路，被汉兵追上了。他手下的人，又被冲散了一半多，只剩下二十八个人了。
霸王看看追上来的几千汉兵，再看看自己的二十八个子弟兵，觉得这一次是跑不了啦。他对二十八个子弟兵说：“我起兵到现在八年了，经历过的大战有七十多次，从来没有失败过，终于霸占天下，如今到了这个地步，那是天数，并不是我不会打仗。现在我活不成了，但是我还要打三阵，胜三阵，冲破汉兵的包围，杀死他们的将军，砍倒他们的军旗，使大家知道是老天爷要我死，并不是我不会打仗。”说罢，他把二十八个人编成四队，分四个方向冲杀出去，约好冲过山的东面分三个地方会合。霸王大喝一声，冲在前面。他很快斩了一员汉将，接着又斩了汉军一个都尉，杀死杀伤汉军数百人，突出了重围，点点人数，二十八人又牺牲了二人。
霸王项羽带着二十六个人来到乌江（今安徽省和县东北乌江浦）边上，正赶上乌江亭长划着一只小船在那里等待。亭长对霸王说：“江东地方虽小，可方圆也有一千多里地，几十万人口，您还可以在那里称王。现在这里只有我这一条船，请您快上船渡过江去吧！汉军来了，找不到第二条船，就无法渡江追赶了。”霸王苦笑着对亭长说：“老天爷要我死，我还渡什么江！当年我带着江东子弟兵八千人，渡江往西去打天下，到如今没有一个活着跟我回去，即使江东父老同情我，拥立我为王，我还有什么脸去见他们？”他指着自己的乌骓马对亭长说：“我知道你是个好心人。我骑这匹马打天下已经五年多了。打起仗来，它只知道向前冲，决不往后退，它曾经驮着我一天跑一千里地。我不忍心杀死它，就把它送给你吧！”说完，霸王下了马，叫其他二十六人也下马，一起跟汉军短兵相接。
双方又厮杀了一阵，霸王手下的二十六个人全都阵亡了。霸王一个人杀死了汉军几百人，他自己也受了十几处伤。霸王一回头，看到汉军中的司马将军吕马童很面熟，就喊道：“这不是我的老乡吕马童吗？”吕马童听了有些不好意思，就指着霸王对汉军的另一个将军王翳说：“这位就是霸王。”霸王对吕马童说：“我听说汉王出了千斤黄金和封万户侯的赏格，购买我的头，现在我把这个好处送给你吧！”说完，拔出宝剑自杀了。死的时候他才三十一岁。
楚霸王项羽一死，刘邦就正式称帝，建立了汉朝。因为刘邦建都于长安（今陕西省西安市），所以历史上称他建立的汉朝为西汉，又称前汉或先汉。刘邦是西汉的第一个皇帝，历史上称他为汉高祖。

Ⅲ 中国的周围有印度，俄罗斯，日本，韩国，越南，是不是四面楚歌

楼主多虑了，不会，现在中国的外交手段比较高明。
这几个国家在意识形态上本就有分歧。
国与国之间的关系式以国家利益和国家力量决定的。
中国和印度、俄罗斯、越南在历史上都有过边境冲突。
韩国则与中国有着分离国家的世仇与文化冲突。
而日本则完全是上升到民族程度上的民族仇恨。
上个世纪，共和国建立以后，与韩印俄越四国均爆发过激烈的冲突，那是那个时代的背景，但现在也不同了。
一来，国际背景变了，全球化经济使得诸如中日等“世仇”也在经济领域展开了广泛的合作。二来，中国的周边国情及国际格局是不可能使上述几国联合起来反对中国。因为这不符合他们的利益。况且如日韩等过也有着许多矛盾与冲突。现在的许多国家都变得比以往理智及富有外交技巧性。历史上英国对待欧洲大陆的“均势”政策在全球正发扬光大。
中国现在之所以如此隐忍，隐忍着发展经济壮大实力，是为了在经济全球化浪潮中壮大自己的实力，以物质文明的发展带动精神文明的发展，再以精神文明的建设提高国家的软实力，以此辐射到外交领域，拓展中国在国际上的影响力，很大程度上，经济方面的广泛合作与发展是阻止各方战争的基础。人类重视利益，当利益大到某种程度上时，便能阻止意识形态上的差异。试想，两国交战，但是交战双方的利益时“你中有我，我中有你”。打下去无非两败俱伤。加之，联合国框架下的雅尔塔体系并未完全崩溃，目前还是维护全球总的安全角势的基石。
因此，中国对待邻国的威胁，应该无所恐惧，应该以合理的方式对待，各个击破，瓦解之。关键要打好美国和欧盟“这两张牌”在战略上与俄罗斯在上合组织体系上广泛以军事合作与军事技术交流为主，在政治上则运用中美俄政治、军事三极关系，相互牵制。与日本则在经济上广泛合作与交流，协调好与欧盟、美国的关系。对待韩国，应该在对待日本的方式基础上，加强国内文化事业的发展！减缓韩国对我国的文化侵略与掠夺！对待印度，除在经济上加强合作外，更应该加强军事交流，当然，边境不能提防，因为印度人的心态是很嫉妒中国的，他们国内形势再不济，也要与中国抢夺“21世纪复兴之超级大国”的地位。越南，不想说了，蚍蜉撼大树！奈之我何！虽然是上述国家中唯一的一个社会主义国家，但是历史上，越南人一直没有找准自己的位置，盲目自大！中国对待它，应该以“胡萝卜加大棒”待之！

Ⅳ 中国现在算是四面楚歌吗

这到还不算，这类情况，一直有，不是越南就是非礼宾，不是日本就是韩国。关键是咱们国民怎么看待，国民是否团结，政府采取什么态度与手法，攘外必先安内。

Ⅳ 不丹为何后来敢切断印度上游水源

不丹的高山积雪融化形成的河流流向印度东北部地区，是当地水源，两国又合作一条灌溉渠来灌溉水稻，因为印度的疫情严重，不丹关闭了两国口岸，也意外切断了灌溉渠。

Ⅵ 为什么说弱国无外交

这是别人的一篇 我贴在这里
http://..com/question/86601947.html
在这之前 我想说 并不是弱国无外交 强国有强国的外交策略 弱国有弱国的外交手段 但是弱国想要维护自己的利益 实现利益的最大化 恐怕要比强国花更多的心思 更多的手段 实际上 很多弱国通过外交取得了一定的辉煌 但是不得不说的是 尽管如此 没有别的依靠 单凭外交 很多问题很难解决
毕竟这个世界是个优胜略太的世界 没有资本 你说话谁会听
另一方面 这个世界不断向文明靠近 周旋于大国之间的弱国 小国 只要抓住要害 也会引起关注

美国学者唐德刚教授认为，中国自有外交以来，出现过两个半外交家。李鸿章、周恩来算那两个，顾维钧则算半个。本人以为不然，顾维钧应该算一个，而那两位各算半个。
唐教授评论的理由是因为顾维钧未曾有过决策权，而他认为李、周都有过决策权。其实这个理由并不成立。无论李鸿章或者周恩来，都必须听命于一人，他们从来不敢违抗此一人的任何旨意，所谓决策权是从来没有过的事情。与之相反，顾维钧却行使过决策权，在巴黎和会上他和陆徵祥就决定不理会北京政府的命令，自行决定拒绝在对德和约上签字！
1919年5月20日，北京政府电令出席巴黎和会的中国代表团：“对于此项草约，大体应行签字，惟山东问题应声明另行保留，以为挽救地步”。当保留签字的要求被拒绝之后，北京政府24日训令：“如保留实难办到，只能签字。”但顾维钧在因病住院的陆徵祥支持下，违抗北京政府训令，拒绝出席6月28日对德和约签字仪式，完成中国近代史上有划时代意义的壮举。无论李鸿章或者周恩来都不曾有过这样的魄力和勇气，因而也从未实现过类似的壮举，于是只能留下“违心地”遗憾。
顾维钧的历史，基本上就是中华民国外交史。其丰富与成就足以令世界刮目相看的。若细说起来，需要有一大批外交史专家方能够完成，绝不是我们这样的业余货色所能概括的。于是只能选择一个小小话题来谈论，这个话题我选择“弱国无外交”。如此似是而非的命题，已经成了许多人的天经地义。其实它大谬不然。所谓外交，定义很多。无论西方的、前苏联的仰或我们自己的，都离不开“和平手段”四个字。也就是不必战争解决问题，却要维护国家利益。如果“弱国无外交”，那么弱国也就死路一条了！试想，只有战而不能胜才有资格称为“弱国”，如果连和平手段的外交也没有了，又何以生存呢？只有亡国了事，别无它径。
顾维钧所生活的中国，被定论为“弱国”。这个定论应该不差，自清末以后，无论别人打上门来（如鸦片战争），或者自己向别人宣战（如八国联军），中国都只有一个“败”字可言。独裁者便只好割地赔款，以保自己的统治得以延续。然而外交还是有的，否则李鸿章便不能称之为“外交家”。他的外交即是努力使国家和民族的损失降到最低地步。到了顾维钧这里，一批在美国、欧洲留学外交的专业人士进入外交界。中国真正意义上的外交也才开始。
顾维钧的成名，在1919年的巴黎和会。这次引发了着名的“五四运动”的外交活动，除开有辱国权的对德和约之外，其实还有许多辉煌。 1月27日中午，中国代表团接获通知，次日下午三时出席五强决策会议答辩，以回答日本代表上午拟提出的占领山东的要求。仅有24小时的准备时间，而且尚不知道日本代表会说些什么，但顾维钧以三十分钟的精彩发言，致使“全场鼎沸，掌声如雷”。以美国总统威尔逊为首，五强代表团纷纷离席，拥向前来与顾维钧握手致贺。甚至日本首席代表西园寺公爵也心服口服前来握手，并鞠躬致意。一时成为当地以及世界许多地方报纸的轰动新闻。法国总理克莱蒙梭事后评论道：“顾维钧之对付日本，有如猫之弄鼠，尽其擒纵之技能。”
日本当时属五强之一，中国是弱国。能说弱国就没有外交吗？非也，弱国比强国更需要外交！因为强国外交借助国家实力，多少都有以强凌弱的态势，外交的姿态也就来得粗犷。而弱国只有依靠外交的成功，才可能维护自己的生存与尊严，它的外交必须细腻，必须技巧与严正结合。可以这样说，日本在政治上胜利了，但在外交上却失败了。强国并无真正意义上的外交，只有弱国才有真正意义上的外交，尽管是被逼出来的。接下去，中国拒签对德和约，不但维护了国家尊严，还首开拒绝签字之先河。后来，罗马尼亚、塞尔维亚、南美洲各国等国也学着中国代表的样，采取了拒绝签字的外交手段。如果说中国成为“第三世界”的榜样，从此次和会就开始了，怎能说“无外交”？而顾维钧等，除拒绝签字对德和约之外，还以侵犯土耳其领土、主权完整为由，拒签对土和约。中国又显示了主持国际正义的形象，难道也算“无外交”？不光是拒签，顾维钧等外交官签署了对奥和约，不仅成为中国废除不平等条约之首创，而且因此成为国际联盟的会员国，后来还被选为国联行政院六个非常任会员之一。首次进入并被承认为国际社会的一员，此前中国被认定为非国际社会成员，无资格适用国际法的！
此外，中国还签署了对匈（牙利）、对布加利（保加利亚）和约，第一次以战胜国姿态出现于国际社会。顾维钧等还签署了国际航空专约，使中国与其他国家具有同样的领空权。 巴黎和会除对德和约有辱中国主权外，其他都取得相当的外交成就。加入国联以后，中国挫败日本的反对压力，入选国联行政院意味着中国具有处理世界问题的资格，王宠惠还成为入选国际法庭的第一个中国人。所有这些，都是凭借外交活动取得的！怎能说“弱国无外交”呢？
当时的《东方杂志》报导：“被举（选入国联行政院－本文作者注）以后，惊骇者若而人，庆贺者若而人，华族寓公，人人色喜。记者目击情状，汗流浃背；思中华民国自九年十二月十五日起，在国际上所处之地位，已与列强同等矣。”英国驻北京公使艾思顿（Beilby Alston）在给英国外交部的年度报告中写道：“尽管内部可悲的困难，中国赢得外国更高的尊敬；当中国拒签凡尔赛和约时，国际尊敬的高潮开始涌起。日本虽然取得当时政治上的胜利，中国赢得道德上的胜利，并在赢得国际行政院席位时达到巅峰。”
正是因为有了这些外交胜利，在国联中，顾维钧不失时机地向国联大会提交废除二十一条、归还山东权益的“鲁案”，迫使日本表示只要日中开始单独商议，愿意归还山东权益。顾氏不许有条件地归还，拒绝单独开议。最终于1921年11月12日由美国发起华盛顿会议，中国在会议上提出废除二十一条的要求，日本迫于美、英压力，终于在1922年2月4日与中国签订《中日山东悬案条约及附约》，二十一条及山东问题的换文、对德和约关于山东的条款被推翻；并于6日签订了《九国公约》，强调尊重中国的领土完整和主权独立，给予中国以自行发展的最好机遇。

华盛顿会议的更重要的意义在于，这是中国首次没有丧失反而争回某些权益的外交活动；也是世界列强首次全面而且具体地同中国讨论废除不平等条约的会议。为以后的废除不平等条约奠定了良好的基础。以上，全部是外交活动所取得的胜利，何言“弱国无外交”？
随后，顾维钧于1924年5月同苏联代表加拉罕签订《中苏解决悬案大纲协定》及其附件，这不但是近代中俄第一次平等地签订条约，也是中国凭借外交途径废除不平等条约的开始。
1925年6月24日，北京政府正式向各国政府发出修改不平等条约的照会，要求召开华盛顿会议确定的关税会议和法权会议。同年10月26日，关税特别会议在北京召开，共13个西方国家参加。11月19日会议第二委员会通过决议：“承认中国享受关税自主之权利，允许解除各该国与中国间现行各项条约中所包含之关税束缚，并允许中国国定关税率条例于1929年1月1日发生效力。”
1926年1月12日，同是上述关税会议的13国在北京召开法权会议，讨论废除治外法权的问题，中国代表王宠惠正式提出废除治外法权的提案。虽然此次会议因为种种原因，未能尽如人意，但同年8月31日《收回上海会审公廨暂行章程》签订，也收回了过去丧失的相当权益。
中国政府在持续不断的外交努力之下，到1943年1月11日美、英两国同时与中国签订平等新约，接着原来与中国有不平等条约的国家都与中国签订平等新约。中国到此可以说站起来了！而这些都是靠外交努力争取到的，“弱国无外交”是说不过去的。
外交原本就是人类文明的结果。当人类处于愚昧状态的时期，是无所谓外交存在的，那时的人类，依旧遵循兽性原则，弱肉强食，也就是战争解决问题。外交只能是文明进程发展到一定地步才有可能实现的。历史发展到今天，世界上众多弱小国家恰恰是因为外交才获得生存以及发展的权利。
例如东帝汶。而且在弱小国家同样出现了杰出的外交家，例如加纳的安南先生就成为联合国出色的秘书长。毫无疑问，国家实力的强大必然会给它的外交带来实惠，但这是文明进程的限制造成的暂时现象。也不能因此证明“弱国无外交”的正确。恰恰相反，弱国更需要外交手段来保障自己的合法权益，因为它们除此之外没有任何别的手段。
二战以后，以《大西洋宪章》为标识，特别是联合国的成立，尽管强国优势依然存在，世界毕竟快步迈向文明，外交的作用随之愈加显着。例如印度、缅甸都在没有发生大规模的独立战争的情况下，获得了独立。但相对于中国而言，他们都是弱国。
比如缅甸总理吴努就对周恩来说，在中国大象面前缅甸只是一只羔羊。但他们都以外交手段取得了强大的英国无法获得的利益。弱国外交成功的典型范例便是缅甸。它完全依靠外交手段，从强大的中国割掉云南段麦克马洪线以南7万平方公里的领土，居然还始终同中国保持着“胞波”的友好关系。
中国外交部长还要做诗歌颂道：“我住江之头，君住江之尾。彼此情无限，共饮一江水。”羔羊割去大象身上一块肉，还能使大象为它唱赞歌，强大的英国没实现的梦，却被这个“弱国”不费一枪一弹实现了。这个外交胜利堪称举世无双！此外是印度。它虽然不如缅甸的外交手腕那样高明，却也以弱凌强占了大便宜。
1949年以后，它一方面利用中国“一边倒”的外交弱势，主动充当中国对西方的联络人；另一方面趁中国出兵朝鲜之机，于1950年11月占领了英国人不敢占领的麦克马洪线以南9万平方公里中国领土。虽然后来中国打了胜仗，但老毛显然为了表现天朝大国的洪恩浩荡，命令撤退到麦克马洪线以北。印度立即卷土重来并全力扎根，凭借外交手段玩弄花招，利用中国与西方的对峙，至今霸占着那块地方，而且建立了“阿鲁纳查尔邦”，已经移民达700万。虽然这块西藏最肥美的地方尚无法律承认，但显然不会再是中国的领土了！
此外，巴基斯坦、尼泊尔、阿富汗、北朝鲜、越南等弱国，个个都只凭借外交手段从毛的强大中国割了土地、得了钱财。即使远在天边的阿尔巴尼亚、赞比亚、坦桑尼亚、扎伊尔等贫弱小国，割不到土地也骗得到钱财，无非采用一点外交伎俩，暗示要拥戴老毛当第三世界领袖罢了。难道这些事例都是“弱国无外交”？
另外一个方面，弱国之所以成为弱国，不是没有外交，而是没有“内交”。当一个国家内部不会和平地、互利地处理各种民族、群体的政治与经济关系时，只要这个国家内部有一些势力受到压抑，另一些势力在压抑别人，甚至内乱不已时，指望这个国家不弱，那才是咄咄怪事。
我们自己的历史充分证明了这由点，如今的世界仍旧有这样的许多例证。最典型的莫过于巴勒斯坦。那个阿拉法特赖在领导位置上几乎半个世纪，巴掌大一块地方却拥有世界任何国家都望尘莫及的众多武装团伙，人民全靠国际施舍才得以生存。稍有头脑的便逃往外国谋生，跑了的竟然是没跑的三倍！乃至于它的忠实盟友约旦都不堪承受，只得封锁边界。剩下那些愚氓则继续在那里受人驱使，为萨达姆之类充当炮灰。闹到现在，已经四面楚歌、茕茕孑立，惶惶不可终日的了。
最具讽刺意味的是，崇尚武装斗争的阿拉法特，却全凭国际社会的外交救济才得以苟延残喘。倘若没有外交，他早就完蛋了！人类社会发展到今天，外交已经是国家间交往的主流形式。无论强国、弱国，谁忽视外交，谁就站不住脚。所谓“弱国无外交”的悖论，早就该扫进历史的垃圾箱

Ⅶ 四面楚歌的来历

四面楚歌的来历：

【出处】（西汉）司马迁《史记·项羽本纪》。

项羽和刘邦之间的楚汉之争，持续了五年的时间，战争初期，双方互有胜负，但后来刘邦的实力不断壮大，项羽逐渐处于劣势。双方曾约定以鸿沟东西边作为界限，东属楚，西属汉，互不侵犯。

后来刘邦听从张良和陈平的规劝，觉得应该趁项羽衰弱的时候消灭他，就和韩信、彭越、刘贾会合兵力追击正向东开往彭城的项羽部队，以迅雷不及掩耳之势，对楚军发起进攻。刘邦的这一举动，项羽猝不及防，被汉军逼到了垓下。韩信又设下十面埋伏，将楚军团团围住。

这时，项羽手下的兵士已经很少，粮食也没有了。面对强大的汉军，项羽很难突出重围。为了彻底瓦解楚军的斗志，刘邦采用张良的建议，命汉军高唱楚地的歌曲，使楚军以为汉军已经占领了所有的楚地。项羽夜里听见四面都唱起楚地的民歌，吃惊地问：“刘邦已经得到楚地了吗？为什么他的部队里面楚人这么多呢？”他深感大势已去，便从床上爬起来，在营帐里面喝酒解愁。他此刻最放不下的就是他心爱的虞姬和那匹乌骓马。想到这里，他一边饮酒，一边悲哀地唱道：“力拔山兮气盖世，时不利兮骓不逝！骓不逝兮可奈何，虞兮虞兮奈若何？”唱完，直掉眼泪，在一旁的人也非常难过，都觉得抬不起头来。虞姬自刎于项羽的马前，项羽英雄末路，最终自刎于乌江边。

因为这个故事里面有项羽听见四周唱起楚歌，感觉吃惊，接看又失败自杀的情节，所以以后的人就用“四面楚歌”这句话，形容人们遭受各方面攻击或逼迫的人事环境，而致陷于孤立窘迫的境地。

拓展延伸：

【成语】四面楚歌

【拼音】sì miàn chǔ gē

【基本释义】比喻陷入四面受敌、孤立无援的境地。

【出 处】（西汉）司马迁《史记·项羽本纪》

梁启超《中国国会制度私议》：“殆陷于四面楚歌之中;反恃解释条文以持其说。”

【例 句】我们利用有利地形，又调来几支队伍，使敌人陷于～的绝境，不得不缴械投降。

【近义词 】八面受敌 八方受敌

【反义词】 歌舞升平 左右逢源

Ⅷ 你们认为中印边界问题是和平解决还是武力解决的可能性大拜托各位了 3Q

和谈还是打仗，自古都是两国在解决领土问题上不得不面对的问题。中印边界问题能通过和谈解决吗？ 一、 为什么打仗为什么谈 一般来讲，和谈是理智的行为，战争是本能的行为。和谈的优点是成本低，缺点的损失大。和谈没有不精打细算的，所以和谈是理智的行为。战争的优点是收益大，直接获得所需要的，缺点是成本高，或者巨额支付，或者丧土辱国。所以和谈的核心是止损，所以我们经常看到战争处于弱势的一方通常要求和谈。战争的核心是获益，战争已经获利就结束，或者付出大于所得就停止。通过和谈获益是不可能的，除非利益很小，而双方要付出的战争成本很大。对中国来说，藏南问题和谈并不是首选，除非中国确信除藏南外，中国还会丧失其他土地。显然印度还不具备这个实力。 二、 必须要做较大的战争准备 无论中国是否选择战争，战争准备确是必须要做的，我想这一点无论主战主谈，都不会反对。 1、 国内准备。应该说我们做了一些青藏铁路之类的战争准备，但实际上远远不够。国内准备中最重要的不是物质准备，而是法律准备。根据我国政治体制，决定战争的权利在全国人大而非常委会。对印度作战需要全国人大决定。目前人大代表中还没有人提出战争提案，对印作战是否能够通过全国人大是个很大的问题。这么多阶层的利益代表必然会认真考虑这件事情，他们可不是愤青的代表。因此，藏南问题我国主动发起战争的可能性并不大。如果印度发起战争，全国人大常委会可以做出战争决定。如果是和谈，国际条约经人大常委会通过即可生效。 2、 国际准备。这一点我们基本上就是空白。62年的战争我们面对的是整个国际社会，下一次战争我们面对的恐怕也是整个国际社会。而且欧美会很深地介入，俄罗斯赚两边。这次亚行贷款就凸现了我国在印度问题上的四面楚歌。论天时、地利、人和，我们最多占半个地理。把藏南打个稀巴烂也是在自己土地上折腾。所以，小打还是亏自己，至于大打，整个世界局势就会发生根本性的变化，这一点，中国的预案更是少得可怜。 可见，无论国内、国际，我们的战争准备都差得很远，换句话说，不要说打，连谈判的基础都没打好，就算印度愿意谈，我们的功课都差得远。 三、 对印度的关键：我们要动一动 目前，我们对印度，除了一点地利导致的部分军事优势外，政治、外交等方面都处劣势，现实是处守势。无论我们要谈要收，都需要改变现有态势。主要有几个方向： 1、 保持整体优势。目前我们的综合国力优于印度，但这几年印度也在努力追赶，中国需要综合国力由于印度一个数量级，才能抵消藏南问题我国所处的战略劣势。而如果中印平行发展，中国不可能要回藏南。这就要求：（1）中国如果不在现在解决藏南，那么就要设定未来一个最佳处理时期：比如中国经济达到10万亿，印度为3万亿，显然就比中国20万亿，印度10万亿好。也就是中印和平发展一个时期后，中国就要想办法在印度在升级时果断打掉其战略机遇期。（2）我们在自身实力大幅上涨后，能够有效使用自身实力。目前，我国国力有了显着提高，但在使用国力时，还不能得心应手，这是由于目前很多发挥国力的平台都不是以中国为主搭建的。也就是说我们有一个搭建新平台和深入老平台的过程。只有这样才能使国力的优势转化为在藏南的整体战略优势。 2、 保持对印度的战略压力。（1）政治方面：转变印度的政治优势。由于西方对印度的支持，国际政治中印度虽然不是常任理事国，但其和西方一直保持较好的政治关系。我国则通常是西方政治的对立面。因此在政治方面消弱印度的政治优势很有必要。（2）经济上：虽然石油对中国很重要，但对印度重要性较低，这是因为印度的太阳能资源远远大于我们。印度的弱项是机械加工和电子装备。而这又是日本的长项。所以经济上我们不能小看印度的潜力，其自身优势和外来优势如果能够互补，会很能发展一阵子的，核心缺点的教育和人口。（3）军事上要保持至少三个方向的压力，分别是海上、巴基斯坦方向和藏南方向。这里我们必须对“和平崛起”做个定义：和平崛起是指我们国家在发展中不会通过武力掠夺别国资源以资我国发展。它不包括我们使用武力维护我们的主权完整，藏南、南海、台海、钓鱼岛等领土领海主权不排除使用武力解决。把和平崛起理解成为永远不动武是不正确和片面的。 3、 要出奇制胜。保持整体优势和对印度的战略压力并不能使我们收回藏南。最多是我们有一定优势。要收复藏南，必须要出奇制胜。收回藏南不仅需要大智慧，而且需要大聪明。笔者认为，除了战争与和谈之外，中国对藏南还要采取新措施。首先是不能允许印度对藏南进一步巩固渗透。应在藏南设立中国的行政区，以地方政府的名义揭露和反对印度对藏南的渗透。目前，全世界都知道那里叫阿鲁纳恰尔邦，但谁知道那里中国的名字叫什么。成立地方政府，哪怕是空运转，也将向世人表明我们回首藏南的决心。其次是对藏南人口进行甄别，在藏南的人，应在中国地方政府办理人口登记手续，享受中国国籍待遇，不办人口登记手续的，视为非法入境，予以海关、签证、国际交流处罚。第三是断，根据藏南的地理特点，适时切断与印度本土的联系。第四是支援，以本次亚行贷款为例，中国既然早就知道印度的贷款企图，就应以西藏政府的名义向亚行申请向藏南贷款6000万美元，用途相同。不知亚行如何处理？反对是下下策，大失藏南民心！ 总之，要收回藏南，首先立足大打，其次要广征奇谋，在藏南都有作为，和谈应基本上排除在正常解决渠道之外。笔者认为印度就是这样准备的，反观我国，基本策略是立足于谈，立足于防，收回藏南的决心和策略都晦涩不清。应该改一改这样的被动局面了。

Ⅸ 不管美国如何怂恿，为什么印度边境依旧十分克制呢

因为印度也有聪明的人。

印度前段时间，由于国内疫情的原因，不得不想办法转移国内的矛盾，他们的办法就是四处碰瓷边境，边对尼泊尔动手，一边又对巴基斯坦动手，甚至后面还跟中国产生了边境的一些冲突。但是，根据外交部的一些新闻，印度和中国边境的一些冲突并没有上升到枪炮，而只是肉搏，那么就足以说明硬度，并不敢过度挑衅中国。

Ⅹ 印度再次作乱。还搞什么中国打击军。

就算中国扶植和培养巴基斯坦（尤其是在军事上），那也必然是在暗中的，怎么可能公开呢？~~

再说了，正是因为中国现在“四面楚歌”，所以首要的任务是消除次要矛盾，解决主要矛盾（不可能所有的矛盾都一次性解决）。

第三，中国之前为了自身的利益，也曾经积极插手“国际事务”，比如说当年支持北朝、北越，可到头来又怎么样？越南一统一，就立马跟中国翻脸。而朝鲜半岛现在还没有统一，北朝就自搞核武、抓扣中国渔民.....这些都可谓是中国政策的失误，经验和教训不能不吸取。因此，在对于“培养”巴基斯坦方面更需慎重！