为什么印度军队和石头大战

1. 为什么一个拥有大量先进武器的印度，军队战斗力却不高呢

印度军队战斗力其实不算弱了，周围的国家都打不过他，而且还被印度占领领土，锡金这个国家都被印度吞并了，我觉得说印度军队战斗力不高是没有道理的。

有些人非要拿印度军队跟最厉害的美国和我们比，那没法比啊，印度本来就不是一个世界大国，印度只是一个区域性大国，打不过我们是正常的，要是能打得过我们，那就是稳稳的世界第二，仅次于美国，那就是超强了。

印度现在的地位，应该是跟日本，跟欧洲的一些国家对比武力，跟中美对比，那是自取其辱，这两个国家不是其他的国家能比的，输了是正常的。

但是除开中美，你看看这个世界上，还有几个能跟印度硬钢的，基本上是没有的，印度现在就是世界上妥妥第三，稳得不行，世界第三战斗力还不高？

2. 印度军事力量与研究

（美）斯蒂芬·科恩 布鲁克林研究所高级研究员／杨晓波 编译

印度经济的迅速发展为其军事现代化提供了强有力的后盾。冷战结束后，随着印度重新融入国际社会，从国外获得先进军事技术的渠道也大大拓宽，特别是印度近期与美国的接近，更激发了印度军方对获取最先进技术的渴望。然而，在一片乐观表象的背后，仍是不容回避的冷酷现实：虽然苦心经营三十年后，印度已成为全球最大的先进常规武器系统进口国之一，但印度的军事和战略地位却并未得到显着提升。国际战略学者普遍认为，印度军方和文官政府的关系还未理顺，政府过于关注如何确保对武装力量的控制，而忽略了如何建立并部署一支高效的军事力量。军队和文官政府间关系的不畅，导致了印度军队的现代化和改革进程长期缺乏有效的政策指导，目标和措施也不统一，而且武器采购和研发过程中腐败现象丛生。

战略上自我克制的后果

自二战结束、印巴分治以来，六十余年过去了，印度在与这个面积只及其1/5的邻国的对抗中，始终未能改善所处的战略态势；印度国内的许多反叛乱行动平均持续时间也长达二十年，这两倍于世界平均水平。自1998年核试验以来，与巴基斯坦的导弹差距不断拉大的各种报道，也使得印度核威慑的质量遭到了质疑。印度军队历史上唯一值得夸耀的行动是1971年的第三次印巴战争，印度军方在此次战争中成功肢解了东巴基斯坦，成立了今天的孟加拉国，而与此形成鲜明对比的，则是这个国家长期以来在提升军事能力上的低效与无能。

由于印度凭借甘地的非暴力思想立国，关键的政治人物大都奉行战略上自我克制的信条，反对将武力作为政治工具，极力贬低军队的作用。这使得国家领导层对国防事务始终缺乏一贯的政治指引，导致印度的军事现代化杂乱无章，充满了随意性，而这恐怕更是印度军事现代化一直步履蹒跚的主要原因。

尽管印度自独立以来，经常处于冲突和战争之中，但印度政府长期以来却一直坚持着反军方的传统。这导致在印度国内出现了一个很有趣的现象：印度各军种领导人并不太受国家政治领导人的重视，反而是军事科技及研究部门更受关注，这也许是因为开发更先进的技术对于印度更具有长期意义。尼赫鲁曾邀请英国物理学家布莱科特对国家科学与防务的关系进行评估，布莱科特在最后递交的报告中建议，印度的国防开支最好不要超过GDP的2%，推行有限的军事现代化；他还建议由国家出资并控制军事技术研发机构。

上世纪五十年代，印度的国防开支不断削减。在三大军种中，印度海军受到政府更多的关注，并通过谈判获得了印度的第一艘航空母舰；印度空军则获得了二战末期剩余的“堪培拉”式运输机；而规模最大的印度陆军当时正在刚果执行维持和平任务，需要补充的装备最多，却几乎被边缘化了。当时在采购一批老式军用吉普的过程中便暴出了印度的第一次国防采购丑闻，进而引发了军方和文官政府之间的首次信任危机，陆军领导人甚至以辞职相威胁抗议文官政府对军方事务的政治干涉。到了五十年代末六十年代初，由于尼赫鲁政府在中印边境地区推行“前进政策”，最终导致准备不足的印度军队在1962年的中印战争中丢尽了脸面。

印度政府从1962年中印战争中得到的最惨痛的教训，就是不能再对军队屡屡被削减的情况听之任之了。印度政府启动了庞大的军备扩张计划，准备将其陆军规模扩大两倍，并提升空军的战斗力。而随着印度防务重心的北移，印度海军则不再像以往那样受重视了。不过，这场战争留下的另一教训却没有引起足够的重视，即政府应当减少对军事事务的政治干预。印度军方、特别是印度陆军要求在作战行动及人事制度上享有更大的自主权，这在1965年和1971年爆发的两次印巴战争中体现得最为明显。但这却触动了印度文官政府的敏感神经，政治领导层仍普遍对军方坐大，甚至发动政变，充满戒心。
此后印度文官政府与军方的关系略有改善，在八十年代拉吉夫·甘地执政期间甚至还一度达到了比较融洽的程度。当时针对巴基斯坦的重整军备及大力发展核能力，印度启动了雄心勃勃的军事现代化计划。时任陆军司令桑搭吉还在1985年牵头成立了一个研究核问题的军种间秘密委员会，并在1986年组织了一次名为“布拉斯塔克斯行动”的大规模军事演习，尽管此次演习的目的至今秘而不宣，但军事分析家们普遍认为，其目的是对巴基斯坦的核设施发动先发制人的核打击，以防巴基斯坦拥有核武器。然而，印度政府很快又退缩了，军方建立统一核武库的努力再次白费了。

这样的行事方式对印度政府而言实在不是什么新鲜事。在1971年的印巴战争中，印度不仅没有把在东巴取胜的优势进一步扩大到西巴，反而和巴基斯坦签署了一个模棱两可、没有任何强制措施的协议。印度早在1974年就进行了第一次核试验，却要等到二十四年后的1998年才进行第二次核试验，这样的决策同样令人迷惑不解。

其实，这些谜一般的决策，都是根植于战略上自我克制的一贯传统。印度领导人并不是简单地将使用武力作为有用的政治工具。因此，印度的国防政策也充斥着这样的矛盾心理，进而也影响了印度的军事现代化及改革努力。诚然，在局势复杂多变的南亚地区，印度在军事上的自我克制无疑是明智之举，有助于说服其他大国接受印度的崛起，但这对军队的发展规划却相当不利。由于军队与政府存在隔阂，各军种间、各军种与其他相关政府部门之间，也都存在分歧，加之军方又难以求得至关重要的政策上的支持，这些因素使得印度在战略上的自我克制无异于从政治上放弃了对军队现代化的指引。此外，不管印度的战略克制多么明智，其夙敌巴基斯坦根本不会信以为真，仍会将印度当成一个咄咄逼人的庞然大物严加防范，而这又会对印度的安全产生现实影响。

军队和文官政府各行其是，互不协调

表面上看，印度的军事现代化计划雄心勃勃，三军的装备采购清单动辄上千亿美元；印度最主要的国防研发机构——国防研究与发展组织，也不断宣称取得了所谓突破性进展（实际上大都名不副实）。然而，只要细究其落实的过程，就能发现问题所在。简单地说，每当军方提议获得某些武器系统时，印度政治领导层及文官政府，特别是财政部，往往是只批准部分项目，而否决军方的其他要求，这样的做法不可避免地造成了一系列机制失调的问题。

首先，印度各军种本身就是各取所需，所提出的计划基本上缺乏协调。比如，一段时间以法制武器为主，一段时间又倒向俄制武器，再过一段时间又以英、美制武器为蓝本。2002年初，印度因印度议会大厦遭袭击而发动了“帕拉克拉姆作战行动”，但由于动员机制落后，印度陆军花了两周时间才完成集结，不仅延误了最佳攻击时间，而且使巴基斯坦有了充分的时间进行战争准备。结果导致两军在边境地区陈兵百万，大战一触即发，由于担心可能引发一场核战争，印度最后被迫取消了作战计划，印度陆军为此在国内遭受了严厉的批评。“帕拉克拉姆作战行动”使印度陆军深切地感受到了落后过时的作战理论，以及杂乱无章的军事现代化所带来的切肤之痛，这也成为触动印度陆军乃至全军思想观念的一个转折点。战后，帕德马纳班上将责成陆军训练司令部在吸收和借鉴美军作战理论的基础上，拟制具有印度特色的陆军新作战理论。这样，印度军方的“冷启动”作战理论得以诞生，并成为军方现代化的目标和方向。

然而，印度各军种传统上的各自为政仍有可能使该理论大打折扣。比如，印度陆军根据“冷启动”作战理论，将攻击直升机、坦克和远程火炮作为采购重点。但印度空军却仍将核威慑作为首要任务，紧随其后的是夺取空中优势和国土防空任务，而对陆军“冷启动”理论至关重要的近距离火力支援，印度空军则迟迟不愿接受，最终也只是将其列为排在最后的一项使命。印度海军则想确保印度海上航线的安全，保护印度的能源供应和贸易通道，还想进一步充当印度海上外交的工具，并在马六甲海峡及非洲之角地区的反海盗行动中发挥作用。至于印度海军在未来的印巴战争中将发挥何种作用，目前也没有比较明确的说法。印度海军恐怕对巴基斯坦问题根本就不太在意，而是想谋求更宏大的计划，这也就不难理解为什么俄罗斯翻新后的航母成了印度海军最大的一笔采购订单。
印度三军对其在印度国家安全中应当发挥的作用也是看法各异，而且迄今也未见政府在政治上采取措施协调各军种的立场。这样一来所导致的后果是，“冷启动”理论未来能否像陆军想象的那样发挥作用还很难说；印度的核威慑仍维系于单一的投掷手段——作战飞机。而与此同时，由于国内左翼反政府武装的叛乱行动日渐活跃，印度陆军很大一部分精力也会被国内的反叛乱行动所牵扯。2009年孟买恐怖袭击事件后，印度政府似乎更想将军事重心放在对付恐怖威胁上，而军方则始终把矛头对准西边的巴基斯坦和北方的中国。这种对“谁才是真正敌人”的认识上的混乱，也从整体上妨碍了印度军队未来发挥更大的作用。

其次，尽管近年来改革高层国防体制、国防生产与采购机制的呼声和要求不断，但印度国家安全机构中存在的各行其是，互不协调的问题仍未得到根本改观。政府和军方只是在通过追加国防预算就能解决问题的改革领域取得了进展，但涉及调整机构和发展重心的改革却仍未见起色。例如，相关的评估报告提出了许多改革建议，只要是与新设立指挥机构、职能部门或部队有关，往往最容易得到落实；而一旦涉及领导层级的调整，则得到落实的可能性微乎其微。最典型的莫过于一直以来要求设立类似三军总司令职位的呼声，这样就能解决印度三军发展重心互不协调的问题，但是印度政治领导层却因担心军方权力过大而一直拒绝这样做，他们试图建立一个联合参谋部性质的协调性机构，但又不赋予其实权，因而收效甚微。

最后，印度国防部还设有一个代表印度财政部行使权力的财务部门，负责监督所有国防开支，哪怕是已经得到批准的也不放过。既然内阁会议都批准了开支项目，这样的部门又有何权力压缩，甚至拒绝军方的需求？这样的机构设置当然会引发是否正当、合理以及政策上的一系列问题，而在正常情况下，这应当属于国防部长的职责范畴。

不合理的装备采购体制导致腐败丛生

自上世纪八十年代中期以来，印度武器采购过程中存在的腐败行为，一直是印度国内的一个政治问题。1989年，因在“博福斯”火炮、HDW潜艇以及其他武器采购项目中存在大量吃回扣的行为，导致拉吉夫·甘地政府在一片指责声中被迫下台。自此以后，印度高层领导人为防止军事采购中的弊案引火烧身，只得尽量放慢新装备的采购步伐。然而，这种治标不治本的办法不仅不能解决腐败问题，反而更不利于军队的发展。对此，一些印度防务分析人士一针见血地指出，这么多年过去了，军队拼命想要实现现代化，却又将花不完的资金流回了国库。

根深蒂固的腐败也蔓延到了军事研发机构。自上世纪七十年代中期以来，国防研究与发展组织启动了不少规模庞大且资金充裕的防务项目，用以向印度军队提供先进的战斗机、坦克和导弹。但几十年过去了，这些项目钱花了不少，却没有一样东西令军方感到满意，最后又得回到对外采购的老路上去。在这些项目中，LCA战斗机和“阿琼”式坦克的开发基本上算是失败了，而被视为颇有成效的导弹项目其实也好不到哪里去。截至2010年，印度军方手中还没有一种导弹能够改变与中国，甚至是巴基斯坦对抗时的战略态势。“大地”短程导弹由于射程过近且使用液体推进剂，根本就难以发挥作用；而射程较远的“烈火”导弹还处于修修补补的试验阶段，离装备部队仍遥遥无期；至于其他改型导弹，如“阿什卡”等，其战略作用也较有限。
国营机构实际上垄断了印度的军事科技研发，致使许多充满活力的私营部门仍难以进入印度国防工业领域。而在美国，大量中、小规模的防务承包商构成了研发与创新的主体，但印度显然仍未充分认识到这一点。尽管最近印度也通过各种计划试图引入一些私营部门参与军事采购，但印度国防机构对这些私营企业仍充满了不信任，来自国外的供货商仍比印度国内的私营小公司更容易赢得印度国防部的合同。

几十年来，由于秉承自力更生的思想，印度政府一直轻信国防研究与发展组织的种种不实之承诺，为其提供了巨额资金支持，而事实上，印度在军事科技领域取得的最大成就却并非国防研究与发展组织的功劳，而应归功于印度原子能委员会，正是该机构建成了印度的核装置。然而，印度政府不仅不愿公开追究国防研究与发展组织的责任，反而又让国防研究与发展组织的负责人兼任了印度国防部长的首席科学顾问，这两个职务（既是供货方又是订购方的顾问）本质上显然存在着利害冲突，可这在印度却根本就不算什么问题。

造成体制性腐败的另一个重要原因是，印度的国防体系一直无法摆脱对苏/俄武器装备的依赖。印度最初寻求苏联武器装备的原因有目共睹，既然美国选择了支持巴基斯坦，印度自然会倒向苏联。但是，印度做出这种政治决策还另有玄机：印度认为，属于国营性质的苏联国防工业不会存在腐败现象，而西方公司，特别是美国公司往往唯利是图，为达目的可以不择手段。然而，这样的想法实在是太天真了，实际上苏/俄供货商和西方公司一样也大搞腐败，只是由于苏联实行封闭的体制，腐败现象在苏联国内从未得到真实的报道。尽管俄罗斯自由媒体已对俄罗斯军火贸易中的问题提出了越来越多的批评，但印度仍在沿袭以往的传统观念。不仅如此，为苏/俄供货方服务的印度“经纪商”更是把俄罗斯人做生意的各种伎俩进一步“发扬光大”，这也就不难理解为什么印度近来会在引进俄罗斯“戈尔什科夫”号翻新航母的交易中遭受种种磨难，其实深思起来，出现这样荒唐可笑的事一点也不荒唐。

这样的思想烙印在印度与西方做军火生意时也屡见不鲜。印度政界和文官政府机构普遍认为，西方公司都是唯利是图，因此，新德里宁愿以政府对政府的形式做军火生意，也不愿意和西方公司直接打交道，但这样做往往又会招致军方用户的不满，他们需要和供货商签订较长期限的维护保养协议。也正是由于观念作祟，印度与美国的政治关系虽然日趋密切，但在军事技术合作领域仍未有很大的起色。最能说明问题的就是印度与以色列日益密切的军火供应关系。在印度市场运作最成功的以色列航宇工业公司就是一家国营公司，而且该公司迅速采用了俄罗斯的运作模式：以向印度国防研究与发展组织提供合作研发机会为诱饵，赢得采购合同。而美国公司则不太愿意和一家国营公司打交道，更谈不上转让高端技术了，他们宁愿在印度成立一家子公司，以便继续控制技术。

总之，近三十年来，印度已成为世界上最大的先进常规武器输入国之一，但持续不断的军备采购却未能显着提高印度的战略地位；印度军队迫切希望实现现代化，但军方在关系到改善国家安全处境的国家事务中却没有充分的发言权。军方与文官政府间的机制不畅，使得多年来重整军备的效果大打折扣。目标不明确的军备采购对于说服其他大国接受印度的温和崛起当然能起一定的作用，但绝对不能将其作为筹划军队发展的基本准则，否则印度军事现代化的前景仍不容乐观

3. 中印冲突的战争结果

中印作为亚洲及世界上有影响力的大国，保持中印之间的友好合作关系对维持亚洲及世界和平具有十分重要的意义，和平解决两国边界问题是中印关系发展关键。然而中印边界问题仍然困扰两国战略合作向实质性方向迈进，同时也制约中印关系的纵深发展。
2008年1月，辛格总理在访问中国后不久，就到包括中印边界东段争议区视察，抛出推动印度东北边境地区开发的一揽子计划。11月8日，印度外长慕克吉又在中国达旺地区（印度称为“阿鲁纳恰尔邦”）访问时老调重弹，再次宣称印度对达旺拥有主权。印度强化对中印边界争议地区“事实占领”和“事实开发”的做法，不利于中印边界问题的解决，同时也不利于两国在安全领域增加的互信。2008年美印核协议签署和美印太空合作等第三方因素，如果不在中印战略对话层次增信释疑，可能也会阻碍中美关系提升的高度。
不论是东线的麦克马洪线，还是西线的约翰逊线，都不具有法律依据，从来没有得到过中国政府和人民的承认。在中印边界谈判中，中国政府本着“相互尊重、相互理解”的原则，在边界协定中，中国间接承认了印度对锡金的主权，为解决边界争端做出了重大让步。锡金王国是1975年被印度并吞的，北京一直拒绝接受这一既成事实。这次签署的边界协定规定，中印两国重新开放自中印边境战争以后一直封闭的一个锡金边界口岸，另外还准备在中印边境再开放一个口岸。在中印边界协定中，锡金被视作印度的一个邦，喜马拉雅山麓的纳图拉口岸定为边防和海关检查关口。
印度在边界谈判中顽固坚持自己的主张，不仅对中国在东线合理的领土要求置之不理，甚至还妄图在西线阿克赛钦瓜分一片土地。鉴于印度的强硬立场，解决中印边界争端任重而道远。
1962年11月21日24日，中印边境中国边防部队接到了毛泽东签署的命令。
总参谋部用特急电报下发到各部队。电文如下：西藏军区前指、军 区、丁指、康指、新疆军区并成都、兰州、北京军区：为进一步争取政治上的主动，中央决定中国政府发表声明，宣布为了促成中印边界问题的和平解决 ，我军决定于11月22日零时起，主动停火，并于12月1日开始，主动撤回到1959年11月7日双方实际控制线的内侧20公里地区。
1962年11月22日零时。中国军队遵照毛泽东的命令，在中印边界 全线停火。
1962年12月1日，中国军队主动后撤。到1962年3月1日全部后撤到1959年9月7日的实际控制线20公里以内。这是中国政府出于保持中印友好关系的愿望，再一次用实际行动 表示中国主张通过和平谈判而不是通过武力来解决中印边界问题的诚意。
中国边防部队奉命将在反击战中缴获的大批武器、车辆进行擦拭维修，将缴获的其他 军用物资进行整理包装，于12月中旬交还给印度。对被俘人员，一律不杀、不打、不骂、不侮辱、不没收私人财物。生活上给予优待，受伤者给予治疗。
中印边境自卫反击作战是在特定的历史条件下发生的，它不同于国内进行的民族解放战争和人民解放战争，也不同于抗美援朝战争。中印战争的五个基本特点：第一，这场战争是由印度企图以武力解决边界争端引起的，是政治军事仗.中国政府一贯主张以平等协商，互谅互让，和平谈判解决边界争端，而印度尼赫鲁政府则坚持扩张主义立场，执意以武力实现其领土要求.这就决定了这场战争具有很强的政治性.军事，政治，外交斗争融为一体，交织进行.军事斗争必须服从和服务于政治，外交斗争.这个特点，不仅制约着这场战争的形式，进程和结局，而且影响着双方的战略指导.中国政府一贯主张，通过谈判解决边界争端，反对诉诸武力.即使在印军蓄意挑衅，打死打伤中国边防部队官兵的严重事态下，仍克制忍耐，这就在政治，外交斗争和道义上处于主动地位.只是在印军完全拒绝和平解决边界争端，发起大规模进攻的情况下，中国边防部队才后发制人，实施反击.而在首战告捷后，中国政府却发表声明，申明大义，仍坚持和平解决中印边界问题.印度政府蛮横拒绝和平谈判，再度发起进攻，中国边防部队再次被迫反击并取得反击作战的决定性胜利，为进一步开展政治，外交斗争赢得了主动,得到了世界人民广泛的同情和支持.这场边境局部战争，决定了军事斗争必须服从政治，外交斗争，三者要紧密结合.政治，外交斗争的需要，决定军事行动的打，停，进，撤；军事上的胜利，又为政治，外交斗争创造了有利条件，进而争取以打促谈，以打促和及相对的和平稳定.
第二，这场战争，中印双方力量对比虽互有优长，但从整体上看，中国的综合国力和国防实力大于印度，中国军队的整体素质，特别是政治素质高于印度军队.这和新民主主义革命时期的战争和抗美援朝战争敌强我弱的情况是不尽相同的.
印度军队，原属英国殖民主义军队，在第二次世界大战中，同德，意，日法西斯军队作过战，号称打遍欧，亚的劲旅.其参战部队主力印① 《毛泽东选集》第1卷，人民出版社1991年6月第2版，第173页.军第四师系王牌部队.印军技术水平好，后方运输线短，后备兵团机动快，补给便利.但印军又是资产阶级的雇佣军队，带有浓厚的封建和殖民主义色彩,沿袭英军的基本制度，进行的是非正义的侵略战争，失道寡助，士气较低，内部矛盾重重.且战术思想比较保守，害怕近战，夜战.而中国边防部队，则是中国共产党领导和毛泽东思想武装起来的久经考验的人民军队，具有很高的政治觉悟，严格的组织纪律，英勇顽强的战斗作风和吃苦耐劳的革命精神，战略战术机动灵活.指挥有方，多数部队具有高原地区作战经验，而且系正义之师，得道多助.这个特点为中国的胜利奠定了客观基础.
第三，这场战争，是在喀喇昆仑山和喜马拉雅山地区的特殊环境下进行的.该区属于世界屋脊的一部分，地势险峻，气候恶劣，交通不便，人烟稀少，经济落后.东段作战地区，山高谷窄，路险林密，气候多变.西段作战地区，平均海拔4500米，主要山峰在6000米以上，地表裸露，终年积雪，严重缺氧，气候酷寒.这些恶劣的自然条件和地理环境，严重影响着军队作战行动,部队集结，机动，指挥和协同困难，战场容量较小，容易发生非战斗减员，武器技术性能难以正常发挥，后勤补给十分艰难.战胜恶劣的自然环境，成为夺取作战胜利的关键.
第四，这场战争，是在地处祖国西部边疆主要为少数民族聚居的地区进行的，群众工作，民族和宗教政策，对战争有重大影响.只有高度重视和切实做好民族和宗教工作，取得边疆各族人民群众和爱国僧侣的支持，才能取得战争胜利.西藏，新疆边防部队正是在严格执行党的民族政策和宗教政策，经过长期艰苦和卓有成效的民族工作，紧密团结边疆少数民族的基础上，取得战争胜利的.
第五，这场战争，中国边防部队的后勤补给基本来源于内地，路线长，道路少，运输手段落后，难度大.这对战役规模和持续时间有极大制约.而印度军队后勤补给基地距战场较近，交通方便，利于持久作战.这些特点，规定着战争的复杂性，影响着战争的规模，进程和结局.这些特点，是双方指导战争的客观基础，必须在客观条件的限度之内,能动地争取战争的胜利.在这方面，中共中央，中央军委和毛泽东主席高瞻远瞩，审时度势，深诸这场战争的特点，把握其发展变化的规律，运筹谋划，作出一系列符合战争实际的决策，实施正确的战略指导；战区指挥员坚持实事求是，一切从战场实际出发，发挥主观能动作用，发扬军事民主，作出了正确的部署，进行了周密的战役指挥；参战部队扬长避短，依靠政治优势，吃苦耐劳，英勇善战，集中优势兵力，各个歼灭敌人.从而在中印边境这一战争的舞台上，演出一幕幕，威武雄壮的活剧，在中国革命战争史上谱写了新的光辉篇章.
第六，这场战争震慑了印度军队和政府，为国家谋求了几十年的和平发展和相处。

4. 印度军队疫情严重，为什么印度还是有底气和周边国家发生冲突

印度最近捅的篓子可不算少，不仅国内疫情不出所料的没有控制住。而且对外也是大打出手，但是好像没有什么太大的作用，反而在三个方向被暴打。其实如果翻看印度的历史，我们就会发现印度自从建国之后，经常对周边国家发起骚扰，制造冲突。虽然印度军队内部都出现了疫情蔓延，但是印度军队仍然不停的对外骚扰。这个中原因，我总结了一下。

• 4、印度本身就是一个民族主义国家。

上一个民族主义国家是二战时期的德国，但是德国的下场我们都看到了。其实民族主义本来就是双刃剑，莫迪因为民族主义而上台，所以他必须做出一副对外非常强硬的态度，不然民族主义就会反噬莫迪自己。但是莫迪心里明白，打仗打不过的，所以只能通过不断的挑事，转移矛盾维持住印度不崩溃。所以这就是为什么印度军队内部明明有那么多的疫情感染的例子，但是印度军队仍然不断的和周边的国家发生冲突。

5. 1962年对印自卫反击战，印度军队为何损兵折将如此大败

因为他们轻敌了。印度军队觉得中国的解放军队伍武力不强，是支不入流的军队。内心一直觉得自己会获胜，既没有战略部署也没有中方军队的详细情形，两眼摸黑地上战场，输是必然的。一味地轻敌自然只会造成战争的失败。

看得出来，1962年印度军队的失败是必然的。当他们从一开始就轻视对手，不去了解对手的军事情况，没有对作战方略进行统一的部署，甚至连针对高原地区的相应措施都没有，这就已经注定了印度军队的失败。骄兵必败，这句中国的古话适用于世界上所有的军队。而这一次的失败也让印度人耿耿于怀。

6. 为什么说第三次世界大战将用石头打仗

第三次世界大战爆发肯定是核武器的战争，整个世界都会毁灭，如果有第四次世界大战，现代文明肯定也是消亡殆尽，留下的是满目苍痍的不毛之地，武器也只能就地取材，木材，石材之类

7. 1962年对印自卫反击战中，印度战败后，受到的打击有多大

因为它们是轻敌人。印度军队认为中国的高原不强，不能支持军队。我总是觉得我会赢。中国军队的细节不是战略或中国军队。在战场上失去战场是不可避免的。盲目的敌人只会导致战争失败。在一支难以忍受的中国军队中，入侵中国领土的印度军队已经开始了自卫反击。在第二次世界大战期间，印度军队已经很长时间没有受洗。印度放弃了他的所有尊严，以获得军事援助。

印度军事总部从上到下需要很长时间，没有具体的策略，只能说出战斗中“转发政策”的顺序。在供应方面，印度的基本冷衣服没有基本的冷衣服，因为战斗是在高原上。您可以看到1962年印度军队失败是不可避免的。当他们从一开始就看到敌人时，他们不了解敌人的军事局势，没有统一制定战略，甚至没有对高原地区做出回应。这注定是因为印度军队的失败。骄傲被击败，这座古代中国人适用于世界上所有军队。这种失败使印第安人担心。

8. 一代伟人爱因斯坦，为什么说第四次世界大战人们将用“石头”打仗

有名好事的记者问了爱因斯坦这样一个问题：“下次世界大战人类将用什么武器？”爱因斯坦先是沉默了一会，接着轻描淡写地说：“下一次世界大战用什么武器我不知道，但之后的战争人类就会用石头打仗了。

二战结束后，爱因斯坦本以为世界将会回归和平，但美国却仍然将很大的精力投身于扩军和研发武器中，甚至准备要研发氢弹，美苏冷战似乎不可避免。

所以，爱因斯坦的那番话，一是对日本遭受原子弹打击的懊悔，二是表达了对人类未来的担忧。

9. 为什么中印战争印度占尽天时地利人和却战败

首先我不是专家只能谈点自己知道的事情和见解。
第一是人的因素，我们的军队是经历了抗战和解放战争还有朝鲜战争过来的军队，我们和世界一流的国家大了个胜（ping）利(shou)，朝鲜战争一下打出新中国的威武足以说明我们的军队战斗力之强悍，虽然印度方面有个一个所谓的特种部队（二战的时候还救过女王），但是兵员毕竟没我们人数多质量好。另外我认为还与当时人们刚当家做主要保卫胜利果实的思想等等先进思想有关。
第二是国家的因素，我们在59年以前对西藏的控制力很薄弱，但是59年到62年之间我们还是加强了驻军，虽然驻扎军队少，但是我们的战争动员能力远远高于印度。我们在短短半年时间集结了足够多的军队到前线。
第三是军队战斗思想和战术方法不对等。一次战役我们进攻敌守军时，是一条河拦在中间，我们侦查了很多次才确认印守军把一个团完完整整的沿河一字排开，而且居然还没有二线部队更没有预备队，这对我们当时的侦查兵和指挥官各种忽悠，一直以为我们自己侦查不力。。。。
第四是武器装备。对印自卫反击时的解放军武器装备应该是新中国建立后包括现在最接近世界顶峰的时代了吧，我们经历了2个5年计划的建设，苏联援助的各种武器都消化仿制，到62年军队已换装完毕。以56全自动和56半为例（仿自苏联的AK47嘿嘿）一个班的班长副班长人手一个56全自动，其他战士人手一个56半，印度当时是什么？还有大量的李恩菲尔德步枪，这根本就不是一个时代的东西。
以上毕竟是本人的主观看法，能力有限，如有错误欢迎指正。希望能帮助你。