中国消费率低于印度是什么意思

Ⅰ 中国人口第一，但消费还不如印度，原因出在哪里

中国人口第一，但消费还不如印度，原因就在于中国人传统的消费观念以及过快上涨的房价。

随着最新的一次人口普查数据出炉，我国又一次稳居了世界第一大国的位置，但是跟人口数量最多不成正比的是我国的消费率只有39%，远远低于发达国家的水平，甚至连印度都达到了60%多，而我国的消费率远远低于印度，众所周知，随着我国经济的发展，我国已经成为了世界上第二大经济体，随着人们的生活水平逐渐得到提高，人们的消费观念也在发生变化，而印度在我们的印象中是一个很贫穷的地方，这里贫富差距极大，就算是在首都也可以随处见到有人大小便，在火车上总是挤得满满当当，甚至有人坐在火车顶上，这样的一个国家居然消费率要比我们国家高，这有些让人无法相信，下面就来说一说原因：

你知道中国人口第一，但消费还不如印度，原因出在哪里吗？ 欢迎留言讨论。

Ⅱ 中国劳动生产率不及拉美印度 相当于美国1/12的原因是什么

愿意很简单，中国人的素质世界最差，当然也有素质好的。个人整体素质差，工作效率就差。
穷山恶水出刁民，中国很多打工者都是来自四川，重庆，贵州，江西，河南等等比较贫穷落后的地方。而北京，天津，江浙沪等东南沿海发达地区的人的素质要远远比落后地方高。

科技不发达，工业基础和制造业基础落后。
自动化和精密制造加工行业至少落后日本30年，落后德国40年。
像世界上比较先进的机器人基本上都是国外的，
比如日本的 FANUC（发那科）有信，哈莫等，西方的威猛，库卡，恩格尔等等
这些超级智能机器人基本上都是国外的

总之我认为最主要的两点
素质太差，老油条太多，90后傻必太多
制造业落后，也就是科技落后

仅是个人观点。不针对谁，谁咬我谁全家女，性被，狗，轮

Ⅲ 中国人口第一，但消费还不如印度，原因出在哪里

谁说消费不如印度的？睁眼说瞎话也不要瞎到这个程度吧。
根据世界银行数据，2020年中国最终消费支出8.07万亿美元，印度1.89万亿美元。汽车消费，中国2021年2600万辆，印度大约340万辆。住房消费，中国2020年大约1700万套，印度大约十五万套。那么中国人花了那么多钱，买了那么房子和汽车，是不是中国人的家底都被掏空了？并不是，中国总储蓄6.56万亿美元，印度0.82万亿。
真实情况就是中国的消费是印度的4.27倍，储蓄是印度的8倍，都是碾压性的超过印度。我们就是挣得多，花得多，存得更多。印度人的衣、食、住、行、教育、医疗平均水平都没达到中国1995年的平均水平，凭什么说比中国好？
这个时候印吹们开始明晃晃地偷换概念，搞了个什么“消费率”。
这么说吧，你挣了钱拿回家，一部分是要花掉的，另一部分是要存起来的，挣的比花得多，存款就增加，挣的比花的少，存款就减少。那么印吹们现在就要告诉你：一个月挣1000但是花900的人生活比挣10000花5000的人更好，如果你入不敷出资不抵债，那么你的消费率就最高，经济就最好。
那么让我现在就告诉你中国消费率不如印度的原因是什么：
因为我们经济比印度好，生活比印度好，存款比印度多。

Ⅳ 中国消费率为何逐年下降

报告指出“扩内需”的政策从1998年就提出，但近十几年来消费率呈现出逐年下降的趋势。该报告主笔、财政科学研究所副所长刘尚希指出，2012年由于外需的疲弱，使得消费对GDP的“贡献率”相对提高，但去年的最终消费率可能还不到49%。 究其原因，有分析认为，一方面政府没有处理好投资、外贸出口和消费三者的关系，因而与国内投资“过热”相比，消费始终“相对过冷”；另一方面由于国内持续性的通货膨胀和大多数生活必须品价格的暴涨，大大削弱了老百姓的实际购买力，这也是导致消费下降的重要原因之一。 也许有人会说，老百姓也不是一点儿都不消费。中国现已成为全球最大汽车消费市场，过去10年内消费者消费额每年增长8个百分点，2012年中国汽车产销量双超1900万辆，成为世界最大的汽车生产国和新车消费国；短短几年，中国已经成为奢侈品第一消费大国，已经超过美国和日本。 但这只是表面现象，与中国经济总量比起来，老百姓花的就太少了，其消费总额仅占GDP总量的35%。 就目前而言，中国人只是美国人消费水平的一半，比许多亚洲国家都要低许多。与此相对应，中国的总储蓄率却从1996年的36%上升到2011年的51%。 一些学者建议，中国人应效仿美国人的消费习惯。美国消费者一直以来就是全球经济增长的驱动力。然而，对于中国老百姓而言，也许不敢去奢想自己能够象美国人那样成为一位消费大国的公民，也许老百姓的诉求很简单：跑赢CPI。 其实，中国老百姓在培养出美国式的“消费胃口”之前，还有很长的路要走。与美国相比，中国的医疗保险、退休养老、失业保险、社会保障等等都还很欠缺，许多老百姓对未来充满了担忧，因此，他们只有多存钱，多储蓄，以备急需之用，换句话说，他们手中有了一定的储蓄，才能解除心中的忧虑。 这是不正常的现象。收入是消费的决定性因素，大多数老百姓收入水平不高以及分配差距扩大，还要考虑自身医疗、买房、孩子就学等，这些因素都是导致内需不足的根本原因。因为消费增长的基础在于老百姓的收入水平不断提高，提高他们的收入比重无疑将有效扩大消费市场规模。 客观地说，打消老百姓不愿消费的顾虑，政府所能够做的，不仅是对低收入群体进行必要的财政补贴，而且应加大对社会保障体系的投入。通过“还富于民”，这才是解决内需下降问题的关键。 通过内需拉动经济发展，首先要让老百姓有能力花、有能力消费，反之，内需拉动就无从谈起。 道理很简单，唯有让老百姓吃穿不愁、后顾无忧，他们才有可能松开捂紧“钱袋子”的手。换句话说，只有老百姓的日子安稳了，他们才能放心消费，也就能最大限度地发挥出消费对经济稳定增长的促进作用。

Ⅳ 为什么中国的居民消费水平低于世界平均水平

社会保障体系如此差劲如何来高消费？我国消费率有个特点，一是无论是与世界平均水平相比较，还是与一些国家相同发展阶段的消费率相比较，目前我国的消费率都明显偏低；二是近几年出现了加速下降的态势。是什么原因造成这种现象？怎样看待这种现象？本文分析认为，虽然造成当前我国消费率低的原因有收入分配结构和社会保障制度不健全等体制性因素，但当前我国消费率的下降有其客观规律性，与工业化发展阶段消费率趋于下降的一般变化规律相吻合。在规律性、制度性、体制性因素难以短期内改变的情况下，提高我国消费率的法仍有赖于投资的扩大。我国消费率的变化趋势及特征消费率，又称最终消费率，通常指一定时期内最终消费（总消费）占支出法国内生产总值的比率。通过对我国消费率的研究，我们不难发现当前我国消费率的变化趋势有以下特点。（一）我国消费率低于世界平均水平，且在近几年呈现加速下降趋势改革开放以来，我国消费率总体呈现下降趋势，从1978年的62.1%下降至2007年的48.8%，下降了13.3个百分点。特别是2000年以来，我国消费率呈现出加速下降的特点，短短8年间消费率下降了13.5个百分点（见图1）。与国际平均水平相比较，近20多年来，世界平均消费率约为77%，而2007年我国消费率只为48.8%，低于世界平均水平28.2个百分点。（二）我国消费率的持续下降主要是由居民消费率的持续走低引起的改革开放以来，我国居民消费率总体上呈现下降趋势，从1978年的48.8%下降至2007年的35.4%，下降了13.4个百分点。相对而言，我国政府消费率的变化幅度较为平缓，波动不大，1978年与2007年的政府消费率基本持平（见图2）。因此，我国（最终）消费率的持续下降实际上主要是由居民消费率的持续走低引起的。（三）城镇居民消费率总体上趋于上升，而农村居民消费率趋于下降改革开放后，我国城镇居民消费率总体上呈现缓慢上升趋势，从1978年的18.5%上升至2007年的26.4%，上升了7.9个百分点；而农村居民消费率则一直呈现持续下降趋势，从1978年的30.3%下降至2007年的9.1%，下降了21.2个百分点（见图3）。城乡居民消费率的这一变动特点主要是由于改革开放后我国城乡人口结构的变化以及城乡居民收入差距的扩大造成的。（四）我国西部地区消费率高于中部和东部地区2006年，我国西部地区的平均消费率为59.4%，分别比中部地区和东部地区消费率高出8.9和11.9个百分点。其中，西部地区居民消费率为40.2%，分别比中部地区和东部地区消费率高出3.4和6.6个百分点；西部地区政府消费率为19.2%，分别比中部地区和东部地区消费率高出5.5和5.3个百分点（见表1）。（五）我国各地区消费率与经济增长率总体上呈反向变动关系根据我国31个省、自治区、直辖市1994－2007年平均消费率与平均GDP增长率关系的散点图，可以发现，随着消费率的上升，经济增长率趋于下降，两者存在反向运动趋势。也即消费率越高的地区，经济增长率越低；而消费率越低的地区，经济增长率越高（见图4）。当消费率位于[40%，60%]区间时，随着消费率的上升，经济增长的速度明显减慢；而当消费率达60%以上后，经济增长的速度趋于平缓。（六）我国各地区消费率与收入水平总体上呈反向变动关系根据我国31个省、自治区、直辖市1994－2007年平均消费率与平均人均GDP关系的散点图，可以发现，即随着国民收入的上升，消费率趋于下降，两者存在反向运动趋势。即人均GDP较高的地区，消费率较低；而人均GDP较低的地区，消费率较高。如人均GDP较高的上海、北京、天津、浙江和广东1994－2007年的消费率分别为47.1%、53.9%、46.2%、48.1%和53.5%；而人均GDP较低的贵州、甘肃、云南、西藏和广西1994－2007年的消费率分别为84.5%、63.9%、64.1%、85.2%和65.4%。从工业化过程中消费率的变化规律看我国低消费率的优势在一国工业化进程中，消费率存在先降后升的规律性特征。目前，我国消费率的变化趋势及特征，完全符合这一规律。因为随着经济从落后的农业社会向工业社会转型，国民收入出现快速增长，人们的消费水平随着国民收入的快速增长会提高，但提高的速度没有国民收入增长的速度快，因此，这个时期往往是消费率下降、储蓄率提高的阶段，也是社会储蓄增多和国家积累能力增强的时期；而当一个国家实现了工业化，拥有了足够的基础设施和物质生产能力，人均国民收入进入一个相对较高的水平后，民众才能放心将大部分收入用于改善生活的消费，消费率就会提升到一个较高的水平。钱纳里等（1975）在研究经济结构问题时，通过采用横截面分析和时间序列分析相结合的方法，对世界上101个国家1950－1970年间的数据进行回归分析，通过实证检验经济结构变量与人均收入水平之间的关系（见表3）。实证结果表明：总体上看，居民消费率随着人均收入水平的增加而趋于下降。在较低收入阶段，居民消费率下降速度较快，而在较高收入阶段，居民消费率下降速度放慢。如在人均GNP从不足100美元增加到300美元时，居民消费率从77.9%降至66.7%，下降了11.2个百分点；而在人均GNP从400美元增加到超过1000美元时，居民消费率从65.4%降至62.4%，仅下降了3个百分点。1970－2003年，世界低收入国家的平均消费率呈现下降趋势，如表2所示，从86.2%下降至77.7%，而高收入国家的平均消费率则呈现稳定上升趋势，从74.3%上升至80.4%。目前，我国的经济正处于工业化的加速阶段。随着我国工业化的推进，但尚未进入工业化成熟阶段的这个时期，我国的消费率存在下降趋势是正常的、合理的，也是加快工业化所需的资本积累所必需的。没有低消费率，就没有高储蓄率；没有高储蓄率，就没有工业化加速的条件。超越这一规律，违背工业化加速的条件，经济增长就会受到影响。有的同志以为消费可以带来增长，消费越多，经济增长就会越快，这是违背经济发展规律的。事实上，根据1971—2001年世界上82个国家和地区平均消费率与其平均经济增长率的散点图，可以发现，随着消费率的上升，经济增长率趋于下降，两者存在反向运动趋势。也即消费率越低的国家，经济增长率越高；而消费率越高的国家，经济增长率越低，消费率较高的国家不利于保持较高增长水平。消费率与经济增长率的反向运动趋势并不是线性的。当消费率位于76%87%时，随着消费率的上升，经济增长率平缓上升。但是，必须注意的是，这一同向运动趋势只是发生在5%以下的相对较低的经济增长区间中，即消费率的平缓上升并不能实现相对较高的增长水平。当消费率大于87%的情况下，随着消费率的上升，经济增长率再次趋于下降。因此，超越经济发展的阶段性特征，违背这种阶段性特征的规律作用，过分追求消费是损害经济增长的基础的。我国的低消费率恰恰是我国高储蓄率的形成原因，高储蓄率恰恰为我国加快工业化进程准备了条件。这才是近些年来我国经济增长较快的真正原因。在低消费率趋势下的政策选择事实证明，人类在客观规律面前，还只能当学生。目前我国的经济发展阶段，决定了我们只能通过利用高储蓄的有利条件去扩大投资，加快工业化的进程，通过进入工业化的成熟阶段，我们的人民才有条件和能力提高自己的消费能力。我们不能超越规律去简单地提倡高消费，前些年来我们反复强调扩大消费的政策之所以失效，根源就在于此。（一）利用高储蓄的有利条件，扩大投资，扩大就业凯恩斯在《就业、利息和货币通论》中提到，“在就业量增加时，消费者对消费需求的增加，小于总供给价格的增加。因此，除非增加投资，补足这个缺口，否则增加就业量就无利可图。”着名经济学家汉森也指出：“假定消费对收入的函数关系不变，这个制度能力为它的潜在生产量找到市场的程度，取决于投资的数量，而投资量又取决于那些控制投资支出的特别因素。”经济学重视投资需求调控、忽视消费需求调控原因主要有三个：一是消费需求虽然在总需求中所占份额最大，但消费需求是在无数个人分散行为的过程中实现的，针对个人消费需求实施的宏观调控难以预期后果；而相对于消费需求，投资需求决策的集中程度要高得多，不仅规模大，而且比较易于估计，对投资需求为对象实施宏观调控，容易在短时期内奏效。二是在现代经济中，生产高度社会化，资本高度集中，投资波动对经济波动的影响十分明显。三是在以资本增殖为中心的生产方式中，消费需求处于对资本的从属地位，不仅资本只有在运动中才能增殖，而且，只有在资本的运动中，通过就业取得收入形成个人消费需求才是必要的。“经济学家们一致同意，使收入和就业发生波动的重要因素是投资……我们是否要面临使价格上涨的通货膨胀，或是否要生活于大量失业的苦难之中，都取决于投资的水平。”由于投资与就业关系密切，扩大投资才可以扩大就业，而只有就业扩大了，才能通过增加居民收入最终带动消费水平的上升。目前我国城镇约有24OO万名失业者，农村约有1.5亿个剩余劳动力。按每个劳动力负担2个人口的生计计算，这个约4亿人口的消费主体如果没有可靠的就业保障，他们的收入就没有保障，由收入决定的消费也就没有保障。（二）利用高储蓄的有利条件加快推进城镇化进程，大力推进我国传统农村消费模式向现代城市消费模式的转化改革开放后，我国城镇化有了前所未有的发展，目前我国43.9%的城镇化率比改革开放初高了20个百分点。但总体而言，我国的城镇化水平还是滞后的。目前，世界平均城镇化水平已经超过50%，而我国还低于这一平均水平。目前我国非农村人口比率为56%，大部分人口还游离在城镇之外，无法享受城市发展带来的进步。同时，即使统计上的城镇人口，也没有全部真正城镇化。有学者估算，1.6亿或者的人,并不享有城市的相关权利、福利。没有参与到城市社会的管理活动中，没有定居，没有市民待遇，他们仍是不够格的城镇化人口。城镇化水平较低的现状直接决定了我国的消费模式带有明显的农村消费性质，消费总量相对于GDP水平较低，生活基本支出占比较大，消费品种单一，消费信贷手段运用较少。城镇化进程的推进有助于改善我国的消费模式，使之向现代城市消费模式转化。据有关统计，在我国，城镇化率每提高1个百分点，就会有100万120万人口从农村转到城市，由于城市人口的消费是农村的2.73倍，约拉动最终消费增长1.6个百分点。城镇化进程的加快也将带动周边农村消费品市场的发展，促进部分农村居民消费观念和消费方式的转变，最终推动我国消费结构发生变化。因此，应该利用我国高储蓄的有利条件，大力推动城镇化进程的发展，从而最终带动我国消费的发展。（三）利用高储蓄的有利条件，完善社会保障机制，解除我国居民消费的后顾之忧目前，我国正处于制度变革过程中，尚未定型的制度结构导致人们收入和支出的不确定性上升。根据“预防性储蓄理论”，消费者为预防未来不确定性而进行储蓄将导致当前消费水平的相对下降。建立健全社会保障体系对启动消费需求意义重大，只有为居民解除住房、医疗、养老、失业救济等方面的后顾之忧，才能使居民的消费能力得以充分释放。具体来讲，国家应采取措施加强社会保障立法建设，完善城镇职工的基本养老和基本医疗、失业、工伤、生育保险制度；拓展社会保障基金的筹资渠道，补充社会保障资金；建立多层次的社会保障体系；加快农村社会保障制度建设，建立农村最低生活保障制度、农村医疗保险制度以及稳步开展农村社会养老保险，以逐步建立城乡统筹的社会保障体系。（四）利用高储蓄的有利条件，用好用活信贷，促进储蓄向投资和消费转化在当前的经济环境下，银行信贷是使储蓄有效转化为投资和消费的最直接途径。从我国的储蓄结构来讲，银行部门是我国储蓄资源最集中的部门，大部分居民储蓄是以银行储蓄的形式存在。到2008年12月，我国城乡储蓄存款余额就高达21.8万亿元。一部分企业也因对经济形势的下行预期而将生产资产转为银行储蓄。这个时候如果不能运用银行信贷机制使这些资源得到充分激活和利用，真正配合积极的财政政策促进银行部门的储蓄向投资转化，社会的有效需求就会加剧萎缩。因此，用好用活信贷手段，不仅是响应中央扩大内需号召的需要，更是借此机遇促使储蓄有效向投资和消费转化的正确之举。在扩大投资方面，我们的信贷工作要注意领会中央精神，用信贷支持亟须扩大投资的领域和项目；要将扩大投资与长期的改善民生结合起来，充分利用银行自身的专业优势，在发放贷款的过程中促进公共工程的科学管理；信贷要重点扶持有助于产业结构调整，有助于科学发展的行业和企业，真正实现用投资带动经济增长，最终达到投资、生产和消费的良性循环；要积极利用消费信贷手段促进储蓄向消费转化。虽然消费的长期增长有赖于投资带动的经济发展水平的稳步提高，但消费信贷的不发达也制约着当前我国消费率的提高。目前我国消费信贷品种仍较单一，担保制度不发达导致信贷总规模较小。因此，应该从以下三方面入手发展消费信贷：一是放宽市场准入，鼓励各种类型的消费信贷的产生和成长，尤其是耐用消费品信贷的发展；二是要鼓励创新，让市场创造出更好的适合实际需要的信贷品种；三是要引入财政扶持和担保机制，对特定类型的消费信贷给予财政援助。

Ⅵ 中国近几年来的消费率为什么远低于发达国家

因为中国制度比发达国家更先进竞争更合理法律更公平人民更友善环境更健康没有恐怖虽然收入低些但中国优势好比大城市的精英都喜欢去农村住随着农村建设的更好以后农村将比城里更适合居住反而市里的高层建筑将越来越不受人喜欢。

Ⅶ 为什么我国近年来消费率偏低

在中国，刺激消费其实是一个老话题，与世界各国相比，中国消费率明显偏低，从2003年降至55.4%以后一直走低，至2007年降至36%左右，中国的消费率比世界平均水平低41个百分点，目前中国的消费率不仅远远低于美国等发达国家，甚至低于印度等发展中国家。

政府一直真心实意地考虑如何刺激老百姓多消费。为了弄清中国老百姓为什么爱储蓄，国家统计局以及各省直辖市的城调队经常调查，但所有调查结果都惊人地雷同：储蓄的第一位目的是子女的教育费用，接下来就是为了应付住房、医疗、养老等各项开支。

当然，储蓄率过高与消费率过低的背后，其实还有一个实质性问题：中国庞大的金融资产分布极不平等，银行储蓄的大部分其实并不属于中低收入阶层。

农村问题

另一个不可忽视的问题是占中国人口近70%的农村人口消费能力非常低。在城市打工的农民工薪酬过低等。

可以说，所谓"三农"问题，这个潜力若释放，对中国经济增长将产生巨大推动作用。

一个国家消费率偏低的现象缘于社会分配不公。这一点经凯恩斯指出以后，已经成为西方经济学界的基本常识。凯恩斯说，"消费支出的不足，是因收入分配不均所造成。若把国民收入的较大部分给了那些富人，他们只会把其中大部分储蓄起来。只有把国民收入的大部分交给低收入的家庭，才能提高消费支出"。

改变中国消费率过低并有效拉动内需的前提是必须建立相对公正的社会分配体制，提高社会最广大的人群的收入。

Ⅷ 各方面领先印度的中国，为何还有一点被印度远甩

众所周知，印度是一个发展非常落后的国家，印度位于南亚是南亚次大陆最大的国家，也是个由100多个民族构成的统一多民族国家，不论是在媒体报道还是在影视剧当中，我们都多少了解印度这个国家，首先他们的经济发展并没有那么发达，国内也存在着很多贫困的居民，在印度面临着经常断水断电的现象，也经常直接饮用河里面的水，还有他们当地“奇葩”的“载人”火车，相信大家都看到过吧！

Ⅸ 中国人没消费能力的比例太高了，不如出口东南亚，印度，这些地方有些人是非常有消费能力的

中国目前是全球第一大单一消费市场，世界第二大消费市场，仅次于欧盟。
中国企业必须出海的原因是在很多产业里面中国的产能已经超过世界的三分之一，甚至一半，国内市场根本消费不完。
很多人在家里随便敲敲键盘就以为中国人真的很穷很穷，然而简单的翻一翻统计数字，就会看到另一个令人目眩的中国。
在中国家庭中最大的消费莫过于房子了吧？那么中国一年卖掉的商品房是多少呢？1700多万套，这个数字其实还不是高峰期，前几年最高的时候超过2200万。
单说这个数字你可能没有什么感觉，其实和其他国家对比一下才能看出差距：印度目前一年才卖掉10万出头的商品房。刚看到这个数据的时候我也以为是数据有误，结果很快就看到另一个数据：印度目前在建的商品房总共才50多万。如果同样问美国的数字是多少，大约是800万。
再看汽车的消费量，中国去年虽然大幅度下降，但还是有2500多万，印度呢？200万。
当然了，一定会有人说中国人为了买房子耗尽了六个钱包，很多人都买不起房子了。那么接着看统计数据：二十年来中国人的家庭储蓄率从45%左右一路下降到35%左右，看起来确实下降很厉害。但数据这种东西就怕对比，印度在这二十年里面从35%左右竟然下降到了12%左右。
什么意思？中国人买了相当于印度人一百多倍的房子和十多倍的汽车，结果家庭存款下降的比例仍然比印度少很多。至于美国人？美国人的家庭存款早就耗干了。买房子除了消耗积蓄，还消耗贷款。目前中国人房贷占GDP大约50%，印度20%，美国80%。中国的房贷确实比印度要高，但是：那可是一百七十倍的房子啊。
实际上所谓买不起房子，现在一般指的是在大城市买第二、第三套住房，或者学区房。绝大多数中国人在家乡是有房的，或者父母是有房的。中国人的自有住房率超过了90%这样一个恐怖的数字。在我身边来讲，我住在二线城市，我自己是三十多岁才买了第一套房，但是现在新入职的年轻人，哪怕职位比我低很多，也大概在20来岁就买房了。
为什么我讲房子的问题讲了那么多？
首先是中国人的住房消费已经基本上走到尽头，房子已经过剩了。刚需这种概念游戏已经玩不下去了，当然房子还会涨，只是不会涨那么快了。不过别说我没有警告过，再过十年，二手房都是很难卖出去的了。卖不掉的房子只是数字，不是财富。
不过，有房子在手上，中国人的消费能力才能真正得到解放。房子不愁了，才会考虑其它的消费问题。至于东南亚、印度那些地方。我前面已经说过了：我们消费了印度人一百多倍的住房和十多倍的汽车，结果没能抽干中国人的存款，反而抽干了印度人的存款。家庭财富的差距如此鲜明，消费能力的差距有多大，不妨想象一下。