印度怎么没有革命

㈠ 中印两国的独立方式为何不同，中国是彻底的革命，印度的独立却是缺少彻底的革命，能从地缘及历史说起吗

中国有毛泽东口号是 枪杆子里面出政权
印度有甘地 口号是 非暴力不合作运动
中国是受世界列强的联合侵略了掠夺，印度只受到英国的殖民统治。两国所承受的殖民压迫的程度是不同的。所以两国的要求自由解放独立的强度也是不同的。

㈡ 英国对印度的殖民统治源于17世纪，为什么印度到18、19世纪才爆发革命初中历史。

因为17世纪的时候，印度名义上还是由莫卧儿帝国统治，东印度公司还在幕后，行事相抵比较隐蔽

到1850年时，东印度公司已经控制了印度次大陆的绝大部分，并开始大规模推行西化过程，如建设铁路，宣传基督教，设立司法系统等。这些举措尽管在客观上一定程度上促进了印度的发展，但在强行推行的过程中却不断地破坏传统，并激化了与当地人的矛盾。英国依托先进的生产工具，大量在印度倾销棉织品，摧毁了印度的小农经济

而且和印度诸多的土邦主的利益发生了直接冲突

在这种情况下，印度土邦主和农民共同将英国人视为敌人

㈢ 为什么印度，沙特这样的国家不会发生革命

印度名义上已经实行了民主制度，国家就算有矛盾，也可以通过选票来舒缓了，当然，这种制度对印度来说并不是好事，因为印度的民主伴随着低效，伴随着变革的缓慢！没有一个国家是在不牺牲一部分群体利益的情况下实现国家工业化的，而印度在彻底工业化之前就实行了民主制度，导致一些国家强力政策无力推行，所以印度一直是这个鸟样
至于沙特，纯粹是因为有钱任性，拿民生堵民主，一有反抗，沙特立马胡萝卜大棒一起使，对强硬反抗者镇压，并用增加的高福利来堵住民众的嘴，还有，世界五大国没一个希望沙特动乱，都会明里暗里给沙特支持，美国明面上还是沙特的盟友，中国则是沙特石油最大的消费者，中美都不要求沙特变革，沙特自然也就不会有什么革命

㈣ 世界唯一没有革命过的是哪个国家

其实没有，任何国家在建立之初都会面临各种矛盾，当各种矛盾不可调和是就会发生革命，比如欧洲从封建王权统治过度到资本主义时期绝对会面临资产阶级与王权之间的矛盾，中国的情况我就不说了，就算是美国也发生过南北战争，这也是革命的一种形式。瑞士虽然没参加过一战和二战但是也发生过内部改革运动，也发生过工业革命，如果一个国家近现代没有发生过革命，那在古代也发生过，新旧社会形态的交替，不同矛盾之间的冲击，革命是一种必然的解决方式。

㈤ 为什么印度、非洲、中东没有和西方一样产生工业革命

因为印度非洲和中东没有像西方一样的复杂地缘优势，而且工业革命是一个很漫长的过程，工业革命就是动力革命，利用新能源代替人力。印度和非洲还有中东等地区还没有这方面的技术发展。所以他们没有产生工业革命。

印度，是因为混乱的社会环境以及落后的政治制度阻挡了他们一切进步的可能。而非洲过早的沦为了殖民地，没有了主动权。不允许他们发展工业，使国家的发展严重落后，也不会存在出现工业革命的经济基础。中东地区常年笼罩在战争之下，根本就没有机会发展出工业革命来。

㈥ 为什么印度没走上社会主义道路

这种事情没有所谓的历史必然性，都是历史机遇。不要听历史书上那套原因分析，他们反正农民起义输了就说是农民阶级的局限性，赢了就是农民阶级已经向地主阶级转变。朱元璋赢了，李自成输了，大家同样都是农民，做人的差别真的及那么大吗，孙中山嘛也说人家资产阶级有局限性和软弱性，那人国外的资产阶级就不软弱了？感觉还是喜欢搞阶级斗争，挑动情绪。阿扁现在也喜欢挑动族群对立，不知道那套我们已经玩的不玩了，N年前我们就知道告诉人民要仇视国民党。
所以，印度没有人去马克思那取经，没有共产党起来闹革命，顺其自然的发展也就那样了，你要说资本主义也行，人家估计不说自己资本主义，所以我们也不要谈主义了，发展才是硬道理。

㈦ 印度穷人很多，为什么没有起来武装闹革命

印度其中有一个地方和蒙古一样，就是受到了宗教信仰的影响，大家网络一下，你就知道了蒙古为什么在清朝的时候就解决几千年来一直解决不了的问题，就是佛教之功，宗教之功。

印度的经济，军事和政治都不行，民族也不行，即使这些都行，还要多少年努力才有可能崛起，目前几十年上百年内不用过于操心印度，不需要肢解它，它自己内部会出问题。

最后，最重要的原因，民以食为天，一般来说，人类不到快饿死的时候，不会武装革命。但是印度这个奇葩，就是快饿死了的时候，也不一定会去武装革命。另外，印度那么多人，有几个人懂什么是革命？

㈧ 印度民族大起义失败的原因

首先是英国人的大力打压。当时印度民族大起义爆发后，英国殖民者感到惶恐。在起义刚开始时英国政府认为必须要尽早把起义的势头压下去。当时在英国军队中印度士兵占了百分之八十，而这次起义中当地士兵充当着主力军的角色，致使英国方面从各地调动军队，打压这次起义。双方军队素质、装备差距悬殊，这是印度民族大起义失败的原因之一。然后是当时印度民族起义的领导主要为封建王公，还有起义的队伍是当地印度士兵和农民群众联合起来的。针对这一现象，英国方面便采取对封建王公的拉拢政策，使得大多数王公忍受不住利益的诱惑，叛变起义。
最后也是印度民族大起义失败原因中最主要的一点，是没有优秀的领导者，无法统一指挥士兵作战。同时在战略上也没有突破，只是一味防守，使英国军队掌握了主动权。而起义军中的士兵和人民并没有意识到这一局面，只是一味的抵制，不会智取。总而言之，此次起义在多个地区进行，没有统一的领导者，又在英国方面的拉拢、分化下，最终印度没有能够将这些地区团结到一起。而且印度领导者只是想恢复以前封建制度，没有考虑当时格局，没有为人民着想。印度起义的领导者们各怀鬼胎，各自想着自己的利益，致使人民对领导者失望，轰轰烈烈的民族大起义也就以失败告终。

㈨ 为什么西方能爆发工业革命，而印度，非洲和中东却没有爆发工业革命

至今为止，人类历史上一共发生过三次工业革命，但是在这三次工业革命中有两次都发生在欧洲。第一次工业革命发生在18世纪60年代，以蒸汽机的广泛应用为标志；第二次工业革命发生在19世纪70年代，以电力的广泛应用为标志。

印度在有机会实现工业化之前已经被英国殖民统治了，在殖民统治时期，印度还发生了一系列大规模的灾难，使得印度在工业革命的道路上越走越远。唯一一个非常独立、有机会实现工业化的最终还是被东印度公司给击败了，同时很多进步都被阻碍了。

㈩ 印度为什么不爆发种姓革命

因为现在已经不流行中性制度了，所以印度才没有爆发这种现象的革命