印度怎么看秦始皇

㈠ 秦始皇统一六国，建立中国首个封建朝代，当时世界是何模样

公元前221年，经过几十年的艰苦努力，秦始皇最终消灭了六国，建立了秦朝。这是中国历史上第一个封建王朝。当时，秦朝人口超过3000万，管辖面积超过300万平方公里，其他国家的经济、军事实力基本上都不如当时的秦帝国，都是一些小规模的国家或者城市国家。

印度，秦始皇统一中国时，印度仍处于孔雀王朝时代，即阿索卡统治时期。阿育是孔雀王朝最强大的君主。在他统治期间，他大力发展和支持佛教。印度到达了世界的顶峰。然而，阿育王死后，印度陷入混乱，孔雀帝国很快被摧毁。当时，中国是西汉初年。可以看出，当时印度还不错。

所以秦帝国建立的时候世界各国与秦帝国基本没有什么接触，但是经济军事水平基本上比不过秦帝国。

㈡ 古印度的阿育王和我国的秦始皇有何相同之处

阿育王和秦始皇在位时间都较长，这使得他们在较长的时间内占据历史舞台的中心，创下了不朽的历史功勋。阿育王在祖辈创下的基业的基础上，一举统一了南亚次大陆，在印度历史上建起了第一个统一的大帝国，成为印度的第一帝王；秦始皇则奋六世之余烈，席卷天下，包举宇内，在古老的华夏大地上建起了亘古未有的强大帝国，自己做了千古一帝。此二人都是雄才大略的人物，他们通过自己的活动在历史上写下了不朽的勋业篇章，开启了一个新的时代，都是自己民族与国家的伟人。

㈢ 秦始皇统一全国时期，世界上其他的国家还处于哪个阶段

秦始皇统一全国时期，世界上其他国家都还处于人类文明发展的初级阶段，这些国家在干什么呢？由于国家比较多，下面就举几个例子吧。

大家都知道秦始皇时期总共有7个国家，所以国土面积在当时并不大，只有现在中国领土面积的三分之一，当时在中国的西部还有西域，羌族等多个少数民族部落的小国家，北边还有匈奴，到了汉朝，汉武帝多次击退匈奴，扩大自己的国土面积，再经历各国历史朝代，才有了我们现在强大的中国。

㈣ 外国人认为亚历山大能对比秦始皇，你怎么看呢

在世界上的各个国家里，都有记载着改变历史的千古帝王。在中国也是同样的，要说千古帝王毫不猜忌的说，肯定是统一全国的秦始皇嬴政，秦始皇的战绩无法睥睨，更是建立了万里长城，为了防范外敌。但是要说国外的千古帝王，也就是欧洲的亚历山大帝可以算得上是千古帝王了。

志费尼在《世界征服者史》中专门写了一章“成吉思汗制定的律令和他兴起后颁布的札撒”，其中说：“因为鞑靼人没有自己的文字，他便下令蒙古儿童习写畏兀文，并把有关的札撒和律令记在卷帙上。

可以看出成吉思汗在那个时期的可怕程度，不仅仅是他过人的头脑，这里面更能感觉到的是他的军队是多么的强大，不仅统一了蒙古，还多次发兵对外战争，征服西达中亚、东欧的黑海海滨地区。虽然他没有统一中国，但是绝对另当时的外国国家迎风丧胆了，甚至国外教科书上，把成吉思汗列为中国最伟大的千古帝王，也是最可怕，最具有实力的。

㈤ 西方人眼里最伟大的亚洲帝王是秦始皇还是成吉思汗

西方人眼里最伟大的亚洲帝王既不是秦始皇也不是成吉思汗，而是隋文帝（剑桥历史学系的研究认定，剑桥史在西方学术界的权威度，一定程度上代表了西方学者的态度）
秦始皇统一中国，对中国人来说很伟大，但是对西方人来说，这个朝代太短，而且当时都不知道中国，影响太小。
成吉思汗虽然很能打，但西方人对他的印象集中在撒旦魔鬼之上，与伟大不关，其次，成吉思汗的王朝也不长，加上成吉思汗虽然打过去了，但因为当时打过去的已经是他儿子窝阔台，而当窝阔台死后，金帐汗国没有继续西进，所以，西方人对这个王朝的印象也是蛮无能的。

杨坚，隋朝开国皇帝。汉族，弘农郡华阴(今陕西省华阴县)人。汉太尉杨震十四世孙。他在位期间成功地统一了百年严重分裂的中国，开创先进的选官制度，发展文化经济。使得中国成为盛世之国。文帝在位期间，隋朝开皇年间疆域辽阔，人口达到700余万，是人类历史上农耕文明的颠峰时期。杨坚是西方人眼中最伟大的中国皇帝。被尊为“圣人可汗”。
杨坚得到“圣人可汗”的称号绝不是吹嘘出来的，单就其在位期间所作所为来说，杨坚还是对得起天下的黎民百姓的！隋文帝的贡献最大：一是官制，废除北周的六官制度，建立起三省六部制。唐朝后来基本继承，这就是日本大化改新向隋唐学习的主要内容。隋文帝还制定了新的法律，为隋唐时期封建法律的成熟化作出了贡献。刑罚不再像南北朝时那么残酷。此外，科举制度的创立又是一大功绩，创新了官吏的选拔方式，比原来的推荐式更公正合理。这些举措在治理国家方面起到了很大的作用，有的做法甚至还传到外国，促进了中华文明的广泛传播。

㈥ （历史）阿育王和秦始皇对比

阿育王根本远远比不上秦始皇。
1.统一方面：阿育王统一了印度，将孔雀王朝推向空前鼎盛。但阿育王的统一很不稳固。孔雀王朝的统治是不巩固的。各个地区在政治、经济、文化上都有很大的独立性。因此，这个靠武力统一起来的国家是不能长期维持下去的。尽管阿育王在后期推行了宽松的政策。 孔雀帝国在约公元前232年阿育王去世后，很快就瓦解了，帝国内战频仍，尽管后几位统治者仍定都于原都城华氏城，继续保留着孔雀之名。其势力仅及恒河部分地区。在这个普遍的政治空位期内，最稳定的是印度次大陆的南端地区，阿育王未曾征服的一些王国这时期仍然存在。 约在公元前187年（或公元前185），孔雀王朝末代国王布利哈德罗陀为其部将普士亚密多罗·巽伽所杀。 公元前185年，孔雀王朝灭亡，继之而起的是巽伽王朝。这一点似乎与秦始皇很相近，秦朝也是二世而亡。但却有着本质上的区别。秦始皇废除分封确立郡县定鼎了中国2000年的大一统。而阿育王却没有做到定鼎印度的大一统。
2.政治制度和意识形态上。秦始皇焚书坑儒，打击奴隶主集团，将六国旧贵族迁往咸阳。废除殉葬，从而确立并巩固中国的封建制度。阿育王则继续维护并巩固奴隶制度。
3.阿育王有一点做的比秦始皇好。阿育王确立佛教为国教对印度有着极其深远的印象。但是佛教的地位始终无法与印度传统的婆罗门教相抗衡。秦始皇确立的法家学说为国策最后却为汉武帝确立的儒家学说所取代。儒家学说成为中国之国教。
4.秦始皇统一文字、统一度量衡、统一钱币、修筑万里长城、修筑直道、驰道。这些阿育王一样都没做。由此可见，秦始皇高瞻远瞩而阿育王逊色许多。

㈦ 为什么印度历史上没有出现强有力的君主 类似于秦始皇

从武功上看，阿育王应该是能和秦始皇比肩的

要知道，印度从来都不是一个国家，而是一个地理概念，而秦始皇统一的诸夏，无论地理版图比之西周扩大多少，其实开始都是周天子的臣子，这一点，阿育王要统一印度全境难度是要高的。
在这个过程中，阿育王说是杀的人头滚滚也不为过，光上位他就杀了兄弟姐妹几十人，也因为如此，才让他晚年笃信佛教，开始在印度推行佛教。
后面的事情大概就是，阿育王死后，孔雀王朝就开始分裂，而阿育王本人也没有像秦始皇一样，进行一定的中央集权，反而在之后的朝代更替中，因为阿育王礼遇宗教的原因，除了有限的几次军事强力统一，武功强力的统治者对僧侣阶级束手束脚，自然也谈不上跟秦始皇一样中央集权了，印度就长期处于各种藩国土邦争乱，宗教和人种产生越来越大的隔阂，如果不是英国人，印度恐怕根本没有统一的可能了。