中国为什么比印度先进

㈠ 来看看同一起跑线，中国经济为什么比印度强

中国经济未必就肯定比印度强，因为中国和印度，现在根本就是住在两条平行线上，根本不好比较，而且现在中国已经进入门口老龄化，已经不可能继续高速发展，十年后二十年后中印两国经济发展怎么样，谁也不知道，毕竟三十年河东，三十年河西。
仔细比较中国与印度两国经济成长的动力后，会发现中印两国经济成长的过程模式并不一样，而中印两国在全球经济中所拥有的优势也并不相同。中国经济成长最大的动力是“制造”。庞大廉价的劳动人口是中国最重要的优势，而利用庞大廉价的劳动人口发展制造业，则是中国经济能够快速成长的重要原因。庞大廉价的劳动人口加上政府的经济政策，不但吸引大量的资金到中国投资设厂，更让中国逐渐成为世界制造业的中心。利用中国廉价人力成本所制造的产品，不断外销到世界各主要市场，不但让中国享有高额的贸易顺差(2005年贸易顺差为1019亿美元)，更让中国维持持续高度的经济成长(1979年到2004年的平均GDP 年均成长率高达9.4%)。
印度的经济发展与中国完全不同，印度的经济发展着重在“专业服务”。利用其便宜的专业人才，加上英语上的先天优势和月薪不到100美元的便宜工资，让印度能够利用专业人才成为各种专业事务的承包中心，从会计、医疗到软件设计都在印度专业人才承包的范围内。根据台湾商业周刊955期的报导，2005年先进国家外包给印度会计师的报税案件比2003年成长16倍、全球委外代工软件产值中，印度独揽44%，足见印度在先进国家眼里几乎是外包的“代名词”。
中印两国除经济发展的动力与优势不同外，两国在经济发展的过程中所面对的问题也不尽相同。中国在经济高速发展后所面临到的问题，包含经济成长过度依赖出口(外贸依存度［1］高达80%，欧美先进国家仅10%)与投资(1996年到2005年投资率［2］都在37%到47%之间，其它国家至多35%) 外，国内消费不振、法治不彰、贫富差距扩大、官员贪腐恶化等政治、经济与社会问题也都是困扰着中国经济继续成长的问题。而印度则是面对着完全不同的问题，除了长期为人诟病的基础建设不足外，印度还必须面对低阶工人不足、治安不佳、强势工会以及种姓制度等问题。

㈡ 中国比印度到底强在哪里印度又比中国强在哪里要专业点！

中国比印度强：完整的工业体系（苏联帮助一些，大部分自力更生）、高素质的廉价劳动力、较完善的科研和人才培养体制、平等的人际关系（印度还有种姓，虽然宪法不认）、彻底的社会主义革命、贫富差距较小
印度比中国强：和西方相同的意识形态（英国搞得）、大量远洋留过学的精英阶层（也是贫富差距的原因）、没有武器禁运（所以印度武器是“万国牌”）
总之，印度由于在上世纪没有建立起完整的工业体系和没有充分的革命，已经失去了成为一个大国最基本的条件（尤其是没有重工业，这也是他只能买武器的原因）所以，表面上看起来成就巨大实际上正在衰落

㈢ 中国比起印度有哪些先进之处

先进 这这这 有点...
至少从媒体上看， 我们的城市比他们的要光鲜要整洁吧
可以上我们或许有优势但说不清楚是不是很大 军工上从核武库和导弹射程上讲要强点
GDP和人均GPD都比他们高 高不少 我们GDP总量有他们的三倍那么大

如果问有什么优势的话就有的说了：

人多地大
这是首先一点 人多虽然多不了多少 但目前还是要多一点 人多就说明人力资源——至少是潜在地丰富
地大 我们的国土面积是印度的三倍左右，相对来说资源要丰富一点 但不包括可耕地资源 在这点上印度倒是亚洲第一

社会制度上讲 各有千秋 但我们的制度做出决策的果断性和速度是印度不能比的 这可以是优势 但有时候却恰恰相反 经济特区就是对这一优势的证明

军事上我不敢说我们一定比这个邻居强到哪里，但从核武库和导弹射程上来讲我们还有优势， 另外我们国土广大 战略纵深对印度来说有点大得尴尬了，相反 印度的西北工业区裸露在喜马拉雅山下 而且它东西两个邻国——缅甸和巴基斯坦跟我们的关系好 不一般的好 所以...

不过不要小看这个邻国 印度人的智商我觉得也不用怀疑的 看看硅谷是个什么状况就知道了
两个国家其实有很多可以相互借鉴和参照的地方 多交流多学习 就不用互相比来比去 终可以跟更发达的国家比较了

㈣ 印度的人总认为印度比中国发达，真相是怎样的呢

大部分中国人都觉得中国比印度发达，印度人将中国视作印度发展的目标。然而事实上，在印度的一些网站上，很多印度人认为印度比中国发达，印度是中国学习和追赶的目标。为什么很多印度人认为印度比中国发达呢？为此，到所在城市的某座高校，与一些印度留学生探讨了这个问题。

印度在这个星球上有着许多朋友，强大的美国和俄罗斯都是印度的伙伴。更多的朋友意味着印度将得到更多的帮助。例如，印度可以从俄罗斯和美国购买高科技武器，而中国必须自己研制武器。

当人们谈论印度的时候，未来总是充满希望的。现在，印度人民幸运的被一个伟大的人物纳伦德拉·莫迪领导。这个强大的人将使印度成为超级大国。

㈤ 同样是文明古国为什么中国几十年发现比印度好

印度发展的没中国好的根本原因就是——印度存在大量的国内问题，这些问题往往是松散的现政府体系无法直接解决，民间的内化机制不足以解决这些问题——然而，这些问题要么压根没在中国出现，要么就比较缓和。。——自然印度发展不过中国也是很正常的。

其次，印度在上世纪末的基础也并不算好，即使他貌似继承了一些殖民地时代的东西，但计划经济时代的成果相党一般，改革开放比我朝还晚了十年。。

下面来具体说说印度有什么具体问题，而这些问题在我国是否存在或者程度如何：

印度的发展大致存在以下几个很明显的问题：
先说政治层面：
一，在社会文化层面，印度延续2000多年的种性制度，造成社会不平等，印度的阶级分化异常严重，阻碍社会发展。制约印度的发展问题明显有种姓问题，在印度，一看他的姓就知道他所属的种姓，甚至信仰什么宗教。反之，还可以通过他的相貌、衣着以及经济状况来反推其种姓。
虽然1950年印度宪法颁布，其中一个主要的精神是法律面前人人平等，不能有任何的歧视，不能在种姓上有任何的区分、有任何的区别对待，但是现实的情况其实并不容乐观，而这类社会文化，对于印度的影响几乎是全方位的。哪怕是开明的象牙塔环境中在印度人，在婚姻，交友，社会圈子方面都有明显的“种姓隔离"在里面。。总的来说，在现代市场经济的公平与效率，首先要保证比较可以接受的社会阶层流动性，而种姓问题的制约，让这类问题的解决基础被剥离了出去。

这个是印度独有现象，在我国不存在。

二，教育的规划政策有明显问题。政府在高等教育和基础教育投入的钱差不多（大概是延续尼赫鲁当年定下的基调），在教育政策上也是二元制一刀砍平。这种搞法，现在看来是有比较明显的问题在里面。

比如，高等教育有其特殊性，在严格的印度教育选拔制度上，高等教育其实人数较少，精度要求较高，呈现精英化的特点。而这类高等教育的教育政策和经费把控上，是很明显需要特别对待的，不适合和基础教育一刀切。
但是这还不是真正的问题，真正的问题出现在基础教育上。

基层教育的人数更多的，范围也更广泛，并且也承担着消灭高文盲率以及提高国民教育水平的重任。印度基础教育分为两种，一种是公学，还有一种是私学，也就是常见的西式教育分法。公学承担更广泛的基础教育，虽然免费的初等义务教育已经在2001年被写入法律，但教育质量很差，不及格率很高。
印度政府还是做了一些努力，比如在2001年的Sarva Shiksha Abhiyan，或称为全体教育激励计划，很大的提高了入学率。
但是”入学率”虽然提高，但是毕业率变得更差。
同时在这种经费也一刀切情况下，老师的雇员数不够用，给老师的待遇不可能很高，也招不到很高素质的老师
私学虽然可以办到这一点，但是高昂的教育费用必然只能提供给高阶层人士，而且数目不多，涵盖不广，也承担不起”改善国民素质“的社会责任。

以上原因综合到一起的表现就是全印度的文盲率高达三分之一。。

在这个问题上，我朝肯定状况是要好太多了。印度的教育问题是还没有完成普及。而我们教育问题是教育方式改进和教育资源的分配，全民性普及早就在上个世纪就完成了。。

三，宗教问题。印度是个全民宗教国家，信奉印度教，印度教的核心理念，‘人有来世，人在现世是 来赎罪的，等待来世。这种”平和“的信仰和大批的信众理论上应该带来比较好的社会风貌。但是事实并非如此。印度各宗教之间的互相仇恨是非常厉害，民间团体因为习惯不同，会造成很多或多或少的冲突，而这类冲突往往无法直接解决，会产生明显的内耗。仅2008年一年，印度就发生印度教徒与穆斯林冲突656起，其中4起发展成骚乱，死亡123人，2272人受伤。

四，民族问题。印度有200多个民族，居世界第一，。这本来是好事情，但是民族之间的矛盾很明显，连民族之间的语言互通状况都不怎么样。而印度政府并没有承担起一个比较好的”引导角色“。无论是克什米尔冲突，1980年特里普拉邦大规模民族仇杀；到12年的阿萨姆冲突。这类民族问题时刻都在印度上演，而且今后也不会缺少。

民族冲突带来的首先是“恶性循环”，本来处于民族意识比较平和的民族团体，会因为”激烈的话语权争夺“成风，而开始着手进入这种冲突游戏里面。而小民族，小地区，会因为这种剧烈冲突，变得”没有安全感“，开始着手内部强调民族意识，来增强排外性，继续加剧全国性的民族矛盾。

其次，民族矛盾这种问题，在本来对联邦向心力不足的大环境下，会直接导致地域的政治冲突，这也造成国内内耗。

五，印度特色的联邦制相对向心力不足，而且中央政府不仅决策权力不够，而且和地方各邦的利益冲突不断。尼赫鲁-甘地的个人政治理念特征让印度无法实行中央集权制度，但是后来尼赫鲁-甘地家族在印度几十年的家族统治实际上还是形成了所谓的尼赫鲁-甘地王朝。也就是现在的印度类似于”一个中央王朝，带领麾下无数邦国“的状态。这样的印度式联邦制直接造成的结果就是：
1，整个国家如同一盘散沙，其实并不好管理，国大党虽然权势颇盛，但是没有足够的统筹力来承担整体化一的执政标准。
2，分裂势力众多，而且分裂势力旺盛。这种政治生态，在本来各邦独立性都不错的情况下，和民族问题捆绑在一起，很有可能直接造成地区利益和国家利益达不成妥协，结局几乎都是极端分裂势力开始取得话语权。

㈥ 印度和中国综合实力哪个更强

经济总量印度比不上中国，但人均创造出的价值，人均的可支配收入，印度远远高于中国，这也是印度内功强于中国的主要表现，中国要想在综合实力上超过，得花上最少20年的时间，而且前提是印度经济发展原地踏步，停滞不前。

㈦ 印度和中国基本同时立国，为什么中国比印度

我认为，不同的政治制度，决定了中国必然比印度发展快。第一，中国有了丰富斗争经验的中国共产党，印度只是和平抗议运动从英国殖民地独立过来的，没有什么军事斗争经验， 还要依赖帝国主义的援助。第二，印度走资本主义道路，不可能建立和广大人民联系密切的地方政权，中国建国初期进行了全国性的扫盲运动，消灭病虫害运动，这为提高国民素质和健康水平非常重要，印度根本做不到。印度执行美国式的总统选举制度，印度人民文盲严重，根本都分不清对和错，什么民主权利都得不到。第三，印度是一盘散沙，中国却是高度统一、中央集权制度的国家，号召力可以排山倒海，印度不能比，看中国人民万众一心，敢和美国在朝鲜打，就是有自力更生能力，搞原子弹，印度不能靠自己。第四，中国是信仰和坚持马克思主义的，正是用马克思主义基本原理，客观总结了自己成功的和失败的经验教训，变得更加理智和成熟，科学社会主义道路的探索不断丰富和发展。印度他们能总结出什么？第五，中国人民尽管经过痛苦经历，大跃进和文革两个大错误，同时，也显示了中国人民万众一心的伟大力量，中国人民在困难面前，视死如归，那是可歌可泣的伟大试验，中国人民总结了失败经验，更加聪明，在党中央领导下，巨龙开始腾飞起来了。印度他能吗？没有先进政党，跟在西方后面爬行。第六，社会主义制度本来就比资本主义制度优越，尽管印度不愿意承认，落后的国家实行落后的制度，先进政治制度的中国，一旦遇到有利条件，发展速度就会惊人。建国初期，由于帝国主义的封锁和自己的错误，失误很多。改革开放，抓住机遇，当家作主的中国人民就是比印度能发挥聪明才智。我想，中国和印度不同的地方还很多，用这六点概括起来，差不多可以说明中国为什么比印度发展快？谁叫是两个根本不同的政治制度呢。

㈧ 虽然人口只是多一些，为什么中国遥遥领先印度

为什么中国遥遥领先印度?
1. 首先要归功于我们有伟大的中国共产党和毛主席的英明领导，推翻了压在中国人民头上的三座大山，建立了新中国，人民的热情极度高涨，生产力大大提高；
2. 建国之后，得到苏联等国的大力援助，使我国建立了完整的工业体系，我国的社会主义建设蓬勃发展；
3. 我们的政治制度优越，有坚强的中央领导全国人民不断发展，特别是改革开放的政策使我国快速发展，将印度远远甩在了后面。
从印度方面看，他们的国家没有坚强的集中领导，各邦各行其是，很难集中力量办大事，生产发展不可能很快；他们的人口没有得到适当控制，增加太快，人口素质又很低（文盲特别多），形成了一个很大的包袱，拖累了经济的发展。

㈨ 为什么中国比印度发达那么多

中国自古代就比它们聪明
近代中国改革发展 开放富国 取得了一系列好的成就
1党的好政策以及英明领导
2中国人民的低调奋斗

㈩ 中国与印度的各方面比较

中国和印度的国力比较是多大差距，经济上从汇率GDP比较印度大约是中国的40%，即中国GDP为15000亿美元，印度大约为6000亿美元。PPP比较印度是中国的50%强。中国超过60000亿美元，印度超过30000亿美元。但我从另外角度观察，印度的农业占GDP的28%，中国占12%。而印度粮食产量大约是中国的40%到45%，印度粮食产量2亿吨左右，中国最高超过5亿吨，去年为4.7亿吨以上。另外在经济作物和畜牧生产上中国远远超过印度，中国每年生产超过3亿吨蔬菜，5000万吨水果，5000万吨水产品，另外各种肉类、糖、禽蛋、棉花等等中国都远远超过印度。印度基本上不生产蔬菜，印度教徒吃素，肉类生产非常少。印度的农业产值从好的方面估计也不会超过中国农业产值的30%，差的估计大约也就20%到25%。中国实际上GDP应该超过印度至少4倍。工业生产中国占GDP的56%，印度占30%左右。但实际上中国的工业超过印度大约6到8倍。中国在1978年其主要工业、农业和交通运输、能源产业都远远超过2000年印度的产量。
在军事上，首先看军事技术。印度的导弹技术大约相当中国上世纪70年代到80年代水平，差距在20年以上。印度的烈火导弹的水平达不到中国巨浪1的水平。当时中国已经拥有洲际导弹和核潜艇，而印度到现在还不具备独立发展这两项技术的能力。印度发展的蓝天防空导弹其弹体来源于前苏联的萨姆6，三叉戟低空导弹存在严重技术问题，性能还不如中国80年代发展的红7。中国在当时高空防空已经发展了TMD的“反击”。
航空技术是印度与中国差距最小的军事技术领域。因为中国主要精力投入导弹方面，相对航空技术投入少，独立能力比较导弹和航天技术差一些。但是来自国外的技术封锁使中国的航空工业获得了非常宝贵的独立开发能力。印度航空工业一直依靠外国的技术援助，依靠外国产品生产许可证生产先进战斗机，因此虽然在一段时期内印度装备战斗机比中国先进，但是印度一直没有获得完整的航空技术能力。在开放以后得到国外先进技术的支持以后，最近10几年中国航空技术突飞猛进已经远远将印度抛在身后。这是综合国力和综合技术能力和工业能力的差距。中国出口技术给巴基斯坦的FC-1在近两年不断采用新技术升级使得其技术完全超过印度的LCA轻型战斗机，在气动设计、发动机、机载武器等方面优于LCA成为一型高性能中档战斗机。
在海军装备方面，印度根本没有一个强大的造船工业，因此印度强大的海军只能是沙滩上的大厦。印度的国产军舰必须依靠外国提供全部技术，包括设计、船体材料和建造工艺、动力、武器、雷达以及总体等等。一旦失去外国技术援助印度立即一筹莫展。如核潜艇是印度一直梦寐以求的装备，但外国由于防止核扩散条约的限制无法提供印度技术援助，几十年印度只好干等这毫无办法。虽然印度已经特许生产过先进潜艇如德国209级和俄罗斯“K”级。但是现在印度还是要依靠外国来援助才能制造潜艇。中国核潜艇在1971年就下水了。现在中国海军舰艇的技术水平已经基本达到欧洲的水平，超过俄罗斯。现在影响到中国军工技术水平的主要是基础工业水平。
在陆军技术方面就更不用提了，印度到现在还不能生产155毫米重炮，自己搞的坦克陆军不想要。进口重炮还要进口炮弹。总之在低技术的陆军武器装备上印度仍然没有自主生产能力。
总体上看，印度的军事技术主要依赖进口。只是在个别的方面如计算机方面可以自己生产，当然IC还要进口。
印度的军事能力，依靠进口装备和技术，印度保持了与中国相当的军事技术装备。因为中国庞大的军队不可能迅速全部换装新装备，同时也没有这个需要。但是印度的军事力量的发展极度不平衡。中国军费使用上大致装备采购、人员开支、训练和装备维护各占三分之一。而西方发达国家在人员和训练、装备维护的开支比例更大一些。而印度的军费开支主要是人头费和装备采购费，而训练和装备维护费占比例不和理。海军航母舰队基本上是驻港舰队，空军飞机事故率居高不下，陆军坦克等装备的完好率极低都是这种情况的体现。印度的装备体系非常混乱，表现出缺乏军事管理能力。印度陆军光步枪的子弹就有7.7毫米、北约7.62X51毫米、俄制7.62X54毫米、7.62X39毫米、5.56毫米等多种体制，而且在部队装备5.56毫米步枪以后，居然没有安排子弹生产。只好到国际市场上采购了几千万发子弹。
从历史上看，印度从来是在战争发动前突击在国际军火市场上采购弹药和武器零部件来提高装备的完好率和战备率。这样的情况使得印度非常难以应付突发的大规模军事冲突。下卡吉尔冲突就是例证。印度在这样一场小规模的边境冲突中，对手还是穆斯林武装，几乎用光了库存的大口径炮弹，战后在国际市场突击采购。从这种情况来看，印军虽然装备比较先进，但后勤和管理非常落后，这在1963年与中国的边境冲突中已经表现出来了。但现在并没有显着改进，这是印军的软肋。印军没有能力进行一场较大规模的局部战争，如朝鲜战争规模，甚至如上甘岭战役这样规模的战役也没有能力持续进行，上甘岭美军消耗炮弹130万发，志愿军消耗炮弹40万发，战役持续40多天。
看起来印度的战略是在印度设定的条件下，即在印度选定的战场、时间、战争规模等条件下、进行一场预有准备的中低规模的高技术战争。如甲午战争日本突袭中国、日俄战争日本突袭俄罗斯远东舰队。采取先发制人的手段，在战争一开始就取得决定性胜利，而后依据有利的战场形势，通过谈判和国际斡旋获得最大的政治和经济利益。因此印度必然采取精兵主义，从印美空军对抗演习看印度空军的精锐有着不可忽视的战斗力。但是这个战略存在着致命的缺点，就是如果对手不按照印度的设想出牌，印度缺乏应变的准备和能力。在1963年印度与中国的冲突中就发生了这种情况。中国的反应超过了印度的估计，结果印军遭到惨败。
从以上分析，印度的硬实力比中国有非常大的差距，特别是长期竞争的潜力方面差距更大。局部冲突中双方的技术差距不明显。但可以运用的战术方面的差距和后勤能力仍然存在着显着差距。

说实话印度这些年发展很快，尤其是军事方面。但是我认为不必太把印度放在心上。原因如下：
1.当前中印两国经济不存在过多冲突。中国经济制造业较强，而印度经济软件和金融较强。根据马克思原理：“经济基础决定上层建筑（生产关系、也包括政治基础），军事是政治斗争的延续”，中印两国目前不存在太激烈的对立；

2.中印两国都是发展中国家，国家主要矛盾都是人民内部矛盾，是生产力与生产关系间的矛盾，说白了就是人民要先解决好衣食住行的问题(.印度人贫富差距世界第一，同一座城市，有人拥有直升机机坪。有人饿死，是地地道道的“朱门酒肉臭，路有冻死骨)。目前世界的主题是“和平”、“发展”，而且各国都想搭上第三次工业革命的快车发展自己的经济，而不希望被战争托住发展脚步。在这一点上，中印两国是相通的；

3.现代战争比拼的是综合国力。印度的GDP是中国的1/3，而军费开支是中国的几倍，长此以往，印度没准会像苏联一样倒在自己的枪口下。

4.虽然印度和美国、韩国、俄罗斯、日本等国关系良好，但是和美国、韩国、日本加强关系的目的是牵制中国，想方设法让对方为自己火中取栗，可以说他们是同床异梦。至于俄罗斯就更有意思了，印俄双方是战略伙伴关系，但中印也是战略伙伴关系，如果中印之间出现不愉快，俄罗斯只能保持中立。一旦中印开战，作为印度宿敌的巴基斯坦一定会在印度后院放火，一个巴基斯坦印度都难以搞定，再加上中国，那就……

5.中印两国都是有核国家，双方虽然会相互防范，但双方不会发生大规模战争，最多只是边境冲突，这就要看常规力量了，一般认为，中国常规力量强于印度；

6. 虽然目前中印边界印度占中国很多领土，但是制高点都在中国手上。一旦开战，印军将失去地利；

7.中国青藏铁路的修建，让内地与西藏的运输大大加强，一旦开战，中国将大量向西藏方向集结兵力、运输物资，这对我军作战十分有利（由于青藏高原的高原效应明显，在西藏养一个士兵是内地费用的五倍）；

8.由于青藏高原的高海拔，中国在西藏部署的战术武器对于印度来说就是战略武器，只此一项就能抵消印度工业十年的艰辛努力。（中国在西藏部署的火箭炮、中程导弹能轻易打到距中国边境500公里的印首都新德里，新疆的su30一个俯冲就能到达新德里）。;

9.由于当年对印反击战把印度打疼了，所以印度怀恨在心，就像我们对日本耿耿于怀一样。印度与中国攀比的心理非常严重，但是印度工业水平不高、办事拖沓世界第一（阿琼坦克研制了30年，还没有量产就要淘汰了），我认为这样一直下去，吃亏的是印度。