哪个国家能打过印度

A. 越南和印度哪个国家的战斗力强

一个阿三国家一个瘪三国家,如果非要评一评的话,越南的实际战斗能力要强于印度,因为综观着将近半个世纪的历史,越南总是和周遍国家摩擦,战争不断,他的实际作战经验要远远强于印度,从我国和越南的那次战争就可以看出,在一开始越南是用的二线部队和我们对峙,而我们的伤亡就高于对手(他的一线主力在柬埔寨),主要原因是我军有刚刚结束文革,在这段时期造成了我军的战斗力普遍低下.印度从他的历史就可以看出他们的国家自狂、典型的不切实际盲目自大。如果这两个国家相互接壤又能打起来就非常有意思了。最好的结果我想在没有外部干涉和不使用核武的情况下，越南把印度打烂了，印度靠人垫把越南赢了。

B. 以德国现在的军事实力，单挑的话它能不能打过印度或者日本

其实一个国家要发起战争或是进行对比，海陆空战队是必要的，还有的是一个国家的综合实力的结合，在经济上、武器、装备上等等。空军方面德国要比日本强一些。首先德国的自主研发能力就更胜一筹，能够自主研发台风这样的先进三代战斗机，而日本却始终依赖美国。而印度军备制造能力比较差，但是人家可以买，因为制造力不足，所以印度的先进武器装备大都采购于他国。

而今年其公布的年度预算显示，军费支出为620亿美元，这已经超过了英国。而军费的增长也使得印度军方的购买力大大增强，经过多年的"淘宝"，印度已经组建起了一支有着海陆空三位一体的强大军队，而印度正是靠着这些买来的先进装备，建立起了一支拥有强大军备实力的军队。现在的印度装备了俄罗斯的航母舰载机、法国的阵风、美国的榴弹炮阿帕奇等等一系列先进武器装备，火力十分强大。

C. 印度的实力日本打得过印度吗

国与国之间对比是全面综合对比，不是单一比较人均和经济收入，国家层次可不看人均收入这种虚假标准。
软实力
1.行政管理及战略规划：日本胜
2.外交关系及外交盟友：印度胜（印度不是战败国，从军购就可以看出和各军事国友好关系）
3.国内舆论及国际舆论：日本胜
4.国际地位及国际威望：日本胜
5.政治清廉及法律秩序：日本胜
6.文化思想及文化输出：日本胜
硬实力
1.经济总量和经济结构：日本胜
2.财政收入及财政支出：日本胜
3.工业体系及工业产值：日本胜
4.科技体系及科研教育：日本胜
5.人口数量及人口结构：印度胜
6.资源总量及战略资源：印度胜
7.领土面积及战略缓冲：印度胜
8.现役军事及战争潜力：印度略胜（印度有核武及进攻性弹道导弹武器。其次印度和日本都是世界军购前三大国。国防主要都是靠买。看谁钱多和外交关系好。
现役空军装备来看，印度三代战斗机220架苏30MKI数量更多，质量也更好，不过印度空军即使不打战每个月都会摔一架飞机。因此战斗力维持上不及日本。但日本三代战斗机数量不及印度且都是30多年老飞机，最致命的是仅有120架左右战斗机能打主动蛋。
海军：日本印度主力驱逐舰都是船壳自己造，核心技术设备如日本的驱逐舰：船舶燃气涡轮LM2500发动机，MK41垂直发射系统及宙斯盾系统还有相空阵雷达及进攻鱼叉反舰导弹和标准2防空导弹，声纳及SH—60J反潜直升机，都是对美国军购，印度也是对外军购，印度有两艘航母可搭载固定翼战斗机，反观日本出云号只是直升机航母。潜艇日本胜于印度，不过真正打起来看的还是导弹大于装备平台，由于日本过去是战败国，在进攻武器反舰导弹上，日本鱼叉导弹是远远不及俄印联合开发的射程为280公里3倍超音速的不拉莫斯反舰导弹，对比以后：日本海军吨位和军舰数量均强于印度，但进攻武器输给印度，因此日本海军不占绝对优势。
陆军火力：坦克三代主战坦克数量，印度大幅度领先日本，火炮印度这当年特别落后，远不如日本，导弹方面，陆地版不拉莫斯和大地烈火导弹印度领先日本，但精确度不高且不可靠，陆军人数及后备兵力印度远高于日本。
战争潜力：日本老龄化和少子化双杀，日本平均年龄45岁，军队平均年龄36.7岁。人口只有1.27亿且持续减少，日本男性人口6000万左右，扣除老幼病残约为3000万左右，在减去一半维持生产及运作只有不到1500万男性人口，加上美国常年对日本尚武精神阉割，即使还有符合参军条件的1500万男性，但愿意上战场拼命，日本可能连500万青年军队都很难凑齐，从和平时期就可以看出，8小时上班制的日本自卫队加和优秀待遇，还嫌苦嫌累怕死，使的自卫队一直都招不满人，和平期间日本青年尚且不服兵役。
最后总结：不管怎么扯工业和经济—战争就是你打你的，我打我的：印度青年人口完全死得起一亿人口，国力很快恢复，日本青年人口一旦阵亡几百万，青年人口要未来40年后才能回到战前水准。印度人口最大动员能力理论是1.3亿青年人口，比日本总人口还多，假设日本战术打得很漂亮，假设日印双方战损比达到1比5，那么可动员1.3亿军队印度与只能动员1270万军队日本交战，将会是印度获胜，即使日本取得战损比压倒性优势达到1比7还是印度获得可能性更大，即使1比10，只要是印度本土作战，最后赢得也是印度。
结论：两个国家经济和科技工业都是有许多致命缺陷短板。除了五大核大国，其余国家还真没几个打得过印度，即使只有两三个打得过也占领不了印度。
而德国军工被阉割压制最彻底，目前日本和印度德国综合国力属于准一流国，英法核武国家属一流，俄罗斯比英法要高半档次，中国又比俄罗斯高半个档次，中俄都属一流中的一流，美国属超一流，美国比中国高半到一个档次。

D. 印度目前的实力能打败哪国

以色列和印度都是亚洲的国家，到底谁的军力更强呢？实际上，在军事水平上以色列更强些的，但是在军力的话印度还是要强一些的。甚至，如果接壤，印度可以秒杀以色列。

虽然，以色列也有一些核弹，但是印度是世界上少数拥有三位一体核打击力量的国家之一，拥有陆地、海上和空中核袭击能力。不是一个量级的。

所以，想想印度上蹿下跳很多年也入不了常的尴尬现状， 其实力在什么段位再明晰不过。

我们对印度的克制，更多的是因为当前的内外形势不允许擦枪走火，尤其是青藏高原的恶劣形势，当然更重要的是62年的大获全胜使我们至今保持着对印度居高临下的压制态势，这是印度急迫地想要通过挑衅改变不利态势的原动力。

而从每次挑衅都是偷偷摸摸的状态来看，这个所谓的第三军事强国，在真正的大国战争面前，注定是不堪一击的存在。

想打败英国，先走出南亚再说吧。

E. 现在的日本 打得过现在的 印度 吗

印度不够日本打呀。。不过前提是两国要能打起来，因为日本只能自卫，不能主动挑起战争的。那么，就只有可能是海战了。海战的话，印度差日本太多了。就算印度有核弹，第一他不敢用，第二，印度的核弹实在不行。那就只能是常规海战了。。日本人虽然没有多少军工企业。但是他有技术储备，他的武器研制技术水平高于中国。那就高印度很多了，如果两国真打起来的话，日本可以很快的武装起来，很多民营的工业，像三菱，丰田，本田之类的重工，将会在很快的时间里变成军工。印度的军工，在所有的大国里面，算是倒数了，有资料说，连子弹都要进口。这样的军工，如何支持一场势均力敌的战争呢。虽然说日本资源匮乏，但是印度没有封锁日本的实力和能力。也无法联合有能力的国家封锁日本，比如美国，北约之类的。那么，印度科技不如日本，军工不如日本，战斗意识就不用说了，绝对不如日本。现役军队，因为有航母的关系，大概稍微占点优势。印度只剩下了人口优势。人口优势，在印度这种混乱的民主国家。。很难体现出来。除非战争爆发改变政体，出现独裁政府，比如类似苏联之类的模式，那样的话，鹿死谁手，到很难说啊。

简而言之，现在的日本，完胜印度。

F. 巴基斯坦能打过印度吗

如果中国不出手，除非是小规模冲突
否则一旦进入大规模、全面性战争，巴基斯坦必败无疑

决定战争胜负的不是所谓正义与否，而是谁能投入更多地武器和兵员
目前巴基斯坦和印度两国在军事战略和军事技术上基本处于一条起跑线，没有本质差异

那么决定胜负的关键就在于谁更耗得起，相比之下，印度的军队人数更多、武器装备数量更多，更有进行持久战的本钱
而且在地理条件上，巴基斯坦缺乏纵深

如果大规模交战，而且中国不出兵，巴基斯坦很可能被肢解成几个国家

G. 土耳其打得过印度吗

应该是打不过的，现在印度的军事力量还是很强大的，从人口上来说它们是世界第二的人口大国紧次于中国，它们国家也是少数掌握核技术和有航母的国家，而且他们的战机都是从俄美进口的先进战机，土耳其相对印要差不少，基本上不在一个系例中。

H. 以德国当前的军事实力，它们可以吊打印度军队吗

德国的军事实力是毫无疑问的，虽然表面上看印度的装备要比德国强，但是德国的战争潜力绝对比印度强太多，吊打印度没问题。

I. 越南打得过印度吗

无论从哪方面讲，越南都比不过印度。
只有一点，越南空军还不至于10年摔掉300多架战斗机。而阿三则“做到”了。

J. 除开五常，还有哪个国家的军事实力能压制印度

印度是世界上地区性的强国，其综合实力在世界上还是非常强的，虽然是地区性的强国，但是除去五大常任理事国之外，还有以色列和日本是完全可以压制印度的。

所以在笔者看来，这两个国家的军队是能够打败印度军队的。