印度人怎么评价民主

Ⅰ 如何客观评价印度这个国家

印度是个危险的国家，其危险性不在于实力，而在于执念，印度人尽管智商低，但总是有大国想法，中国一直以来都误判印度的想法，总以为上个世纪之前，印度作为第三世界受压迫地区，具有和平友善的心态。至于什么民主？连男女平等都没有，给我讲印度是民主的？鬼信啊，还有同婚，还有印度警察时不时抽打他的百姓

其实那是中国人的错觉，或者说是自我代入感太强。印度有不结盟运动领袖甘地，但更有纳粹在南亚的分支，第二次世界大战，印度几乎没有受到波及，其纳粹组织更没受到破坏，包括甘地在内的几任印度领导人都被刺杀死亡或被刺杀逃脱，除了宗教，种族矛盾外，印度军国主义分子起到了很重要的作用。

印度国大党有大国情结，在甘地死后，迅速变质，尽管依然奉行不结盟的政策，搞左右逢源的骑墙派作风，那可是长期战略，1962年的战败，导致印度彻底失去不结盟领袖的地位，而骑墙政策依然进行。

重点来了，历史发展到21世纪，眼看隔壁大国越来越强，印度急了，这是培养近100年的纳粹思想在印度早已根深蒂固，在独立后的70年里，对外印度不断吞并周边小国，对内搞种族屠杀，随着近些年印度经济的走强，印度人按耐不住想要与隔壁大国一决高下，印度很弱，但想法很大胆，国内军国主义思想严重，印度人根本就不尊重周边国家，他们以主人对待奴役的心态，去看待周边小国，印度很弱，却想与大国对抗，因为印度认为隔壁大国是它崛起的障碍，印度从独立起就是这种想法。

印度如果有中国一半的实力，早就上天，开启战争模式了，这不是开玩笑的，中国必须认真，严肃看待印度人思想发展的历史，从大格局上去看就很清楚。
国大党和人民党都是侵略成性的1950-1962，中国几次大危机，印度都要出来捣乱，如果不是中国实力远超印度，印度真就打进来了。
人民党简直就是纳粹，不，它起源就是纳粹，比国大党还极端，这些年的操作，懂得人自然懂。
第二次世界大战没结束，纳粹军国主义在欧洲消亡，但在东亚有残余，在南亚却发展起来。
想当年，人民党的前身，与希特勒，东条都是臭味相投的，日本要在印度与德军会师，结果德国被苏联挡住了，日本被中国挡住了，印度没参与二战，但军国主义的种子保存在这里，二战，印度人是觉得盟国阻碍了印度独立，本来德日来印度打英国人啊，这都归功于印度纳粹的洗脑，同时国大党也是附和这种说法的，印度政党，只有纳粹中的左派和右派，没有和平政党，有妥协都是因为实力不济，中国需要特别注意印度，做好准备，印度实力不行，却不能轻敌，什么坏事，这疯狂的国家干不出来？最好就是永远压制，并有办法肢解印度

Ⅱ 印度的名族特性

1.中国人讲究实用，不喜欢虚名，自古都是，曹操至始至终都不称帝，朱元璋缓称王等等，近代中国政策思想也是，韬光养晦，落到口袋里的东西才值得重视。
2.而印度相反，印度人可以为了自尊心而放弃自己的利益，比如印度接受西方援助，但是从不对西方言听计从，有时候还会为了不听话的快感做出违背自己利益的事，这种心理特点是内含在印度文化中的。
在印度，名人乞讨都很常见，不像中国人一样认为乞讨是很丢人的，而且中国人认为受人恩惠当涌泉回报，但是印度人认为，你施舍给我的就是我的，跟你无关。你帮我，你是在积德，而我是在让你积德，这很平等，指望我回报是不可能的。

3.中国人认为，落后就要挨打，实力决定分量，没有实力却追求不相称的地位是很危险的。
4.但是印度相反，印度人喜欢道德说教，而且最喜欢辩论，印度人认为对的事情总是对的，别的国家肯定也像他这么想，所以印度只要做对的事情，就可以得到国际的支持，这种观点在印度领导的不结盟运动的时候使印度的威望达到顶点。但是之后的中印战争打破了印度的幻想。
中印战争，印度采取非暴力不合作的态度，强行在中国哨所后面设防，并拒绝任何形式的谈判协商，想当然的认为中国不会发动战争。采用一切狡辩方式让国际社会认为印度做的是对的。而中国当时跟苏联闹翻，共产主义国家不信任中国，西方人无条件支持印度，但是警告印度中国拥有世界上最强大的陆军之一，这样可能发生战争。但是印度强烈的自尊心使得印度人开始自夸，最开始还是冷静的，最后所有人认为印度200个人就能消灭2000PLA，不幸的是对印度来说，战争结局很悲催，这种从天上摔到地狱的心情使得印度骄傲的自尊心碎了一地。
战争后中国退回原地，西方人开始反思，亚非拉也因为中国的军事实力开始倾向于中国，印度道义至上的外交思想备受打击，从此逐步开始务实，慢慢重视实力外交。

5.中国自古就是集权社会，俄罗斯也是，民主化之后的俄罗斯至今仍然是保持强人政治，而中国目前的威权政体也运行正常。
6.印度，民主是维持其国家统一和稳定的基石，也是其赢得国际社会喜爱的来源，但是也是其经济发展的障碍。广大不交税的低素质贫民却拿着广大的选票，决定着国家的经济政策，这种自相矛盾的情况使得印度经济无前景可言。
印度也走不了集权道路，曾经有两段时间印度是集权的，但是都使得印度社会动荡不安，经济倒退，不同的国家需要走走不通的路，印度可以学习但不能照搬中国的道路。
印度有些许可能发展到巴西现在的境界，但也未必，拉丁美的巴西资源丰富，而且文化相对平等，而印度不平等的社会和贫乏的自然资源可能导致他永远达不到巴西现在的人均经济。

PS：印度的土地政策是，我只要在你家院子住一年，你不赶我走，那你的院子就是我的了。如果是公共地盘，我住下了，那就是我的了，任何人无权赶我走。

Ⅲ 莫迪称印度是亚洲最大的民主国家，但为何印度现在却有六个邦在闹独立

这主要是因为印度它国内的宗教矛盾非常的严重，国内有很多不同的教派。所以他们的风俗习惯都不一样，之间产生了很大的矛盾，所以印度才会有很多地区选择独立。然而印度绝对不会使这种事情发生，这样无疑会给印度的其他地区的老百姓带来非常大的影响。因为印度是一个多民族的国家，一旦出现这种现象的话，将会使得其他的民族也纷纷的独立。

当然印度总理莫迪他绝对不会允许这样的事情发生，一旦这种事情发生，将会给印度的国际地位以及周边影响带来很大的冲击。并且在国内也会引发连锁的反应，一旦其他的地区都纷纷独立，将会造成更大的危害。

Ⅳ 印度人是如何看待中国的呢

虽然说现在全球化的步伐越来越看，但是我们对于别的国家若不亲身体会，是无法了解的全面的，他国对于我国也是一样。那么身为邻居的印度人看中国的话，他们又是什么感觉呢?似乎印度人看中国总是很喜欢把中国当做竞争对于，从而进行各个方面的对于。

印度人看中国的印象

其实对于印度人看中国的印象如何，这也是需要分差别的。那就是来过中国的印度人，和没有来过中国的印度人。对于没有来过的印度人看中国的话，大部分可能都是从网上所知道的讯息，所以对于中国经常是一种鄙夷的态度，认为中国某些地方完全比不上印度。

曾有个人去印度孟买出差，感慨了一句孟买真漂亮，而那个人的印度客户则回答了这样的一句话：“不用担心，十年后上海也能发展成这样。”emmmmm??估计无数上海人都想说一句mmp吧，这就是偏见时印度人看中国的印象。

但是若是来过中国的印度人，大部分都是十分客观的，能够充分知道两国之间的差距。顺便偶尔感慨一些中国的物价比他们国家要贵上一些，这也是印度人看中国的印象之一。当然了，其实更大多少的印度人，对于中国一无所知。

大多数的印度人仅仅能通过报刊杂志和媒体了解中国，所知道的东西，甚至不多于诸如成龙、长城和中餐等。不过一些印度人看中国时，仍旧持有积极态度，或对中国倾向于中立的观点。我们不妨来看看一个十分可观中立的印度人，对于中国方方面面的印象。

印度人中国可观的评价与对比

1、对中国人的印象：我们认为中国人是非常勤劳智慧且对工作一丝不苟的一群人。中国人非常乐于献身于国家，且常常把国家置于优先位置。而在印度，你可能常会在一些节日遭遇诸如因为工资原因而引起的罢工或者是长时间的假期，这些因素都对出口造成了极大的影响。

2、经济和文化：很多印度人对中国多年以来所取得的巨大成绩表示赞赏。对印度的民主制度来说，想要重复同样的经历可能要用很多年。我们体会到中国文化是相当美丽的，当人们表演中国独特的民俗文化时，他们展现了适时地同步性。我们发觉诸如武术、舞龙这样的运动真的很美且令人着迷。

3、中国的产品：尤其是涉及到电的，都在印度很普及。我们在印多尔有Jail Road，同样地，大多数的印度城市都有专门销售中国商品的地方。像金立、小米、OPPO、VIVO这样的手机牌子在工程师当中也很受欢迎。但不幸的是，有时中国制造常常被认为是劣质、便宜、山寨的同义词。

4、教育与娱乐：像成龙一样的明星在印度非常受欢迎，中国的动作电影我们都喜欢~我们觉得中国对于各种体育运动“从娃娃抓起”的态度是一个明智的决定，因为印度的教育从来不把目光聚集在学术能力之外的其他事上。

Ⅳ 印度人：为什么中国不想学我们印度的制度

最近界通小编看到印度网友在国外论坛提出的一个问题：India is the greatest democratic country in the world. Why doesn't China want to learn the system of India?——印度是世界上最伟大的民主国家。为何中国不想学习我们印度的制度呢？

▲印度人：为什么中国不想学我们印度的制度? 网友: 你好像说反了

这种问题只有印度人才提得出来。其实许多网友看了小编写关于印度的文章时都说——印度的文章应该放到娱乐版块。虽然网上黑印度的文章不是空穴来风，但确实稍微有那么一点夸张。除了大众所传的：印度没有厕所、脏乱差之类的问题，并没有人会去客观指出印度值得圈点的地方。（其实是有好的地方）

但本篇不是要为印度洗白，也不是也要黑印度。小编想说的是大家要分清印度和印度人两个概念。因为某些印度网友也确实太逗比了。从他们提出来的这个问题就看得出来了——这次印度人口中所说的“制度”不是他们的种姓制度，而是他们认为的民主制度。

中国需要学习印度的制度？这种说法貌似就是印度人先入为主地认为咱们中国人活在水深火热之中啊！而外国网友怎么评价这个问题呢？（以下评论不代表小编观点）

1、现实检查对比：中国——如果一个国家可以确保他们提供世界一流的基础设施如：道路、学校、医院、公园、地铁、工厂、机械、科技、火车、汽车和军事等等，那么无论它处在什么体制或制度下，都意味着这是政府与百姓之间的双赢——这就是中国。

反观印度，印度人觉得自己的系统非常棒，但他们的政客也发现了严重的漏洞，因为每一项决策他们都需要花费更多的时间，这导致了恶性循环。种姓、宗教和语言在不断破坏和侵蚀着它的社会结构。投票政治和绥靖政策已经把印度真正的优势给毁掉了。

2、人们会采用适合他们的制度来解决问题。印度是民主的，因为这适合它的气质。这是一个多种语言和多文化的国家。此外，印度也很好地吸收了英国的“遗产”。从一开始，印度的政党官员就刻意地鼓励民主思想和自由。另一方面，中国则是一个更为统一的社会。历史上他们被赋予统一的心态。中国人十分团结与勤劳，没有印度人的懒散，不受宗教的约束。

中国人认为他们是最好的，他们也知道自己是最好的。没有其他国家的人能与他们分高低。因此，他们觉得自己不会去学习别人的制度。这也是由他们几千年来的发展所决定的。印度所谓的民主无法套用在中国身上。假设真的将印度制度强加于中国，或许暴虐的规则可能会带来进步，但更会带来巨大的风险。

3、你好像说反了。他们需要学习什么？这是一个比印度更发达的国家。印度肯定无法像中国那样高效而且具有组织性。 政治、腐败正在毁灭印度。是的，虽然中国也存在腐败，但他们正在严肃治理这一缺陷。这并没有阻碍他们进步。所以请你告诉我中国为什么要学习印度的制度？政权更迭总是失败的——问问美国政府就知道了。

4、印度是最大的，但并不是世界上最伟大的、民主的国家。世界上有不同的文化，我们都知道应该尊重他们。当我们谈论政府系统或制度时，情况就会有所不同！如果中国能够为其百姓提供良好的生活，建设世界最好的基础设施和全球一流的军事/经济，也能使数十亿人民摆脱贫困，为他们的人民提供安全的社会保障。那么，为什么他们要向印度学习呢？

所谓的“民主”又给了印度什么？我相信每个国家都有自己的运行方式。这不是自然科学，没有对错之分。你想得太单纯了。

Ⅵ 印度有什么不切实际的想法

他们又不是真的傻，不至于太不切实际。
对外来说实际上印度对局势的控制是很好的，极少出现因为冒进而造成严重的战略风险。只不过他们的投机心态太重，又太好面子，所以每隔几年会自信心爆棚干些对国家没有什么实际收益（对政客则未必）的傻事。简而言之，印度每隔几年就会烧了自己的手，却从来没有引火烧身。
印度对外最不切实际的想法就是最近几年居然把中国和巴基斯坦都撩了一把。但实际上最骚的操作是：他们自己也知道打不赢，只是莫名其妙的想要赌一下。
去年印度又撩了巴基斯坦一把，撩完之后又要采购防空导弹，而且可以清楚的看到印度在边境的前线机场部署的都是米格21，所以挨打的也是米格21。为什么会这样呢？因为印度的防空导弹已经太过老旧。巴基斯坦从中国买了红旗16，这种导弹对中国来说不过是集团军级别的野战防空导弹，但印度恰恰连首都防空都没有这种等级的导弹。它的前线机场如果被巴军突袭那就是一波流，战斗机连起飞都来不及，所以只有放一些二代机用来送人头。
然而，印度人是打起来之后才发现自己不行的吗？不是！
洞朗危机期间印度空军跟中国的差距更大，对峙最紧张的时候把整个东北部的苏30全部撤走了。然后就满世界求购反坦克导弹和防空导弹。然而这些采购在局势冷却后很快就凉了。
那么，印度是跟中国对峙之后才发现防空能力不行的吗？还不是！
印度实际上从2015年就开始跟俄罗斯谈引进S400，但是直到今年才把协议给签了。交付据说要到2025年。在S400交付之前印度的国土防空对于中国和巴基斯坦来说都等于忽略不计，但是谁也说不准在这5年之内印度会不会再次惹事。
对内来说印度政府吹的牛皮已经很多了，实际上印度人冷静下来自己也不信，只不过“民主体制”下人民作为一个整体是很好骗的。虽然人们都知道这是在吹牛，但还是会因为政客能吹而投他们的票。
其中最典型最不切实际的莫过于2020年成为超级大国了。还有就是2024年（印度财年是2024年3月到2025年3月，所以很多媒体也说成2025年）5万亿美元。这种话印度人自己信吗？实际上我们从各种渠道看到的印度国内媒体和自媒体的报导来看，大部分印度人自己都不信。

Ⅶ 印度人的想法

印度是个种姓社会，大致上可以分为两种心理：

精英阶层高等种姓：自大，欺软怕硬，类似南朝鲜国。

低种姓平民阶层：对未来机会没有规划，无诚信，道德层次低（受教育程度低）。

一、印度民族的性格是什么

软性文化，是由于它短少一种强有力的文化中心，由于印度的多民族和多宗教信仰，使印度民族的共同文化成为了一种含糊的东西，从甘地开端的许多印度指导人，经过调和来保证国内的稳定，但同时也使得文化的中心愈加含糊了。

印度教是印度的国教，但是印度教也是一种软性宗教，它吸收了婆罗门教和佛教的内容，还有可能遭到了中国文化或波斯-阿拉伯文化的影响，众多宗教杂揉的结果就是印度教是一种十分有容纳力的宗教，这点是可贵的。

但是由于在容纳的同时缺乏吸收，使得这种宗教变成了一个大杂烩似的东西，这种宗教的软性在很大水平上影响了印度人的性格。

二、印度人的饮食文化

印度人做菜喜欢用调料，如咖喱、辣椒、黑胡椒、豆蔻、丁香、生姜、大蒜、茴香、肉桂等，其中用得最普遍、最多的还是咖喱粉。咖喱粉是用胡椒、姜黄和茴香等20多种香料调制而成的一种香辣调料，呈黄色粉末状。

印度人的主食主要有米饭和一种叫“加巴地”的烙成的小薄饼，还有一种油炸的薄饼。印度的蔬菜主要有花菜、圆白菜、西红柿、黄瓜、豆角、薯仔、洋葱、冬瓜等，全部都是制作印度咖喱的好食材。

印度教徒绝对不吃牛肉，因为他们把牛奉为神牛。穆斯林不吃猪肉，但大啖牛肉。食素，连鸡蛋也不吃，但可以喝牛奶，吃乳酷和黄油。印度的素食者大约占人口的一半。印度的牛奶价格便宜，质量也很好，男妇老幼，都喝牛奶。

Ⅷ 印度人口这么多为什么他把这个当成优点

人口增长意味着劳动力。劳动力在特定条件下是可以转化为生产力的。
但是很多所谓的“社会学家”和“经济学家”故意的忽略了劳动力向生产力转化的必要条件，因此生产出了“人口红利”的巨大谬论。
这个谬论影响极大，危害也极大。
以印度为例。
我们知道，劳动力首先是要吃饭的。一个青壮年劳动力需要消耗的资源远比没有劳动能力的儿童和老人要高。
那么印度的现状是，和中国一样，各种资源的人均占有量只有世界平均值的几分之一。粮食产量只有中国的40%，人均粮食消耗量不到中国的一半，甚至与朝鲜不相上下。虽然有人替印度辩解说他们有素食传统，但事实求是的说，以印度的农业现状，要想让大多数印度人平时能够吃到肉是根本不可能的。正因为这样，印度虽然号称为每个学生供应午餐，但是儿童的营养不良情况仍然比中国高好几倍。
虽然像日本这样的国家可以依靠进口粮食，但像中国和印度这样的国家却根本不可能。因为在世界粮食市场上交易的全部粮食加起来都不够中国人吃两三个月的。
印度国土面积比中国小，总体资源也不是很丰富，特别是能源资源不足。然而中国在最近三十年之内已经把各种资源价格拉高了近十倍，这就间接提高了印度发展的资源成本。
印度的工业化程度远低于中国，但印度的恒河受到的污染程度却不亚于中国的主要河流，那么在印度将来工业化的过程中所面临的环境压力也会远大于中国。
谁来养活中国，这是一个让中国人认真思考的问题。但是哪个印度人思考过谁来养活印度？
我们的地球不可能允许13亿中国人过上3亿美国人的生活，何况再加上12亿印度人？

劳动力是需要教育的。
根据印度自己的报道，印度目前有3亿成年人不会写自己的名字；印度目前的教师总数只有中国的三分之一，根本不可能为全体印度青少年提供完全的基础教育；这就意味着虽然印度号称拥有比中国更好的教育系统，但是想要在三十年内真正改变印度基础教育极度落后的现状是绝对不可能的。也就是说，印度目前就业的这一代劳动力，正在进入就业年龄的下一代劳动力，再加上正在接受基础教育的再下一代劳动力当中的绝大多数，都不可能具备较高的文化素质，都不可能满足现代化高技术产业（例如印度引以为傲的软件）的要求。而只能从事初级的劳动密集型产业。在没有得到教育支持的情况下，“产业升级”是没有任何意义的。

劳动力是需要就业的。特别是像印度这样大量的低级劳动力，就业更是困难。
印度和中国一样是一个高度落后的农业大国，7亿印度人在以现代技术只需要不到1000万人就能耕作的土地上劳动。农业技术一旦发展起来，就意味着需要产生几亿人的剩余劳动力。这样规模的低级劳动力，靠服务业，软件，制药是绝对不可能容纳起来的。只有依靠劳动密集型的大型工业企业，就像中国一样。印度试图依靠与中国不同的跳跃式发展，需要付出的代价只能是庞大的令人发指的失业大军和贫困人口。
基础设施是就业的基本保障。印度是一个几乎没有高速公路的国家，那么是不是说印度已经发展到完全不需要高速公路的程度了呢？这当然不可能。不说别人，单说那些土地被征用的地主和农民，他们自己需要高速公路吗？
中国经常遇到拆迁问题，但印度的问题是根本就不修公路，不拆迁。强拆固然不对，但干脆不修公路难道就对了吗？这不是民主的问题。人民需要高速公路，这毋庸置疑。要高速公路就需要拆迁，就需要补偿和协调。政府的任何决定，只要做，就会对部分人的利益产生影响，就需要协调利益，需要抚平影响。政府不就是用来干这种事情的吗？做的不好是一回事，不做事是另一回事。印度政府为了避免自己的麻烦，逃避责任而选择不作为。这样的情况我们已经见识得多了，印度人民需要公路吗？需要铁路吗？需要电力吗？需要自来水吗？需要水利工程吗？需要粮食吗？需要教师吗？需要医生吗？为什么不去做？因为“民主”！印度的民主选出的是明哲保身，只说空话，不做实事的政府。

劳动力是需要保障的。
印度人没有身份证，而在没有身份证背后是一个连基本的公民身份管理系统都不具备的国家。中国人在没有身份证的时代至少还有户口本。我们知道印度是一个全民公费医疗的国家，但是在一个连公民身份都没有法定文件进行证明的国家，如何对公民进行社会保障呢？更不用说印度所拥有的医疗资源根本不能满足全社会的需要。印度的公费医疗在理论上或者文件上或许能够做到，但人均寿命却比中国低近10年，这就是事实。

没有资源，没有教育，没有就业，没有保障。劳动力越多社会的负担就越重，社会就越不能发展。大量的劳动力剩余，比人口老龄化可怕的多。
我们说中国未富先老，我们现在这一代人的社会负担很重。但这并不是计划生育的后果，而恰恰是解放后人口过度增长的结果。如果中国的人口得不到控制，我们下一代人会比我们更加难以就业，更加没有社会保障，需要负担更多的老人和孩子。现在是以我们这一代人的艰辛还上几代人欠下的债，并换取下面几代人的幸福。

Ⅸ 印度是怎么评价现在的中国的

一些合资企业到中国办厂并不是因为别的什么，而是因为中国人最能吃苦、工资却最低。这些外国工厂在印度根本开不起来，因为印度人要的工资这些老板给不起，印度人也完全没有中国人做牛做马般吃苦耐劳的精神！

除国家用于外事活动外，印度政府官员都坐印度自产的”总理”牌轿车，象国防部这样的强力机关连空调都没有。而中国所有的政府衙门都是富丽堂煌，每年被政府官员公款吃掉的钱也是一个天文数字，这些印度很少。所以中国的GDP是印度的两倍，但中国人民却难以从中得到实惠。

印度人可以在总统府对面乞讨，也可以在象中国长安街一样的繁华地段搭棚生活，没有人敢以影响市容为由把他们象鸭子一样到处驱赶。在印度不会因为三轮车影响政府形象而被取缔，只要你能在某个地方找到谋生的门路，就不会有人管你。而在中国则严格得多，官员们对于形象的关心远超对百姓的生活的关心。

印度上至总统下至部门，在任是官员，享受国家的各种待遇，下来后和平民一样。中国就不一样了，只要进了官场，除非因腐败被抓，否则国家要养一辈子，直到死为止。
中国的官员总数的法国总人口差不多，这还不包括乡村及编外的官员。而中国的国民总值低于法国，由此中国人的负担比印度大得多。

中国的城市随处可见烂尾楼，这些烂尾楼少则几百万，多则几十亿，要统计中国的烂尾楼到底有多少，有多少资金耗在烂尾楼里，比登天还难。可以说每栋烂尾楼里都是官商勾结的结果，每栋烂尾楼都是人民的血汗钱，在中国不知道有多少人民币投进了这些黑窟窿，这种现象在印度却很少见。

除了烂尾楼，还有机关和央企的福利房遭到质疑，另外楼市的调控也被指越调房价越高，中国人买房真心难。

印度实行全民免费医疗，这是国家对公民提供的一种福利，代为支付医疗费用。发达欧洲国家如英国、瑞典、瑞士、丹麦，都是全民免费医疗，一切费用由国家负担。美国、日本等实行医疗保险制度，但是对于退休的老人和穷人，则是免费治疗，在俄罗斯国土上的所有人，全部免费治疗。第三世界穷国印度，也敢实施全民免费医疗。古巴、巴西、智利也是全民免费医疗，全民普及基本卫生服务，人均期望寿命、婴儿死亡率、孕产妇死亡率等国民健康指数都位居世界前列。连朝鲜这种穷国也免费医疗，可是经济大国中国，只能是梦想！

中国目前受到全世界的围堵，而且围堵非常有效。而印度作为民主国家，与世界主要强国关系非常的友好，不存在武器禁运，所以印度的发展空间比中国好得多。

印度人贫穷，主要是因为懒惰。如果印度人也象中国人这么勤劳，印度百姓肯定比中国人的生活好得多。

Ⅹ 印度人还有仆人，为什么标榜自己 是民主国家

中国有十四亿的仆人