印度为什么是散沙

A. 历史上的印巴分治究竟是怎么回事其实这个锅真不能甩到英国头上呢

在我们的印象中，如今社会的很多地缘争端都跟英国有关，其中最为出名的就是印巴分治，本来好好的一个国家硬是分裂成了两个，直到现在都还战火不断。

战火不断是真的，但是这两国之间其实还真的怪不上英国，反而是英国不希望两国分开。这不是为英国洗地，当我们了解其历史后就会明白事实的真相。

在一战之后，奥斯曼帝国轰然倒塌，一个现代化国家土耳其建立，这极大的触动到了印度穆斯林，他们认为只要能建立一个属于自己的穆斯林国家，那么眼前这些流血事件就不会再发生。

巴基斯坦这个词，是在1931年被一个在英国留学的印度穆斯林学生发明的，不过真正给了穆斯林机会的是国大党自己的愚蠢。

二战爆发后，英国前期颓势尽显，正需要殖民地的支持，然而国大党此时却趁机要求让印度独立。英国本来不爱理他们，然而那些国大党的高级官员却宣布辞职、单方面表示英国退出印度以示威胁，英国人当然也毫不客气的把这些人抓了起来，包括尼赫鲁和甘地。

（国大党这不是第一次犯糊涂，也不是最后一次，后面还有一次本来完全可以让双方不彻底分裂。）

但是国大党忘了一件事，他们不愿意当官，穆盟愿意啊！

在此期间，英国与穆盟联合密切，有了英国人的支持，到了二战结束，穆盟实力有了质的飞跃，俨然是一个全国性的大党了，因此建国的心思更加强烈。

B. 面对英国的殖民侵略为何印度被打败臣服成为英国殖民地

印度对于成为英国人的殖民地并不是没有进行过抵抗，像受法国支持的孟加拉公，但是在英国人入侵之前印度本来就是一盘散沙，还因为其他历史原因导致了整个印度沦为了英国的殖民地，而之所以会出现这种现象的原因有以下几方面。

第四点原因:印度基层百姓受种姓制度长时间的影响，印度存在很大的宗教纷争以及民族纷争和种姓制度的矛盾，而英国人通过对这些矛盾的合理利用导致了他们统治的稳固，从而完成完全殖民。

C. 为何说印度历史一塌糊涂是我们对印度历史不了解吗

最近很多人也都在说这个印度的历史问题，很多人都说这个印度历史其实是一塌糊涂的，那么很多人也都问了，这个印度历史为什么一塌糊涂呢？其实我们仔细的看看印度历史的前后会发现我们其实对印度历史是一点也不了解的，所以有的时候也还是真的需要多读读书了，下面我们就一起来简单的说说这个印度历史的相关问题吧，看看到底为什么一塌糊涂。

大英帝国殖民印度次大陆时的疆域很大，涵盖整个印度次大陆，大英帝国殖民印度次大陆时，依然是土邦林立，一盘散沙，大英帝国为了殖民印度次大陆的需要，把这些土邦糅合在一起，总算是有了一个相对统一的英属印度，但不能称为国家，依然是一个地理概念。

今天的印度依然是有很多邦都和印度联邦政府有矛盾，印度是中央弱，各邦强这样一个态势，原因就是不是武力征服，而是入伙形成了今天的印度国家。

D. 印度北边是沙漠的原因是什么

印度北边是沙漠的原因主要是：
1、对于印度河的过度开发致使植被破坏，水土流失，造成生态环境恶化；
2、山脉的阻挡夏季西南季风所带的水汽无法到达；
3、由于冬季副高的控制，盛行下沉气流。无法形成降雨。
印度北边是沙漠为塔尔沙漠。塔尔沙漠亦称印度大沙漠。南亚西北部沙漠。是世界上最小的沙漠,位于印度西北部和巴基斯坦东南部 ，西以印度河、萨特卢杰河为界，东以印度马尔瓦高原东侧为缘 ，为印度大沙漠的延伸部分。海拔100～200米 ，面积近30万平方千米 。主要为沙质荒漠，东南部多砾漠，沙丘一般高达30～90米，最高达150米,沙垄、盐滩地、龟裂地广布。沙漠中有季节性盐湖及干河道，地下水位埋藏较深。大部分地区无植物生长，少数耐干、热的植物可以生存。

E. 比较两河流域,古埃及,古印度,古希腊文明的各自独特之处。

两河流域：文明发展被多次打断。因文明发展建立在商业贸易活跃的基础上，政府重视法律，十分注重保护商人的利益，两河流域居民的人生观较阴郁，只顾眼前，对人生祸福不抱希望。

古埃及：文明发展较连续。着重伦理，宗教以多神教为主，重视社会正义，埃及人人生观是顺乎自然，相信人可以长生不老，死而复生，故将精力放在准备将来的生活。

古印度：极富宗教性、多样性、包容性与区域性。古印度文明是在不断吸收外族文化的过程中发展和丰富起来的，故历史上是一盘散沙。没有统一的语言字母，也没有纯粹的印度人种，没有古或两河流域那样的公共纪念品或陈列品，发展了一套严格的种姓制度。

古希腊：古希腊文明发展起点较高，是在学习、借鉴东方文明遗产的基础上发展繁荣起来的；古希腊不存在具有很大政治权利和干预世俗生活的宗教力量。古希腊的宗教提倡神、人同形同性论；文明发展的政治基础是奴隶制的城邦共和国。

F. 印度的沙漠是怎么形成的

印度沙漠形成是因为副热带高压所笼罩，空气多下沉增温，使地表对流作用受阻，不易致雨。另外来自沙漠西部的风，气流先经过阿富汗和俾路支的干旱高原，下降到本区时不能造成雨泽，自东部溯恒河而上的季风沿途失去水汽，然后下降至旁遮普，空气下沉增温，无法致雨。

G. 印度沙漠形成的原因是什么

原因有多个 首先，历史上的乱砍滥伐导致了附近的植被遭到严重破坏，水土流失使生态环境变得脆弱不堪，因此沙化严重；其次，该地地处亚热带与热带交接地带又处在副热带高气压带的控制下，全年高温少雨，气候干燥，由此形成沙漠；还有，该地处在印度半岛东西高止山脉的背风坡，年降雨量不足也是其形成沙漠的重要原因。

H. 古印度文明，作为上千年的辉煌文明是如何被洗劫的

是因为当时古印度的文明被雅利安人直接毁灭，后来古印度的人就被雅利安人同化。其次就是加上洪水的泛滥气候异常，又遭有强势的雅利安人入侵，这才导致了古印度文明的灭亡。

其次古印度还有一种不平等的思想，那就是种姓歧视。就和埃及一样，都是划分了不同的等级，古印度的权力者都是由高等级的人组成的，即使是低等级的人有什么想法都不会得到采纳，就是这三点原因导致了印度的古文明，即使拥有上千年的辉煌成就，但是仍然遭到了消灭。

I. 印度和中国基本同时立国，为什么中国比印度

我认为，不同的政治制度，决定了中国必然比印度发展快。第一，中国有了丰富斗争经验的中国共产党，印度只是和平抗议运动从英国殖民地独立过来的，没有什么军事斗争经验， 还要依赖帝国主义的援助。第二，印度走资本主义道路，不可能建立和广大人民联系密切的地方政权，中国建国初期进行了全国性的扫盲运动，消灭病虫害运动，这为提高国民素质和健康水平非常重要，印度根本做不到。印度执行美国式的总统选举制度，印度人民文盲严重，根本都分不清对和错，什么民主权利都得不到。第三，印度是一盘散沙，中国却是高度统一、中央集权制度的国家，号召力可以排山倒海，印度不能比，看中国人民万众一心，敢和美国在朝鲜打，就是有自力更生能力，搞原子弹，印度不能靠自己。第四，中国是信仰和坚持马克思主义的，正是用马克思主义基本原理，客观总结了自己成功的和失败的经验教训，变得更加理智和成熟，科学社会主义道路的探索不断丰富和发展。印度他们能总结出什么？第五，中国人民尽管经过痛苦经历，大跃进和文革两个大错误，同时，也显示了中国人民万众一心的伟大力量，中国人民在困难面前，视死如归，那是可歌可泣的伟大试验，中国人民总结了失败经验，更加聪明，在党中央领导下，巨龙开始腾飞起来了。印度他能吗？没有先进政党，跟在西方后面爬行。第六，社会主义制度本来就比资本主义制度优越，尽管印度不愿意承认，落后的国家实行落后的制度，先进政治制度的中国，一旦遇到有利条件，发展速度就会惊人。建国初期，由于帝国主义的封锁和自己的错误，失误很多。改革开放，抓住机遇，当家作主的中国人民就是比印度能发挥聪明才智。我想，中国和印度不同的地方还很多，用这六点概括起来，差不多可以说明中国为什么比印度发展快？谁叫是两个根本不同的政治制度呢。

J. 为什么印度没有中国发达

印度发展的没中国好的根本原因就是——印度存在大量的国内问题，这些问题往往是松散的现政府体系无法直接解决，民间的内化机制不足以解决这些问题——然而，这些问题要么压根没在中国出现，要么就比较缓和。。——自然印度发展不过中国也是很正常的。

其次，印度在上世纪末的基础也并不算好，即使他貌似继承了一些殖民地时代的东西，但计划经济时代的成果相党一般，改革开放比我朝还晚了十年。。

下面来具体说说印度有什么具体问题，而这些问题在我国是否存在或者程度如何：

印度的发展大致存在以下几个很明显的问题：

先说政治层面：

一，在社会文化层面，印度延续2000多年的种性制度，造成社会不平等，印度的阶级分化异常严重，阻碍社会发展。制约印度的发展问题明显有种姓问题，在印度，一看他的姓就知道他所属的种姓，甚至信仰什么宗教。反之，还可以通过他的相貌、衣着以及经济状况来反推其种姓。

虽然1950年印度宪法颁布，其中一个主要的精神是法律面前人人平等，不能有任何的歧视，不能在种姓上有任何的区分、有任何的区别对待，但是现实的情况其实并不容乐观，而这类社会文化，对于印度的影响几乎是全方位的。哪怕是开明的象牙塔环境中在印度人，在婚姻，交友，社会圈子方面都有明显的“种姓隔离"在里面。。总的来说，在现代市场经济的公平与效率，首先要保证比较可以接受的社会阶层流动性，而种姓问题的制约，让这类问题的解决基础被剥离了出去。

这个是印度独有现象，在我国不存在。

二，教育的规划政策有明显问题。政府在高等教育和基础教育投入的钱差不多（大概是延续尼赫鲁当年定下的基调），在教育政策上也是二元制一刀砍平。这种搞法，现在看来是有比较明显的问题在里面。

比如，高等教育有其特殊性，在严格的印度教育选拔制度上，高等教育其实人数较少，精度要求较高，呈现精英化的特点。而这类高等教育的教育政策和经费把控上，是很明显需要特别对待的，不适合和基础教育一刀切。

但是这还不是真正的问题，真正的问题出现在基础教育上。

基层教育的人数更多的，范围也更广泛，并且也承担着消灭高文盲率以及提高国民教育水平的重任。印度基础教育分为两种，一种是公学，还有一种是私学，也就是常见的西式教育分法。公学承担更广泛的基础教育，虽然免费的初等义务教育已经在2001年被写入法律，但教育质量很差，不及格率很高。

印度政府还是做了一些努力，比如在2001年的Sarva Shiksha Abhiyan，或称为全体教育激励计划，很大的提高了入学率。

但是”入学率”虽然提高，但是毕业率变得更差。

同时在这种经费也一刀切情况下，老师的雇员数不够用，给老师的待遇不可能很高，也招不到很高素质的老师

私学虽然可以办到这一点，但是高昂的教育费用必然只能提供给高阶层人士，而且数目不多，涵盖不广，也承担不起”改善国民素质“的社会责任。

以上原因综合到一起的表现就是全印度的文盲率高达三分之一。。

在这个问题上，我朝肯定状况是要好太多了。印度的教育问题是还没有完成普及。而我们教育问题是教育方式改进和教育资源的分配，全民性普及早就在上个世纪就完成了。。

三，宗教问题。印度是个全民宗教国家，信奉印度教，印度教的核心理念，‘人有来世，人在现世是 来赎罪的，等待来世。这种”平和“的信仰和大批的信众理论上应该带来比较好的社会风貌。但是事实并非如此。印度各宗教之间的互相仇恨是非常厉害，民间团体因为习惯不同，会造成很多或多或少的冲突，而这类冲突往往无法直接解决，会产生明显的内耗。仅2008年一年，印度就发生印度教徒与穆斯林冲突656起，其中4起发展成骚乱，死亡123人，2272人受伤。

四，民族问题。印度有200多个民族，居世界第一，。这本来是好事情，但是民族之间的矛盾很明显，连民族之间的语言互通状况都不怎么样。而印度政府并没有承担起一个比较好的”引导角色“。无论是克什米尔冲突，1980年特里普拉邦大规模民族仇杀；到12年的阿萨姆冲突。这类民族问题时刻都在印度上演，而且今后也不会缺少。

民族冲突带来的首先是“恶性循环”，本来处于民族意识比较平和的民族团体，会因为”激烈的话语权争夺“成风，而开始着手进入这种冲突游戏里面。而小民族，小地区，会因为这种剧烈冲突，变得”没有安全感“，开始着手内部强调民族意识，来增强排外性，继续加剧全国性的民族矛盾。

其次，民族矛盾这种问题，在本来对联邦向心力不足的大环境下，会直接导致地域的政治冲突，这也造成国内内耗。

五，印度特色的联邦制相对向心力不足，而且中央政府不仅决策权力不够，而且和地方各邦的利益冲突不断。尼赫鲁-甘地的个人政治理念特征让印度无法实行中央集权制度，但是后来尼赫鲁-甘地家族在印度几十年的家族统治实际上还是形成了所谓的尼赫鲁-甘地王朝。也就是现在的印度类似于”一个中央王朝，带领麾下无数邦国“的状态。这样的印度式联邦制直接造成的结果就是：

1，整个国家如同一盘散沙，其实并不好管理，国大党虽然权势颇盛，但是没有足够的统筹力来承担整体化一的执政标准。

2，分裂势力众多，而且分裂势力旺盛。这种政治生态，在本来各邦独立性都不错的情况下，和民族问题捆绑在一起，很有可能直接造成地区利益和国家利益达不成妥协，结局几乎都是极端分裂势力开始取得话语权。

以上是政治方面的问题。下面说说经济方面的问题。

一，失业与贫困

失业和贫困是印度经济发展的两大痛楚。虽然历届政府都把增加就业和消除贫困作为执政的重要目标。

这两个问题虽然已经有所改善，尤其是失业率方面，印度现政府颇为做了一些成效。但是就业市场的极端化，却带来了一些副作用。

而贫困方面，印度的贫困一直就改善得非常缓慢。

附上一些数据和解读:

以上是印度各邦的失业率调查，可以得出结论：印度的失业率问题很大程度上是地区发展不平和的问题。

说明印度总体失业率已经有所改善，但是就业市场的恶化和两级差距并没有解决（见下图贫困人口）。

可见印度的贫困人口恶化一直没有得到什么改善，而表中也给了标准，赤贫人口（1.25美刀一天）达到四成，贫困人口（2美刀一天）达到百分之七十五，而印度作为一个新兴国家，居然这两个数据在“发展中国家”中都是垫底的水平，这实际上是很不正常的数字了，也就是说就收入而言，印度根本没有消灭占有全国过半人数的贫困人口基数，而这恰是印度从建国以来最大，最根本的一个局限问题。虽然近几年国大党的政策一定程度上缓解了就业上的困难，但是就业市场呈现出总量走上行的趋势，但是几乎是印度服务业开始走高，产业附加值开始增强带来的收入红利，但其他产业就没有这种程度的发展。也就是说印度现在呈现了这么一个奇怪的状况：

印度民众得到一分工作的可能性变大了，但是靠一分正经工作居然脱不了贫。

这是个很值得吐槽的现象。

而在贫困问题上，我朝的状况明显好很多。我朝目前的问题在于地区发展的差异，而欠发达地区恰恰也是人口大省，劳务输出大省，故而我朝也拥有一部分不小的贫困人口数字也不奇怪。而整个mpi综合评价里面，我朝大概在中上的范围内，主要的被拖名次的也是人口数字。但是，就近几年的趋势而言，从90年代开始的西部大开放，以及新千年后的数次城镇化进展，我朝的地区差距是在慢慢缩小。所以就解决贫困问题上，我朝虽然拖着庞大的人口基数，但是在成效上，在发展中国家绝对是前列的，自然比印度的状况好很多。

二，制造业发展滞后，准确的说是产业结构不全使得”服务业“变成孤岛。

印度经济增长主要还是靠服务业的增长，服务业也主要是靠软件IT产业，制造业还不强。服务业的增长也非常明显，农业也有起色。制造业发展的主要障碍是：由于它们是传统部门，所以有很多传统体制还没有改革，包括政府以及大家族对产业和投资的“过度管制”，但是印度的政府结构特点注定了他没办法真正靠政府主导经济，这是和我朝非常不一样的地方。对劳动力市场的管制等各种制约，不利于制造业的快速发展。服务业，尤其是软件业的发展较快，是因为其作为新兴部门，政府对其控制较少，在制造业方面步伐比较慢，市场开放程度小，没有利用好廉价劳动力的优势。

而我朝相对来说，产业还是比较平均，总体上不存在印度这样的问题。就规模而言，工业总产值已经超过美国，农业总产值早就超过了。就精度而言，我朝的主要产业集中在中端制造业，已经从“单纯吃人口红利”变到“开始吃有一定技术含量的人口红利”，至少说，算是个良性的状态，高端工业成果来说，也取得不少成就，比如去年的“远程特高压输电项目”，以及出口德国的“五轴机床”。。这状况肯定比印度好出太多了。。

三，基础设施严重落后。
印度作为新兴大国，基础设施有点落后到不正常的地步。比如2012年，7月底发生的全国性大规模停电事件。在36小时里，印度的全国性电网崩溃了两次，直接影响了一半国民的生产、生活用电，被认为是世界历史上迄今最大规模的停电事故。。也就是说，现在印度的基础设施并不是什么是否完善的问题，是严重缺失以至于影响整个国家的正常生活和产业运转了。
据瑞士洛桑国际管理学院公布的2009-2010年国际竞争力报告，印度在基础建设方面的排名位列世界第76。
另据印度央行最近的测算，印度近年来每年基础设施建设投资占GDP的6%，公共投资明显不足。

当然印度政府也比较承认这点，而且非常愿意拿我朝作为激励目标，新的“印度十二五规划”里面，号称要投入一万亿美刀来解决基础设施问题，具体成效如何，还是等17年末我们来验收成果吧，就现状来看，印度的基础建设非常不过关的。。

而我朝一直施行的是“基础设施先行”的政策，城镇化也好，新区建设也好，旧城改造也好，基本上把基础建设放在首位的，相对于印度而言，我们的基础设施整体是非常完善的，当然在细节上还有待改良。

四，投资结构问题以及宏观经济问题。
世界资金流向在美欧各种经济衰退之中开始满满转向新兴市场，而在印度却长期出现了资金流出和货币贬值的情况，整体宏观经济偏软通胀居高不下、政府财政赤字剧增、长期保持高利率等情况。。
我们先来看一个数据：
在2012年，印度9月食品通胀年增率飙升至18.4%，创2010年中期以来最高。而印度的gdp增长一路走低，到现在都没有明显反弹迹象。
但是这些情况是为什么呢？
我做一下分析。

印度经济是以扩大投资为引擎实现高速增长的，但支撑其投资活动的资金基础是脆弱的，印度并非依靠稳定的国内资金，而是依赖非常容易受到国际市场影响和左右的海外资金。外资流入主要是直接投资、证券投资和中长期的商业贷款，而 资本流动的变化使得过去利用利率较低的海外资金的印度企业在筹措资金时陷入了困境，且企业筹措资金的成本也在上升，税后利润明显下降。

而扩大投资模式给制造业为主的行业，本身是国大党一个很聪明的政策，但是国内受到企业模式以及需求不足的局限，且落后的基础设施连保证有效的大规模工业化生产很难说，这点改善政策效力一般。。。

所以，印度在“结构”上也存在问题，而目前而言，印度政府没有拿出太好的解决办法。

而我朝其实不存在这样的问题，而且情况好很多，我朝以政府产业政策，国有资本主导的国内投资模式，实际上对海外资金的依赖量不高，投资量很稳。而且无论政府项目，还是制造业，我朝的投资回报都还是不错的。

我朝真正应该考虑的问题是，“怎样给目前的投资模式做一个更优规划和更专业的计划”，从而去进一步提高投资有效性。而就资金模式方面，其实也可以“适当”对海外资金放宽，当然“主导地位”不能放。（先就更新这些把，有时间我再继续补充）。