面对印度的强硬表态中方如何表态

A. 印度突击检查vivo等中企，中方是如何回应此事的

今天是7月11日，根据最新报道显示，印度突击检查了VIVO等在印度非常有名的手机企业，对于这种充满了敌意的检查，我们的外交部也及时进行了回应，那么中方是如何回应此事的呢？

希望印度方面能够公正公开的调查。

B. 印遭铁棍攻击，中方是如何回应的

针对近期中印边界西段的事件，中国国务委员兼外长王毅在同印度外长苏杰生通电话时已经详细阐明中方严正立场。

中方已多次申明，事件发生的起因是印方一线部队公然打破双方军长级会晤达成的共识，在加勒万河谷现地局势已经趋缓的情况下，再次跨越实控线蓄意挑衅、暴力攻击中方前往现地交涉的官兵，进而引发激烈肢体冲突，造成人员伤亡。

事件发生以后，中印双方通过军事和外交渠道进行了沟通协调，双方同意公正处理加勒万河谷冲突引发的严重事态，共同遵守两国军长级会晤达成的共识，尽快使现地局势降温，维护边境地区的和平与安宁。

(2)面对印度的强硬表态中方如何表态扩展阅读：

中印双方的下一步措施：

王毅国务委员在同印度外长苏杰生的通电话中阐明了中方对当前中印边境事态的立场。他同时强调，中印两国都是10亿级以上人口的新兴力量，加快实现自身发展振兴是我们各自肩负的历史使命。

为此，双方相互尊重、相互支持是正道，符合两国的长远利益；相互猜忌、相互摩擦是邪路，违背两国人民的根本愿望。双方应按照两国领导人达成的重要共识，通过中印边界特别代表会晤机制、边防部队会晤机制等既有渠道，就妥处边境事态加强沟通协调，共同维护边境地区和平与安宁。

双方同意公正处理加勒万河谷冲突引发的严重事态，共同遵守双方军长级会晤达成的共识，尽快使现地局势降温，并根据两国迄今达成的协议，维护边境地区的和平与安宁。

C. 印度对我国蓄意挑衅，歪曲抹黑，我国应该如何对待

印度对我国蓄意挑衅，歪曲抹黑，我国应该如何对待？

随着我国经济实力的增强，我们的生活变得越来越好 ，这主要是得益于中国共产党的正确的领导，引导我们走向正确的道路，领导我们走向更好的生活，让我们的国家更好的富强起来 ，让我们的民族复兴 。

在中国发展的一层上会遇到很多的阻碍 ，封锁 ，还有就是来自于中国周边国家的一些骚扰 ，他们这些国家是不想让中国更好的发展起来，从而威胁到自己的地位，这种想法是非常错误的 ，我们必须采用非常严厉的态度进行坚决的回击 ，

中国是一个爱好和平的国家，他不主动的挑起战争，但是绝不惧怕任何一个国家 ，我们希望有一个和平的发展环境 。希望我的答案可以帮助到你们 。

D. 印度无视中方抗议，修水电站破坏环境，中国怎么做的呢

修建公共设施对于一个国家来说，一直以来都是一个稳赚不赔的事情，很多的国家也都热衷于修建公共设施，我们的国家也不例外。最出名的无非就是三峡大坝，这个工程为我们国家提供了很多的便利。但是想要修建像三峡大坝这样的工程，可不是一件容易的事情，假如没有成熟的技术和技术人员的话，那么有着再多的工人都是没有用的，这个工程还是修建不了。若是是没有技术，执意要修建的话，建的不好倒还是其次，最怕的就是会破坏当地的环境，到时候还要重新拨款去修复环境，简直得不偿失。

我国采用的是，以其人之道还治其人之身，他们在这条国际河的上面修建一个超级水电站，这个水电站的效果非常的好，甚至因为地理位置特殊的原因，这个超级水电站甚至还能够控制印度水电站的频率。可以说，只要我们国家愿意，那么在我们的操作之下，印度的水电站就会变成无用之物。

面对这种情况，印度当然很不满意，毕竟自己辛辛苦苦修建一个水电站，怎么到头来还要受到别人的限制？所以面对这种情况，印度也是马上找人到我们国家进行抗议，要求我们马上将这个超级水电站拆除掉，不然就会对双方之间的国际关系造成影响，会有不好的事情发生。

面对印度的嚣张抗议，我国并没有放在心上，我国工作人员直接表示，这个超级水电站是修建在我们自己国家里面的，别的国家是无权干涉的。用印方之前的态度回应他们，以其人之道还治其人之身，印度方面也是表示非常的生气，但是也是无可奈何，所以到了最后，印度也只能乖乖的狼狈离开，对于此事，自然是不提了。

E. 对于中印对峙情况，中国何时能够反击，还是久拖不决

未来几十年是中国追赶发达国家的重要战略机遇期，为了实现这一既定目标，中国不会被一些小事所干扰，中印争端中，中国一直抱着动之以情，晓之以理的态度息事宁人，一是给印度讲明利害关系；二是增加军事对峙力量进行强度威慑；三如前两步无效，就采取冷处理，先放下不理，静观印方动态。会有以下两种可能，一是印度本来就是无理取闹，在对峙得不到任何利益时就会找台阶自己撤离；另一种就是判断失误，认为中国好欺负而扩大占领中国领土，挑起更大争端，这样我国政府就不会再忍让而被迫进行反击。

F. 对于中印对峙情况，中国何时能够反击，还是久拖不决

未来几十年是中国追赶发达国家的重要战略机遇期，为了实现这一既定目标，中国不会被一些小事所干扰，中印争端中，中国一直抱着动之以情，晓之以理的态度息事宁人，一是给印度讲明利害关系；二是增加军事对峙力量进行强度威慑；三如前两步无效，就采取冷处理，先放下不理，静观印方动态。会有以下两种可能，一是印度本来就是无理取闹，在对峙得不到任何利益时就会找台阶自己撤离；另一种就是判断失误，认为中国好欺负而扩大占领中国领土，挑起更大争端，这样我国政府就不会再忍让而被迫进行反击。

G. 新闻1+1中印对峙中国接连出手 留给印度的纠错时间还有多少

《新闻1+1》——留给印度的“纠错”时间，还有多少？
节目导视：
解说：
非法越界，非法侵入。昨天，中国外交部发布《印度边防部队在中印边界锡金段越界进入中国领土的事实和中国的立场》文件。
2017年8月2日新闻：
向国际社会进一步说明此次印军越界事件的事实真相，全面阐述中国政府立场。
解说：
最大善意，高度克制，但中国政府和人民捍卫领土主权的决心从未动摇。
2017年7月20日 外交部发言人 陆慷：
印方非法越界的边防人员撤回边界线印度一侧，这是中印双方开展任何有意义对话的前提和基础。
解说：
历史、现实、法理、道义，且看印度政府如何收场。
央视驻印度新德里记者 李琳：
近一个月以来，印度官方和媒体相对比较低调。
解说：
《新闻1+1》今日关注：留给印度的“纠错”时间，还有多少？
主持人 张羽：
晚上好，欢迎收看正在直播的《新闻1+1》。
在节目开始的时候，我们首先来关注一张新闻图片。这张新闻图片，这两天的关注度非常高，这张图片反映的是在中印边境锡金段，印度边防部队的士兵非法越界，侵入中国这一侧的现场情况。我们看，顺着山脊的这条红线，就是中印边界锡金段的一个界限，这一侧就是我方领土，在照片中出现的军人是印度边防军还有印度的越线车辆。这个事情发生在一个多月前，6月18号，至今还有印度士兵和车辆滞留在中国境内。就在昨天，中国外交部针对这个事件发表了一份十二页的文件，文件阐述了印度边防部队非法越界的事实和中国的立场，那么这个文件会释放出什么信号，未来这个事件会有什么走向，印度方面又是什么态度呢？今天我们将重点关注。
解说：
一个国家的军队，非法越过毫无争议的边界线，非法侵入我国领土，已经整整45天。世界媒体广泛报道的“中印边界对峙”，事实真相究竟是什么？昨天，针对印度军队非法侵入我国洞朗地区，外交部发布了一份重要文件。
2017年8月2日新闻：
今天外交部发布《印度边防部队在中印边界锡金段越界进入中国领土的事实和中国的立场》。
解说：
这份发布在外交部官网的文件，一共12页，其中六页是文字阐述，其余部分是印军越界地点示意图，以及两张印军越界的现场照片，“有图有真相”，有媒体将此称为“迄今最长的声明”。这份文件，也同时有英文版对外发布。
中方，为什么要发布这一立场文件？又为何选择在此时发布？昨天，外交部发言人耿爽进行了说明：目的是向国际社会进一步说明此次印军越界事件的事实真相，全面阐述中国政府立场。
针对印军越界的行径，外交部的立场文件，向国际社会，明确将其定性为“侵入中国的领土，侵犯中国的领土主权”。并再次还原事件经过：“2017年6月16日，中方在洞朗地区进行道路施工。而且提前通报了印度，最大限度体现了善意。6月18日，印度边防部队270余人携带武器和装备，在多卡拉山口越过中印边界锡金段边界线，进入中国境内阻挠中方的修路活动，引发局势紧张。”
文件阐明：“洞朗地区位于中国西藏自治区亚东县，是无可争议的中国领土。”
为了佐证这一事实，文件还附有1890年签署的《中英会议藏印条约》原文，以及历史上中印两国的外交文件。并明确指出：“中印两国政府均继承了1890年条约及据此确定的中印边界锡金段已定界。长期以来，两国按1890年条约确定的边界线实施管辖，对于边界线的具体走向没有异议。”
除了事件的经过和性质，外交部的文件，也详细介绍了印军入侵事件发生后，中国一直保持着高度克制，多次通过外交手段与印度进行交涉。
中国外交部、国防部、中国驻印度使馆在北京和新德里先后多次向印度提出严正交涉，强烈要求印度尊重中国的领土主权，立即撤回越界的边防部队。
从6月19日起，中方一直通过外交途径，紧急向印方提出严正交涉，对印方非法侵入行为予以强烈抗议和谴责，并要求印方立即将越界的印度边防部队，撤回到边界线印度一侧。
但是，一个半月过去了，印度军队，仍然滞留在中国境内。昨天的文件，也披露了最新的情况。截至7月底，印度边防部队仍有40多人和1台推土机在中国领土上非法滞留。而此前，印军越界人数最多达到了400余人，越界纵深达到180多米。
新闻播报：
事件发生以来，中国保持高度克制。但任何国家都不应低估中国政府和人民捍卫领土主权的决心。中国将采取一切必要措施维护自己的正当合法权益。
解说：
“45天的时间，中印边界对峙”，昨天，外交部发布的这份重磅文件，有数据有真相，摆事实讲法理，全方位还原了事件真相，也让国际社会认清了印度那些毫无根据的所谓借口。今天，这份2800字的文件，也被国内外媒体纷纷原文刊载，引发广泛的国际关注。
张羽：
下面我们再结合地图了解一下事件发生的地点，我们来看，这片区域就是洞朗地区，它位于我国的西藏自治区，洞朗地区西边是印度，南边是不丹，这条分界线便是中印边界锡金段的边界线，这个边界线是在1890年中英会议藏印条约当中已经明确，而且后来中印双方政府都是认可的，就在上个月的6月18日，突然印度边防军270多人开着两台推土机越过了多卡拉山口，非法越界侵入中国边境一百多米，那么这个行为是什么性质呢，昨天外交部所发布的文件给予了明确，印度边防部队公然越过双方承认的边界线，侵入中国领土，侵犯中国的领土主权。那么时至今日，现在在中国境内，在那块地方还有40多名印度边防军和1台推土机在滞留，那么昨天外交部所发布的这份文件在释放什么样的信号呢，下面我们来连线中国国际问题研究院副院长荣鹰，荣院长您好，昨天外交部所发布的这份文件的全称是《印度边防部队在中印边界锡金段越界进入中国领土的事实和中国的立场》，从题目当中可以很明确的知道这份文件的内容，一个是阐述事实，第二是表明中国的立场。那么这样一个文件是个什么级别的文件，这种文件平时并不常见，这份文件在释放什么信号，能起到什么作用呢？
中国国际问题研究院副院长 荣鹰：
这次外交部发布的印度边防部队非法越过中印边界锡金段，进入我国境内的事实和相关立场，这么一个立场文件应该说是非常正式的，也是非常严肃的一个政府的文件。这样的文件确实是过去一段时间不是很常见，去年我记得我们也曾经就南海问题发布过相关的文件，那么这样的文件一方面像前面讲到的，把相关事实的经委说清楚。第二个主要就是要表明我们对这个问题的立场和态度，更重要的是要表达我们为解决这个问题，我们提出的一个想法，希望传达这个信息，印度方面能够认清事实，能够尽快的采取措施，改正这个错误，使得中印边界尽快恢复和平和安宁。
张羽：
从历史上来看的话，您觉得发布这样一份文件对事情的解决能起到什么作用呢？
荣鹰：
这主要是取决于印度方面，我们应该说我们在立场文件里，说得是非常清楚，我们也提出来解决越界事件的前提和基础，就是印度要无条件的撤回非法侵入我国领土的边防部队，只有印度采取了这个措施以后，我们才可以进行有意义的相关的谈判。
张羽：
我们也一直在关注事件的进展，我们看到6月18号，印度当时是270多名士兵和2台推土机非法越界，侵入到中国领土，那么最多的时候，有400多印度边防士兵进入到中国领土，现在还有40多人和1台推土机，这是意味着现在事件已经趋于到尾声了吗？
荣鹰：
我并不认为，应该说事件的本身没有根本发生变化，虽然人数有所下降，但它只能是说明双方的对峙可能在现场有所缓解，但是只要在现场，印方非法入境的，侵入我国领土的人员，边防部队还存在一个人，这个问题就没有解决。更重要的是即使在印度非法侵入我国领土的边防部队全部撤回他一侧以后，后续问题还有存在，这个事件本身的调查和以后怎么了结，这些问题也要排到日程上来，所以这个问题我觉得很难预测，也没法说这个问题现在怎么样，更不能说这个问题已经进入了尾声。
张羽：
从刚才的报道当中我们也看到，中印边界锡金段实际是不存在争议的，中印双方政府都承认这个历史沿革，但是印度边防军公然的非法越界，侵入中国领土，可以说公然的践踏国际准则，也引起国际社会的哗然，那么印度方面为什么要这么做呢，我们来看印度方面给出的理由。
其中有一条理由就是印度是基于与不丹皇室涉及共同利益事件的磋商传统，并与不丹皇室协调以后，在洞朗地区印度方面的人员前来抵制中方，目前抵制仍在继续。刚才我们也看地图了，不丹实际是在洞朗地区的南面，那么印度这个解释就是说，实际他们是在替不丹出头，您怎么看待印度这个解释呢？
荣鹰：
这个说法是非常的荒谬的，一方面看我们事实的经过，我们就可以发现，不丹方面虽然在印度的逼迫下发表了一个声明，但是这里面根本没有提到要求印度介入这件事情，而且这个声明的发表跟事件的爆发发生中间也隔了很长时间，从18号印度印军非法侵入我国领土到不丹方面发表的声明，实际上过了有11天，那么更重要的是印度以替不丹出头来介入这么一个问题，这个是完全站不住脚的，我们刚刚前面的立场文件说得非常清楚，中印锡金段的边界已经划定，洞朗地区是属于中国，这是毫无争议的，我们在我们自己的地方进行修路，我们来改善我们的交通条件，这是非常合情合理合法的，跟印度一点关系都没有。中不之间是没有解决边界问题，但是中不之间，八十年代开始，我们一直在和平友好的气氛下进行边界谈判，进行了二十四轮。就是说我们跟中不两国边界问题是跟印度作为第三者一点关系都没有，印度也没有权利替不丹来主张领土。
张羽：
显然从荣院长刚才解释当中，印度外交部声明的另外一个理由也是非常荒谬和站不住脚的，那就是对中国的行为印度深感担忧，说中国在洞朗地区的道路建设意味着极大的破坏改变了现状，对印度而言是具有严重的安全影响，这是印度方面所提出的两个理由，显然这两个理由都是漏洞百出，很荒谬的，这并不能成为印度公然践踏国际原则，非法侵入中国领土的理由，那印度方面到底意欲何为呢，我们继续往下看。
解说：
中印边界对峙已经持续一个多月，但中方的立场一直就没有改变，昨天外交部发布的文件中，也再次强调中方立场。
2017年8月2日新闻：
中不边界问题是中不两国的事情，与印度无关。印度无权介入并阻挠中不边界谈判进程。中国将采取一切必要措施维护自己的正当合法权益。中方敦促印方立即将越界的边防部队撤回边界线印度一侧，并彻底调查此次非法越界行为，尽快妥善解决此次事件，恢复两国边境地区的和平与安宁。
解说：
中不边界与印度无关；印方立即无条件将越界的边防部队撤回。在昨天外交部发布的文件中，对包括这两条在内的中国政府立场进行了全面阐述。事实上，事件发生以来，中方立场一直没有改变过，外交部、国防部都在不断表态。
国防部新闻局副局长国防部新闻发言人 吴谦：
中方捍卫国家领土主权的决心和意志坚定不移，将不惜一切代价维护自己的领土主权和安全利益。中国边防部队已在现地采取紧急应对措施，并将进一步加强针对性部署和训练。
解说：
实际上，在中印边界对峙发生以来，中方频繁的对事件发出立场清晰坚定的声音，包括国防部有三次回应，外交部截止到目前就已经回应了16次。7月24日，外交部部长王毅在曼谷就中印对峙事件接受记者采访时也表示，“这个问题是非曲直十分清楚，就连印度的高官也公开表示，中国军人并未进入印度领土。解决这个问题也很简单，那就是，老老实实地退出去。”而相比较而言，印度方面，对于此事到底有什么样的态度？
央视驻印度新德里记者 李琳：
不管是从媒体的报道频次还是官方正面回应频次，都是不算多的，都是比较反常的情况，有分析人士认为原因可能有两个，第一个就是印度他们可能认为大肆宣传是不妥的，首先就是印方非法越界，他们再继续大肆宣传就会陷入一种贼喊捉贼的尴尬，另外就是可能印度官方也不想让这个事件升级到一个不好收拾的场面。
解说：
在印度的官方发声途径中，外交部的例行记者会是回应中印边界对峙，以及回应中方声音最主要的途径。而根据记者的描述，在这些场合印度的回应并无实质内容。
李琳：
印度外交部长斯瓦拉杰在7月20日，在他们印度议会里边宣称中印边界对峙上，所有其他国家都支持印度的立场，但是我记得在27日例行记者会上，有印度记者就这一问题，向巴格雷提问，巴格雷回答其实也是比较模糊，他并没有给出正面的回答，也并没有罗列出一些具体的国家。
解说：
在7月23号的《环球时报》一篇报道中，也曾详细描述了印度外交记者会的现场。其中提到，在7月20号的一场发布会上，对于印度外交发言人巴格雷的一系列回应，“在场记者看上去不太买账，进而有记者从英语换成印地语发问，试图获得更准确的答案。不过从他们的反应来看，对回答仍旧不满意。会后，有印媒记者抱怨，巴格雷的说辞和两个星期前没什么两样。”
李琳：
印度外交部在每周四下午都会举行例行的记者会，本周四也就是今天的发布会临时取消改期到了明天，外界分析说也可能是因为外交部还没有准备好如何应对昨天中方发布长达12页的立场文件。
解说：
与此同时，印度的媒体在关注着中方发出强硬声音的同时，也不断透露出印度官方的态度。根据印度《金融快报》7月21号的报道，“印度官员表示，为确保对峙不升级为冲突，两国外交人员目前正在采取“秘密外交”处理边界对峙一事，印度驻华大使正寻找途径，使双方都从对峙的路上后退，同时不伤及颜面。”
就在7月31日，印度媒体刊文提出了这样的疑虑：“我们准备好与中国经年累月地对峙了吗？我们有没有准备体面撤退的预案呢？”
张羽：
就在十几分钟前，中国外交部针对这个事件进行了第17次回应，其中表达了这样一个观点，说印方现在言必称和平，我们不仅要听其言，而且还要观其行。首先印方在中方已经出于善意，体现通知沟通的情况下，还悍然派兵非法越界，这绝不是为了和平。第二，事情发生了一个多月，印方非法滞留武装人员还在后方整修道路，囤积物资，这绝不是为了和平。第三，印方在非法越界事实确凿的情况下，不反省错误，反而还抛掷各种奇怪的理由，这绝不是为了和平。第四，印方在中方多次外交交涉情况下，不但拒不撤出越界人员和装备，反而向中方提出无理的要求，缺乏诚意，这绝不是为了和平。那么荣院长，印方如此的悍然践踏国际原则，非法越界，侵入中国领土，他们到底是什么目的呢？
荣鹰：
应该说就这次越界事件最主要的目的，印方是要阻止和干扰中方在洞朗地区，我们的领土上进行修筑道路，但是他借这个机会，还是要干扰和阻挠中国和不丹的边界谈判进程，通过这个实际上把本来洞朗地区是属于中国，无可争辩的领土制造出一个争议来，那么使得这个地区，能够实现印度在这个地区的一个目标，我想这个是非常的危险的，确实是像刚刚外交部说的，他的所有这一切，绝对不是为了和平，现在他提出来要解决，甚至提出来要和平解决，高调高唱和平解决的方式，这全是谎言，这全是欺骗。
张羽：
您预测一下这个事件未来的走向会是什么，印度这样公开的违反国际法，这种行为的后果会是什么。
荣鹰：

简单的说后果很严重，因为印度非法越过中印边界锡金段已经划定的边界，这个是对国际法，对国际关系基本准则公然的践踏，也是违背了当年我们中印两家共同倡导的和平共处五项原则，根据相关国际法的规定，这种国际不法行为它的处理实际上是非常明确的，首先印度要改正错误，无条件的把边防部队给撤回去，接下来根据相关的规定，应该进行深入的调查，作为印度这个国家来说，它应该根据相关国际法，相关国家的责任，包括国家的赔偿等等。作为我们受害者中国，我们是有权利根据相关国际法采取必要的反制措施，包括我们的一些自卫措施，所以我觉得印度应该是认清现在问题的严重性，尽快采取有效措施，解决这个问题，只有这样才能够真正的维护边界地区的和平和安宁，只有这样才能真正的为两国关系的稳定发展创造良好的条件。
张羽：
多谢荣院长，在节目最后我想再明确一个观点，那就是印方非法越界的武装人员，只有撤回印度一侧，这是中印双方展开友谊对话的前提和基础。

H. 中方对印军越界表态是什么

8月2日，任国强在中国国防部新闻发布会上的最新一次谈话中表示，中方的“善意不是没有原则，克制不是没有底线”。此时，距离印军非法越界事件已超过一个半月。

就在同一天，中国外交部发表了《印度边防部队在中印边界锡金段越界 进入中国领土的事实和中国的立场》文件（以下简称《文件》），首次公开对外详述了此次事件的来龙去脉。根据这份文件，6月16日，中方在洞朗地区进行道路施工时，印度边防部队于6月18日携带武器和推土机等越界进入中国境内阻扰中方施工，引发局势紧张。

中国外交部、国防部首次公开回应该事件发生在6月26日，两权威部门在当天晚间纷纷做出严正表态，在第一时间将此事件定性为“越界”。

外交部发言人耿爽强调，中印边界锡金段已由1890年《中英会议藏印条约》划定。“印度独立后，印度政府多次以书面形式对此予以确认，承认双方对锡金段边界走向没有异议。”中方要求印方尊重边界条约规定，尊重中国的领土主权，立即撤回越界的印边防人员并彻底调查此事。

中国国防部发言人任国强表示，中方修建上述道路完全是在自己领土上的主权行为，印方无权干涉。此前中方已就此向印方做了通报。在此背景下，印军单方面挑起事端，违反了双方有关协定协议和两国领导人共识，严重危害边境地区和平与安宁。

I. 擅闯中国领土拒不撤兵中国如何应对的最新相关信息

显然，印度方面是要为不丹出头，国防部长兼印度财政部长贾伊特利辩解说，印度与不丹间有安全方面的合作。昨天的一篇题为——印度拒绝撤军要求 声称“已非1962年的印度”的文章说得清楚，报道了身兼国防部长的印度财政部长阿伦·贾伊特利6月30日的表态——印度已非1962年的印度。显然他这话是针对报道中说的中方官媒最近撰写评论指责印度违反双方有关协议，称“印度没有资本在边界上同中国摊牌，它的实力与中国比差得很远”，要印度牢记1962年中印战争的历史教训。

关注这场中印边界对峙的同仁应该都看过一篇社评，标题大意是印度要知趣，别让中国说出滚字。文章列举了印度在各方面都才达到中国的三分之一，与中国动武肯定是不明智的，我们在洞朗的修路修定了，印度要汲取1962年惨败的教训。

事实上，这件事从首次曝光我就感觉不好解决，从国防部和外交部的多次要求印军先撤回到自己一方以后再说的表态中看，印军显然不会轻易退却，因为他们自称是在争议地区阻止中国施工。一开始印度媒体是说中国在印度领土上施工修建道路，后来被印军总参谋长否定了，作为印度，操纵不丹也很容易，如果需要就端出不丹来，因为1975年印度吞并锡金并成为印度一个邦的历史应该是让不丹记忆犹新的，像印度这样的地区大国，总是在南亚小国面前充当宗主国的意识就非常弱智，去年他们还断了尼泊尔的油气供应，多亏中国才解了燃眉之急。

对于印度所谓的战争叫嚣，我认为要这样理解，就是一种强硬姿态，归结到一点，就是不让中国修路，意思是你们不停止修建我们也绝不撤回。应该说印度的做法是蛮横无理的，但面对野蛮人，你文明人又能怎么做呢？

看来咱们一开始说印军先撤回再说的说法很难奏效，印度人死活不撤，他们应该是算准了中国谋求“一带一路”建设和两个一百年中国梦奋斗目标，前几年东海、南海碰撞的如此激烈还没打，跟印度就更不能打了，任何小的冲突都可能引发战争，尤其印度是有核国家，所以人家说今天已今非昔比不是没有道理的，人家也是掐着中国的脉搏在制定对外政策，虽然这事是跟莫迪汇报了的，也许也是按莫迪的指示办的，但我们不能轻易言战，顶多也就停止建设罢了，他们还能怎么着，非要打一仗不可？

印度这个国家心理很复杂，见不得别人过年，看到中国的发展，非要跟中国比，跟中国较劲，他们根本不懂合作共赢是说什么，莫迪也不支持中国的“一带一路”建设，他是今年缺席“一带一路”北京峰会的唯一路经大国领导人，其寓意不言自明。

作为中国，目前正处在发展青春期、巩固期，一切需要围绕和平发展这个时代主题，能不打的尽量别打，中国在东海和南海的做法就很老道，因为在当今社会，动不动就动武不符合时代潮流，图片显示印军是越界了，但也不能以对方越界为名直接就地消灭，即便是冲突也还有个发展过程，一开始肯定是警告、再警告，除非到了万不得已，非得用武力解决的时候才能动武，但就目前来看，中印的各种沟通管道畅通，无非就是他们蛮横不讲理嘛，等等看，或者双方都不退让就这么耗着也行。这件事也可以这么理解：就是比中印双方谁更有耐心，就像两个人互相瞪着眼看谁先眨眼。

J. "中印对峙"中方何时会失去耐心

中印现在在洞朗地区的对峙引发了两国民众对中印第二次战争的遐想。从民间舆论看，双方民众的好战程度都不低。在此以个人观点分析下未来的走势。

以7月20日为止的局势看，双方的对峙仍在继续。本次是印军推进到中方的地段，所以主动方在印度而非中国。
首先看中方的态度：中方反复要求印度先撤军，并在新闻中高频率出现在西藏演习等的新闻。从这些方面看，至少现在中方最高领导层仍是不希望打的。为啥这么说呢？凡是用兵，首先就是不能让对手知道自己会怎么打。而现在中方把演习之类本应保密的事情都宣扬出来，违反了上述原则，所以反而证实中方顶层现在还是希望和平解决，而非战争解决。这与外交部的反复声明体现的核心是一致的。中方现在也不在乎明确这个态度，因为如果互相都能平和处置，才能有气氛来缓和局势，那么现在中方至少首先是平和但严正的。这样球就在印度一边了。
印度作为挑起本次对峙的主动方是否会同意撤军呢？
从印度的政治局势来看，莫迪上台后进行了大幅的金融改革，去年的废钞令搞得印度流通货币匮乏，今年搞的税制改革也是搞得商家非常不满。他的作风就是：今天下决定，马上就执行，而不留充分的准备期。这个上面可见，这个莫迪政府的执政经验其实是非常欠缺的。而他又喜欢搞大动作，综合起来看，用中国成语说来就是“好大喜功”。这种人当政，一定是个“大折腾”。那么在军事上跟敌国搞点小摩擦就是政治上转移民众视线的手段了。他在国内搞得越糟，就越会喜欢搞摩擦。这个我们是要有思想准备的。说到印度人认为的敌国，第一个就是中国，第二个就是巴基斯坦。印度人看中国，就像中国人看日本，永远记得你打过我。虽然中印1962年的战争本来也是印度入侵中国导致的，但印度国内的宣传从来都是只说中国挑起的，而从来不提自己蚕食中国领土的。而且印度曾打败过巴基斯坦，但从来没有打败过中国，所以这个恨是一直在的。所以，印度1962年之后始终将中国作为第一敌人的。但中国在边境基本是采取守势且不首先开枪的态度，所以中印边境长期以来有对峙无战争，这也是印度方面时不时敢于蹭点小便宜的勇气来源。而且与中国的边境对峙上表现强硬是可以提升国内人支持率的，所以无害的用下也不错。这就是事情开局的原因。
有了开局就得看怎么终局了。这个就和印度政治游戏规则有关了。印度自称是民主政治，其实印度的民主是民粹主义的风格更甚些。民粹主义的特点就是民间舆论绑架高层决策。这个政治风格下，一旦对峙事件被公开，印度进军容易，撤军难，难就难在怎么给自己找个台阶下。一般来说，印度有以下可能的方案：
1）占着不走。如果印度方面觉得中国拿他们没办法，那完全可能就赖皮下去。这个印度人绝对做得出来，因为如果按“占着的就是自己的”的暴力法则，他们永远都是有理的。况且也不是第一次这么干了。当然，代价就是要准备打仗。
2）现在高调宣扬对峙，顺便试探各大国的态度，如果能引美俄日以前来增援，那好处统统收下。拖延到冬天，民众不再关注了，前线士兵也受不了驻地的艰苦了，然后顺势找个借口，比如大雪封山，撤下来。当然要悄悄地。中国方面是乐见其成的，所以肯定也不会去宣扬。这事就这么过去了。
3）近期撤军。近期的对峙是舆论焦点，这个得有个足够好的借口才行。所以可能性不大。
选1还是选2，绝对是和印度高层的决心有关的。选1就得准备打，无论结果如何，印度其实都是不如不打的，这个往下会具体分析，但印度高层的智商未必不会被一时的意气用事盖过。选2则比较明智，得了好处还不丢面子。

如果真打，也有几种打法，因为是印度入侵了中国，这个打估计也多半会是中国主动打。那中国的目标设定就会影响整个的打法。中国的目标会是怎样呢？有几种可能：
1）恢复洞朗地区到对峙前的状态
如果仅仅是洞朗，双方最多就是互相打打炮而已，基本不触及各自的后方，将中印边界变成印巴边界的模样。这个中印在1965年的边界冲突就是这样的。双方打累了也就歇了，各自都会说打死对方多少多少，似乎都出了气，对内都有交代了，但就是摩擦级别，估计之后也慢慢就变成冲突前的状态了。
2）进占更多印度领土
中国之前没有守藏南，其实是因为地理形势造成，不是不想占藏南，而是无法在冬季长期守住。藏南其实在喜马拉雅山南面，和西藏之间冬天要翻过喜马拉雅山，难度可想而知，迄今这个情况没有大的改变。所以，一旦开战后遇到冬天，藏南地区的中国军队就几乎是孤立的，在双方技术水平差别不太大的情况下，军事上毫无胜算。所以中国对印作战的最大对手是世界屋脊的天气，而不是印军。为了不留下被打败的可能，中国军队要么在极短时间内打残印军，要么就只能主动放弃所有印军便于攻取而中方无法保证后勤的地区。这个极短时间有多少呢？冲突地区在9-10月就会开始封山，离现在只有2个月左右的时间。看现在的双方外交的措辞，估计到封山都还没打起来呢。所以这个可能性不大。
但是适合中方在洞朗地区动手（或者说失去耐心）的时机会在何时呢？也在大雪封山之后。洞朗位置在山脊附近，那里大雪封山时期接近半年，其中任何时候中方动手，印度的增援难度都是巨大的，就算能来也会很慢。如果此时中方突袭印度守军，印度守军是无法得到及时增援的，也就是孤军。所以让我们先耐心等着那里下雪吧。