为什么印度从未诞生过科学

‘壹’ 谈谈现代科学为什么没有发生在古老文明的中国或者印度

①当时的观念认为奇异的现象是有“神”在干涉，不是人力能够改变和参与的，也就是说传统的迷信观念阻止了“科学”的发展。
②并且以当时的技术，不能制造精密的仪器供科学研究的进行，这也使科技的发展受到了极大的限制。
③其次，出于统治者的政治需要，需要一个能够很好统治民众的集体性的观念，而当时科学的理论并没有成为主流意识，反而是有神论当道，就统治上的便利性而言，有神论无疑是更好的选择，依靠着人民对神的信仰，巩固了帝王的统治地位，同时也解决的很多难以解释的问题。
④另外，以当时民众的生活状态，保暖尚不能存，又怎么会有多余的心思去考虑那些奇闻异事呢？而反观现代科学的发展，有名的科学家不是出身名门望族就是出于生活需要才去研究自然的，比如拉瓦锡。
ps：①中科学加上引号，是因为我觉得自然的规律即为科学，并不单指现代的前沿科技。
望采纳！

‘贰’ 为何科学诞生在西方，怎么不是印度怎样解释

科学的真正诞生大约是在16世纪至17世纪的欧洲，主要标志有哥白尼发表《天体运行论》，牛顿出版《自然哲学的数学原理》。那是中国正处在明末清初时期。科学史工作者李约瑟院士有一个着名的一问：明朝以前，中国的科技一直是领先于西方的，为什么从明朝开始就落后于西方了？这个问题有时候也被演化成为什么近代科学没有在中国诞生？

宗教不会给人理性的思想，不会讲究逻辑、实验，甚至可以说宗教害怕真相，害怕探索。这是与科学精神背道而驰的。古代的印度虽然有过辉煌的文明，无奈宗教影响太过深远，近代科学不会在这样的土地上萌发。

‘叁’ 为什么科学诞生在西方不是在印度科学诞生的时间是

科学的诞生是在西方，因为科学的诞生是伴随着生产力水平的进步的，可以说两者是相互进步相互促进的，但是他们是相互依存的关系，生产力水平不到那个阶段，没有那样的社会环境，也不会出现科学。

总的来说，西方能够快速产生科学与当时科学可以快速转变成生产力，并且聚集大量财富的这种动力有关系，与当时特殊的社会背景也有关系，比如说为什么古希腊古罗马那些真正优秀的政治家他们本身都属于财富阶级，因为他们本身不愁吃不愁穿，然后生活都有人照顾，他们才有闲心去想各种各样的哲学理论，你要是连吃都吃不饱，穿都穿不暖，你更多的想的是生存而不是哲学。

‘肆’ 小小子弹大大奥妙，为何印度至今无法造出能用的子弹呢

印度真正面临的问题不是造不出子弹，而是无法成批量的造出合格的子弹让士兵使用。更别提自主研发子弹了。其实这不能怪印度的军事工业太拉跨，而是子弹这种东西虽然没有什么太大的技术含量，但是消耗量太大，而且对成批次的子弹质量要求很高。其实国外很多射击爱好者都能够自己加工和制造子弹，所以子弹加工并不困难，但是你不能一个军工厂雇佣一万个人天天手工造子弹吧。而且战场上一个士兵基本上会带上200-300发子弹。所以一个团或者一个师打一场遭遇战所需要的子弹简直是天文数字。

所以印度现在的问题就是无法大批量的生产出合格的子弹。其实能够自主研发和生产子弹是国防工业化的初步标准。其核心就是标准化，对于印度这个处于前工业化时代的国家，这是很难实现的。我国在建立时的核心就是工业化，但是就算是如此重视，我国的工业化也是在美国和苏联的帮助下建立起来的。 虽然现在很多人反对美国，反对苏联。但是不可否认的是，苏联帮助我们打好了工业的底子，而美国人则教会了我们什么叫做标准化。

‘伍’ 为什么只有古印度没有关于外星人黑科技的未解之谜

可能是古印度国家的人没有发现宇宙之外的事情跟外星人的事情吧，因为根据历史的记载，他们是一个非常落后的国家。所以，我认为，他们没有关于外星人黑科技的未解之谜，但是，我听说过，已经被证实的未解之谜。大概在1922年的时候，一群人来到了古印度的旧址，在这个地方，他们发现了足以再次摧毁世界观的史前文明，风又在呼啸着，在满天的细沙中，人们不得不仔细探索和前进，突然传来一声清脆的声音，他们不知道脚下踩到了什么。

大概在1922年的时候，印度考古学家巴纳尔仁首次来到了古印度的摩亨佐·达罗城，他一到这里，巴纳尔仁就被眼前的景象震惊了，可以隐约看到古城的大致轮廓，从古城的废墟上看，摩亨佐达罗以前非常繁华，但发现古城并不是最令人震惊的，整个城市的骨骼才是令人毛骨悚然。

关于为什么只有古印度没有关于外星人黑科技的未解之谜的问题，今天就解释到这里。

‘陆’ 为什么印度不相信科学这么相信迷信

印度人信仰印度教，美国人信仰基督教，英国人信仰天主教，俄罗斯人信仰东正教，以色列人信仰犹太教，中国人信仰儒释道……宗教不是迷信。

‘柒’ 印度在世界有那么多精英，为什么科技技术发展没有想象中的出色

1、印度其实没有那么多精英，这是媒体宣传轰炸的结果。比如说很多印度人在欧美当CEO这件事情，就是一个典型的夸大宣传。按照印度在美国的侨会的统计，全世界主要企业中的印度裔高管只有50多人。科学家方面，曾经有一个评选，全世界最顶尖的4000名科学家，其中中国人有接近500人，而那么爱出风头的印度人有多少呢？10个人。还有谣传NASA有30%甚至50%的专家是印度裔，但实际上只有大约3%。所谓牛得不行的印度理工，事实上在世界上也属于无名小卒，无论怎么排名也排不进前三百。
2、印度的科学水平在世界上确实还算不错，但和我们比差得就有点多。实际上目前全世界的科技水平来说，大体上可以分为美国、中国、其它国家，中美都属于可以单挑“其它国家”的。印度在“其他国家”里面算是不错的。比如他们的高质量论文（被引前10%）数量也是排进世界前10的（比日本还多一些），虽然只有中国的十分之一左右。自然指数排到第13，虽然还不到中国的十分之一，但是差不多也是俄罗斯的两倍。

‘捌’ “为什么现代科学只在欧洲而没有在中国文明（或印度

★周光召解答“李约瑟难题”现代科技为何没能在中国产生中国曾经是一个输出技术的国家。直到清代初期，中国的陶瓷、纺织、天文等方面的制作技术仍是领先的。此后，中国的科技便日益落后于西方。那么，中国为什么没有与西方同时或前后产生现代科学技术呢？这个问题被称为"李约瑟难题"。周光召分析说，中国古代是自给自足的经济，对商人不太重视，没有开拓市场，因此没有推动科技发展的市场动力；中国古代没有研究自然科学的专门机构，科学知识不能积累和系统化，不能上升为理论；古代中国人还自视清高，认为中国文化是世界最高的水准．不愿意吸收外来先进的科技和文化；中国古代大多数知识分子不善于做定量的数学分析和形式逻辑的推理，也不从事有控制的实验和对自然界有系统的观测．所以对自然界的理解常常是一种猜测，缺少科学根据。

‘玖’ 为什么印度未能产生自然科学

那是因为他们的婆罗门的宗教教诣，是强调一个虚无的来世。因而造成他们只重视彼岸的精神解脱。因而他们的生活方式与中国、欧洲有文化传统不同。中国侧重于现实，所以中国在封建社会是产生一些政治或道德说教家，代表人物秦始皇和孔子这类人物。而西方的理性传统则是苏格拉底提倡的理性主义。

‘拾’ 为什么科学诞生在西方而不是印度

科学为什么诞生在西方，基础科学家为何都集中在西方，发展在西方，爆发在西方，成就在西方，与制度、地理、历史、战争、人口、宗教信仰、星空都有关系，及其复杂，一两句话很难说清楚，有些解释是用结果去回答原因，并不科学。

而在西方他们人口稀少，没有那么多人力资源，他们就会去思考用机器去替代人力，而制造机器需要很多基础科技学的支持，他们就会去思考物理，化学，机械，电子等等领域的科学，他们的口号可能就变成了“让科技去劳动是光荣的”。科技在中国的路很难走，比如人工智能，使用必然导致工人下岗，但不用生产效率又会下降，生产成本又降不下来，导致市场竞争力低下，这也是中国今天光刻机未取得技术突破的原因。