印度尼赫鲁为什么发动战争

Ⅰ 作为印度最显赫的政治家族，尼赫鲁家族到底有多厉害

作为印度最有权势的家族，尼赫鲁-甘地家族曾经“贡献”过3位总理(贾瓦哈拉尔·尼赫鲁、英迪拉·甘地、拉吉夫·甘地)，执掌国政长达35年时间，其影响力如何强调都不为过。今天，我们就来聊聊这个传奇的政治家族。

尼赫鲁家族属于婆罗门阶层，远祖拉志·考尔是莫卧儿王朝皇帝法鲁赫崇拜的学者，不仅被提拔进入德里法院任职，而且还获赐一座位于德里运河河畔的新居。由此，考尔被时人称呼为“考尔·尼赫鲁”，意为“运河边的考尔”，而“尼赫鲁”的姓氏由此产生。从考尔开始，尼赫鲁家族的男子世居高官，直到印度民族大起义后，势力才一度衰落。

索尼娅辞去党主席职务，并推举长子拉胡尔继任。拉胡尔接任党主席后，领导国大党参加2019年7月的议会大选，结果却以惨败告终。选举失败后，拉胡尔主动请求辞职，但遭到党内领导层的拒绝。拉胡尔能否带领国大党东山再起，重建尼赫鲁-甘地家族的辉煌，值得持续关注。

Ⅱ 毛主席：“我想了十天十夜，想不通印度为何要搞我们。”

导语：

1962年，美苏两国冷战正酣，苏联准备把几十枚导弹秘密部署在古巴，每一枚导弹上还携带有一颗威力巨大的原子弹，毫不客气的说，这是人类 历史 上距离核大战最近的时刻。

然而，就在全世界的目光都紧张的盯着美苏两国动作的时候，在世界的东方，印度人却搞出了一波“骚操作”：在中印边境挑起了对中国的侵略战争。

关于印度的这波操作，事后毛主席曾开玩笑的说：“我想了十天十夜，想不通印度为何要搞我们”。

事实上，不仅是毛主席想不通，当时世界各国的战略家们，同样想不通。要知道这个时候的中国，刚刚从朝鲜战场上下来没多久，连美国这个世界第一强国都没有在中国手上讨到便宜，印度从哪里来的自信，可以侵略中国呢？

1962年的国际政治中，还没有川建国这样的异类。 活跃在国际政治舞台上的都是一些高手和高高手。 苏联的赫鲁晓夫，美国的肯尼迪，法国的戴高乐，当然还有中国的毛主席，印度的尼赫鲁，甚至败退台湾岛的蒋介石，也是国际政治的高手。

在这些人之中，印度总理尼赫鲁的政治水平，也许不是最高的，但绝不是庸手 ，这一点从他利用美苏冷战的机会，积极推动“不结盟运动”，把印度变成了第三世界的领袖，成为国际政治之中一股重要的力量，甚至当年在国际上的影响力比中国还大，就能够看出来。

但是，尼赫鲁平常显示出来的政治手腕越高超，62年在中印边境挑起纷争的行为就越匪夷所思。

这就好比两个绝世高手正摆出架势，转着圈圈对峙，互相寻找对方的破绽，结果其中一人突然变成了《乡村爱情》里的赵四，来了一通王八拳。说实话，要不是毛主席作为一个战略家的敏锐洞察力，及时抓到了反击的时刻，一般人恐怕都傻在当场了。

62年中印边境战争爆发的时间，对于中国来说简直是天赐之机。当时的国际环境上，中国本来是 社会 主义阵营一份子，但因为路线问题正与苏联闹矛盾，这一下就等于同时被美国和苏联两个超级强国敌对，而印度却因为地缘关系和“不结盟运动”领导者的身份，美苏两国都向其示好。

从大的国际环境上来看，对我们是相当不利的。但是，从小的时间段上来看，正如前文所说，因为古巴导弹危机，美苏两国正在异常紧张的局势，无暇分心他顾，对我们又是非常有利的。只不过这个有利时间段非常短，很难把握。

也就是说，尼赫鲁只要不是在62年发疯，稍微推迟几个月，中印边境自卫反击战中，中国人赢的也不会那么容易。

但 历史 没有假设，印度就是在最不合适的时间里，挑起了一场最不应该的战争，也难怪毛主席调侃说自己十天十夜没想通了。

那么一向政治手腕高超的尼赫鲁，为什么会犯了这么一个不符合自己人设的错误呢？实际上究其根本，不是尼赫鲁的战略眼光突然变浅了，而是他犯了一个精英阶层出身的政治家，经常会反的错误：了解敌人，却不了解自己。

更直白一点说，就是尼赫鲁意识到了中国的强大，但他没有想到印度军队会这么不堪一击。

站在事后诸葛亮的角度，我们重新复盘尼赫鲁的整个计划。首先，当时的国际格局下，中国与美苏两大超级强国交恶，在国际环境上是绝对处于劣势的。只要中印开打，美苏大概率的会帮印度，这是毋庸置疑的。

其次，尼赫鲁选择这么一个看似对印度不利的时间，其实也可以理解为，趁着美苏自顾不暇，先斩后奏，然后让美苏被动卷入这场战局之中。

这么做至少有两个好处，如果等到美苏两国都有时间和精力来关注中印纷争的时候，就算印度能从他们那里得到默许和支持，发动对中国的战争，一来战争的走向势必要受美苏两国的操纵，二来难免被美苏两国敲诈。

但如果趁着美苏自顾不暇，印度直接挑起战争的话，那么以中国军队的实力，印度多半是要处于下风的，这时候美苏两国为了打压中国，避免中国势力向南亚渗透，势必就会主动来找印度。这样印度不仅能掌握一定的主动权，还可以避免为了发起对中国的战争被美苏敲诈。

这一点，从印度挑起侵略战争的时候，古巴导弹危机基本上到了尾声就能够得到佐证。

从这个角度来讲，尼赫鲁的战略眼光不可谓不毒辣。但他唯一没想到的是，印度军队的战斗力会这么不堪一击，根本没有拖到美国和苏联反应过来，就已经一败涂地，中国军队都看见泰姬陵了。

而尼赫鲁之所以犯这个错误，与其出身印度高种姓的贵族家庭，对于上层 社会 的各种战略博弈手段一清二楚，但对于底层军队的实际实力了解不够深刻有关。而作为他对手的毛主席，却是从井冈山和长征路上走出来的，对于自己麾下军队的实力，如掌上观纹，了解的细致入微。

就是这么一点小小的差别，导致了中印边境战争中印度的惨败，打掉了印度至少三十年的国运。

说完了尼赫鲁个人的因素，再说说当时印度。

1962年的印度，表面上风光无限 ，作为“不结盟运动”的领袖，在国际上具有广泛的影响力，甚至印度人自认为是当时世界的 第三大强国。

苏联和美国这两国超级强国，为了拉拢印度背后的广大第三世界国家，也因为印度本身特殊的地缘位置，变着法子的与印度搞好关系。直到现代，印度军事装备依然主要来自俄罗斯，就是从哪个时候打下的基础。

但与国际上的旗开得胜形成鲜明对比的是，印度国内的改革，却陷入了瓶颈期 。

印度政府推动的“土改”，不但没能为广大贫民带来福音，反而成为富农阶级兼并土地的助力。尼赫鲁的个人威望，也因此大为降低。

国家虽然在1947年英国殖民者撤出以后，保持了表面上的统一，但各邦之中分裂主义严重，对于中央政府大都没什么向心力， 实质上处于一种统而不治的地步。

军队之中，山头林立 ，而且印度军队的山头，还不是像中国民国时代那种分成几个大军阀形式的山头，而是按照部族和宗教等原因形成的“山头”， 这种“山头”因为受到宗教思想，部族血脉等联系纽带的影响，对内更加团结，但对外更加排斥。说白了，就是各个军阀之间几乎没有融合的可能。

这一切与印度在国际政治中的地位极为不相符， 任何国家的国际地位，本质上都是以自己的实力作为基础的，但印度此时在国际上的影响力，实际上是被美苏两国逼出来的，是第三世界国家抱团的产物，并非印度本身的势力。

种种问题交织在一起，尼赫鲁当然是知道的。而想以常规的方式解决这些问题，基本上是不可能的，所以才迫使尼赫鲁想要以一场对外战争的胜利，来增强中央政府的威信，打压军队中的山头主义，从而反过来支持国内的土地经济改革。

在对外战争成为唯一的解决国内问题的办法之后，摆在尼赫鲁面前的，就只能是冒险了。当然结果现在大家都知道了，但对于那时的尼赫鲁来说，这是整合印度成为一个强大国家的唯一选择。

人到无路可走的时候，为了赢总会下意识的放大自己的长处，从而给自己心里暗示。从这个角度上来讲，尼赫鲁最终做出错误的决定，实际上是当时印度的国内局势给他的压力之下的必然选择。

历史 总是惊人的相似，经过半个多世纪以后，印度人终于又复苏了过来，但其国内面临的那些问题，却并没有解决。

莫迪政府与当年的尼赫鲁面临的是相同的问题，不同的是，中国比之当年在国际上的环境和地位，不能说更好，最起码是更具有主动权了一点，如果印度人想要发动挑衅，其结果可能还不如当年。

但同时也要看到，尼赫鲁这样杰出的政治家，在印度国内局势的压力迫使之下，会做出明显不符合自己水准的决定，莫迪自然也不可能绝对的收放自如，从这个角度上讲，中印边境爆发冲突的概率还是很大的，我们绝不能轻敌。

用毛主席的话说，就是：“战略上要藐视敌人，战术上要重视敌人！”

Ⅲ 尼赫鲁是不是坏人

贾瓦哈拉尔·尼赫鲁（जवाहरलाल नेहरू, Javāharlāl Nehrū 1889年11月14日－1964年5月27日）是印度独立后的第一任总理。国大党主席。

尼赫鲁出身于克什米尔的一个富裕婆罗门家庭，在16岁以前由私人家庭教师教育，1905年入英国哈罗公学，1907年入剑桥大学三一学院，1910年获荣誉学位，1912年在伦敦内殿法学会取得律师资格，回国担任律师。1916年在家庭的包办下，和一个克什米尔商人的17岁女儿结婚。1917年生下他们的女儿英迪拉·甘地。

1916年尼赫鲁在国大党年会上第一次遇见甘地，甘地坚持的争取印度独立运动对他有很大影响，和国大党的关系日益密切。1921年国大党被英国统治当局宣布为非法，尼赫鲁第一次被捕入狱。1923年和1927年两次担任国大党总书记，曾到印度各地视察，发现农民的极端贫困。

1926年尼赫鲁访问苏联，对马克思主义和社会主义制度感到兴趣。1929年当选国大党主席，宣布党的主要目标是争取印度完全独立。以后他8次被捕，先后住狱9年，在狱中他也研究马克思主义，撰写书籍。1932年因发动不合作运动和甘地一起被捕。1936年，他的妻子因肺炎在瑞士去世。1940年再次和甘地一起被捕。1942年国大党通过要求英国撤离印度的决议，他又一次被捕。1947年印度独立，尼赫鲁开始任总理，直到他去世，长达18年，同时兼任国大党主席。

尼赫鲁在印度实行一种基本为资本主义混合社会主义计划经济成分的经济政策，仿照苏联实行五年计划，尼赫鲁当政时期印度的经济增长平均每年为4%，超过当时美国和其他新独立国家的经济增长速度，但不如西欧和其他社会主义国家的增长速度。尼赫鲁强调对贫民和流浪者给予必要的社会关怀，所以在印度人民中威信很高。

在政治体制上，尼赫鲁仿照英国体制，包括司法、立法议会、政府和教育系统。

尼赫鲁领导改革了古代的印度民法，维护寡妇的财产继承权，改革印度教，从法律上取消种姓制度。他对内政策的四大原则是：民主、社会主义、团结和现世主义。

尼赫鲁坚决反对殖民主义，是不结盟运动和和平共处五项原则（潘查西拉）的创始人之一。

尼赫鲁具有强烈的民族主义倾向，当印度独立时，英国殖民当局将印度划分为巴基斯坦、克什米尔和印度三部分，甘地因为同意这种划分被极端民族主义者暗杀。尼赫鲁当政后，立即和巴基斯坦展开争夺克什米尔的战争，最后以各自占领一部分结束，此后仍然因此发生多次印巴战争。他以武力收复印度境内的葡萄牙殖民地果阿。中国修建新藏公路后，尼赫鲁主张麦克马洪线为中印分界线，经谈判无效后出兵进攻争议地区，于1962年发生中印战争，这次战争印度在军事上惨败， 但中国突然撤兵，印度仍然占有麦克马洪线以南土地。

这就是对尼赫鲁的公正评价。

Ⅳ 中印战争的背景及原因、影响是什么

背景为英国殖民侵略印度，英印的扩张政策和旧中国“有边无防”；原因为在中印边境地区对侵入中国领土的印度军队进行的自卫反击作战；影响为表明了中方以和平谈判解决边界问题而反对以武力改变边界现状的一贯立场。

中印边境战争为1962年中国人民解放军驻西藏、新疆边防部队在中印边境地区对侵入中国领土的印度军队进行的自卫反击作战，印度则称之为瓦弄之战。19世纪50年代，英国殖民侵略印度，英印的扩张政策和旧中国“有边无防”，造成中印边界的领土争端。1962年10月18日，毛泽东在中南海召集会议，确定了对印军实施自卫反击作战的决策。

中印边境自卫反击战是一场规模、时间都很有限的边界作战。毛泽东称中印边界反击战是一场“军事政治仗，或叫政治军事仗”，中国在获得胜利后主动撤军，表明了中方以和平谈判解决边界问题而反对以武力改变边界现状的一贯立场。

(4)印度尼赫鲁为什么发动战争扩展阅读：

中印战争的相关情况：

1、1947年，印度获得独立后，不仅要中国政府承认“麦克马洪线”，而且要侵占中国政府管辖下的中国领土。

2、中印边境西段，1951年前后，印军趁中国军队刚进入阿里地区之机，侵占了受泥山江以东的卖争拿马和碟木卓克附近约449平方公里的土地；1954年以后，印军又侵占了巴里加斯。

3、1959年3月22日，尼赫鲁给周恩来写信向中国提出大片领土要求。同年9月8日，周恩来在给尼赫鲁的回信中明确指出：中印边界从未正式划定，中国政府一贯主张双方应根据“五项原则”，通过友好协商，全面解决边界问题。

Ⅳ 印巴冲突问题及印度的挑衅

近日，印度边防人员在中印边界锡金段越过边界线进入中方境内，阻挠中国边防部队在洞朗地区的正常活动，导致双方发生军事对峙。中国外交部发言人耿爽6日在例行记者会上指出，“中方再次敦促印方立即将所有越界边防部队撤回边界线印方一侧，以避免发生更加严重的事态，造成更加严重的后果。”

Ⅵ 印度最显赫的政治家族，尼赫鲁家族到底有多厉害

印度号称是世界人口第二大的国家，但不为人知的是印度各民族关系复杂，由于国力较弱，民生水平低，使得他们的社会阶级距离很突出。

诸如富人则非常富有，享受高人一等的待遇，穷人则要为三餐拼死拼活，各种社会医疗福利难以保障。在印度尤其是一些权势家族，早成渗入了政治领域。如知名的尼赫鲁家族，就是印度国家较为知名的政治家族，他们到底有多大的能力影响整个印度国家呢？

拉吉夫是尼赫鲁家的第四代总理。他的执政观点是共同发展和谐外交，在任期间拉吉夫主动联系中国与苏联，建立较好的外交关系，使得自己国家经济有了一定程度上升。后来，随着计算机的普及，拉吉夫眼光独到，力抓计算机发展领域，且取得甚大成果，以此来给现代印度IT界打下良好基础。

另外，拉吉夫还力促印度市场化的改革方针，最终让他取得很大效果，很明显的把印度经济再次拉升。可惜诅咒再次光顾他，1991年，印军在战役中残忍杀死大批泰米尔人，于是残余的族人就产生了极端报复行为，他们盯准总理拉吉夫现身的地点时间，然后派牺牲者背着炸药，冲过去，以恐怖自爆式手段，将拉吉夫总理给炸死了。

Ⅶ 中印边境战争的起因是什么

中印之战是有其深刻的根源的。当时的印度总理尼赫鲁一直在做印度“大国梦”，常常以“亚洲领袖”自居。正是他的这种地区扩张主义，酿成了60年代初期中印边界战争
。
到1962年8月，在中印边界的东西两段，印度共集结了32000余人。10月10日凌晨，印度“里窝那作战行动”
开始，印军对准尺冬山下林间草场上的中国边防部队开火，当场打死打伤中国官兵11人。接着又向河北岸的中国边防部队射击，打死打伤中方22人。克节朗河地区成为印军向中国大举进攻的战场。与此同时，印度政府和印度军方也加紧进行扩军备战，印度的总兵力，由1959年的41万增加到60万。军费开支也猛增。
1962年10月17日，中央军委下达了反击
入侵印军的作战命令。按照中央的命令，西藏边防部队组成东线指挥部，由张国华任东段指挥部司令；新疆边防军向喀喇昆仑
山地区集结，由南疆军区司令何家产任西段指挥部司令。10月20日前，中国边防部队在中印边界全线已准备就绪。
196
2年10月20日清晨7时，印军达尔维准将下令向克节朗河谷中国边防哨所炮击。战斗开始，我西线边防部队集中了4个多团约9千人的优势兵力，向入侵印军发起全面反击。中国边防军反击攻势凌厉，到上午10点40分，战斗全部结束。印军2
70余人被击毙，42人被俘。
中印边界西段，我边防部队向入侵奇普恰普河谷和加勒万河谷以及阿克赛饮地区的一些据点进行攻击，切断印军向河谷逃跑的退路。这时，在提斯浦尔的印度第四军参谋长辛格准将，不得不下达撤退的命令。
在一个星期的反击作战中，中国边防部队共歼灭入侵印军3000余人，其中俘虏印军官兵927人，包括步兵旅长达尔维准将及7名校
官、9名尉官。11月14日上午10时，印军考尔中将又率部向中国的瓦弄地区开火。新的战斗开始以后，中国军队全面进行反击。11月23日，西藏边防部队已进抵非法的麦克马洪线以南*近传统习惯线的附近地区，反击作战实际已经结束。在
历时一个多月前后两个阶段的反击战中，中国边防部队在全线共清除印军据点90个，全歼印度各部队若干旅团。据印度国防部1965年公布的数字，印军共阵亡霍希尔·辛格准将以下军人1383人，另有26人在被俘期间重伤死亡；失踪169
6人；被俘约翰·达尔维准将以下军人3968人。中国边防军伤亡2000余人，无1人被俘。

Ⅷ 最初对华友好的尼赫鲁，为何晚年却一反常态

尼赫鲁是印度总理，虽然对中国一直都非常的友好，但是却发起了中印边境冲突。这次事件发生在1962年，在这一年的时间里，印度发生了很多事情，国内的局势并不稳定。大家认为这样的做法更像是在转移矛盾。

印度在收复果阿地区的时候，没有耗费巨大的时间以及精力。并且将这场战斗起名为胜利行动，在短短的36个小时之内就打败了葡萄牙的军队，并且损失了少量的精力。但是他仍然没有了解到中国真正的军事实力。他的思想仍然有很大的漏洞，西方人的概念深植于心。他一直想要找出一些事情来证明自己是值得信任的，但是却选错了位置。

Ⅸ 为何会说尼赫鲁是亲手葬送了，印度成为大国的机会

印度有两大政治家享誉世界，一是圣雄甘地，以非暴力不合作运动抵抗殖民统治而享誉世界，他也成为了印度人民心中的圣雄。但他的治国理念比较陈旧，他想让整个印度回到与世无争的农业社会，这自然是不符合时代发展潮流的。第2位世界公认的杰出政治家就是尼赫鲁，他是印度的开国总理，面对印度的三大问题：种族问题，宗教问题，地方势力，尼赫鲁开出的药方是通过工业化和世俗化来推动印度的大国崛起。

尼赫鲁希望借助这次战争，既能制服国内分散的地方势力，又能沽名钓誉挽救自己的政治生命，悍然走上了霸权主义军国主义的道路。结果印度军队在中国人民解放军的强力反击面前不堪一击，被打得满地找牙。尼赫鲁的声誉顿时暴跌到谷底，印度周边的国家纷纷倒向了中国，巴基斯坦跟中国开始了长达半个多世纪的兄弟关系。新中国建立之后，尼赫鲁带领下的印度是很早就承认了新中国，但尼赫鲁又亲手葬送了正常发展的中印关系，使其失去了大国崛起的机会。

Ⅹ 尼赫鲁怎么也不相信中国人会"冒天下之大不韪"敢于打这一仗

从根本上说，这场战争是中国政府和中国人民过去所从未设想过和十分不愿意看到的。中印两国有着两千多年之久的友好交往历史，彼此之间又没有根本的利害冲突，然而这样两个伟大的邻国竟然在边界问题上走上军事对抗的道路，这的确是一件令人感到遗憾和痛心的事情。正如着名学者马克斯韦尔所指出的：“如果印度在1962年10月中旬以前改变了对华政策，同意全面谈判边界问题，或只是中止执行前进政策，那么，没有理由认为中国当时不会作出反应，促使中印关系和缓下来的。”但是印度没有改变政策，使事情向着不可挽回的方向发展。痛定思痛，人们常常在问：尼赫鲁为什么要在1962年一而再、再而三地拒绝中国政府关于全面谈判边界问题的建议，并且不断向中方进行军事挑衅，加紧推行前进政策，节节蚕食和侵占中国领土，直到1962年10月12日公然下达了把中国人从他们自己的领土上清除掉的命令?早在1950年10月，尼赫鲁看到“中国人民志愿军在装备很差的情况下”，挫败了麦克阿瑟在朝鲜发动的攻势，自知印度在军事上无法征服中国，因而没有采纳副总理帕特尔和其他内阁成员和外交部官员的建议，放弃了对西藏进行军事干涉的打算，从而作出了同中国发展友好关系的明智决策。但在十多年后，尼赫鲁为什么却在边界问题上采取了同中国进行军事对抗的僵硬立场？1954年尼赫鲁在北京时说得好：“要把一个国家的意愿强加在另一个国家的头上，或者要把一国人民的生活方式强加在另一国人民的头上，任何这种尝试一定会产生冲突，危及和平。”