印度和中国哪个方位好

1. 印度的地理位置，真的比中国优越吗有没有明显缺陷

印度的地理位置，真的要比中国优越，不过即便如此，印度这样的地理位置也是有明显缺陷的。关于印度地理位置的优势主要从以下几点可以看出来。

印度地处亚热带季风带，接近赤道，常年温度非常高，而且余量也充足，这样就非常适合农作物、庄稼的成长，像我们的南方省份广东海南都是一年两收，要是在印度，如果经营好，一年三收也不是问题。要知道印度国土面积远没有我国广阔，但是印度也养活着世界上第二多的人口，差不多有13亿之多，可见印度这方面的优势还是很明显的。

虽然印度的地理优势相对我国似乎有很多，但印度也有明显缺陷，那就是印度孤悬在印度洋上的最突出的一块，没有外围屏障，一旦遇到自然灾害就会深入印度腹地，造成巨大损失。而且也是因为没有天然的岛链作为屏障，印度本土极易成为敌方攻击的目标。

2. 中国与印度的各方面比较

中国和印度的国力比较是多大差距，经济上从汇率GDP比较印度大约是中国的40%，即中国GDP为15000亿美元，印度大约为6000亿美元。PPP比较印度是中国的50%强。中国超过60000亿美元，印度超过30000亿美元。但我从另外角度观察，印度的农业占GDP的28%，中国占12%。而印度粮食产量大约是中国的40%到45%，印度粮食产量2亿吨左右，中国最高超过5亿吨，去年为4.7亿吨以上。另外在经济作物和畜牧生产上中国远远超过印度，中国每年生产超过3亿吨蔬菜，5000万吨水果，5000万吨水产品，另外各种肉类、糖、禽蛋、棉花等等中国都远远超过印度。印度基本上不生产蔬菜，印度教徒吃素，肉类生产非常少。印度的农业产值从好的方面估计也不会超过中国农业产值的30%，差的估计大约也就20%到25%。中国实际上GDP应该超过印度至少4倍。工业生产中国占GDP的56%，印度占30%左右。但实际上中国的工业超过印度大约6到8倍。中国在1978年其主要工业、农业和交通运输、能源产业都远远超过2000年印度的产量。
在军事上，首先看军事技术。印度的导弹技术大约相当中国上世纪70年代到80年代水平，差距在20年以上。印度的烈火导弹的水平达不到中国巨浪1的水平。当时中国已经拥有洲际导弹和核潜艇，而印度到现在还不具备独立发展这两项技术的能力。印度发展的蓝天防空导弹其弹体来源于前苏联的萨姆6，三叉戟低空导弹存在严重技术问题，性能还不如中国80年代发展的红7。中国在当时高空防空已经发展了TMD的“反击”。
航空技术是印度与中国差距最小的军事技术领域。因为中国主要精力投入导弹方面，相对航空技术投入少，独立能力比较导弹和航天技术差一些。但是来自国外的技术封锁使中国的航空工业获得了非常宝贵的独立开发能力。印度航空工业一直依靠外国的技术援助，依靠外国产品生产许可证生产先进战斗机，因此虽然在一段时期内印度装备战斗机比中国先进，但是印度一直没有获得完整的航空技术能力。在开放以后得到国外先进技术的支持以后，最近10几年中国航空技术突飞猛进已经远远将印度抛在身后。这是综合国力和综合技术能力和工业能力的差距。中国出口技术给巴基斯坦的FC-1在近两年不断采用新技术升级使得其技术完全超过印度的LCA轻型战斗机，在气动设计、发动机、机载武器等方面优于LCA成为一型高性能中档战斗机。
在海军装备方面，印度根本没有一个强大的造船工业，因此印度强大的海军只能是沙滩上的大厦。印度的国产军舰必须依靠外国提供全部技术，包括设计、船体材料和建造工艺、动力、武器、雷达以及总体等等。一旦失去外国技术援助印度立即一筹莫展。如核潜艇是印度一直梦寐以求的装备，但外国由于防止核扩散条约的限制无法提供印度技术援助，几十年印度只好干等这毫无办法。虽然印度已经特许生产过先进潜艇如德国209级和俄罗斯“K”级。但是现在印度还是要依靠外国来援助才能制造潜艇。中国核潜艇在1971年就下水了。现在中国海军舰艇的技术水平已经基本达到欧洲的水平，超过俄罗斯。现在影响到中国军工技术水平的主要是基础工业水平。
在陆军技术方面就更不用提了，印度到现在还不能生产155毫米重炮，自己搞的坦克陆军不想要。进口重炮还要进口炮弹。总之在低技术的陆军武器装备上印度仍然没有自主生产能力。
总体上看，印度的军事技术主要依赖进口。只是在个别的方面如计算机方面可以自己生产，当然IC还要进口。
印度的军事能力，依靠进口装备和技术，印度保持了与中国相当的军事技术装备。因为中国庞大的军队不可能迅速全部换装新装备，同时也没有这个需要。但是印度的军事力量的发展极度不平衡。中国军费使用上大致装备采购、人员开支、训练和装备维护各占三分之一。而西方发达国家在人员和训练、装备维护的开支比例更大一些。而印度的军费开支主要是人头费和装备采购费，而训练和装备维护费占比例不和理。海军航母舰队基本上是驻港舰队，空军飞机事故率居高不下，陆军坦克等装备的完好率极低都是这种情况的体现。印度的装备体系非常混乱，表现出缺乏军事管理能力。印度陆军光步枪的子弹就有7.7毫米、北约7.62X51毫米、俄制7.62X54毫米、7.62X39毫米、5.56毫米等多种体制，而且在部队装备5.56毫米步枪以后，居然没有安排子弹生产。只好到国际市场上采购了几千万发子弹。
从历史上看，印度从来是在战争发动前突击在国际军火市场上采购弹药和武器零部件来提高装备的完好率和战备率。这样的情况使得印度非常难以应付突发的大规模军事冲突。下卡吉尔冲突就是例证。印度在这样一场小规模的边境冲突中，对手还是穆斯林武装，几乎用光了库存的大口径炮弹，战后在国际市场突击采购。从这种情况来看，印军虽然装备比较先进，但后勤和管理非常落后，这在1963年与中国的边境冲突中已经表现出来了。但现在并没有显着改进，这是印军的软肋。印军没有能力进行一场较大规模的局部战争，如朝鲜战争规模，甚至如上甘岭战役这样规模的战役也没有能力持续进行，上甘岭美军消耗炮弹130万发，志愿军消耗炮弹40万发，战役持续40多天。
看起来印度的战略是在印度设定的条件下，即在印度选定的战场、时间、战争规模等条件下、进行一场预有准备的中低规模的高技术战争。如甲午战争日本突袭中国、日俄战争日本突袭俄罗斯远东舰队。采取先发制人的手段，在战争一开始就取得决定性胜利，而后依据有利的战场形势，通过谈判和国际斡旋获得最大的政治和经济利益。因此印度必然采取精兵主义，从印美空军对抗演习看印度空军的精锐有着不可忽视的战斗力。但是这个战略存在着致命的缺点，就是如果对手不按照印度的设想出牌，印度缺乏应变的准备和能力。在1963年印度与中国的冲突中就发生了这种情况。中国的反应超过了印度的估计，结果印军遭到惨败。
从以上分析，印度的硬实力比中国有非常大的差距，特别是长期竞争的潜力方面差距更大。局部冲突中双方的技术差距不明显。但可以运用的战术方面的差距和后勤能力仍然存在着显着差距。

说实话印度这些年发展很快，尤其是军事方面。但是我认为不必太把印度放在心上。原因如下：
1.当前中印两国经济不存在过多冲突。中国经济制造业较强，而印度经济软件和金融较强。根据马克思原理：“经济基础决定上层建筑（生产关系、也包括政治基础），军事是政治斗争的延续”，中印两国目前不存在太激烈的对立；

2.中印两国都是发展中国家，国家主要矛盾都是人民内部矛盾，是生产力与生产关系间的矛盾，说白了就是人民要先解决好衣食住行的问题(.印度人贫富差距世界第一，同一座城市，有人拥有直升机机坪。有人饿死，是地地道道的“朱门酒肉臭，路有冻死骨)。目前世界的主题是“和平”、“发展”，而且各国都想搭上第三次工业革命的快车发展自己的经济，而不希望被战争托住发展脚步。在这一点上，中印两国是相通的；

3.现代战争比拼的是综合国力。印度的GDP是中国的1/3，而军费开支是中国的几倍，长此以往，印度没准会像苏联一样倒在自己的枪口下。

4.虽然印度和美国、韩国、俄罗斯、日本等国关系良好，但是和美国、韩国、日本加强关系的目的是牵制中国，想方设法让对方为自己火中取栗，可以说他们是同床异梦。至于俄罗斯就更有意思了，印俄双方是战略伙伴关系，但中印也是战略伙伴关系，如果中印之间出现不愉快，俄罗斯只能保持中立。一旦中印开战，作为印度宿敌的巴基斯坦一定会在印度后院放火，一个巴基斯坦印度都难以搞定，再加上中国，那就……

5.中印两国都是有核国家，双方虽然会相互防范，但双方不会发生大规模战争，最多只是边境冲突，这就要看常规力量了，一般认为，中国常规力量强于印度；

6. 虽然目前中印边界印度占中国很多领土，但是制高点都在中国手上。一旦开战，印军将失去地利；

7.中国青藏铁路的修建，让内地与西藏的运输大大加强，一旦开战，中国将大量向西藏方向集结兵力、运输物资，这对我军作战十分有利（由于青藏高原的高原效应明显，在西藏养一个士兵是内地费用的五倍）；

8.由于青藏高原的高海拔，中国在西藏部署的战术武器对于印度来说就是战略武器，只此一项就能抵消印度工业十年的艰辛努力。（中国在西藏部署的火箭炮、中程导弹能轻易打到距中国边境500公里的印首都新德里，新疆的su30一个俯冲就能到达新德里）。;

9.由于当年对印反击战把印度打疼了，所以印度怀恨在心，就像我们对日本耿耿于怀一样。印度与中国攀比的心理非常严重，但是印度工业水平不高、办事拖沓世界第一（阿琼坦克研制了30年，还没有量产就要淘汰了），我认为这样一直下去，吃亏的是印度。

3. 中国的地理位置好，还是印度的地理位置好

印度是南亚次大陆国家，整个国家基本上都是平原，只有北部部分地区地势比较高，特别是在跟巴基斯坦有纠纷的地方和中部地区属于高地，而且这些所谓的高地都只是海拔在1000米左右，剩下的基本上都是平原，非常适合农作物种植，唯一的缺点就是印度的地理位置太热，每一年都是很长的时间属于高温天气。

我国的地势西高东低，人口大部分集中在适合生存的中东部地区，农业和工业的集中地也大部分都集中在中部和东部地区，我国东南面临太平洋，西边和北边接壤陆地，周边大大小小的邻国数十个北边有俄罗斯和蒙古国，东边有朝鲜，西面有尼泊尔，印度，巴基斯坦和阿富汗，哈萨克斯坦，吉尔吉斯斯坦，不丹等，南边有缅甸老挝和越南，太平洋上近距离的还有日本马来西亚菲律宾，和印度尼西亚等国，可以说我们周围布满了大大小小的国家，我们被围在了中间。

4. 中国的地理位置好呢，还是印度的地理位置好

四大文明古国当中就有中国和印度，这说明这里很适合人类居住的。即便是今天不管是中国还是印度，也是人口最多的国家。

中国人口14亿，印度人口13亿多。

大家不要小瞧这个数字，这么多的人口不管放在哪一个国家，都是不好管理的，仅仅吃饭就有可能是个问题。

中国或者印度的人口，不管是放在世界上哪一个国家，用不了几年肯定是会把其它的国家吃的一穷二白的。

他们没有管理和养活这么大人口大能力。

但是，这么多的人生活在中国和印度，是没有任何问题的，这足以证明中国和印度的地理位置的优越性了。

人以食为主，你必须要能够养活足够的人，才能说地理位置优越不优越，就好比俄罗斯的广大领域，基本上大部分地区全年都是处于很冷的状态的，这个情况下想要养活更多的人，几乎是不可能办到的事情。

所以说从养活人口这一点来看，中国和印度的地理位置都是不错的。

那么，中国和印度到底谁的地理位置更优越呢？

这个问题还要分开说，因为每一个国家都有每一个国家的好处。

总结：

中国在陆地上占到的优势要强于印度，印度海上的优势是强于中国的。但是，最终的优势还是体现在国家实力上。

只有发展到一定的高度，像美国这样就无所谓地理位置了，只要你在世界上的盟友足够多，只要你的影响力足够大，这些都是足以超越地理上的位置的。

其实中国的地理上的优势，强汉、盛唐的时候已经证明了，我们现在需要的就是自我实力的提升了。当然了现在的我们已经做得很好了，第二大经济体国。

所以，在努力一把就可以忽视地理位置的优越了。

5. 中国的地理位置好，还是印度的地理位置好

中国的地理位置并不差，从战略上讲西边背后有天险巩固，虽然说现在东边有第一岛链第二岛链的封锁，但是如果从老美那边弄过来为己所用，也是天然屏障不沉航母，北上是远东地区人烟稀少。邻居多一点出门有点不方便而已，还有就是邻居多容易闹矛盾，也容易被人挑拨，特别是一些看不惯别人好的邻居。这句话搁在家庭与家庭之间也很适合。

说地理，说气候都是中国好。唯一不争气的是人，中国没把湾湾控制住还把琉球安南缅甸丢了，不然就面向太平洋印度洋了，而印度，这么不济，距离印度本土1000多公里，临近缅甸的安达曼-尼科巴群岛照样控制在手里。

6. 中国的地理位置好，还是印度的地理位置好

中国的地理位置好，还是印度的地理位置好？

无论对什么事来说，地理位置都是很重要的一个因素。自己创业开店，地理位置如果好就是一个保障，客流量的保障。国家首都，地理位置好就是一种方便，贯通的方便。城市中心，地理位置好就是一种发展，四面八方的发展。但是如果说起国家的地理位置，就需要拿很多东西来衡量了，印度是一个人口大国，占地面积很大，有着绝对宽阔的领土，而中国也是一个人口大国，占地面积大于印度，却有着一些位置劣质。那么，如果中国和印度相比，那个国家的地理位置要好？

其实对比两个国家的地理位置，每个国家都有自己的优势和劣势。就如印度的大面积耕地，可以解决人们的温饱问题，还能大力扶持种植业，商业等。我国的天然屏障，可以抵挡住外来的攻击和自然灾害，并且地理位置复杂。但是就当前的国际趋势发展来看，耕地面积比较多的印度还是更胜一筹，毕竟提高人民经纪能力才是当前国家的主要人物。

以上仅是笔者观点，欢迎留言区评论补充。

7. 印度和中国哪个更发达

中国比印度发达，中国的发展无疑是要领先印度的。近年来，中国在飞速发展，印度也在稳步向前，我们国家已经是世界上的第二大经济体，而印度排名第五，和我们还是有一定差距的。印度想要跟上我们中国的步伐，却是几乎不可能的。

根据官方数据显示，2019年印度GDP为2.85万亿美元，排在世界第五位，而我国则达到了14.36万亿美元，高居世界第二位，目前，我国大概是同时期印度经济总量的5.04倍。而在人均GDP方面，我国同样是大幅领先于印度的，2019年印度刚刚突破2100美元，大概是世界平均水平的五分之一，而我国则突破了1万美元。

虽然印度在某些方面确实比中国好，甚至处于世界领先水平。但是，印度存在内部分化等问题，于国内经济分布严重失衡，贫富差距巨大，印度整体实力远不如中国。

印度人大都有着严格的宗教信仰，还实行种姓制度。印度人大部分聚集在贫民窟，或者在我们看来类似贫民窟的地方。因为在豪华地段的商业住宅，印度房价是每平方米平均5万元，但是要注意一点，就是印度人的人均工资每年就只有2万元。也就是说，大部分人就算是一辈子不吃不喝，可能也买不起一套房子。

总体而言，现如今的印度无论是在经济上，还是在军事、科技、航空等关键领域，其实力和我国都是相差甚远的。

8. 中国和印度 哪个地理更好

从地理位置来讲，中国的地理位置整体要好于印度。印度的地理位置在发展农业与海洋贸易方面要比中国略胜一筹。

从整体角度而言，中国地理位置远好于印度。

9. 中国和印度谁的地理环境更好

不同的时代，对地理位置的要求不一样。
在人的祖先的时代，印度远比中国地理环境好，因为印度是热带季风气候，有大片的热带雨林，而热带雨林则意味着有近乎吃不完的食物。
在文明萌芽时代，中国比印度好。中国是典型的温带孕育文明，而热带季风的印度不可能首先孕育出文明，必然是外来的文明传播。而印度的文明最早来自热带沙漠气候的印度河流域，是巴基斯坦的，如果看大印度，也就是把巴基斯坦也看成印度的一部分，那印度的地理环境就更好了——能孕育出文明，而且还有更大的、稳定的河流平原用于耕种，而中国的河流则一点都不稳定。
在封建农业时代，印度比中国好。因为印度有着更大的可耕种地区，印度河平原和恒河平原加起来近80万平方公里，而中国的华北平原和长江中下游平原则只有50万平方公里。
当然，在文明早期、奴隶社会以及封建农业时代，中国有一点虽然很不好，却也好，那就是黄河泛滥。黄河泛滥和别的河流不太一样，黄河泛滥影响面积非常大，整个华北平原甚至一部分江淮平原（江淮两河中间的）都是其影响范围，而印度河和恒河则非常稳定，他们的泛滥，在黄河面前都算不上泛滥。经常大规模、没有规律的泛滥的黄河，促使黄河流域的邦国必须统一在一个意志之下，才能抵抗泛滥的黄河，这就是大一统的起源。而稳定的印度河和恒河，则像两河流域、欧洲平原那样，没有形成大一统的迫切的欲望，所以它们的某些大帝国的时间都很短，而中国则几乎能稳定在300万平方公里以上——秦宋的面积。所以近代以前的印度只是一个地理名词，而不像中国的外文名字：China（英文，秦那）、Çin（突厥语，秦）、चीन（印地语，秦）、චීනය（僧伽罗语，秦涅）、Chine（法语，秦呢）、Cina（印尼语，秦那）、Κίνα（希腊语，秦那）、চীন（孟加拉语，秦）、Tsina（菲律宾语，秦那）……是真实存在的中国王朝，而且一直这么称呼下来了。
在近代，谁离西方近，谁不好，所以中国比印度好。因为除了先后发达起来的那些基督教的欧洲国家，其他国家都是被他们用工业文明所碾碎，所以最近的奥斯曼土耳其碎成了渣，大概变成了20个国家，陆地距离次之的波斯从1828年起被割了17次地，从海上看比波斯更近的印度被全部沦为殖民地，而最远的中国的损失比起他们来则少了很多。
到现代，印度和中国的地理位置差不多。因为决定的不再是人口数量、不再是矿产资源、不再是可用土地面积，虽然这些比较起来印度和中国都差不多，但最关键的只是科技水平发展，而科技水平发展与地理位置没什么关系。