古印度比中国历史多多少

A. 中国的历史长还是印度的历史长文字呢

古印度的确比我们早个几百年 不过楼主也不用憋屈 那个古印度文明已经在公元五世纪消失了 现在的印度其实跟那个四大文明古国的印度没有一点关系 论文明延续 还是我们最长古埃及文明最早
古埃及文明是指在尼罗河第一瀑布至三角洲地区，时间断限为公元前5000年的塔萨文化到公元641年阿拉伯人征服埃及的历史。专家们实际探讨古埃及文化的时间范围，是公元前4245年埃及南、北王国的首次联合，到公元332年马其顿王国亚历山大占领埃及，托勒密王朝覆灭，亦即通常所说的历时三千多年的法老王朝。

古印度文明是公元前二十五世纪至公元五世纪古代印度的文化

公元前4000年到公元前2250年是两河文明的鼎盛时期

夏朝(约为前2070年—约前1600年),中国史书记载的第一个朝代

B. 中国的历史比印度的历史早吗

古历史最早的按时间先后为古代两河流域苏美尔人，古代埃及，古代两河流域巴比伦，古希腊，古印度，古中国。中国即使算上夏朝也没有印度早。

C. 印度有5000年的历史，中国有4070年的历史，但是国际上只承认中国有3500年的历史，印度有

我们知道，中国是一个拥有上下5000年的历史的古老国度，几经沧海，却从未间断过，延续至今。而这悠久漫长历史的开端便是夏朝，夏朝作为中国第一个史书中记载的朝代，一直是华夏民族的骄傲，却时常不被西方所承认。其原因是，迄今为止，在考古发现上，仍没有找到详实的证据。而夏朝的事迹只在一些古籍中，如：《山海经》，《史记》中出现过，显得不够严谨。

我们知道，在4000多年前应该发生过一次大洪水，这在《山海经》与《圣经》或一些其他民族的传说中都广泛存在。只是不知道这场大洪水的规模，究竟达到了什么程度。

假设，这场大洪水如书中记载的那样，有几百米高，四十个昼夜不停。不可否认的是一切文明的根基，都会被它摧毁，就算我们现代社会，也一样无法抵挡。

那么，《山海经》中的夏朝有没有可能是大洪水之前的文明哪？不得不说还是很有可能的，首先我们知道，由于近年来《山海经》记载的许多地貌，都在世界各地找到了原型，因此很多人认为《山海经》实际上记载的是世界地理，而且是一份非常详细的全息地图。

这绝非是一个疆域辽阔的古老王朝就能够做到的，就像蒙古铁骑曾征服了三块大陆，却也没能力考查世界地理。除非这个文明的科技并没有我们想的那么落后，因为环游世界是近几百年才做到的事。

个人认为：不管怎样，夏朝都应该是存在的。只不过，关于它处在什么样的文明程度，仍需要时间却印证。

D. 古印度文明比中国文明早3000多年，那中国文明有没有可能是从古印度文明迁徙过来的

我觉得这种说法是不可能存在的，因为印度文明的发源地和中国文明的发源地不一样。

E. 印度有多少年历史

古印度的文明史大约可以追溯到5500年前，比中国目前已知的最早文明要早500年左右。而现在的印度则是第二次世界大战后，与孟加拉国、巴基斯坦分离后的国家，在1947年独立，历史也就60年左右

F. 古巴比伦、古埃及、古印度、古中国距今年代多少

古巴比伦，约3900年
古埃及，约5100
古印度，约3700年
古中国，约3000年

G. 印度人居然说印度历史比中国长

一楼说的是实话，中国的确是四大古文明中有证据证明存在的可查历史最晚的。只不过中国是四大古文明中唯一一个同一文明系统延续至今的国家。
支持一楼，他的回答很完善，也很系统。

H. 中国历史和印度历史相对比，哪个更悠久有何证据

印度的历史更为悠久，根据书籍记载古印度国家出现时间比古中国早了400多年。古印度国家出现时间早，故而证明印度的历史更悠久一些。

I. 古印度和中国哪个历史更悠久

比较权威的说法：古印度文明形成于公元前3100年，而中国古文明形成于公元前3000年左右，比古印度晚约100年。

J. 古印度文明比中国文明早3000多年，中国文明有可能是古印度文明迁徙过来的吗

古印度文明比中国文明早3000多年，中国文明没有任何可能是古印度文明迁徙过来的，因为中华文化发源于黄河流域。