印度为什么不能崛起

① 为什么印度命中注定不可能成为世界大国

印度为什么不能像中国一样实现大国崛起呢？主要有以下三当面原因：

一、太舒适的地缘环境，这也让阿三很头痛！

地缘格局上，南亚次大陆以东为缅甸西北部的高山密林；以北则是全球海拔最高的喜马拉雅山脉和青藏高原；西部，跨越印度河流域，则是同样可称之为世界级别的兴都库什山脉；南面则是浩瀚的印度洋。

这些高山汪洋的存在，构筑了坚强的地缘屏障，将南亚次大陆与亚洲其他地缘板块隔绝开来，为印度文明提供了坚实的保护。可是反过来，正是由于这种地缘环境的极端封闭，导致古代印度文明在覆盖到全部南亚次大陆后，也就自然而然的丧失了进一步对外拓展的动力。

② 为什么印度注定无法成为一个强大的国家

为什么印度注定无法超越中国成为一个强大的国家

从这两个国家的发展，可以看到，印度注定无法成为一个强大的国家

2018-07-16 21:43

中国古代很是相信“命运”，对于国家发展来说更是如此，我国从古至今历来都是大国，强国，这是命运，而很多国家注定无法强大这也是命运。最典型的就是印度，而且从下面两个国家的发展经验来看，印度注定无法成为一个强大的国家，注定无法超越我们。

现在印度的发展，很多人拿来对比我国，尤其是在我国进行调整的这几年，印度国家经济增速，超越了我国。而且最近几年，印度经济不断超越俄罗斯，法国等国，成为世界第6大经济体。很多人于是推测，印度将很快超越世界大国，中国，甚至是美国，成为世界上的强大国家。但是其实，印度的命运是无法成为强大的国家的，从两个国家的例子就可以看到。

这两个国家就是巴西和印度尼西亚，从体量上来看，巴西国土面积有850多万平方公里，人口也有2亿多，而且资源丰富，纵深广大，比印度的条件更好，比印度更加具备成为世界大国强国的条件。而印度尼西亚国土面积超过190万平方公里，人口更是接近2.7亿，论区位和体量也丝毫不亚于印度。

而且在历史上，巴西和印度尼西亚曾经发展非常迅速，巴西曾连续几十年增长，其势头曾一度说要超越美国，成为世界强国。但是很快巴西就陷入停滞，内部纷乱不止，通货膨胀严重，陷入发展困境。同样的情况也发生在印度尼西亚身上，印度尼西亚是整个东南亚地区最有成为大国条件的国家，曾经发展也是非常猛，大有爆发之势，但是很快就熄火了。

现在整个就是个失败的领土大国，影响力甚至不如小国新加坡。而看到巴西和印度尼西亚的发展，就可以看到，印度注定无法成为强大的国家。最为关键的就是一点，地缘位置，印尼和巴西，还有印度，都有一个特点，那就是处于热带地区，处于热带地区，最为致命的缺陷就是人的懒散，这对一个国家长期的发展那是致命的。

我们看到，世界发达国家和世界发达的地区，基本上处于温带，而热带地区，除了新加坡例外，没有强国，也没有大国，更没有大的发达国家。世界绝大部分经济集中在温带，这一点决定了热带地区很难出现持续发展的大国，强国，因为后劲严重不足。我国之所以能够几千年长盛不衰，成世界强国，最为关键的是，中华民族的创造力和勤劳程度，这是发展的基础。

而热带的领土大国，短期的繁荣可以有，但是难以持续，印度尼西亚和巴西就是例子。因此，鼓吹印度将成世界强大国家，甚至要超越我国的观点，显然是不可能成立的。而且印度面临的问题比印尼和巴西还更加的严重，如种姓制度，庞大的贫困人口，内部民族矛盾复杂，封建的残余太多等。随便一个爆发，印度的发展就要彻底停止，而且国家甚至无法稳定，这些都是致命的。

印度，它是世界人口的第二大国，但印度历史上没有经历过像我们中华民族这么长久的人口整合的过程，印度庞大的人口远远没有中国人那种高度的，我们叫“文化同质性”，没有这种相同的语言，相同的价值观，相同的生活方式，这些我们比是没法比的，我们比他凝聚力要大很多。那么印度历史上也出现过自己古老的哈拉塔文明，到后来中断了。而且后来你看印度的历史动乱不断，比较长的统一时期是19世纪开始的英国殖民统治时期，外来的英语成为他今天的主要的官方语言。但今天真正能够说英语、懂英语、掌握英语的人，实际上不到印度人口的10%。整个西方的人口占世界人口的14%，而中国人口占世界人口的20%，随着现代国家的建立，特别是现代教育体系的建立，受过教育和培训的人民是我们“文明型国家”最大的财富。中国现在每年培养的工程师的人数超过美国、欧洲、日本的总和，中国的制造业、电子商务、国内外的旅游、互联网、特别是移动互联网、物流行业、城镇化、高速铁路、人工智能等行业的迅速发展，实际上都体现了这种规模效应。

从一个更广的意义上看，由于人口效应，中国一旦改变自己，往往就能产生改变世界的效应，甚至引领世界的发展，引领有关的标准和规则的改变。

现在世界进入了大数据时代，中国的人口数量和教育水平都意味着我们的大数据远远多于其他国家。有一种说法，认为工业文明时代最主要的资源是石油，那么信息文明时代的最主要的资源就是大数据，中国的人口是美国的4倍多，中国的移动支付现在是美国的70多倍，中国人每天创造大数据，无论是深度、广度、厚度，是美国和其他国家没法比的。这个对于5G也好，对云计算也好，对人工智能也好，对新一代的新工业革命、新技术革命意味着什么？对未来许多世界上的这种产业的标准的确立意味着什么？对世界和人类未来的影响又意味着什么？你懂得！

第二就是超广阔的疆域国土，中国幅员辽阔的疆土也在漫长的历史中逐步形成的“百国之和”成百上千个国家慢慢整合起来的，今天的世界版图上俄罗斯的国土面积比中国大，加拿大的国土面积也比中国大，但是这两个国家从来没有经历过像我们中国“文明型国家”意义上这种整合历程。前苏联时候曾经尝试过创造叫“苏维埃民族”，但随着苏联的解体而化为乌有。少数民族为主的各个共和国很快就独立了，如果不是普京上台扭转了俄罗斯继续崩溃的趋势，照西方模式做下去的话，那对不起，俄罗斯将继续不断地解体，在这一点上，俄罗斯人还是很尊重普京的。

印度也是个人口大国，但它的国土面积实际上只有中国的1/3，它疆土内的整合程度也远远不如中国，很多地方反叛力量还远远没有平息，还有种姓制度也是个大的问题，阻碍了印度人口流动和社会活力。

中国学者钱穆曾经比较过古代中国和古希腊，还有后来的古罗马，他说古希腊是“有民无国”，古罗马是“有国无民”，而古代中国是“有国有民”。古希腊没有形成统一的国家，而是由一大批规模比较小、比较中等的城邦组成，有的人口就是上千人就算一个城邦，有的是十来万人，小于中国秦汉时期任何一个郡县的人口规模，而且从来没有真正的、统一的中央政府。罗马帝国是“有国无民”，帝国常年征战，最强盛的时候疆域是350多万平方公里，和中国西汉相当，但在国家治理上，古罗马始终没有形成像秦汉时期那种内部的人口的整合。中国当时已经有了户籍制，有郡县制，有编户居民等等，但罗马帝国最后是由于经济衰退，政治动荡，日耳曼游牧蛮族的入侵，最后走向解体和灭亡。

之后的东罗马帝国一般就说不算是欧洲国家了，罗马帝国解体后多数史学家认为，欧洲进入了长达千年的中世纪“黑暗时期”，一般认为到了16世纪的“文艺复兴”欧洲才开始摆脱漫长的“黑暗时期”。中国的情况是截然不同的，秦始皇公元前221年统一了中国，实行了“书同文、车同轨”，统一了度量衡，推行了郡县制，奠定了维持中国统一的文化和政治基础，包括当时的朝鲜也被中国统一进来了。之后的中国虽然经历了很多次的分裂，但历代的主流政治都是寻求统一历代的政治制度几乎都可以追溯到秦汉时代。正如毛泽东说过的“百代都行秦政治”，中国“大一统”的传统自秦同意之后就一脉相承下来了。

辽阔的统一的疆域使中国获得了绝大多数国家都难以比拟的这种地缘优势和战略纵深，中国有强有力的中央政府和强大的国防能力，使我们彻底解决了困扰中华民族百余年的“挨打”的问题，中国可以在超大规模的国土内进行战略布局，可以实现行西气东送，可以实现高铁“八纵八横”等，人类历史上罕见的现代工程。

对于绝大多数国家来说，产业升级往往意味着产业迁移到国外，而在中国自己的内部就可以实现大规模的产业的梯度转移，一般制造业可以从发达板块转移到新兴板块但仍然留在中国，就延长了中国制造业的生命周期。

“文明型国家”所形成的的地缘优势也使我们具有其他国家难以企及一种“地缘辐射力”，中国推动的开放政策是非常精彩的，从沿海开放到沿江开放到延边境开放，到今天的“一带一路”的倡议，已经把中国的边境省份都变成了对外开放的前沿，特别是现在欧亚铁路的建设，包括渝新欧铁路，连云港、义乌到欧洲的铁路，还有正在建设中的从云南通向东南亚的铁路大通道，把整个中国与中亚、俄罗斯、欧洲和东南亚国家都连成了一片，中国这种地缘优势是日本这样的缺少地缘优势的经济大国所难以比拟的。

我们的经济发展过程中实际上大家看到中央政府发挥重要的作用，地方政府也发挥重要的作用，实际上就是和中国的规模有关，这么大的地域，这么多的人口，所以他有中央政府，地方政府，有的经济学家说，中国县级政府的良性的竞争是中国崛起最重要的原因。

中国超广阔疆域国土，实际上是一个“洲”的概念，就是飞机飞三个小时甚至更多的时间还在自己的国家内，在欧洲这么长时间肯定是走了十几个国家了。所以你还是在这么长的时间内到另外一个地方还在中国境内，还是讲中国话，吃中国菜，享受丰富的中国文化，这是少有的精彩。结合着人口与地域，这两个“超”带来的挑战，一旦你能够克服这种挑战，你创造的一定是世界的奇迹，为什么我们的高铁技术是世界最好的，很简单，因为首先你要能够应对中国巨大的人口压力，一个春运30来亿人次，你必须在最短的时间内把最多的人口从一个地方投送到另外一个地方，你再看你如果实现了这个突破，克服了人口和地域的挑战，那意味着什么？你这个高铁技术要能够适应东北的冻土，要能够适应江南密集的河网，要能够适应云贵高原，如果这些条件都能适应的话，你的技术肯定是比其他国家技术更加完备，所以一般国家没法比的，我们确实是领先的。

第三是超悠久的历史传统，5000年延绵不断的历史，使中国在人类知识几乎所有的领域都形成自己的知识体系和实践的传统，我们在政治、哲学、宗教、语言、教育、艺术、戏剧、文学、建筑、军事、体育、医学、饮食等等方面都有自己博大精深自成体系的东西，这种丰富的传统性、内源性、原创性、连续性，都是其他民族或者其他文化有点儿难以望其项背的，由于人口众多，地域广大，环境复杂等因素，中国人在治国理政方面形成自己独特的传统，一个是“民本主义”，“民为邦本，本固邦宁”，我们相信的“民以食为天”，我们相信“治国先治吏”，我们相信的“居安思危”，我们经常讲的“宰相比起于州府，猛将必发于卒伍”等理念，实际上都是我们传统的智慧的一部分，我们可以看到甚至在中国的远古时期，许多中国独特的治国理政的传统就开始形成了，如领袖要率先垂范，政治组织要能够组织大规模的治水工程，那么秦始皇统一中国更是开创了治理超大型国家的一种制度安排的先河。

今天我们选择了走社会主义道路，并取得了巨大的成功。背后实际上也离不开中国传统中崇尚平等 等重要的基因，比方说早在春秋战国时期，我们摧毁了血缘为基础的土地垄断，推动了土地的自由流转，这也导致了后来一些土地兼并，贫富两极分化等问题，所以历史上我们很多朝廷都采取“常平仓”的方法来储粮备荒，也运用价值规律调剂粮食的供应，稳定价格，粮价低的时候收购，粮价高的时候适当降价处理，避免“谷贱伤农”，也避免谷价（涨）以后伤害老百姓 伤民。

③ 印度在国际上总是口出狂言，可为何没有国家担心印度崛起呢

印度在国际上总是口出狂言，没有国家担心印度会崛起，是因为压根就不相信印度。就算是崛起了也不强大，主要还是由于他们的战斗力不行吧。我们从世界的格局来看，每个国家都在不断的壮大当中。而且如果国家不好好发展的话，可能就会被重新洗牌，国际利益重新的进行分配。所以必须加强经济军事等等一系列的发展，巩固自己的国家，要不然就会被别人取代。但是在世界的很多国家当中，印度却没有人害怕它会崛起。

很多人不相信印度能够崛起，就是由于他们这个国家战斗力不行，自古以来战斗力都是非常低的，而且最重要的是印度的军事工业基本上为零。在历史上面根本就没有打败过大国的一些记录，就算是崛起了，他们的军事力量也不会强大到哪里去。

④ 崛起，为什么中国可以，印度却不行

不是印度不行只是印度很难像中国一样能够冲击世界第一。
印度运气不好，中国则非常幸运，坐上了对发展中国家来说的全球化的头等座，并基于完备的工业体系和人口红利，迅速发展起来。
并且像第二次工业革命中的德国和美国一样，与美国一起在互联网发展上走在了传统经济强国前面。日本西欧国家gdp基本停滞的原因之一就是他们的支柱还是过去的那些，又没有在这些领域取得突破性进展，陷入了瓶颈。
印度醒过来要奋力前行的时候已经晚了。不同于中国发展的时候，那些发展中国家基本没有对中国产生威胁，现在印度发展的时候东南亚的国家则和印度在很多方面产生了竞争，发展步伐被拖慢。
印度的种姓制度则拉低了印度人的平均能力。其人口优势难以彻底的发挥。
人才的过度流失（中国同样有人才流失问题，但是并没有对国家的发展产生过多的不利）使得印度难以在顶尖的领域有所前进，并难以捕捉一些发展的机会。
印度目前的较高经济增长是基于人口红利，基建和产业转移下的正常发展中国家所有的。区别于越南之类国家的是印度很大，人口很多，资源相当丰富，又是英语国家，在国际上不怎么被欧美敌视，具备成为一个世界大国的潜力。

⑤ 崛起，为什么中国能印度不能

1.因为它连度量衡都没有统一！这是几千年前秦始皇就完成了的事，它现在还没有做到怎么可能崛起？

2.印度是一个宗教信仰非常多的国家，地球上所有的宗教，大概印度都有。这当然也是它有很多的矛盾冲突。

3.还有就是像种姓制度。虽然政府在名义上是废除了种性制度的，但是很多地方都还是在沿用。一直沿用的话，低种性的人就不可能富裕起来，甚至没有接受教育的机会，那么改变不了国民最基础的教育，以及不能让他们的生活状况得到改善，然后人民无法富裕。那它怎么可能崛起？
中国近几年来，正在努力缩小贫富差距，然而印度的贫富差距并无变化，甚至在扩大。

4.然后印度的政府不怎么重视环境问题。
或者是说他们有想改变，但是改变不了。印度的土地都是私人化私有化的，如果想在上面修铁路的话，是必须征得同意的，然后这当然是不可能的。还有关于环境的保护问题，向恒河是排污，然后也有人在里面游泳，洗浴洗菜，各种生活用水都到了恒河，所以印度的环境是非常脏乱差的。环境脏乱差，就会导致疾病的增多，然后细菌啊，各种然后所以印度的人的平均寿命就比较低，它就很难崛起。

5.学过政治的都知道中国在改革开放之后的核心是什么？就是以经济建设为中心，大力发展生产力。而印度也不注重大力发展生产力。他们甚至连自己制造一件精良的武器的能力都没有。可见其国家工业水平多么的落后，薄弱。

所以它根本就不可能崛起，当然还有很多方面就不一一列举了大致了解一下好了，如果你想详细了解的话，你可以去阅读一些关于印度的书。因为我也没那么强的能力给你全部列举出来。

⑥ 印度可能崛起成为超级大国吗

自1947年独立以来，印度总理贾瓦哈拉尔·尼赫鲁（Jawaharlal Nehru）奉行不结盟战略，力图避免参加冷战，将多边机构和不结盟运动列为优先事项。印度的政策也始终反对在国际关系中使用军事力量。但是印度发现冷战后的国际环境有利于同时扩大与所有主要大国的双边关系，因此印度奉行“多结盟”战略，力求成为有时相互竞争的“过渡力量”。随着印度开始宣称自己是地区大国，它今天正在将其“棕水”海军转变为“蓝水”海军，并扩大其空军的力量，积极参与世界事务。

现在已经普遍认为印度的崛起是不可避免的大国。在过去的二十五年中，印度经济表现出惊人的增长。尽管全球经济放缓，印度仍是为数不多的继续以高个位数增长率增长的大型经济体之一。美国近几十年来一直在战略上押注印度，支持其崛起，因为它期望这将促进美国在亚洲和全球的利益。

⑦ 印度各方面看上去都很强为何美国不害怕印度崛起呢

有朋友觉得印度在很多问题上都能获得美国人的支持。比如双方军事合作越来越密切，甚至还有联合军演。那么就想知道美国人到底如何看印度，他们不怕印度崛起损害美国利益吗？

这个问题从人际关系上可以粗略理解——你不怕一个人，说明这个人对你没威胁。国际关系有时候就如同人际关系，其实也差不多。美国不怕印度壮大，是因为印度目前的发展对美国没什么威胁。

如果说印度各方面现在似乎看上去很强，那要分和谁比。比如和东南亚国家比，和非洲比，或者和拉美比等。印度确实在政治发展、军事装备、经济增长等各方面，都要好于这些国家。甚至可以说，在某些方面，印度比俄罗斯还要强。

比如印度经济发展，在疫情前基本是维持了10年的快速增长，10年来印度GDP总量，从全球第十，跃居到现在的第六位。俄罗斯的GDP每年增长才1-2%左右，如今还没完全恢复到2014年的GDP水平上。俄罗斯在全球经济体总量的排名上，已经滑落到第12位了。

同时美国也在发展啊，那么印度和美国的差距还会维持。

莫迪也好，印度过去的政治家也好，对此心知肚明，所以他们从未说过要超越美国。美国当然也不会警惕。

这就是美国不在乎印度发展的根本原因。

⑧ 为什么印度人没有崛起

在一家报社组织的活动中，辛格表示：“在国际层面上，印度的重要性正在提升。世界意识到，此刻的印度已经成为了世界第一大经济体。当今印度不再是弱国，而是世界强国之一。”三泰虎 www.hushinm.com/ydrkzg/20171113/23880.html

⑨ 李光耀：如果印度无法崛起，那么为什么亚洲将会湮没

新加坡前总理李光耀，被新加坡人尊称为“国父”，他不仅是现代新加坡的缔造者，而且还是一位资深的政治家。李光耀生前曾有过不少经典论断，例如他认为欧洲会成为国际舞台配角、日本必定走向平庸等。同样，对于印度这个国家，李光耀也自己的看法，他曾在《李光耀论中国与世界》一书中这样讲过：“如果印度无法崛起，那么亚洲将会湮没。”这句话有何深意呢？

李光耀基于自己的政治思想，做出了以上论断，正确与否我们不做过多评论，但这种零和游戏的思想太过于绝对，而且“X国威胁论”更属无稽之谈，此陈旧僵化的思维必定会被世界所抛弃。

⑩ 印度永远不能成为超级大国有什么无法跨越的困难

印度就目前的世界格局来看成不了超级大国，这或许就有人说了这是“兔子”压着他呢，他起不来。错！不是兔子压制他，而是美国和俄罗斯、甚至是他自身的原因导致他根本不可能成为一个像美国一样的超级大国，或许他都做不到法国那样。美国和俄罗斯压制着他相信大家都能理解，那就说说他自身的方面，人才流失、国内创新不足和军工企业严重失信这三个方面就导致印度不可能崛起。

而且印度国内的贫富差异极具扩大、宗教矛盾严重和种姓制度危害，自己的周围还有着一个可以势均力敌的对手（巴基斯坦），这些问题都是印度前进路上的绊脚石，就目前的情况来看，印度连一个坎都迈不过去，那么我们又怎么能相信印度能够成为下一个像美国一样的超级大国呢。除非英法美俄中全部都莫名其妙消失了（或许还要加上以色列、土耳其、伊朗和巴基斯坦、日本），正好印度没事，这才有可能占领地球。