如何看待印度再次越线

1. 对于印度多次越界，中国不采取措施的原因是什么

我方始终奉承和平共处五项原则来解决国际争端，我们对待印度的越界行为的警告这是我国从国际和平和地区局势稳定方面所考虑的。

2. 中印冲突带给我们的启示有哪些

启示：其实两个国家的冲突往往是因为某些观念都不回来。我们不能站在一个过于偏袒其中一个国家的地位上评论。更应该的是调节俩者之间的矛盾，让他们得到平衡，得到和谐有序，共同发展。这才是人类命运共同体。

中印作为亚洲及世界上有影响力的大国，保持中印之间的友好合作关系对维持亚洲及世界和平具有十分重要的意义，和平解决两国边界问题是中印关系发展关键。然而中印边界问题仍然困扰两国战略合作向实质性方向迈进，同时也制约中印关系的纵深发展。

中印冲突事件：

2020年4月，印度边防部队单方面在该地区抵边修建设施，中方多次就此提出交涉和抗议。

2020年5月6日凌晨，印度边防部队越线进入中国领土构工设障，阻拦中方边防部队正常巡逻，试图单方面改变边境管控现状。中方边防部队不得不采取必要措施，加强现场应对和边境地区管控。

2020年6月6日，在中方的大力推动下，双方经过多渠道沟通，两国边防部队举行首次军长级会晤，双方同意采取切实措施，缓和边境地区局势。印方承诺不越过加勒万河口巡逻和修建设施，双方通过现地指挥官会晤商定分批撤军事宜。

2020年6月15日晚，在中印边境加勒万河谷地区，印军违背承诺，再次越过实控线非法活动，蓄意发动挑衅攻击，引发双方激烈肢体冲突，造成人员伤亡。

以上内容参考：网络-中印冲突

3. 2017中印边界对峙最新进展 印度为什么敢挑战中国

2017年（7月7日）下午，外交部发言人耿爽再次驳斥了印度将洞朗地区视为三国“交界点”的言论，指出此次印度越界地区与“交界点“没有任何关系，印度是“别有用心”、“混淆视听”。

此前发生的事儿，梳理一下是这样：

6月26日，中国国防部新闻发言人任国强证实，中国在洞朗地区进行道路施工时，遭到印军越线阻拦。

随后中印开始边界对峙，双方不断增派人员。有印媒将其称为“几十年来最严重的边界冲突。”这件事不同寻常，尤其是了解中印边界问题的人，更知道问题有多严重。因为中印边界长达2000多公里，有争议的地段很多，但唯独印度的锡金邦和中国交界的洞朗地区，从来没有争议。

印度同中国的锡金段，从来不属于中印边界争议范围。两国过去对该段边界划分并无异议。

6月27日，外交部发言人陆慷就援引了1890年的《中英会议藏印条约》给出了证据，该条约第一款

就规定了中国与锡金的边界，历届印度政府也都予以承认。尤其是1959年，印度开国总统尼赫鲁两次致信周恩来，表示对中锡边界不持异议，承认1890年条约。

对印度上来说，洞朗地区位于中印不三国中间，从形状上犹如一把刀子，直接抵在印度的胸口。该地区也确实有刀子一样的威胁。如果中国有效利用该地区，那么该地区往南八十公里、印度境内的西里古里走廊就面临中国军队的威胁。

因为印方断定，中国对该地区的控制力在升级。契机就是，开头我们说国防部提到“中国近日在洞朗地区进行道路施工”。印方认为，一旦道路建成，中国在该地区的军事部队输送能力将极大提升。因此印度觉得，必须要采取行动，不顾一切代价阻止这段公路的建设。

(3)如何看待印度再次越线扩展阅读

印度对我国频频挑衅的原因

1、1962年后，印度汲汲于雪耻——数度挑衅但心有忌惮

印度要报仇雪恨。1962年中印战争的结果完全出乎印度的意料，他们丝毫没有料到到会败的这么彻底。印度学者认为“中国获得全胜，印度在短时间内蒙受了严重的损失和耻辱“。因此自尊心超强的印度一直想再搞点事情“一雪前耻”。但毕竟"天佑正义之师“，几次冲突里印度都没占着便宜。

2、印度认为中国有所顾忌

1962年战争结束后，中国收回了所有被印度非法占领的领土。但是，战后中方将军队撤退到战前30公里以后。这个的主要原因就是那个时候中国军队的补给很困难，打下来的地盘，要想守住是比较困难的。于是乎，印度在两年后又逐步占领了这些地方。

3、印度的大国黄粱美梦未醒

其实，这一点才是最重要的，印度一直都没有抛弃它的大国梦。在政治上，他频频在联合国提议，要么要求加入常任理事国，要么提议取消常任理事国一票否决制，结果都被一票否决了。

军事上，依旧是老传统对外采购，谁的先进就买谁的，结果闹了不少笑话。经济上，比较多元化，已经成为世界上发展最快的国家之一，不过总喜欢与中国相比，有个笑话就是说他们印度再不努力要被中国追上了。

4. 印度越界事件怎么着了

8月28日下午两点半，印度军队撤出中国领土！ （中方在边境线后部的部队都没撤回大概也不太放心当备用吧）
外交部消息，28日下午14时30分许，印方将越界人员和设备全部撤回边界印方一侧。中方将继续按照历史界约规定行使主权权利，维护领土主权。

问：据了解，8月28日下午，在中印边界锡金段越界的印度边防人员及装备已经全部撤回边界印方一侧。印军越界事件已得到解决。请介绍有关情况。

答：6月18日，印度边防部队非法越过中印锡金段已定边界进入中国洞朗地区。中国通过外交渠道多次向印方提出交涉，向国际社会说明事实真相，阐明中方严正立场和明确要求，敦促印方立即将越界边防部队撤回边界印方一侧。同时，中国军队采取有力应对措施，维护国家领土主权和合法权益。

8月28日下午14时30分许，印方将越界人员和设备全部撤回边界印方一侧，中方现场人员对此进行了确认。中方将继续按照历史界约规定行使主权权利，维护领土主权。

望采纳

5. 如何看待印度边防部队2017年6月在中印边界锡金段洞朗地区越界事件

就是为了对抗中国（又没有什么别的办法，只好找边界问题），但是这个不是争议地区，武装越界直接就抓了（争议地区可以忍让毕竟不是武装占领）！
印度这次是有意为之，我觉得有3个层次看：
1、印度主要对中国不满，因为中国当下发展很快，用边界问题给中国施压（就印度看中国当下无暇顾及印度）。
2、这个区域也有不丹，为了让不丹选边。
3、下半年中国有很多大事，印度想因此事能和中国谈获利。
如果洞朗这次中国不作出选择，这次事件中印度越界的地方，印度未来可能把这个区域变成争议地区。要我说先抓人，武装越界（非争议地区）没什么好谈，如果武装抵抗就地消灭。就此事件也可以看看美日印会有什么变化。

6. 印度十万人聚集抗议政府新法案，新法案有哪些让人愤怒的越线行为

2月21日，在印度印度北部旁遮普邦聚集了10万多名示威者抗议政府新农业法案。据悉，针对新农业法案的抗议活动早已在2020年11月开始了。该《法案》是莫迪政府在2020年9月强行通过的。莫迪政府宣称此《法案》可以更好的维护印度广大农民的利益，可实则并非如此。加之新冠肺炎疫情的来袭，印度农民的日子更加不好过，基本的利益得不到保障。所以举行了大规模的示威游行活动，以此来抗疫《新农业法案》的实施，并要求要求当局撤回法案。政府与抗议农民代表已举行8轮谈判，莫迪政府经商议已经决定延期执行此《法案》，但是拒绝废除此《法案》。抗议农民领袖强调只有政府废除法案，才会停止抗议示威活动，并指责专家调查小组成员均为新农业法案的支持者。相关警方回应，此次抗议游行活动有大概12-13万人参加。

总之，印度新法案未能在农民利益上给予保护，引来农民对自身利益损失的担心和无助。要知道的农民们的全年就靠种植农副产物谋生活的，损害他们的利益就是在调整他们的底线。

7. 忍让也是有限度的！违背承诺、非法越线！中印激烈冲突，西部战区是如何发声

针对近期的中印边境冲突事件，西部战区的新闻发言人张水利大校做出了严肃回应。针对中印双方在加勒万河谷发生的冲突，张水利大校做出以下的回应：6月15日晚，在中印边境加勒万河谷地区，印军违背承诺，再次越过实控线非法活动，蓄意发动挑衅攻击，引发双方激烈肢体冲突，造成人员伤亡。

言下之意，就是我们中国不惹事但是也不怕事。对于印度的挑衅行为，相信我们是一定不会容忍的，一定会做出坚决回应来打击印方的嚣张气焰。而根据日前的新闻，可以看到西部战区也是调集了大量军队前往加勒万河谷威慑印方。

8. 驻印度使馆回应印军再非法越线都说了什么

近日，印度再次非法越线，我国驻印度大使馆发言人嵇蓉参赞在采访时说：

8月31日，印军破坏前期双方多层级会谈会晤达成的共识，在中印边界西段班公湖以南地区、热钦山口附近再次非法越线，公然挑衅，造成边境局势再度紧张。印方行径严重侵犯中方领土主权，严重违反两国相关协定协议和重要共识，严重破坏中印边境地区和平安宁。印方所做所为与双方一段时间以来推动现地局势缓和降温的努力背道而驰，中方对此表示坚决反对。

9. 印度不断增兵边境 中国该如何面对

在此之前印度在去年已向中印争议地区的藏南地区增兵6万，同时修建和修复了多个机场并部署了18架苏30MKI战机，此外还在该地区大量部署155毫米火炮、直升机、无人飞行器等先进武器。众所周之，在中印争议地区的兵力对比，印度一直战有绝对优势，那么印度还要继续增兵到底是想干什么？印度真想主动进攻中国？核子轰炸机试析如下。 核子轰炸机：中印争议地区主要分为东、中、西三段，其中最大争议地区为东段约9万多平方公里，此地为印度实际控制。而中段的争议地域比较分散且面积小，所以中段并不是矛盾的重点。西段的阿克塞钦地区争议面积为3万平方公里实际为中国控制。印度多年来一直经营藏南地区即争议的东段，不断往该地区移民并修建了大量工事，几乎形成了占有的既成事实。按常理说印度已经实际控制了藏南地区，并且在该地区的驻军是中国边防军的几倍之多，只要印度能守住该地区就算达到了目的，更应该把兵力部署到阿克塞钦地区周边（因此地为中国控制）。可是印度却偏偏往藏南地区增兵，在军队部署上改为攻势防御，表面上看印度似乎还有进攻中国的意图。但核子轰炸机认为印度此种部署方式恰恰证明印度不想同中国开战。如果说印度想攻击中国，那么他就应该把更多兵力放在阿克塞钦地区周边，必竟该地区在中国控制之中，印度一直宣称此地为印度所有，他想夺回必然要从这里下手。他之所以把重兵屯积在藏南地区，一是想证明其在战略姿态上是一个强硬态势，以强大的武力震慑中国。印度在50年代建国之时就在宪法中明确表示，任何政府都无权修改印度的边界线，也就是说如果在边界问题上谈判就必须修改宪法，这就是印度历界政府在边界问题上都不谈判的一个重要原因。拿目前的情况来看，要让印度政府为了让出争议地区而去修改宪法，这是绝对不可能的。印度总理辛格表示，其它地方都可以和中国合作唯独边界问题绝不妥协。在边境部属重兵也是为了响映高层的决心，是让中国方面看的。二是，如果中国进攻印度，大量增兵将使中国的战争成本急聚上升，从而迫使中国重新考虑武力收复的可行性。在印度一直采取不谈判的情况下，如果中国想收回被占地区，唯一的方法就是采取武力收回，因阿克塞钦地区在我方控制之中所以必然会进攻藏南地区，如果该地区的印度军队不断增加，那么我们相应的也就必须增加藏南地区的战备水平。印度认为中国一直在全心搞经济建设，不想让战争破坏现有的经济建设的进程，更何况一个高成本的战争。中国多年来在这个问题上的表现，也证明了印度的想法在现在看来还是对的。一旦此目的达到，中国继续往后拖延收复时间，那么印度就有更多的时间来完善藏南地区的战备条件，更重要的是时间拖的越长国际社会对印度占有的事实将会逐渐认可。 核子轰炸机：印度不想打，中国更不想打，但是印度不谈判我们该怎么办？不打能收回来？这种可能显然是很低的，战争若迟早会爆发那不宜早不宜迟，如果继续拖延就正中了印度的下怀。中国多年来迟迟不动武的原因有以下几点，一个印度拥有了核武。世界上还从来没有哪两个核武国家开战的先例。核武国家发生冲突，一旦控制不住引发核战争的可能性很大，这对任何一个国家都是不愿意看到的。但是同印度如果发生冲突引发核战争的可能性是微乎其微的。印度的核武无论是数量还是质量都不能和中国同日而语，中国怕遭到核打击印度岂不更怕？中国有不首先使用核武器的承诺，那么印度就敢先使用核武？为了一块不毛之地他想亡国？这显然不可能，我想世界上任何一个国家对另一个有核国家开战，除非到了将要国破家亡的时候不然绝不会使用核武的，战争是想得到利益，核战是赔本买卖，所以大可以排除这个因素。二是，补给问题。62年中印自卫反击战时，我军曾拿下了藏南地区，后主动退出该地区绝大多数人都认为是补给问题造成的。不过，随着青藏铁路的开通，中国军队的主要运输手段已经变成了铁路为主，公路和空运为辅的形式。大批的军用物资调动可通过铁路直接入藏，然后再经由公路网络集散。目前，印度在边境地区的基础设施还不完善，不仅没有铁路，就连公路网也不完善。但是印度正大力改善，不断的修复机场和72条公路计划都是为了改善补给。以此看来，以现有补给能力中国并不比印度差，但是如果时间一长印度必竟是实际战领藏南，种种条件都会比中国优越。所以说收复藏南更是宜早不宜迟。三是，印度的驻边境的兵力要超过中国数倍。现在军事战争已进入远程精确打击时代，由其是在藏南这种高海拔的深山之中，大兵团作战更是施展不开。而我国的精确打击能力，如远程火箭炮和战术导弹在射程和精度上都是占有绝对优势的。所以说印度往边境部署10万兵力和20万兵力的意义并不大。即便是比，我们不缺的就是陆军，62年的时候印度再多的军队还不是一触即溃。四是，朝鲜半岛、南海和台湾问题牵制了中国。其实仔细看吧，台湾问题随着两岸关系的缓和，双方的军事对峙关系已明显得到了改善，发生军事冲突的可能也随之降低。这也使我们能抽出身出去应对藏南。南海问题的主动权在我方，是要中国认为有必要了，随时可拿下南海。南海问题对收复藏南的影响并不是太大。至于半岛问题，美国不管是军演也好，吓唬也罢，半岛上是不可能有太大规模的武装冲突的。我在《双航母齐了聚中东》一文中有介绍，各位可以参照。 排除以上问题的困扰，核子轰炸机认为我们应该适时收回藏南了，不能让印度的军队吓住更不能让他们牵着鼻子走。毛主席曾说过，中国有960万平方公里不能到我手里就变成了950万吧。

10. 如何看待外交部公布的印军越界中国领土的事实和中国的立场

这是向国际社会表明印度的越境证据和中国的保持了相当的克制，也就是说，如果中国打响第一枪，责任不在中国，一切后果是印度非法越境造成的。