印度的计划经济怎么样

① 苏联和印度都实施计划经济为什么苏联这么强大。而印度却越来越穷

首先，苏联建国以前的沙俄就已经是一个开始工业化的国家。 虽然沙俄没有成为工业大国，但是还是留下了一些工业发展的底子给苏联的。苏联是一个根深蒂固的社会主义国家，自1928年以来实行全国工业化的“五年计划”国家以工业生产力为发展中心。加上苏联国内资源丰富，靠近乌拉尔山工业地区的地方是东欧主要的煤矿，铁矿和石油生产地之一。反观印度自十八世纪以来虽然经理过一些工业发展，但是当时印度仍然是处于封建卧莫儿皇朝统治，国策主要是以巩固皇权为主，和以抗衡西方国家的苏联式社会主义工业化有差别。而且印度常年忍受国内饥荒，因为宗教和阶级反抗而爆发的民族内乱和英国侵略者的入侵而导致的常年战争使得印度的工业化落后和得不到稳定发展。

在二战爆发后，苏联迅速采取全面军工化措施。在打败德国的同时也在其广袤的领土上建立了一套完整的工业系统。战后迅速地转化这些军工企业成为主要民用工业。而且SODS1663说得对， 苏联的工业是集中在重工业， 以钢铁和武器生产进而带动民用工业。 苏联人在战争中学到的效率和力求上游的精神很快让苏联逐步完成了工业化里程。反观印度则长期被英国殖民者占领，国内工业的生产资源主要都供应给英国的工业企业。同时印度还要花钱买用自己的资源制造的英国工业产品。直到1947年印度独立以后才逐渐停止了英国对印度的剥削。 所以印度在起步上和后期发展上都已经大大落后于苏联了。

② 美国和印度经济的相同点和不同点

美国 是纯粹的自由主义的资本主义市场经济 国家只对经济制度进行必要的法制约束
印度是所谓的中间道路路线 一方面保留了西方资本主义的自由主义
一方面汲取了社会主义的计划经济体制 印度也是目前世界上少数还在进行五年计划的国家

③ 印度的经济发展状况是怎样的

印度是世界上发展最快的国家之一，经济增长速度引人瞩目。若以同等购买力来衡量，印度2011年国内生产总值4.457兆美元，与日本并列世界排行第三，仅次于美国、中国；但是若以美元汇率评估，印度的国内生产总值仅有1.676兆美元，世界排行第11位，和人口只有2300万的已发展国家澳洲相差无几。印度年成长率为5.8%，并于2011年至2012年间达6.1%。社会财富在印度这样一个发展中国家极度不平衡，全国10%的人口掌控全国33%的收入。

④ 为什么印度在经济方面发展得不如中国好

我认为不能绝对地说印度在经济方面发展得不如中国好，有很多原因，很多方面，就像印度在弘扬宗教信仰上比中国做得更好，但是印度地域比中国小，中国已经跻身大国前列，而印度没有更好的教育，更完善的经济体系，所以印度在经济方面发展和中国相比，还是有一些欠缺。

由于印度经济、社会、政治体制的一系列根本性问题，构成了该国长期稳定和持续发展不可逾越的障碍，某些国内外舆论广泛宣扬的印度经济“优势”也存在很大水分，所以我说，印度经济虽然有希望缩小与中国的差距，但无法赶上中国。

我觉得中国能够拥有今天这样的大国地位也并非一朝一夕，是多方面发展的，毕竟一个国家人口众多，各领域发展参差不齐，需要协调，可持续的发展，印度多多吸取经验，经济发展一定可以赶超上来，甚至能够赶超中国！

⑤ 印度和菲律宾那个富裕

你好，
菲律宾富裕一些。
两个都是标准的发展中国家，菲律宾人均GDP在2015年约为3000美元，而印度只有1800美元左右。
除此之外， 二战后，菲律宾曾经发展得较快，只是遇到亚洲金融危机影响较大，但最近逐渐摆脱进入高速发展得轨道。而印度经济曾经是计划经济，历史上一直不怎么好。

不论是GDP，还是数年的财富积累，菲律宾人整体明显过得生活质量要高。

⑥ 为什么近些年来印度的经济发展比中国慢

1. 改革和改革后的排外性
印度在改革后确定了发展民族工业的基本方针，但在这个改革明显带有排外性质，主流意识形态中认为一切来自于外部的都是不好的，因此拒绝几乎一切外国资本和技术。在经济体发展初期，资本积累和技术提升都是非常重要的，尤其在那样一个一无资本、二无技术的“穷屌丝”国家，引进外资和技术都是对其经济发展相当关键的，但由于意识形态上的排外性，基本没有引入外资，因此导致发展的滞后。时至今日，印度逐步虽然加强了对外合作，但其在经济领域依然相当排外。

（与之相对的，中国在五十年代大规模引入苏联的资本和技术，在七十年代大规模引入美国和其他国家的资本和技术。应该说，这些引进的资本和技术为中国工业发展打下了坚实基础，这是印度在发展初期所极度缺乏的）
2. 城市（工业）贵族与农村（农业）贵族的对立
印度是民主体制，但发展非常不均衡，城市经济虽然已经相当现代化，但也还存在相当封建的农村社会，部分农业贵族在农村实际上过着奴隶主/大领主一样的生活，由一个家族支配一片土地上的生杀大权。反映到经济上，印度在发展过程中，由于资本有限，对工业部门的投入已经不多，再加上农业贵族在政府中的影响力，又抽走一部分资本和政策倾斜，导致工业发展进一步减慢。现阶段体现出的基础设施缺乏（比如大规模缺电）即是这个问题的一个缩影：工业要发展需要土地、劳力和自然资源（如水利），但农业贵族对土地、人口流动和自然资源的控制阻挠了工业基础设施的建设，造成发展瓶颈（工业发展对资本很敏感，资本投入对工业发展、以及工业发展后对整个经济体的带动作用，都要比资本投入到农业中效果要大）。印度政府缺乏在经济发展中执行必要的干预的能力，这也是个历史问题。

（与之相对的，中国在过去的社会运动中，基本将土地的使用权掌握在政府手中，再加上地方政府一些巧取豪夺，中国的城市工业发展基本没有面临严重的土地制约和资源制约。农村反倒成了城市转嫁危机的软着陆区，比如你们都听说过的知青下乡，事实上政府就是利用领袖的个人魅力解决城市在发展过程中爆发的就业危机的一种方式，印度不存在这样解决问题的渠道。注意，这里没有做政治判断）

近来，印度随着计划经济的弱势和政府更强的新自由主义倾向，原本在社会福利领域倾向穷人的政策逐渐倒向资本，以提高社会总产值为目标，减少了社会补贴，增加了企业补助。政府从农村“退出”对农村社会有着极大的破坏力。印度农村居民出现了大量的营养不良和欠债。据统计，1995-2006年约二十万印度农民通过自杀避债。中国近年来也显露出新自由主义倾向，但在资本管制和农村补贴上并没有太大放松。

3. 民生与教育
印度的基础教育比中国要落后很多，尤其是农村地区。2011年，印度识字率为74.4%（一部分邦的对“识字”的定义是会写自己的名字），而中国为95.9%，青年识字率接近100%。以下链接给出的是印度的识字率分布（File:India literacy rate map en.svg）。基础教育的发展也是社会发展的一个缩影，可以看出，印度也体现出发展中国家的特色，即区域不均衡，而若仅从教育方面讨论，则这种不均衡要比中国严重得多。
（中国基础教育是厉害，同为金砖四国的发展中国家——巴西，其识字率是88.6%，还是低于中国）
一项综合了教育、民生（人均寿命期待）和人均收入的数据（HDI，Human Development Index，人类发展指数）显示，2013年，中国HDI为0.699，在186个世界排名101，而印度HDI为0.554，排名为136。

如上，印度与中国存在很多相似的发展问题，比如发展带来的不平等、文化上的男女不平等、社会矛盾加剧、环境的破坏等等，这其中有相同点，也有很多不同，而且不同不能仅仅归咎于政治制度问题，这其中还存在着相当大的文化、历史问题。

⑦ 印度雄心勃勃，制定了超越中国的百年奋斗目标，印度有哪些独特优势

印度雄心勃勃，制定了超越中国的百年奋斗目标，印度的独特优势是有着非常多的人口，要知道人口数量多的话，是能够促进经济发展，尤其是印度的年轻人是非常多，在此情况下如果印度政府能够好好利用的话，就可能会创造一些奇迹出现。而且印度的土地也非常的肥沃，面积就超过了我们国家，只不过印度没有利用好耕地面积，而且工业化进程比较慢，所以也导致印度的土地很多都荒废了。而且印度这个国家还有着为浓厚的宗教信仰深入社会文化当中的每一部分，在宗教的带领下，也让印度这个国家发展的生机勃勃，所以这也能够算得上是印度一个非常独特的天赋。

最后从整个实力上来看的话，硬度还是非常强的，但因为其中存在着一些很多的矛盾，这也导致硬度没有办法持续快速地发展下去。

⑧ 印度超越英国成为世界第五大经济体，印度的经济发展为何如此迅速

首先是该国家对经济发展实行全面、严格的监管。为了监管经济，印度政府设计了一套非常复杂的许可证制度，几乎可以涵盖国民经济的方方面面，也就是说，如果你想生产一双袜子，就必须申请一系列的许可证。众所周知，与其他国家一样，计划经济也难逃失败的命运。在繁杂牌照的打压下，印度经济发展缓慢，失去了应有的市场活力。

要知道的是从世界历史看，在经济发展方面，中国的改革开放创造了奇迹。短短40年，我国从一个贫穷落后的国家发展成为世界第二大经济体和世界第二大经济体。这个迄今为止无人能超越的超级大国，是世界历史上发展最快的国家。现在全世界都在关注的是，印度现在的增长速度非常快，比我国还快。

⑨ 印度不是资本主义国家吗,怎么还实行过计划经济啊

印度是资本主义国家 它的整体属于议会制

一个国家的经济肯定是不能离开政府的宏观调控的 否则经济肯定就乱套了 对于政府对经济的干预 政策等等这一类不能归为计划经济 印度在某一时期实行计划经济可能是因为某种特殊的情况或者时期