印度越境是怎么处理的

Ⅰ 中国和印度的边境争端

中印边境战争是1962年10月至11月间发生在中国和印度的藏南边境的战争。在中国被普遍称为中印边界自卫反击战。

针对印度媒体关于中印边防部队在中印边界锡金段对峙（外交词汇称“相持”）的报道，中国外交部和国防部迅速做出了回应。类似事件不是第一次发生，在中印边界划定之前也还会可能再次发生。中印边界争议显然已经成为维护中印边境地区和平稳定的潜在威胁，也对两国之间发展面向和平与繁荣的战略合作伙伴关系构成挑战。

但相比于以前类似对峙事件，这次边境对峙事件有所不同，释放出一些危险信号。一是这次印军越境是在双方有共识的无争议边界地段。按中国外交部说法，印度越境的中印边界锡金段已由1890年《中英会议藏印条约》划定，并由印度政府多次以书面形式确认。印度违反条约和共识，既违反了印度承担的条约义务，也破坏了国际法上的“禁止反言（estoppel）”原则。

Ⅱ 印度越境19天中国军队在做什么

印度边防部队在中印边界锡金段越界并与中方边防部队发生相持。

据印度媒体报道称，“印中陷入1962年以来时间最长的对峙”，双方都已增兵，印军士兵“枪口朝下，进入非战斗模式”，而中国开始在边境地区测试战斗坦克。

甚至有印度媒体援引印度陆军参谋长的话号称，印度在为“2.5线战争”做准备，并声称“2017年的印度已经和1962年不一样了”。

印度提出的“2.5线战争”，提法来源于1960年代冷战时期的美国。当时美国担心苏联和中国在欧亚的威胁，提出要“在欧洲应对一场大规模战争，同时在亚洲应对一场大规模战争，在世界其他地区应对一场小规模地区冲突”（1+1+0.5）。印度陆军参谋长所说的“2.5线战争”，意思是印度随时准备应对同时与中国和巴基斯坦两国的战争，以及印度国内的安全威胁。中国和巴基斯坦是两线，国内是0.5线。

至于1962，那一年的中印边境自卫反击战，印度的结局是“惨败”。

Ⅲ 印度军队越境挑衅背后动机为何对亚太局势带来怎样影响

（以下纯属个人观点）
这个问题我认为要从多方面来看。
第一，是历史原因。我们知道，中国和印度之间曾在1962年爆发过一场战争，这场战争对于中印双方乃至整个亚洲的影响还是比较大的。从战争结果上来看，虽然现在对于谁是最终的胜利者仍有争议，但中国在战争中占了比较大的优势且战绩相当不错这个事实是不争的，PLA（中国人民解放军）成功的保卫了国土。而印度方面尽管付出了较大代价，但却没有侵占到我们一丝土地，他们也是一直堵着一口气的，这是人之常情，输了都想报仇。
第二，是利益因素。我们知道一个国家所有的动作，都是为了自身的利益。从地图上观察，不难发现洞朗地区的战略地位非常重要，地处中国·印度·不丹三国的交界处，而这里，我们要引入不丹这个国家。历史上，不丹曾是我国西藏统治的地区之一，在印度独立以后，一直对不丹有无形的“统治”，不丹在经济、军事上高度依赖印度，而不丹非常靠近印度的咽喉西里古里走廊，无论对中国还是印度，不丹都是一个重要的国家，随着21世纪的到来，不丹意识到这种高度依赖印度的情况，随时会导致不丹如锡金邦一样被印度所吞并，所以不丹近年来积极寻求与中国建交等。而中国此次在洞朗地区修路，有利于中国与不丹的关系发展，以及边境地区的武装力量快速投送，这对印度是非常不利的，所以，印度才会如此反对中国的修路计划。
第三，就是不排除有他国掺和进来的嫌疑。我们知道，近几年来，印度与美国爸爸的关系逐渐升温，印度将美国当做帮助印度建设的摇钱树，美国将印度作为在亚太地区牵制中国的有力工具，我们不能排除西方国家没有掺和进来的可能。（美国爸爸和他的一众小弟最喜欢搞这些了（滑稽））

对于亚太局势的影响。我个人认为，这场对峙最终不会演变成人们所担心的战争。因为现在如果爆发一场中印战争，对中印双方都没有什么好处。现在已不是1962年，打仗的方式与技术已天差地别，在这种现代战争的情况下，两个世界上最大的发展中国家打一仗其实并不是什么好事，人家西方发达国家还在一旁偷笑着呢。我认为，中国最近一两周的所谓的大规模军事调动，无非是因为中国建军90周年和对印方的施压，而非真的想要打仗。而印度方面应该也很清楚，现在的中国不比1962年的中国，并不是想打就能打的，我想印度不会乱来的，这个事件，再过个几周应该就会平息，而中印双方也会自然退军。这个事件其实并没有对亚太局势产生什么实质性的影响。
打字不易，求采纳。QAQ

Ⅳ 印度屯兵越境不料后院起火，中国“暗度陈仓”尽显大国风范

印度内乱

看到这里，笔者也不免拍手叫好，中国下的这盘棋终于“活”了！或许有网友不知道，中国在印度东边同样“安插”一枚绝妙的棋子——那就是孟加拉国。

Ⅳ 印度越境中国有没有对印度采取措施

当然采取了，否则为什么印度人退了回去？

Ⅵ 印度军队越境挑衅背后动机为何对亚太局势带来怎样影响

印军越境，其目的有三个：一是阻挠中国修路；二是想乘机捞点好处；三是配合美国，在西线牵制中国，美国在东线（东北亚、朝鲜半岛）联动，让中国处于两线作战，美国有可能对朝鲜动武。
由于印度实力无法与中国抗衡，冒然越境，处于骑虎难下的处境。加上联合国、东盟不敢插手，美国迟迟畏缩不前，反倒三十万大军被中国五万人马，牵制在中印边境的中线段，进不得，退不得。曾谋求与中国谈判，遭到中国政府拒绝。
印度面临三个抉择：撤军、被俘、全歼。中国在八月份可修好公路，达成既定的目标与事实。九月初，印度不撤军，九月中旬，铁定要用武力解决。
从目前的形势来看，美国畏缩，造成印度的被动，有迹象表明，印度被美国卖了。以印度的军事实力，中国要揍它，支撑不了一个星期。十月份高原地区寒冷降临，因此，战争会在几天内解决。对东南亚局势不会受到影响，速战速决。

Ⅶ 印度为什么越境的最新相关信息

这个问题比较复杂，牵扯多个方面的因素。1、印度舰艇技术来源问题。印度舰艇的相关技术主要来自两个方向，一个是俄罗斯，一个是欧洲，俄罗斯的比重大一些，这个从印度军舰的设计理念和搭载设备上就可以看出来。苏/俄舰艇长期以来都不能很好地处理舰艇设备杂乱的问题，尤其在现代舰艇向隐身化发展的大背景下，仍然没能推出一些具备良好隐身性能的舰艇，几种所谓的隐身护卫舰其实都有明显的问题，包括“塔尔瓦”级护卫舰，所以印度一脉相承下来，自然也没有办法一下就处理好相关的问题。2、印度舰艇技术水平问题。印度在军舰的设计和建造上是比较缺少技术实力的，印度自行设计和建造的驱逐舰，在“加尔各答”级之前就是“德里”级，那是印度第一种自行开发建造的大型水面舰艇，全舰完全就是苏联舰艇的风格。“加尔各答”级是印度自行设计建造的第二种驱逐舰，不可能一下子就有很大的技术突破，所以还不能摆脱苏/俄舰艇风格的影响。3、中国舰艇技术水平。中国海军舰艇技术也很受苏/俄舰艇风格的影响，直到052型驱逐舰才算是有了很大改观，出现了西方式的风格，开始脱离苏/俄的风格，经过052B、052C、052D、054、056等各型驱护舰的发展，已经形成了一套中国特色的舰艇设计风格，可以说是在已有技术水平上吸取了西方和苏俄两种风格的优点，整体技术水平已经远高于印度了。这主要是由于中国海军的舰艇基本都是自行设计建造，虽然不算世界先进，但毕竟一直在发展，积累下来的技术和经验还是不少的。4、具体舰艇型号的问题。“加尔各答”级和052C型驱逐舰都是上世纪末定型并开始建造的，所以技术背景并没有很大差别，从两者的整体布局上看，区别也是比较有限的，集中在以下几点：(1)4面相控阵雷达的布置，“加尔各答”级选择一体化桅杆顶部，052C型选择舰桥四角，这是最大的区别；(2)“加尔各答”级有反潜火箭深弹发射器，052C型没有；(3)“加尔各答”级有3种导弹垂直发射装置，052C型有1种垂直发射装置和1种倾斜发射装置；(4)“加尔各答”级有两座烟囱，052C型有一座；(5)电子设备比较复杂，就不比较了。其实“加尔各答”级外形的杂乱完全是设计理念造成的，盲目追求高大全，最后是个四不像。052C型没有反潜火箭深弹发射器，导弹也比较简单，一种防空弹，一种反舰弹，各自有一种发射装置，而且动力系统的选择和布置上也显然更合理，一座烟囱就够了，而“加尔各答”级最大的问题就是3种不同的垂直发射装置和2座烟囱，严重影响了舰艇的整体布局，所以才会出现外形不整洁的感觉。德国“萨克森”级护卫舰也使用了一体化桅杆，但远比“加尔各答”级整洁，高下立辨。至于052D型，那是052C的改进型，只会更好，所以就不比了。

Ⅷ 对于印度多次越界，中国不采取措施的原因是什么

我方始终奉承和平共处五项原则来解决国际争端，我们对待印度的越界行为的警告这是我国从国际和平和地区局势稳定方面所考虑的。

Ⅸ 为何不对越境的印度边防部队进行扣留，把那几百号人全部扣下来关进牢房（判个5年的刑期）

因为人家手中拿的也是枪，不是烧火棍。你要跟人比人多，他们那边境上驻扎了三个山地师，地形交通又好过我们，调动部队比我们快，空投部队的话他们的c130比我们多且比我们的好