印度为什么不与中国合作

1. 中国和印度两国外交关系不好的根本原因

国家间关系好坏亲疏，从根本上来说都是因为国家利益。尤其是冷战结束后，国际关系中意识形态的因素大幅减少，国家利益更加凸显。

印度曾经长期是英国的殖民地。英国统治期间，印度的政策是向南扩张以控制印度洋，向北则控制喜马拉雅山区诸国，防范俄国的扩张。英国殖民势力撤出后，这样的战略方针仍然在印度占据着主导地位，只不过“北防俄国”变成了“北防中国”而已。同时印度继承了英国所划定的所谓“麦克马洪线”，非法侵占中国领土，甚至长期不承认西藏是我国领土，对我国提出了无端的领土要求，并试图通过武力来巩固其非法所得领土。1962年的对印自卫反击战就是这样打响的。此外，印度一直希望能够成为世界性大国，争夺在南亚乃至整个亚洲范围内的主导权，而中国悠久的历史，安理会常任理事国的地位，在世界上尤其是亚洲范围内的巨大影响，一直让印度很是羡慕和嫉妒。再有一点，就是中国一直对巴基斯坦提供各类援助，而巴基斯坦与印度因为“克什米尔”问题一直关系紧张。

不过近来中印关系还是有了不错的发展。2003年印度总理访华时明确承认了中国对西藏地区的主权，中国则支持印度“入常”，两国之间找到了共同的利益所在。因此，中印关系里，合作和竞争两方面的因素会长期并存，但随着印度逐渐以务实态度来处理对华关系，加上中国不断提升的综合国力和影响力，中印关系中合作将日渐成为主流。

2. 印度是信佛的国家却又为啥不帮助中国

首先，创立于印度的佛教在13世纪就在印度灭亡了，现在印度的佛教是从其他国家反传回去的，目前佛教在印度只占千分之五，所以印度不是信佛的国家，印度主体宗教是印度教，占百分之八十六，再说印度为什么不帮我们，中国国土面积960万，人口14亿，年GDP 99万亿，印度国土面积298万，人口13亿，年GDP2.7万亿，那么，实际情况是只有中国31%大的国家，养活着与中国基本一样多的人口，但仅仅创造出中国3%的收入的国家，指望他是很难得，应该说他们的确自顾不暇，而且印度也在面临经济崛起，在同一区域里竞争，它的最大竞争对手就是中国，客观上不允许他们帮助我们，印度自独立以来，一直视中国为假想敌，所以，不要在意印度是否帮助我们，我们所资助的巴基斯坦，时刻牵制着印度的手脚，我们实际上都不屑于将他当做正式的对手；

3. 为什么印度永远无法与中国相提并论，看李光耀的临终

因为，中国的现行的政治体制，还延续着历史上秦汉以来的体制精髓，虽然在表面上是一个外国名称的帮派组织主政，但在政治和社会的体制上始终贯彻或延续着中国帝国社会历史的体制（统）属，又称体（统）。
在这个体制下，有着强大的（统）一行为的意志力，在一个目标上可以提调举国之力施为，以压倒一切的势力施之以暴风骤雨之势改变一切。
而印度则无法享有这样的优越条件，历史上的印度成为（统）一的中央集权制时代很短暂，宗教信仰多而杂，没有形成始终如一的信念，且在英国的（统）治中形成了依赖性，导致了印度语和英语并存多重语言下思维的多重化，从而形成了缺乏战略性的深远思考限制而表浅的即时性思维惯性，只顾眼前利益而不考虑长远发展，这种缺乏历史思想意识底蕴的状态，严重的限制了印度举国势态延续的形成。
所以，当中国与印度在没有外部势力的干扰下进行较量，很显然印度会处于绝对的弱势之中而永远无法与中国相提并论。
... ...
而新加坡的开国元首李光耀，是纯正的来自于中国大陆的真华人，且在思维意识上还保留着较早的传（统）性，没有现代中国大陆人被外国思想（统）治的干扰，具有黄土高原人所特有的认识事物的分辨能力，因而在很多的事情上、尤其是在政治方面，有着独特清醒的认识与分析，对于全球的各主流势力的发展走向有所掌握。
是而，在中国和印度的问题上的看法，也是有着独到之处的。
譬如：
“在中国，地方政府得听从中央的指示。整个国家以一致的步伐向前迈进。但印度的内部差距太大，无法像中国一样在单一制度下保持（统）一”。
——新加坡国父李光耀
新加坡“国父”李光耀，是享誉世界的知名政治家，他对于世界各个国家的未来都有着很独到的预测。
李光耀还较完整的保留着“人不与兽交”的生物种属观念，拒绝根其他种族通婚配偶，这在二战后的创建新加坡率华人归于一隅，便可体现的很清晰真切，他主张纯粹的黄土高原人是全球人类文明的源泉，杂交者便会失去这样的优势。
... ...
因此，中国与印度相比较的话，他们在根本上就不是一个重量级的，类似于成.年人跟婴幼儿比摔跤，优劣态势不可同日而语。

4. 印度为什么和中国过不去

历史虽然中国的佛教是从印度引过来的，可是在那些朝代上，中国跟印度也没什么过不去的，印度的释加摩尼佛是我们中国的如来佛。可如今呢，特别是在近代。中印同样被侵略过的，同样是人类历史文明做出贡献的国家，本应该是同病相怜。可如今的中印总是因为这样那样的事闹别扭！本来我们应该是2个国家一起面对以美国为首的强大的西方军事压力。可惜啊！印度是软件上是全求有名，中国是世界工厂，如果能好好相处的话。相信美国的亚洲特别是中印周围的国家的干涉或者进入是很难的，可是呢，你以为美国在日本的驻军就是针对中国，难道就没有想压制你们印度嘛。难道中国在那场战争中反让你们印度认为中国怕了你们嘛难道你们以为你们的饿那烈火导弹真的能打赢中国的导弹，难道。。。。。。。，最后一个，难道你们真以为跟中国打仗，中国的三军是象你们的佛一样是吃素的吗？？别把你们的国内政治因素，而把中国当作你们的筹码。你们记住了，中国人起码别的不敢说，陆军战，在中国的历史上还没怕过谁！！！！！！！！！可怜的阿三民族。考虑好你们自己的民族前景。再来跟中国比拳头。真以为自己那么厉害的话，那来吧！我们等待着这场战争。谁输谁赢打了再说吧！
同为发展中的大国（包括领地与人口），和中国的领土划分存在争议，印度人好张扬，不务实，不重视基础设施的建设，导致国防自产能力、公路学校等公共设施极不健全，虽然有廉价劳动力，但相较中国四通八达的道路，一流的高素质高技能人才，外企还是倾向于中国投资。举个例子，印度国防基础设施建设相当落后，武器自产能力严重不足，却拿那么多钱搞航母。
中印崛起使世界向东转是当前舆论的一个热点。从目前的国际地缘政治现象上来看，确实有这样一种可能性。然而，目前的现象只是一种表象，并不能从根源上说明问题，更不是未来的预演。
诚然，现今的中国和印度都处在一个崛起的过程中。由于中印两国国家规模巨大，这个崛起的过程对于世界地缘政治格局有着不可忽视的改变。只是，仅仅这样并不足以使世界向东转，充其量也就是让世界向东看。至于是不是向东转，还得看未来两国的走向。

舆论对于中印的看法很多。有说双方对抗，也有说双方合作，但大多数似乎多对中印两国的前景非常乐观。因此龙象共舞往往被世人津津乐道。甚至于忽略了一个极其重要的基本要素，即封闭实力体内的必然斗争。

从地理角度而言，中印是封闭实力体系内的一二号国家。因而，当双方强大到一定程度，就必然发生实力的碰撞。这种碰撞不一定是战争，而是一种分出胜负的过程。政治、军事、经济的全方位比拼，直到一方确信自己不再有可能赢得这场较量，并向另一方输诚。毕竟，在亚洲这个原本广褒的空间内，很难容下两个世界超一流国家。如果有一方登顶，另一方必然只能仰望神坛。好比欧洲，在美国真正崛起前战乱不断。狭小的欧洲确实很难容纳那么多世界超一流强国。总得角逐出谁登顶，谁成为神坛下的垫脚石。当美国崛起成为超级大国之后，欧洲国家倒是能够更为平和地相处。欧洲走向和平的本质是欧洲国家的实力溢出欲望变小了，更为可控了。

因而，当中印能够使世界向东转的时候，他们就将不得不面对这种决定性的较量。不会有两个主导者同时存在。否则，其结果只会是谁都成不了主导者。双方的精力都集中在狭小的利益空间之内，就不会有更多的力量去影响世界。不能对世界发挥不可替代主导作用，世界就不存在向东转这一说。

正因为当前中印的实力还没有真正到达能够使世界向东转的层面，才会有中印崛起使世界向东转的构想。这种构想，不可能以人们想象的方式呈现出来。如果说，中印崛起会使世界向动转，美国也不可能扶植印度对抗中国。主观意图看似可变性极大，却不得不受到客观因素的极大制约。换言之，不是中国和印度向要合作就能够合作的。谁忽视历史规律的车轮，谁就得为此付出代价。

就当前而言，印度实力的每一分增长都是对于中国成为世界主导力量的牵制。同时也可以认为，印度的崛起拖累了世界向东转的进程。世界的中心不是一个简单的经济概念，而是综合了经济、军事、文化等各种软硬因素而共同构成的政治影响力。而一个国家是否感到安全，是否具有优越感，又恰恰是看其与周边国家的力量对比。由此，中印两个国家，很难找到一条双方都满意的解决办法。如果说，生存权是互不相干的，发展权是可以和谐共存的，那么繁荣权，就几乎不可能同时存在于中印两个如此大规模的相邻国家。就他们互相之间的对比来看，只会有一个国家取得最终的繁荣，而另一个国家，将不得不等待下一轮的战略契机到来。

未来应该是这样，要么中国崛起使世界向东转，要么印度崛起使世界向东转。中国和印度共同崛起，还要使世界向东转的说法，最好当成一个美妙的童话。体系内只需要一个核心进行力量整合。现今欧盟在整合过程中遇到的问题就是前车之鉴。

美国人也很清楚中印的力量对比。因此，在与中国进行竞争加合作的同时，对于印度，美国就是帮助了。美国需要在亚洲地区，在中印之间出现一种均势。印度在实力上落后太多，自然就需要美国的帮助。当然，这种落后并非单靠美国的帮助就能够实现赶超。美国还会让印度感觉到他愿意借力给印度。在这个前提下，综合美国的物质帮助，印度产生一种油然的自傲情绪也就不奇怪了。他忽然觉自己确实有资本挑战中国的潜在主导权，于是便选择与中国就未来的归属权进行一番较量。

除非中国让出未来，否则这种较量在美国的推波助澜下就是宿命。换言之，这不仅仅是一场中国与印度的较量，更是一场中国与美国的较量，不能突破美国的均势战略，中国也没有资格站在世界的舞台的顶端。

值得注意的是，美国的均势战略在印度身上实行还有其特殊性。印度庞大的国家规模决定了其对美国同样是一个威胁。同时，印度从意识形态层面来说是处于西方体系内的。这就意味着，印度实际上也可以算做西方封闭体系的一员。由此让美国产生了一个比中国更大的顾忌。即印度的实力发展到一定层面，其不仅仅是在地理范畴的封闭体系内挑战中国的主导权，其同时还将在意识形态范畴的封闭体系内挑战美国的主导权。如果说中国崛起，对美国来说是世界主导权的分割，那么印度崛起，对美国来说就是世界主导权的更替。中国的挑战是代表一个新的体系的崛起。印度的崛起，则是追求集成当前的美国分配体系。这一问题，在当前看来并不明显。可是随着时间的推移，随着中国实力的增加，美国继续执行均势战略的风险将以几何倍数的形式增长。如果确实要在中国崛起与印度崛起之间进行一个选择的话，相信美国宁愿选择中国而非印度。

印度在这个过程中还有一个硬伤。他牵制和挑战中国，事实上在阻碍实力流自大西洋流向太平洋。由于当前世界的主导者是美国，实力流也必然选择美国周边流动。与实力流向太平洋方向流动相比，美国不可能接受实力流向印度洋方向流动。如果这种假设发生，则美国将淡出世界主导者的行列，而不仅仅是当前面临的主导权被分割的可能性。从实力流规律上来说，中国不首先成为世界的主导者，印度就无从成为世界的主导者，一点机会都没有。当今世界的主要经济交互平台是海洋，以海洋为基础才能实现实力流的大规模转移。实力流的孕育和转移绝对不会是凭空的。印度试图挑战中国的主导权，换句话说甚至是在挑战客观规律，挑战美国的底线。即便印度于不可能中找到可能，在没有新的主导者分割美国主导权之前，美国绝对有能力也有决心去阻止上述假想成为现实。

由此可见，印度成为世界向东转这个历史进程主导者的想法，至少在当前一个历史阶段下是没有机会的。来自客观和主观的因素共同限制了印度崛起的程度。他没有什么机会在这个时期成为世界超一流的政治核心。如果说中国能够使世界向东转，并成为超一流强国，那么印度的最高成就，也仅仅是世界一流国家。中国不能拉开这样一个差距，就无从谈起世界向东转。反之亦然，印度要使世界向东转也必然要拉开与中国的差距。

5. 印度为什么老跟中国过不去

一直以来，印度就把中国当作竞争对手，两国十分相似，同样都是文明古国、同样在亚洲大陆、同样都人口密集、且同样都是发展中国家。于是印度总觉得中国能做到的他也一定能，但事实上，印度的发展远远不及中国。

而且印度正受到西方国家操纵加入“反华游戏”，诸如美国领导的“印太战略和四方安全对话”，印度已经成为西方国家坚持不懈、咄咄逼人、阴险狡诈的政策的一个目标。

中国不计前嫌伸出援手

印度政府在疫情初期拒绝了中国的帮助，认为凭借着本国的国力可以安全带度过这次疫情，但事情的发展并没有像印度所想的那样发展，疫情大规模爆发，单单凭借印度现在的医疗资源已经无法应对现在的局势。面对印度疫情紧张、资源不足的情况下，中国也展现了大国的风度，虽然此前与印度有很多不愉快，但是面对疫情，中国还是选择了以大局为重。

可就在这个关键时刻，印度媒体却在背后下 “黑手”，试图给中国抹黑。印度向中国购买制氧机的时候，印度媒体宣称中国存在故意哄抬物价的情况，事实上的情况却是，印度本土的一家公司从中国买来的制氧机故意抬高价格，卖给当地的患者。

不仅如此，印度的某些媒体还对中国生产的制氧机进行抹黑，并找出所谓的证据证明其真实性，但中国制造的制氧机在欧美的市场上得到了认可，并不存在印度所说的出现质量不过关的情况。所以，印度媒体口中的“真相”，外界自然也能分得出真假。

6. 中国与印度始终存在边界领土争端,为什么中印边界问题经过多次谈判却始终无果

中印之间的矛盾，主要是印领异人过度澎脤领土扩张政策引起，占我藏南九万平方公里，及西段侵占我四点五万平方公里拉达克地区，及边境一些领土引起的，多次谈判，一直不放弃，不让步，态度强硬，导致谈判无果的！完全由印方引起！印应承担这一切责任，及到起的一切后果！现在，正不断加强该地区的国防实力，增兵该地区，企图以武力强化那里的军事压力。叫嚣印己不是62年的印度，威协我国，司马昭之心招然若揭！

7. 中国和印度的关系为什么一直不太好

由于中印两国在藏南地区的边界问题还未解决，所以说，两国关系始终保持一种不冷不热的状态。

8. 中国和印度关系怎么样

中印尚有领土争端
又同为发展中大国
民族、文化也截然不同
曾今有交战历史
贸易摩擦不断
中国和印度的宿敌巴基斯坦关系非常好
印度亲美 是美国亚洲战略包围中国的棋子
综上所述：中印关系很扯淡