印度工业链为什么不齐全

⑴ 印度的工业为何发达 世界地理上的问题 求解谢谢

印度是世界上发展最快的国家之一，原因为：印于1991年7月开始实行全面经济改革，放松对工业、外贸和金融部门的管制。1992年至1996年实现经济年均增长6.2%。“九五”计划（1997年至2002年）期间经济年均增长5.5%。1999年起实行第二阶段经济改革。2001年，出台“十五”计划（2002年至2007年），深化第二阶段经济改革，加速国有企业私有化，实行包括农产品在内的部分生活必需品销售自由化，改善投资环境，精简政府机构，削减财政赤字。

（说明：虽然现在印度工业发展很快，但是并不能称得上是发达，于中国大致相同，其产业仍以劳动密集型产业为主，尚未达到像欧美发达国家那样的全自动化机械生产，且其工业水平与中国还有一定差距）

⑵ 印度为何生产不出比中国更便宜的商品

印度生产不出比我们国家还便宜的商品，因为他们国家虽然说人口不少，有一定的人口红利在里面，他们的地租也不贵，但是他们受到生产线的影响，没有我们国家这么便宜的商品，因为我们是批量生产，统一加工，成本会有所控制。

我们的商品出口欧美之后，很多国家都认为我们是在倾销，因为我们的价格跟他们当地的产品价格比起来真的便宜太多了，他们认为我们这是一种违反正常商业交易的行为，多次诉讼我们，但是我们国家认为这是一种正常的交易行为。

⑶ 印度汽车，载不动印度野心！印度造车为何不是很行

我认为，一方面印度的许多基础设施和工业化进步难以进行汽车的基础产业制造，另一方面印度在外来车企的引进和落户上有着相关的分歧。导致印度的自主造车一直存在差距和难题。

在许多普通人的眼里，虽然印度的现代化水平以及经济民生等一直都不为人看好，但在工业科技的发展上，印度政府也一直想要拿进获得世界瞩目的成就，随着新能源汽车在全球世界范围内都有了一定程度的改进和发展，印度也渴望通过各种各样的方式来创造属于印度的自主品牌汽车产业。

印度的基础设施和工业化难以进行汽车的产业制造。

实在现有的情况下，印度的三轮车以及两轮电动车依旧是占有比例最高的相关车型，这很大程度上是由于印度的当地基础建设以及公路制造等过于狭窄，阻碍了印度汽车行业的发展和购买。虽然在近年来这种情况已有了非常大的改变，印度国内的许多家庭也有了足够的收入，可以进行车辆购买，但是印度的相关基础设施和工业化依旧需要很长的时间才能够见到效果。

⑷ 中国是唯一一个全产业国家，为什么欧美强国没做到全产业呢

中国是唯一一个全产业国家这个是有 历史 机遇的。

中国改革开放前期主要承接的是欧美国家和亚洲四小龙的产业链转移，从最基础的产品开始做起。后期随着整个 社会 经济的发展，人民对于美好生活的需求的提高，要求我们对产业升级。这一步就需要中国这样体量的国家了。为什么呢？

因为我们国家地大物博，人口众多。这就让我们布局全产业链的发展提供了极为有利的条件了。

我们可以从最为基础的产品，逐步做到高端的产品。虽然目前还是不是最强，但一定是面最广的产业。

而其他国家显然不具备这样的优势。能同中国一样具有这样体量的国家有几个:一是美国；二是印度。但美国由于发展的比较早，他们对于一些低端的产业，根本不屑，这就造成了美国产业的空心化。而印度比中国发展略慢，他们能做的是承接中国产业链的转移，但由于国际形势的变化，印度目前是难以承担起这种的产业转移的。

因此，有且只能是中国成为全产业国家了。

欧美国家他们大部分体量不足，而且只想站在食物链的顶端，对于低端产业瞧不上，所以就只能中国来了，也只有中国有这样的魄力！

我们确实是全世界全产业链的唯一一个国家，比欧美的工业产业链还要完全，但是这并不是一个功绩，因为当一个国家快速发展，迅速融入世界的时候，产业链几乎都是健全的，即便不健全，边边角角的一些分支产业也不会影响大局。

全产业链说白了，功劳是要放在改革开放身上的，但同时也要必须承认，全世界对于当时开放的中国的一种认可，才会把这些产业链生产线搬到中国，成就中国这一美名，也成就了世界制造和世界工厂的胜利，但是我觉得并不是什么光荣的事情？

因为长期以来只负责加工，只负责贴牌，使得中国企业的利润微薄，中国劳苦大众的劳动力在40年的发展不断输血给外国的既得利益者，同时也给国内的既得利益者贡献出了自己宝贵的生命和劳动力，但是那一点工资至今都无法让他们过上体面的生活，反而那些权贵们动不动就出国转移资产？贪污腐败，邓爷爷曾说，如果贫富差距悬殊，那就意味着开放的失败，现在想一想，不绝于耳。

回来再说一说全产业链的问题，全产业链确实是实行工业化的最初以及中间目标，但是全产业链并不能保证你的技术生产人员和 科技 不受他国左右，不受他国控制，尤其是一个巨大的消费市场，一个巨大的发展中国家，拥有十亿多的人口，全产业链可以在表面上达到自给自足，但实际上依然是由欧美国家决定你能否发展。

别的不说，就拿市场来讲，中国确实拥有最广大的产业链，同时也有世界上最多的加工工厂生产出来的物品，供给全世界都不成问题，但是现在是西方发达国家动用自己在国际上的权利，被迫让你与世界市场脱钩，生产了如此多的东西，人力物力，还有原材料全都已经耗费在哪里？成本都堆在了仓库，但就是没有市场。

国内市场确实可以消费一部分，但是不要忘了我国的生产能力是能够满足全世界的，但是现在只有全世界1/5的人口，会不受外界影响的市场，我们根本不能消化自己的产能，这是在经济方面的，在国家安全方面，我们确实能够生产发动机，还有一些粗制的芯片等。但问题在于，我们对于他们的生产仅在于模仿和复制，我们会根据发动机的比例扩大，或者是缩小发动机的大小，但是很多关键技术和细微的尖端领域，我们一直不知道发动机为什么是这个形状的，发动机的内部构件，为什么是这么安装的？

很多东西我们都是不知道的，我们只是单纯地把它仿造出来，这虽然证明我们工业技术的强大，但是根本不能证明我们能够真正掌握这些技术核心，而发动机也仅仅是我们受制于人的冰山一角，当然我们可以变得不要脸，把所有的东西都仿造出来，自己用就得了，但是这么做一定会失信于国际，在国际上一个没有信誉的国家，比一个四处引发战争的国家更加遭人唾弃。

欧美发达国家除了美国之外，其实都是一个领土范围不大，人口并不众多的国家，但是他们却有着共同的信仰和国际价值观，以及共同的国家利益，所以在讨论全产业链的时候，我们作为一个世界工厂，作为一个世界制度的后来者，只能被迫遵守，我们只能单枪匹马的作战，但是欧美国家，即便有分歧，在核心利益上，也是拧成一股绳的。

所以在讨论全产业链的问题上，我们不能够把欧洲和美国分开来看，甚至也不能够把欧洲内部国家分开来看，他们是一个整体，而且他们又不仅是一个整体，他们又是一个能够全产业链合作的国家，这既保证了双方之间在核心利益方面不会起冲突，而且还保证了整个集团范围内各国关键部件的供应，寻求的既是军事平衡，也是经济平衡，更是政治平衡。

在这个世界上，一个国家拥有的朋友是否众多，并不在于你自己有全产业链，什么都能生产，什么都能消费，而在于你的东西是否能够得到盟友的认可，盟友的支持，盟友的购买，和盟友的合作，欧美国家就是这样一个交互的关系，所以不单单是围堵东方，就是曾经对抗苏联，多方之间也依然是一个盟友，而不像与伊朗签订的长期条约那样，更像是一种临时抱佛脚和被现实逼迫而签订的解决之道，为的就是解决燃眉之急，但是，根本不可能起到欧美那样战略同盟的作用。

改革之前中国是一个相当落后的国家，虽然地大物博，人们还是很穷困的，常受西方人讥笑。在中国政府给出优惠政策之下，中国改革开放前期主要承接的是西方国家、亚洲四小龙甚至全世界的产业链转移，把一些利润微薄的产业都移向中国，也把低效的、污染的、有毒的东西抛给中国，自己掌握定价权，坐享更高的利润，让中国人为它们打工，而中国从最基础的产品开始做起。后期随着中国的改革深入，全面调动人们进入复国的愿望，经过四十年的打拼，积累大量的财富，实现小康 社会 ，整个 社会 经济的发展，人民对于美好生活的需求的提高，要求我们对产业升级。

为什么全世界的产业都往中国转移，那是人口众多，各种资源是极其丰富的，还有一个巨大的市场，使得世界各国尤其是西方国家垂涎欲滴。这就让我们布局全产业链的发展提供了极为有利的条件了--中国实施市场经济，需要西方国家的技术、管理和资金。

我国可以从最为基础的产品，逐步向高端产业转移，生产和出口高质量的产品。虽然目前还不是最强的制造国，但一定是面最广的产业，覆盖整个工业体系。这种优势致使西方国家联手制裁中国每一次都劳而无功，主要是中国除了一些高精尖产品外，什么都不用外求，在西方列强的欺压下，反而激起中国人的斗志，我们高举复兴的大旗，走进新时代：中国快速崛起，成为世界第二经济体。

我们有很好的 社会 主义制度。莫非定律怎么说的？“如果一个办法笨而有效，那它就不笨”。苏联的经济政策或许很笨，但它抓住了工业化的要害——增长。资本主义主导的工业化容纳不下工业化创造出来的惊人生产力，非要通过战争来解决这个矛盾，苏联却能吃下这些过剩的生产力。机器美国人当废铁卖，苏联人当宝贝。工程师、技工在美国失业，愿意当蓝领都没人雇，苏联可以高薪聘请。所以苏联驻美国的大使馆门外排着长队要签证，苏联人还挑挑拣拣。这反映在经济上就是苏联的工业每五六年就翻一番，快速追赶上西方国家。西方不断地把工厂废弃。所以那时二战后的苏联蒸蒸日上，最后与美国一竟高下，而别的国家却陷入大萧条。到了30年代，在没有任何殖民地的情况下，苏联居然变成了世界第二工业国。这说明什么呀？这说明计划经济的作用也非同一般，也能起过重大作用，也能与市场经济的作用相媲美。也许正是苏联人看到了计划经济的好处，才一直坚持下去的吧。

这说明什么呀？这说明计划经济具有市场经济不具备的功能，也是促进经济发展的有效手段，也跟市场经济一样优秀。由于计划经济有种种好处，在我国一直实行计划经济，纵使实行改革开放也没有完全摈弃计划经济，而实行利伯维尔场化--完全自由市场化。否则，中国的将来不会成为这个样子的。

比如说我们国家长期实行计划经济，计划经济有计划经济的必要，能集中必要的资源，以最大限度地满足目前形势的需要为着眼点，统一筹划，全面安排，前后兼顾，着眼长远，把这些有限的资源用在刀刃上，解决当前的难题，使得我国工业体系建立起来了，扎根于实，从无到有，从小到大，并获得了长足的发展，还有一个好处是整体产业链上的所有企业都能联合起来按政府的要求去做，参加产业链竞争。

2020年，一中国是首先爆发新冠疫情的国家,整个国家全面封厂、封路、封城，很多人宅在家中。受此影响,各个行业的生产一度停滞。考虑到中国已经是全球第二大经济体,特别是中国经济与全球供应链的融合程度较高,这将给全球经济带来较大的供给冲击。

随着主要经济体的2019年四季度数据以及2020年1月数据陆续公布,不仅世界经济复苏的预期终结,而且突然爆发并仍在全球范围内扩散的新冠病毒疫情打破了短期内国际分工产业链的秩序,尤其是作为世界工厂的中国也受到最大冲击，只是没那么严重罢了，而西方国家，因中国封需，关掉了大部分工厂，中国工厂生产大减或仪停工，结果各种元器件出现断供的现象，就连苹果代工厂也只好关停一些工厂，因为它们必须快速补货，甚至考虑转向其它国家生产所需的元器件。“一场灾难”中国断链危机，全球500万企业叫苦。

一遇上低潮时，只是让这部机器运转慢一点罢了，而并没有让它停转，制造业供应链强大。这个完备的工业体系使得我国经济闯过大大小小的风浪，避免了经济危机，使得唱空中国崩溃的阴谋屡屡落空。这又显示了 社会 主义制度的顽强生命力！

国际 社会 普遍指出，中国特色 社会 主义，为广大发展中国家在保持自身独立的同时实现现代化提供了全新选择，也为世界各国发展提供了有益借鉴。波兰、塞内加尔、缅甸、突尼斯等国政党强调，中国特色 社会 主义不仅给世界树立了成功典范，也为广大发展中国家实现现代化提供了全新路径。法国、罗马尼亚等国政党指出，中国走出了一条符合中国国情的现代化道路，为世界提供了重要的“另一种选择”。

改革开放充分证明，西方民主模式和资本主义价值体系并非人类发展的唯一道路。

你好，不是经常说资本无国界吗，资本趋利性导致它们在全球范围内获取生产资料和开设工厂，自己牢牢把握技术专利，控制生产链顶端，赚取大部分利润。 相较而言，发展中国家的场地、原材料、运输、人力成本比起欧美更低，比如一部苹果手机在中国生产苹果公司可以赚300美元，在美国生产只能赚100美元，那肯定拿中国来生产更划算。

一、我们先来看看，当今全球制造业产业链现状是什么样的？

可是，这些公司基本只来源于中国与发达国家，也就是其他100多个发展中国家，在近万亿产值的半导体领域几乎毫无建树。

在东南亚，新加坡靠地缘位置富裕起来，韩国靠高新技术实现经济腾飞，日本让欧美企业节节败退，中国台湾把电子产业做到极致，才能从原本落后走向先进。

直到1980年，欧美国家依然还保有强大基础工业产能，而此时日本与四小龙已经实现飞跃，并且带动了东南亚。可是东亚岛链、东南亚诸国的工业化根本没有冲击到西方产业，即便是在1990年全世界惊呼“东亚奇迹”时，欧美还依然保有大量的“落后产能”。

二、在我看来，全球化才是真正使得欧美工业衰弱甚至空心化的推手

欧美工业的衰弱甚至是“空心化”是近20年才明显的，也就是中国全面开放大潮下，以庞大体量产生的向心力，即便强如美国也大感吃不消，而一些欧洲小国更是几乎失去所有的工业生产能力。

起初，欧美等西方国家在很长一段时间误以为资本主义是适合全球化的，但是其实资本主义与全球化有着内在的，结构性矛盾。

可是，美国不一样，美国为了提高收益，变成了资本主义完全体，进行了资本资产化，也就是说美国的资本从挣产业发展为挣钱。

就是这个个大问题，大家都知道资本主义必然会发生经济危机，每次经济危机就是一次清算，然后再重新开始，后来随着苏联解体，美国资本资产化，及中国加入世界经济体系，让经济全球化得到极大发展。

经济全球化给资本主义带来更快速发展，更强大积累，符合资本主义逻辑的财团变得更高更快更强，不符合中低端产业等的逐渐衰落，这一切都正在加速变化。 可见，并不是西方选择了空心化，而是在全球化的背景下，没选择的都衰落了。

三、最后谈谈，为何全球化为使得欧美的中低端产业逐渐衰弱甚至空心化？

这其实是人性和利益的自然选择，去工业化是市场经济条件下的自然趋势。

而欧美等西方国家，因成功于工业化，过早地占据了当今世界财富的大头，因此就陷入了玩虚拟经济赚钱更容易，赚得也更多的怪圈中。所以，它们把功夫花得多，赚得少的工业大部分转出去，维持一定高利润率的高 科技 产业，把产业集中于收息收租收利的末产，躺着赚钱，这就是市场经济的自然趋势。

回顾 历史 ，春秋的中国也是有去农业化，所以管仲踩提出重农抑商的国策，让国家政策来平衡市场经济的自然趋势，稳定了中国 社会 农业发展数千年，看今天，是不是要采用类似的方法呢。

毓美美作答：工业体系不完整不代表产品体系不完整。全球一体化的今天，生产制造也具备全球化的特性，任何国家是不能完全脱离其它国家而独立存在的，过分强调全产业链全产品全部自产是不现实的，这种闭关锁国的做法终将使该国与世界脱节，使该国国力衰退。

美国虽不是具备完整工业体系的国家，但美国的强大之处在于，即便它本国无法生产，但是它可以凭借其强大国力在世界其他国家购得，而我们中国，一旦有无法生产的东西，可能关键时候根本买不到。这种被逼无奈的困局，造就了我国遍地开花的工业结构。

大到一个国家，小到一个个体，逼急了，任何困难都能想得出解决方法，方法总比困难多，这是这些年造就我国全产业链的真实写照。中国的完整工业体系正是当年落后的工业水平和国际环境逼出来的。

只有工业化全产业链才能提高农业生产水平，唯有逆天的全产业链才能解决十几亿国民的吃饭问题。五十年代至八十年代的苦难行军虽然异常艰苦，但是却帮助这个民族驱散百年屈辱的阴影，淬炼出民族的自信与尊严。勤劳隐忍的中华民族的精神特性，国民之奋发图强程度堪称世纪经典，吃的了任何苦，方才造就今日大国的制造奇迹。

对于中国全产业制造的能力与水平我们既不盲目乐观也不盲目悲观，说我们已经超过欧美国家的工业设计能力，那叫盲目乐观，说东南亚等国家制造业已经超越中国制造产业链那叫盲目悲观。人口基建，工业配套体系、技术实力以及稳定的汇率，使得素有世界工厂之称的中国地位无可撼动，面对一些高精尖产品的制造史，中国仍是最好的选择。

国内拥有14亿人口，消费市场和潜力巨大。全产业链布局意味着海量的市场收益都掌握在自己手里，这个驱动力非常大。加上国际 社会 、文化的因素，更促使国内坚定的自主研发。拥有核心竞争力和品牌塑造能力，成为 科技 强国，是我们更高的追求，也是步入强国之列的必经之路！

分享点亮生活，欢迎加关注，感谢留言交流！

你知道现代工业的全产业需要多少工业人口才能支撑吗？接近2亿工业人口！美国也才仅仅接近！按照专家的测算，由于产业分工越来越细化，第四次工业革命将需要超过3-4亿的产业人口才能支撑完整的全产业，所以有人说，第四次工业革命只有中美有机会，而中国可以单独完成，美国还必须联合盟友。其它国家要么搭上中美快车要么吃完饭歇歇吧！

这个主要还是得益于这么多年全球化发展分工的结果。

在全球化发展的过程当中，欧美发达国家逐步逐步把低端制造业迁移到发展中国家，自己只保留高端制造。

这样做的好处是，可以聚焦高附加值的加工制造部分，而把生产率比较低，污染比较重，资源消耗比较多的低端制造部分转移到发展中国家，一方面，享受整个产业链的高附加值和高利润，同时另外一方面也可以避免资源的过度消耗和环境的污染。另外，低端制造转移到发展中国家，也可以匹配本国的生活水平，因为发达国家的工资水平不足以支撑低端制造产品的竞争力。

中国建国之后，以苏联老大哥的援建为基础，初步在东北建立了自己的工业体系，并逐步发展完善。八十年代改革开放之后，逐步地利用外资建立起了低端的加工制造产业。2000年之后加入世界贸易组织，中国随着改革开放的深入和不断的发展，产业更新换代明显，在这个基础之上也逐步逐步建立起来自己的高端的制造产业。虽然与发达国家相比仍然有一定的差距，但是仍然是全球产业链最完整的布局。

这个也是目前中国最具竞争力的地方。

这个就有点吹了！唯一一个？你信么？就问你色青你有没有？高端光刻机有没有？有全产业链根本没啥骄傲的，做大做强产业链才有用，人家根本不屑拥有那些低端产业链。

我们要客观看待全产业链，既不能过高估计，也不能妄自菲薄。某种程度上，我们的全产业链也是被逼无奈。一些高精尖的产品要么不卖给你，要么过于昂贵。通过这些年艰苦卓绝的国产替代，我们的产业链才逐步走向健全的。

同时也要看到我们的产业链是中端产业链，而不是高端的产业链。在激烈竞争的形势下，不进则退，稍不小心，有些产业又可能变得落后。

西方发达国家实现产业分工优势互补，这是比较合理的规划。人才交流和思维激荡，使他们更容易在新领域取得突破。

我们要非常谦虚地汲取他们西方的优点。变人口优势为人才优势。变劳动力红利为工程师红利。最终实现变人才优势为顶级科学家优势。从科学的必然王国，走向自由王国。那时我们就不用在乎什么全产业链了，目光所向，便是极致！

因为不挣钱的产业。人家就不做了。他们国家人工费太高。做出来的比进口的贵的多。所以放弃了。就不全了。

⑸ 印度为什么不发展工业

我个人认为，无论重工业还是轻工业，都需要配套能跟上，比喻电力、交通、人力资源、政府经济政策。印度政府缺乏对基础设施建设的重视，所以至今这些条件还有很多依然不具备，比喻交通，听说印度至今还没有一条像样的高速公路，电力跟不上（电影《三傻大闹宝莱坞》中就有生小孩停电的场景）。劳动密集型需要大量的人力资源，印度有人力，但是服务于人力的配套没有跟上，比喻衣食住行。制造业也需要强大的外资企业注入，印度改革开放比我们晚，因自身的种种原因导致外资企业在硬度投入较少，甚至连马来西亚、印尼这些国家都不如，印度不像我们在改革开放初期有大量的外资企业注入。
印度在服务业和IT软件产业上发展要比我们好很多，号称世界的办公室，服务业和软件产业占印度GDP的比例非常大，所以他们国民经济中自然就忽视了工业。当然一个国家没有强大的工业基础肯定是不行的，经济结构过于单一很容易出问题。
而且我个人认为印度人比中国人懒惰而且没有中国人头脑灵活。
印度这几年经济增长要比我们快，最重要的是在军事上与我们的差距越来越小，不断扩充军备，霸占我藏南地区，虎视眈眈我阿克塞钦地区，严重威胁我西部地区，千万不要小看印度。

⑹ 印度的钢铁工业基地、电子工业基地，它们的布局因素是什么

印度的钢铁产业

产生与布局：优越的资源条件 印度拥有丰富的铁矿、锰矿和铬矿资源，其蕴藏量、产量和出口量均居世界前列。煤炭资源也很丰富，唯优质炼焦煤不足。而且上述几种资源，在地理分布上互相毗邻，为发展钢铁工业，尤其是建设大型生产基地提供了优越的条件。

印度的铁矿资源具有储量大，品位高，分布集中的显着优点。其探明储量达72亿吨，平均品位为60.3%，按含铁量计居世界第5位。最主要的矿带位于加尔各答以西240～320公里的焦达讷格布尔高原，跨越比哈尔邦和奥里萨邦。这里也是印度重要的煤田和锰矿产区，共同组成了一个巨大的钢铁工业区。区内铁矿基本上全部内销。此外，在印度半岛的中、南部也拥有一批大型铁矿山，所产矿石主要供出口。1989年印度开采铁矿石5340万吨，居世界第6位；其中近半数出口，约提供了世界贸易量的7％。主要出口到日本。在本国出口贸易中，铁矿石地位也比较重要。

印度锰矿的储量约l.28亿吨，居世界第5位。其分布与主要铁矿带毗邻，产销十分近便。1985年锰矿产量为114万吨，本国钢铁工业、本国其他行业和出口大约在其中各占1/3。

印度煤炭总储量达1千余亿吨，但优质炼焦煤不多，主要集中于焦达讷格布尔高原附近，煤田位置对钢铁厂布局有很大的吸引力。印度南部的资源条件是有铁无煤，这里的钢铁厂多使用进口炼焦煤。

印度钢铁工业的生产布局特点 世界各国钢铁工业的生产布局，既有其共有的规律性，又往往各有自己的特色。这些都离不开资源和历史基础。对于印度钢铁工业生产布局的基本特点，我们大体上可归纳为两条，即：

（1）向以大型钢铁联合企业为骨干，近年来中、型电炉钢厂发展较快。

（2）内陆建厂，分布集中，接近原料、燃料产地和主要消费区。

发展历程 印度现代钢铁工业发端于20世纪初。1937年全国钢产量首次突破百万吨大关，此后直至1952年生产规模在所有发展中国家里一直居于首位。印度独立后的头十年，钢铁工业发展缓慢。从1956年开始执行的第二个五年计划起，印度政府把钢铁工业列为发展重点，投入巨资，并接受外国援助，先后建设起一批现代化的大型钢铁联合企业，钢铁产量遂开始明显上升。但总的看来，发展速度并不快，不仅与投入的巨额资金不相称，与本国发展钢铁工业的优越条件也不相称。究其原因，主要是在控制了全部生产能力4/5的“公营”体制下，决策不当、管理不善的现象比比皆是，再加上长期缺电、运输紧张等外部因素的影响，不少基建项目一再拖期，已投产的生产能力也未能充分利用，致使整个钢铁工业经济效益很不理想，其扩大再生产也受到了不利影响。1989年，印度产钢1290万吨，占世界总产量的1.9％，在各国中居第15位；在发展中国家和地区里，已次于中国、巴西和韩国，居第4位。从1949年到1989年，中国钢产量增长384倍，韩国增长2284倍、巴西增长41倍，印度则仅为8倍。

此外，由于印度大型联合企业分布过于集中，许多地区均与之远离，为确保供应，70年代以来印度在一些消费区建设了一批中小型电炉钢厂，加上老厂，1984年其总数达176家，合计产钢能力为400万吨，占全国1/4。中小钢厂以电为主要能源，废钢铁为主要原料，相对于大型联合企业，具有设备简单，工艺流程短，布局和经营都比较灵活的特点，今后还可望有进一步的发展。

印度的钢铁工业基本上完全建立在本国资源基础上，又基本上是面向本国市场的。受资源条件制约，大型联合企业除1988年新建的维沙卡帕特南厂外，部集职于矿产丰富的焦达讷格布尔高原及其毗邻地区。长期以来，全国绝大部分钢和生铁都是东起加尔各答、西迄比莱，横贯焦达讷格布尔高原，长700公里的狭长带状区域内生产的，这样高的集中程度在世界上也不多见。该区不临海洋，完全属内陆建厂；又无大河流贯，运输全赖铁路。其生产布局的主要条件是区内拥有储量巨大且配套齐全的各种原料和燃料，本身又是重要的工业基地，钢铁消费量独占全国之半数，因而具有接近原料、燃料产地和消费区的显着特点。

上述五厂在生产布局特点上大体上都属于煤铁两就类型，但彼此之间又有一些差别，以此可分为三类。

表5-23 印度五大钢铁联合企业一览

（1）位于铁矿和煤矿的中点，如贾姆谢德布尔厂。该厂距铁矿石的主要供应来源96公里，距全国最大的贾里亚炼焦煤田160公里。

（2）建于铁矿产区，如劳尔克拉厂和比莱厂。前者紧靠全国最大的辛格布姆铁矿，供应十分近便。比莱则距品位极高的查理拉贾拉铁矿不远，有专用铁路相连。比莱厂附近还有丰富的石灰石矿和锰矿，唯距煤田较远。

（3）建于煤田区，有波卡罗厂和杜尔加布尔厂。前者本身就是一个重要的炼焦煤产地，后者是各大厂中距贾里亚煤田最近的。

除接近原料、燃料产地外，上述五厂在生产布局上还有一些共同特点、如陆路交通方便，其中贾姆谢德布尔、劳尔克拉、比莱三厂均在加尔各答—孟买的干线铁路上，杜尔加布尔厂在加尔各答—德里的干线铁路上，便于产品运往主要工业中心。典型的如杜尔加布尔厂，距加尔各答160公里，除有四线电气化铁路相连外，还有公路和运河沟通。此外，各厂用水也很方便，工厂一般均沿河布列，贾姆谢德布尔厂位于一宽4公里的河谷中，既满足了用地要求，水源也有保证。比莱厂为供水专门开凿了一条运河，并建有大型蓄水池。

在上述核心区以外，80年代印度在半岛中部的维沙卡帕特南附近建成了本国第一座大型临海钢铁联合企业，首期工程年产钢120万吨，二期将达340万吨。维沙卡帕特南是印度主要的铁矿石输出港，并可利用矿砂船返运进口炼焦煤，生产布局特点迥异于前述各厂。维厂的建成，在一定程度上改变了印度钢铁工业高度集中的状况，对供应广大的南方具有重要意义。

印度钢铁新政提出，到2019-2020财年印度钢产量将从2004-2005财年的3800万吨增加到1亿吨，年均增长率达到7.3%，为此需要约440亿美元的投资。该政策旨在鼓励提高钢铁产量，而且在生产成本、产品质量和产品结构以及生产效率等方面，均将具有全球竞争力，使其国家钢铁产业成为现代化的、高效的并具有世界先进水准的产业。印度钢铁新政旨在通过多种策略达到这一远期产量目标。例如，在需求方面，印度政府将通过实行鼓励措施、建立信息知晓通道以及加强交货链（特别是乡镇地区）的方面刺激消费。在供给方面，国家将鼓励增产，在程序和政策上消除原料获得渠道的瓶颈，鼓励技术研发、人力资源以及基础设施建设方面的投资。

电子工业

和科技中心与教育水平有关，北部和半岛南端。

艾哈迈达巴德 班加罗尔 孟买 都不错。

印度电子工业不算很发达呀,远不及日韩.
但印度的软件业世界第一,因为印度是精英教育,数学很好,语言又比东亚诸国有优势。

印度整体电子产业市场仍然落后于中国。2004年，后者的电子行业产值达到了2720亿美元。印度电子行业预期的高增长吸引了市场研究机构的注意。In-Stat预测，印度电子市场复合年增长比率将达到23%，到2010年销售额达到400亿美元。

In-Stat还指出，较低的劳动力和原材料成本、雄厚的技术力量是印度市场增长的主要动力。人口众多培育了电子产品的消费市场。

在这一过程中，也存在着障碍。In-Stat分析师Bryan Wang认为，“主要的挑战来自于电子行业基础设施需要尽快完善、外国投资流程有待简化、政府要重新考虑关税问题。目前的进口零关税政策使进口产品价格低于国内产品价格。”

这位分析师还提及，印度日益壮大的中产阶级，目前已有3.3亿人口，有足够能力购买电子消费品，比如计算机等。

⑺ 印度作为四大古文明之一，为何如今经济发展却很差

我来说下个人的看法。

对位于南亚次大陆的印度来说，身为唯二人口数量超过十亿的大国，整体的经济发展水平并不尽如人意。曾经的古印度文明，位列世界四大古文明之一，现在生活在该地区的人，却落后于世界的发展。为何会如此，主要有以下几个原因：

首先，前现代的社会结构严重制约经济要素的流动

印度的统治机构照搬西方制度，各种政策根本无法得到快速执行。在出台政策后，先是各方利益群体的先吵完，吵完后，地方再来一遍，最后执行时间早已是数月甚至数年之后。无法及时执行的后果就是全球产业链不愿迁移到印度，无法参与全球化分工的话，经济发展更无从谈起。

综上所述，印度的的种种问题导致经济发展严重滞后。

⑻ 印度拒绝加入全面区域经济关系协定，是不是在走单边主义路线

印度拒绝加入的全面区域经济关系协定叫RCEP，现在已有15个国家已同意加入并签署了这个协定。这15个国家包括中国、日本、韩国、澳大利亚、新西兰和东盟10国，可以说，区域内重要的经济体基本上都参加进来，唯独印度拒绝加入。

为了能让印度加入RCEP，包括中国、日本、韩国、澳大利亚等国都一再进行劝说，没想到，印度还来劲了。印度表示，要加入这个组织也可以，但必须答应其提出的条件。不过，当印度提出条件后，和其关系不错的日本、澳大利亚等都认为印度太过份了，想让印度加入RCEP的热情大减，他们都不再坚持挽留印度了。

那么，RCEP离开印度是不是不行呢？为何多国原来都劝说印度加入进来呢？其实，RCEP就是一个互惠互利的区域经济合作组织。成立这个组织后，成员国在资金、技术、关税等方面相互扶持、减免，这对于促进地区经济发展是大有好处的。不可否认，印度是区域内一个重要的国家，具有人口和发展潜力大等方面的优势，如果印度能加入RCEP，该组织会更具有广泛性，这对各方都是有利的。不过，印度却推三阻四，并提出了加入RCEP比较苛刻的条件，这实际上就是不愿意加入。既然如此，各国见印度毫无诚意，也就不再劝说和挽留了。

印度拒绝加入RCEP，将对其未来的发展产生很不利的影响。印度的产业链本来就不完整，而且还很落后。如果印度能加入RCEP，就能大大弥补这些不足，让印度制造业逐步增强竞争力。可印度却选择单打独斗，搞单边主义，这无疑错失了一个加快发展的大好机会，将使印度和区域内主要经济体的差距进一步拉大。

其实，区域全面经济伙伴关系协定（RCEP）谈了8年才最终签署。在此之前，参与谈判的国家也有的和印度一样，持怀疑和观望的态度。不过，全球发生新冠疫情后，中国处理危机的能力和在疫情下创造出经济继续发展的奇迹，都让这些国家感到折服，他们充分认识到尽快签署协定并加入RCEP的重要性，这才是RCEP经过8年长跑能在今年得以签署的主要原因。

可印度对此却有种酸酸的感觉。印度不仅是世界上疫情第二严重的国家，GDP缩水幅度也很厉害，特别是印度制造业产值，第二季度下降幅度竟然高达近40%。印度国内状况如此糟糕，不从自身找原因，反而怨天尤人，对其他国家善意的帮助也视做洪水猛兽，这真是让人没办法。

印度一直谋求成为一个有声有色的大国，印度拒绝加入RCEP，可能也与印度不是这个协定的倡导国、认为自己不能在其中起主导作用有关。其实，印度真是考虑的太多了，RCEP就是区域经济合作组织，坚持平等、互利、共赢，没有哪一个国家会在其中起主导作用。何况，东盟才是RCEP真正的发起者，并不是印度认为的那样某个国家会在其中居于领导地位。

综合来看，印度拒绝加入RCEP，很大程度是在赌气。可RCEP已经签署，这证明RCEP离开印度是没问题的。可以预见，RCEP将大大促进区域经济合作，使成员国的经济发展不断迈向新的台阶。单打独斗的印度总有后悔的那一天，当然了，RCEP的大门是对印度敞开的，如果印度想进来还是可以的。只是，错过了机遇最好的头班车，毕竟会受到很大损失；何况，先倨后恭、后悔了再加入怎么说也是有失脸面的事，不知印度到时候该如何去处理？

很多人认为印度没有加入RECP一定是肠子都悔青了，可能大家想多了，印度不加入是对的。回想当初中国即将加入WTO的时候，国内舆论也是患得患失的，非常担心农产品市场、 汽车 市场等等会被欧美日全面攻陷，因为大家都知道无论生产水平、产品质量，中国的同类产品根本毫无竞争力，然而中国还是狠下心来加入了大潮中，结果今天成为世界上玩得最溜的弄潮儿。然而印度能像中国那样玩得溜吗？这个问题的答案中国人不一定很清楚，但莫迪政府就一定很清楚，显然并不能。当初中国迎接世界性竞争，是有很多优势的，也有部份劣势，可能是一半一半的样子，或者优6劣4的样子，但印度不同，印度的产品不要说跟世界去比，就跟RECP成员国比都是全面劣势，尤其是它的国情跟东方大国相似，而且是全方位相似，但落后二十年的样子，十分类似当年大国入世之前的样子，然而印度并不像大国当年的优劣各半的形势，如果加入RECP，不说日韩东盟那些，就说面对大国的产业竞争，就很明显是一边倒的形势，或者说可能是全面崩溃的现象，详情参见印度手机市场，如果全面零关税，恐怕印度全国上下每个角落充斥着哪国产品，不言自明。这种形势明摆着一边倒的局面，关税互免很可能并不会为两国带来双赢，更可能是仅为某国带来赢两次的结果，毕竟印度人民需要的是某国生产的所有东西，而某国可能只需要印度的咖喱，而且要的不多。

这就是印度不加入的答案，不是耍性子，不是娇情，是实力不允许，形势不互补，暂时不加入是明智的，它的经济发展还需要保护。至于将来何去何从，估计莫迪也不清楚。

从自身纯经济角度来看问题，印度不加入才是正确选择。

RCEP国家的产业体系分为四类

澳大利亚新西兰属于农牧业矿业出口国，说是发达国家，其实就是小号的俄罗斯。

日本韩国属于产业链较高端的工业国。

东盟国家属于分散性的中国式组合，也就是中国之前的产业体系，啥都能来点，但工业门类不完整，剔除新加坡之外人力成本不高，所以有一定竞争力。

特殊的是中国，全世界唯一全工业门类，中低端全产业链拥有者，并不断试图产业升级转型的庞然大物。

印度进来有多大益处？

玩中低端工业，别说被中国碾压，东南亚的竞争力估计都能横扫印度制造。

高端产业？

恒河不出产啊。

有的就是牛粪灯，牛粪芯片？

就是粮食出口，也玩不过越南这些啊。

那么，印度进来做什么？

全方位找虐吗？

因为印度13亿人超过东盟2倍，东盟青睐印度庞大的消费市场，感到与印度有互通有无、把生意做大的机会。

印度市场虽然大但属于低端消费。印度的经济基础薄弱，产品缺少核心竞争力。

印度拒绝加入RCEP，是担心印度制造、印度市场被外国取代和占领。

印度的农牧产品竞争不过澳大利亚、新西兰，谷物等粮食产品与东南亚国家竞争也不占优势。

印度中低端制造缺乏国际标准且原始落后，远远不是中国、越南的对手，印度高端制造对比中日韩也没有优势。

印度大宗出口产品矿石产品，也无法与澳大利亚竞争。

印度若开放市场，印度产品外销前景暗淡，而外国产品将会覆盖印度市场。在印度已签定的自贸双边协定中，每签定一个，印度对其的贸易逆差就会加大。

莫迪即使有开放市场、让印度经济在竞争中走向世界的胆识，但他最终屈服于来自地方保护主义的压力。

近年，莫得执政的人民党在印度政坛受到国大党冲击，莫迪不敢得罪广大选民。莫迪在宣布印度退出RCEP后，对国民发表长篇抒情式演讲，大谈为了保护“农民、商人、专家、产业、工人和消费者”，“良心不让我加入RCEP”。

在RCEP谈判中，各方没有满足印度提出的保护特殊利益要求，也是促成印度不愿意签署该协定的重要原因之一。

RCEP协议15国仍然给印度开了一个口子，欢迎印度想通了再申请加入。

这反而会使印度更加谨慎！因为印度首先会想到；这不是15国对它的真诚，而RCEP就是印度的陷阱。

每个国家都有根据自己的国情决定是否参加某个区域合作组织的权利，没必要老是用一种鄙视的态度去看人家国家的决定。

我们又不是印度人和印度的领导层，难道会人家的对自家的国情没有我们了解的清楚吗？是否参加区域经济关系协定，印度的领导层肯定有自己国家利益的全面考量，权衡利弊后才做的决定。虽然印度不参与RCEP，会让RCEP不够完美，但总不能因为别人决定不参与就一个劲鄙视人家，说人家单边主义吧，这样的态度并不是一个对待未来潜在合作伙伴应有的态度。

再说，每一个国家本来就是自家国家利益至上，目前加入RCEP对印度来说其实也是有利有弊，说不定短时间内的弊还要大于利。要知道印度国内的工业类型和中国有很多重合的产业，可以视为一个低配版的中国，如果印度全面取消关税，开放国内市场，其国内的工业产业必然会受到中国工业产品的冲击。而且参加RCEP，日本方面还要求印度开放和公开其国内数字资讯领域，针对印度目前高度管控的资讯领域来说，届时必然是脱光了跳舞，其资讯行业在中日韩三国的强势进场后，其国内品牌短时间根本没有招架之力。

当然从长远来看，加入RCEP对印度肯定是利大于弊，只是毕竟印度是多党执政，执政党必然很担心加入RCEP后，其短期对国内市场的冲击会影响其执政的地位。

反正，印度选择暂时不加入RCEP，有其考虑的因素，我们不应该强求别人现在就加入，应该持尊重的态度去看待。而且如今RCEP留了一条绿色通道给印度，让其可以随时加入，这也说明印度其实很有意愿加入这个协议的，只是目前介于各种原因无法参加，以后加入的可能性还是很大的。

印度拒绝加入全面区域经济关系协定，我不认为是在走单边主义路线，而是走保护国内经济路线。

事实情况是，印度虽然是个人口大国，却不是工业大国，农业强国。印度如果贸然加入RCEP，结果就是脆弱的民族工业受到各国绞杀，而脆弱的农业经济也会被各国镇压。在工业方面，印度目前工业体系主体还没有完全实现标准化自动化与智能化，手工业性质的家庭作坊虽然占有工业体系的一部分，当他国流水线上流水般质量稳定的工业商品，因为零关税大量涌进印度时，印度手工业体系将因此破产，几百万人因此失业，衣食无着。同时，在农业方面，东盟，日本，澳大利亚农业基本实行机械化生产，而印度还处于小农经济生产方式，这在成本方面就竞争不过机械化农业。大量因关税为零的农副产品涌进印度后，印度也无法招架。

一个十三亿人口的国家，如果无所事事，大量失业，那种引发严重的 社会 问题，街头暴动， 社会 冲突将层出不穷，现在落后生产力经济形态还能让人有口饭吃有喘气的机会，而一旦工业市场农业市场被打开国门，被外国占领，那就后患无穷。

有人会说，中国不是打开国门，参加RCEP吗？须知，中国打开国门有几种缓冲方式：

首先搞的是中外合资，以技术换市场，努力培养中国自己的民族企业。

其次，中国在开放前家庭手工业作坊式企业几乎很少，中国原先的国营集体企业都具有一定规模。

第三，中国开放市场是渐进性，走一步看一步，小步快走，而不是象现在RCEP一下子大开国门。中国开放市场之路已经走了三十多年，基本成熟。中国成为全球化的工业大国，完全能经受住RCEP的冲击。同时，由于中国是工业大国，利用RCEP有利于中国工业产品向协定国推销。

第四，中国的农业也基本实现了机械化，现在向智能化，科学化，企业化经营进军，所以，中国农业有一定抗冲击能力。

而印度达到中国这样工农业水平，还很遥远。就象大坝，中国筑就三峡大坝，无惧上游涌水冲击，而印度是土坝，一旦上游涌水来临，那必造成人亡坝毁的惨案。

所以，印度并不是只想搞单边主义，如果只想搞单边主义，印度就不会参加谈判七年之久了。但是，考虑到自身实力问题及巨大风险，印度还是打退堂鼓，关上大门，至少保证国家能够苟且偷生。

印度拒绝加入RCEP区域经济关系协定，与走单边主义路线应该没有关系。

印度野心虽说很大，但是，自己有几斤几两的自知之明还是有的。

走单边主义路线是一条永远也不会成功的绝路，他必须拥有挑战全世界的足够实力。且这种实力应该是全方位的，就算具备了这种实力，也不可能成功。

当今世界的美国就是如此，大搞单边主义，美国优先。如果再给特朗普四年时间连任总统，美国就会变成孤家寡人，他引以为傲的众多盟友，都会先后离他远去，或者与他保持距离。这就是国际关系的现实。没有永远的朋友，只有永远的利益。

每个国家都有自己的利益需要维护，印度也不例外。

印度政府之所以拒绝加入，RCEP区域经济合作协议，有许多因素存在。

〈一〉中国在RCEP区域经济合作协议中，是最大的经济体，有足够的实力和话语权。印度政府担心，被中国边缘化。

中国在世界上，拥有最发达的工业品生产能力，最完整的工业生产门类。没有哪个国家是其竞争对手，印度人担心，一旦加入RCEP协议，中国价廉物美各类工业品，会铺天盖地，不受控制进入印度市场。印度企业生产的产品，亳无招架之力，会有被中国产品淹没的危险。对印度制造业会造成毁灭性打击。不加入该协议，好像对印度有利。

〈二〉印度人凡事都爱与中国比较，总想赢过中国一筹，却总是事与愿违，有一颗伤不起的玻璃心在作怪，大有不想与中国人为舞，还企图在世界上孤立我国。因此意气用事，耍小孩子脾气，原本以为日本和澳大利亚，会与自己站在一起共进退的，没想到被人卖了，日本和澳大利亚都已签约，成为RCEP协议的正式一员，现在的印度后悔也来不及了。

〈三〉拒绝加入RCEP，应该与印度政府的执政能力和贪心有关。

作为印度总理的莫迪，没有成熟政治领导人的远见卓识，不能给印度在世界上一个准确的定位，总认为RCEP区域经济合作协议，没有了印度，就玩不转，协议签不成似的，因此，要求该协议为印度修改条款，以牺牲他国利益，为本国获取利益。这种无理要求，显然不会被其他国家接受。将自己拒之RCEP协议门槛之外。看似聪明，实则愚蠢至极，总想贪便宜，终将吃大亏。

我国的改革开放能有今天的成就，就是借加入世贸组织发展起来的。当初的欧美国家对我国设置层层阻碍，加入许多不平等条款，看似占尽便宜，不然也不会让我国加入。

结果怎样呢？明面上，我们确实吃亏不少，但是，我国通过自身的努力，不断的刻苦学习，发展成长，赶超先进的西方国家，成为了当今世界的东方巨人。这就验证了一句老话，吃亏是福。

全面区域经济关系协定已经签署了！目前的印度估计有很大程度的失落感，有一种茕茕孑立，形影相吊的感觉。 当然是把自己拒之门外，在走单边主义路线。

全面区域经济关系协定，简称RCEP，是一个区域性经济合作组织。 如果加入到这个组织，就可以在资金，技术，关税等方面相互扶持，减免，可以促进经济互补，对各成员国都有好处。

目前的RCEP共有15个国家组成，就是以东盟十国为基础，外加中国，日本，韩国，澳大利亚，新西兰这五个国家。也是东南亚周边的经济体。

在这些经济体当中，唯有印度没有加入进来。 是大家伙排斥印度吗？并不是，而是印度不想加入。

印度为什么不想加入呢？它当然有自己的考虑。在印度人看来，所以不加入RCEP，有两个方面的原因： 一方面，印度认为它不是该组织的倡导国，不会拥有较大的发言权，更不能起更大的主导作用。另一方面，认为如果加入了该组织，就会对本国的企业造成很大的冲击，将其视为洪水猛兽。

其实印度想多了。这就是一个单纯的区域性经济组织，谁加入这个组织谁受益，但是印度恰恰不这么想。在这个组织成立之初，许多国家都在全印度，希望他们能够进来，大家说了很多好话，印度反而变得更牛了。最后的结果就是，既然印度不听劝，那就算了吧！

如今，RCEP已经正式成立了，印度却站在门口外面，心里有一种酸酸的感觉，估计肠子都悔青了！这个世界离开谁，地球都是照样转。印度太把自己当成人物了。

有15个国家参加的“区域经济全面战略伙伴关系协议”己经签订，却唯独少了印度，这很可惜。

如果印度加入，RCEP将涵盖35亿人口，GDP总量可达23万亿美元，占全球总量的1/3，所覆盖的区域也会成为世界最大的自由贸易区。

此前，印度一直是RCEP的积极参与者、支持者，但在今年11月份这个相关协议即将获得签署通过的关节点上，印度却与耍起了脾气，退出了RCEP。难怪，印度曾表示，凡是中国主导的有关协议，印度都将不会选择参与，这是其一，而真正的原因在于，印度认为，这样一份区域合作协议，它没有令人满意地解决印度的问题和关切，甚至会在很大程度上影响印度自身的产业发展，这是问题的关键所在。

印度一意孤行，想走单边主义路线是行不通的，放弃自由贸易的后果也是严重的，也根本承受不起。因为印度有13亿多人口，虽然人口多，市场大，但国内需求很难推动印度经济的持续增长，外国需求永远大于国内需求。

如今，一场世界流行大疫，扰乱了全球贸易秩序，全球正在加紧研究“后疫情时代”如何畅通自由贸易，尤其是怎样 探索 新的供应链，建立新的稳固联系，建设可以互利共赢的数十年的贸易基础设施。这样难得的时机，任何一个发展中国家失去了，都将后悔莫及，印度错过了吸引基础设施的机会，那将会丧失未来几年的增长机会。

“后疫情时代”，推动区域经济合作，促进经济共同发展，将会是世界各国的主旋律。

⑼ 印度制药工业近乎停摆，对国家的经济发展有何影响

自从新冠疫情爆发以来世界各地都遭受到疫情侵害，今年印度爆发大规模感染，不仅如此，新冠病毒还呈现变异株，这种变异株感染率更高发病率更强，目前印度已经成为现实版人间炼狱，全国超过一半的地方政府选择封城。印度支柱产业由于新冠疫情影响人员感染开工率严重下降，印度有着世界药厂的称号，生产了全球近20%的仿制药，但是目前开工率仅有30%，对国家经济产生巨大打击。

工厂倒闭产业受到冲击

由于疫情因素印度感染患者每日剧增，众多工厂倒闭本土企业和跨国公司都陷入困境，员工感染工厂无法开工，工厂关闭、倒闭员工大量失业等等，印度纺织业目前每天损失近4800万美元，除了纺织业，富士康在印度的代工厂也遭受到严重打击，工厂内100多名员工确诊苹果手机减产50%之多。号称“世界药厂”的印度也因原料中断、政府封城等因素导致制药厂几乎全部停摆，目前印度多个支柱产业面临严重冲击，度向欧洲等地区出口药物的供应链目前已处于崩溃状态，经济遭受大巨大打击，短期无法恢复。

⑽ 2千家外资企业，集体逃离印度市场，为何印度就是发展不起来

因为印度市场在通过各种方式来打击跨国公司，特别是在税务问题上，印度的税务问题会导致很多跨国公司难以经营。

在很多跨国公司来到印度市场之前，因为印度市场的总人口已经达到了13亿人以上，同时也是全球经济增速最高的国家之一，所以很多公司本身非常看好印度市场。尽管如此，因为印度市场总会推出各种打击跨国公司的措施，更会直接限制跨国公司的进出口情况，这个问题会直接导致跨国公司的业务经营在印度市场受到影响，所以很多外企不得不选择离开印度。

以我个人来看，印度市场需要用公平公正的态度来对待各个企业的经营问题。特别是在对待跨国公司的发展问题的时候，印度市场需要尽可能宽容一些。