人民日报怎么评价印度局势

Ⅰ 1962年中印战争爆发前，《人民日报》社论是怎么说的

最重要的就是两句话：“勿谓言之不预也”，“是可忍孰不可忍”，以后就开始打印度了！

Ⅱ 人民日报：印军越界进入中国领土事实不可否认

印军从印占锡金方向入侵洞朗地区已经近一月。最初阿三声称洞朗是印度领土，被外交部驳斥以后，改口称是中国与不丹的争议地区，印军此次入侵是为了保护不丹。

不仅如此，在洞朗事变发生后，印度的直升机还入侵并坠毁在东段藏南地区；并且悍然入侵巴基斯坦。
一句话，阿三已经摆开了全线北侵的架势。

Ⅲ 中印对持，看印度人怎么评判，印度学者，说出了大

中印对持！看印度人怎么评判！印度学者，说出了大实话！
2017-07-26 18:38 印度
近日，中印边界对峙一直稳居国际新闻热点位置。日前，印度火线网站记者就此视频采访了印度观察家基金会资深学者、印度国家安全顾问委员会前成员、印度政府智囊团成员马诺吉·约什。马诺吉·约什在采访中终于说清了谁才是理亏的一方。
让我们来看看他是怎么说的。
在采访中，约什以翔实的史料和自己的研究向记者解释了印军越界进入中国洞朗地区事件的原委。
印度学者给印度观众讲明白了一个道理，印度现在的无理取闹不仅没有必要，而且其所谓的说辞也完全站不住脚，印度政府和媒体自然是无话可说了。
现在印度明知错了，还拒不认错，越往后，越没有台阶下。约什在最后奉劝，印度现在除了默默撤军，还有别的路可走吗？选一借口，悄悄撤回去……
但或许连约什也没想到，这次长篇访谈在转化成火线网站文字稿时，竟被冠以如下标题：一个尼赫鲁主义者是如何成为中国特工的？该文章质疑，为何约什的说辞与中国外交部如此一致？
那是因为，如果讲道理，只有一种推导结果：那就是印度绝对理亏！
来源综合：环球时报 人民日报

Ⅳ 人民日报海外版是怎么评印度撤军问题的

8月28日，中国外交部发布的一条消息引起各方关注：28日下午2时30分许，印方将越界人员和设备全部撤回边界印方一侧，中方现场人员对此进行了确认。

印度声称修公路运部队到中印边界，外交部回应：听这报道感觉印方是自己在打自己的脸。中方在自己的领土上修公路，印方以所谓“安全关切”为借口，非法越界阻挠。现在印方这么做，恰恰再次证明印方在中印边界有关问题上一直说一套做一套，自相矛盾，前后不一。 当天，中国驻印度使馆提醒在印度中国公民注意安全。

和平解决问题是最好的，不要因为战争伤害老百姓。

Ⅳ 人民日报发文是怎么看待印度问题的

印方越界事件的非法性质十分明确。中国将采取一切必要措施维护自己的正当合法权益。

8月2日，中国政府发布《印度边防部队在中印边界锡金段越界进入中国领土的事实和中国的立场》文件。该文件的发布有助于向国际社会进一步说明印军越界事件的事实真相，全面阐述中国政府立场，这不仅是为了维护中国本国的领土主权，也是为了维护国际法的基本原则和国际关系的基本准则，维护公平和正义。

是非自有曲直，公道自在人心。此次印方越界事件的非法性质十分明确。中国努力通过外交渠道与印度沟通解决此次事件，但任何国家都不应低估中国政府和人民捍卫领土主权的决心，中国将采取一切必要措施维护自己的正当合法权益。

印度最好聪明一点，否则会让你们很难堪的。

Ⅵ 中国曾经对外说过几次“勿谓言之不预也”,都是在什么时候

1、1949年

1949年2月1日《人民日报》头版了公布由毛泽东亲笔撰写，以林、罗名义致傅的公函。公函历数傅作义的罪责并提出警告和通牒：“……城破之日，贵将军及贵属诸反动首领，必将从严惩办，决不姑宽，勿谓言之不预。”

2、1962年

印度方面的不断挑衅行径最终升级为战争，1962年9月22日《人民日报》在开战前夕，发表了题为《是可忍，孰不可忍》社论。结尾的一句：“局势是险恶的，后果是严重的，我们要正告印度当局，勿谓言之不预也。”

3、1967年

1967年07月03日，新华社发表“就苏联驻华商务代表处人员在我国非法进行窃取情报的活动我国外交部向苏修提出强烈抗议”，文章结尾处用“勿谓言之不预也”。

4、1978年

《人民日报》1978年12月25日社论《我们的忍耐是有限度的》，警告越南当局“越南当局在反华的道路上已经走得够远了。勿谓言之不预。”

5、2019年

2019年11月20日，针对美国国会参议院通过所谓“香港人权与民主法案”等涉港议案，外交部驻港公署负责人发表声明，“......我们敦促美方悬崖勒马，否则必将自食恶果，勿谓言之不预也！”

6、2020年

针对台湾在大陆日益猖獗的间谍活动《人民日报》2020年10月15日发表文章，《站在历史正确的一边——告台湾情治部门书》——“我们正告台湾情治部门中抱守“台独”立场的顽固分子，玩火自焚只有死路一条，弃暗投明才是人间正道。对冥顽不化、死不悔改、继续从事“台独”分裂活动；

危害祖国国家安全和利益的死硬分子，我国家安全机关会坚决运用反分裂国家法、反间谍法等法律武器，紧盯不放、穷追务获、一追到底。青山遮不住，毕竟东流去。希望这些顽固分子尽早认清形势，早早收手，回头是岸，莫要眷恋穷城，徘徊歧途，自寻绝路。勿谓言之不预也。”

7、2021年

2021年4月28日，国台办新闻发布会，马晓光强调，“我们坚决反对岛内任何形式的“修宪谋独”分裂行径，将采取一切必要措施予以反制，勿谓言之不预。”

以上内容参考：网络—勿谓言之不预也

Ⅶ 人民日报悬崖勒马意味着什么

是可忍孰不可忍→悬崖勒马→勿谓言之不预也（人民日报威武）

1、是可忍，孰不可忍！ （1962年9月22日 《人民日报》 ）
9月20日二十四时到21日七时，我守卫中印边界东段西藏扯冬地区择绕桥西的边防哨兵，遭到印军连续攻击，我军官一名中弹牺牲，战士一名负重伤。直至21日上午八时半，印军仍未停止射击，当地情况十分险恶。对于印度军队这种疯狂的挑衅罪行，全中国人民不能不表示极大的愤慨！中国人民是不可侮的。我们完全拥护我国政府对印度提出的最严重、最强烈的抗议。
中印边界东段发生的这一空前严重事件，是印度政府蓄意侵占我国领土的侵略计划所造成的；是印度政府把我国的克制和容忍态度当作软弱可欺，越来越猖狂，在中印边境全线加剧紧张局势的必然结果。印度军队在印度政府有计划的部署下，不仅已在中印边境西段侵入我国境内建立四十一个据点和在中段违反双方协议，侵入乌热地区；而且在东段又发动大规模的武装入侵。自从最近印军侵入“麦克马洪线”以北中国勒村扯冬地方，造成了极其严重的局势以后，印方不顾我国警告和抗议，继续深入我国境，扩大挑衅。所有这一切，都证明了印度政府得寸进尺，妄想以武力扩大对中国领土的占领。
众所周知，所谓麦克马洪线完全是非法的，从来没有得到中国历届政府的承认。从“麦克马洪线”以南到喜马拉雅山山麓的广大地区，历来是中国的领土。只是在1951年以后，印军才利用我和平解放西藏的时机，进占了这些地方。可是，印度政府贪得无厌，竟在1959年我国平定西藏叛乱以后，越过“麦克马洪线”，侵占线北的中国一些地方，硬说这些地方在所谓麦克马洪线以南。现在又进一步深入我国领土，进占我扯冬、择绕桥地区。同印度方面这种明目张胆的侵略行为相对照，更加充分说明了，中国边防部队一贯严格执行中国政府避免冲突，停止在边界二十公里以内巡逻的命令，也只因为如此，印度军队才得以乘虚入侵。但是，中国人民决不能容忍自己的国土任意被印度侵占，决不能坐视自己的边防人员惨遭杀害！是可忍，孰不可忍！
今天本报发表了中印两国政府就中印边界谈判交换的照会。全世界从这些照会中，清楚地看到，印度政府是何等粗暴蛮横，再一次拒绝了中国政府迅速开始中印边界问题谈判的具体建议，而在中国政府9月13日重申前议，并且为了和缓边境紧张局势，提出双方武装部队沿边境全线各自后撤二十公里的建议之后，不过几天，印度军队却在东段发动了新的侵略。盘踞中国西藏境内班公湖地区的印军也在9月19日向中国边防部队挑衅，包围我巡逻小组，只是由于中国边防部队的极端克制，才避免发生冲突。而9月20日，印军又在东段猖狂向我边防哨兵进攻，造成我边防军官和士兵的伤亡。所有这一切，以无可辩驳的事实，揭露了印度政府毫无通过谈判和平解决边界问题的愿望。印度政府所追求的，只是用和平谈判作幌子，蚕食中国领土，改变边界现状。但是，中国政府、中国人民和中国边防部队的忍耐不会是没有限度的。我国政府在21日向印度政府提出的最严重、最强烈的抗议中，要求印度方面立即停止进攻，立即从扯冬、择绕桥等地撤出印军，并且保留要求印度政府道歉和赔偿的权利。如果印度政府不立即接受中国政府的要求，那么，为了保护择绕桥以西中国边防部队的安全，为了恢复他们同后方的联络，中国方面将不得不采取必要的防御措施，如果印度部队在中国部队的防御行动中仍然开枪射击，则中国部队必将坚决自卫，而印度方面在中国自卫火力下的任何伤亡，都必须由印度方面自己负完全的责任。
局势是险恶的，后果是严重的，我们要正告印度当局，勿谓言之不预也！

Ⅷ 对印度的那次“勿谓言之不预也”是不是打输了

1962年9月22日，《人民日报》发表题为《是可忍，孰不可忍》的社论。
这篇社论就侵入“麦克马洪线”以北的印军“向我边防哨兵进攻，造成我边防军官和士兵的伤亡”发出了异常严厉的警告：“中国人民决不能容忍自己的国土任意被印度侵占，决不能坐视自己的边防人员惨遭杀害！是可忍，孰不可忍！”
社论说：“局势是险恶的，后果是严重的，我们要正告印度当局，勿谓言之不预也。”
1978年12月25日，《人民日报》的社论《我们的忍耐是有限度的》也用了这样的警告：“我们要严正警告越南当局，如果你们仗恃有苏联的支持，得寸进尺，继续恣意妄为，必将受到应得的惩罚。我们把话说在前面，勿谓言之不预。”