人民日报怎么评价印度

❶ 1962年中印战争爆发前，《人民日报》社论是怎么说的

最重要的就是两句话：“勿谓言之不预也”，“是可忍孰不可忍”，以后就开始打印度了！

❷ 人民日报发文是怎么看待印度问题的

印方越界事件的非法性质十分明确。中国将采取一切必要措施维护自己的正当合法权益。

8月2日，中国政府发布《印度边防部队在中印边界锡金段越界进入中国领土的事实和中国的立场》文件。该文件的发布有助于向国际社会进一步说明印军越界事件的事实真相，全面阐述中国政府立场，这不仅是为了维护中国本国的领土主权，也是为了维护国际法的基本原则和国际关系的基本准则，维护公平和正义。

是非自有曲直，公道自在人心。此次印方越界事件的非法性质十分明确。中国努力通过外交渠道与印度沟通解决此次事件，但任何国家都不应低估中国政府和人民捍卫领土主权的决心，中国将采取一切必要措施维护自己的正当合法权益。

印度最好聪明一点，否则会让你们很难堪的。

❸ 印度小伙不戴口罩称“新冠是啥”上热搜，怎么评价印度的防疫措施

印度的防疫措施是一个典型的反面教材，跟我们形成了鲜明的对比。

当疫情刚来临的时候，印度这一个国家并没有把疫情放在心上，该举行大型活动还是举行，直到疫情完全爆发，印度感染的人数也是突破了一个新高，但此时去街上还是能够看到很多不戴口罩的人在外面游荡，并且国家对于防疫措施也没有太过于重视，导致印度人民拿这个事不当一回事，印度穷人聚集地很多，生活环境很差，如果爆发的话肯定是最先在这些地方蔓延，想要得到一个很好的救治也不可能，因为医疗资源的缺失，导致很多穷人看不上病。

❹ 世卫发布新冠疫情死亡人数的统计数据，印度强烈反对，如何评价印度的态度

世界卫生组织发布新冠疫情死亡人数的统计数据，印度强烈反对，首先印度是心虚的一种表现，其次是印度本身存在的卫生条件差，另外是印度方面不希望让世界的其它地区了解到当地的抗疫情况，还有就是印度对于自身的医疗条件不自信的一种表现。需要从以下四方面来阐述分析如何评价印度的态度。

一、印度是心虚的一种表现

首先是印度心虚的一种表现，因为印度对于自身的国家的一些基础设施方面总是不自信的，这对于印度而言发展存在不利的影响，毕竟基础设施可以更好地帮助经济发展。

印度方面应该做到的注意事项：

主动公开对应的新冠期间的医疗数据，这样子可以让社会各界帮助其分析对应的发展情况。或许可以获得更多的帮助。

❺ 人民日报海外版是怎么评印度撤军问题的

8月28日，中国外交部发布的一条消息引起各方关注：28日下午2时30分许，印方将越界人员和设备全部撤回边界印方一侧，中方现场人员对此进行了确认。

印度声称修公路运部队到中印边界，外交部回应：听这报道感觉印方是自己在打自己的脸。中方在自己的领土上修公路，印方以所谓“安全关切”为借口，非法越界阻挠。现在印方这么做，恰恰再次证明印方在中印边界有关问题上一直说一套做一套，自相矛盾，前后不一。 当天，中国驻印度使馆提醒在印度中国公民注意安全。

和平解决问题是最好的，不要因为战争伤害老百姓。

❻ 印度到底是什么样的国家

1.印度地处北纬8°24′～37°36′、东经68°7′～97°25′之间，位于北半球。作为世界第七大、南亚地区最大的国家，总面积可达298万平方公里。印度的首都为新德里，不包括德里的旧地区。

2.印度是世界第二人口大国，人口约有13.26亿(2016年)。三分之二的人口跟农业直接或间接关联，最近由于服务业的发展壮大，已经成为世界金融、软件等服务业最为重要的出口国，同时还是世界非专利药的最大出口国。印度在社会财富分配上极度不平衡，而种姓制度的问题也较为尖锐。

3.作为世界上不结盟运动的创始国之一，印度政府一直以来都在强调外交政策的基础是不结盟，从而在国际和地区事务中发挥着非常重要的作用。在冷战结束以后，印度政府改变了之前一直倾向苏联的平衡政策，实施全方位的务实外交战略。当然同时，印度也是金砖国家里面的成员之一。

(6)人民日报怎么评价印度扩展阅读

印度的国家发展情况

1.印度是世界上发展最快的国家之一，经济增长速度引人瞩目。若以同等购买力来衡量，印度2011年国内生产总值4.457兆美元，与日本并列世界排行第三，仅次于美国、中国；但是若以美元汇率评估，印度的国内生产总值仅有1.676兆美元，世界排行第11位，和人口只有2300万的已发展国家澳洲相差无几。

2.印度年成长率为5.8%，并于2011年至2012年间达6.1%。社会财富在印度这样一个发展中国家极度不平衡，全国10%的人口掌控全国33%的收入。由于印度人口众多，平均国民生产总值很低，2011年，印度平均国内生产总值（购买力平价）为3,694美元，列世界的第129位；美元汇率则为1,389美元，为世界第140位。

❼ 如何客观评价印度这个国家

印度是个危险的国家，其危险性不在于实力，而在于执念，印度人尽管智商低，但总是有大国想法，中国一直以来都误判印度的想法，总以为上个世纪之前，印度作为第三世界受压迫地区，具有和平友善的心态。至于什么民主？连男女平等都没有，给我讲印度是民主的？鬼信啊，还有同婚，还有印度警察时不时抽打他的百姓

其实那是中国人的错觉，或者说是自我代入感太强。印度有不结盟运动领袖甘地，但更有纳粹在南亚的分支，第二次世界大战，印度几乎没有受到波及，其纳粹组织更没受到破坏，包括甘地在内的几任印度领导人都被刺杀死亡或被刺杀逃脱，除了宗教，种族矛盾外，印度军国主义分子起到了很重要的作用。

印度国大党有大国情结，在甘地死后，迅速变质，尽管依然奉行不结盟的政策，搞左右逢源的骑墙派作风，那可是长期战略，1962年的战败，导致印度彻底失去不结盟领袖的地位，而骑墙政策依然进行。

重点来了，历史发展到21世纪，眼看隔壁大国越来越强，印度急了，这是培养近100年的纳粹思想在印度早已根深蒂固，在独立后的70年里，对外印度不断吞并周边小国，对内搞种族屠杀，随着近些年印度经济的走强，印度人按耐不住想要与隔壁大国一决高下，印度很弱，但想法很大胆，国内军国主义思想严重，印度人根本就不尊重周边国家，他们以主人对待奴役的心态，去看待周边小国，印度很弱，却想与大国对抗，因为印度认为隔壁大国是它崛起的障碍，印度从独立起就是这种想法。

印度如果有中国一半的实力，早就上天，开启战争模式了，这不是开玩笑的，中国必须认真，严肃看待印度人思想发展的历史，从大格局上去看就很清楚。
国大党和人民党都是侵略成性的1950-1962，中国几次大危机，印度都要出来捣乱，如果不是中国实力远超印度，印度真就打进来了。
人民党简直就是纳粹，不，它起源就是纳粹，比国大党还极端，这些年的操作，懂得人自然懂。
第二次世界大战没结束，纳粹军国主义在欧洲消亡，但在东亚有残余，在南亚却发展起来。
想当年，人民党的前身，与希特勒，东条都是臭味相投的，日本要在印度与德军会师，结果德国被苏联挡住了，日本被中国挡住了，印度没参与二战，但军国主义的种子保存在这里，二战，印度人是觉得盟国阻碍了印度独立，本来德日来印度打英国人啊，这都归功于印度纳粹的洗脑，同时国大党也是附和这种说法的，印度政党，只有纳粹中的左派和右派，没有和平政党，有妥协都是因为实力不济，中国需要特别注意印度，做好准备，印度实力不行，却不能轻敌，什么坏事，这疯狂的国家干不出来？最好就是永远压制，并有办法肢解印度