印度越境事件怎么回事

‘壹’ 印度越境19天中国军队在做什么

印度边防部队在中印边界锡金段越界并与中方边防部队发生相持。

据印度媒体报道称，“印中陷入1962年以来时间最长的对峙”，双方都已增兵，印军士兵“枪口朝下，进入非战斗模式”，而中国开始在边境地区测试战斗坦克。

甚至有印度媒体援引印度陆军参谋长的话号称，印度在为“2.5线战争”做准备，并声称“2017年的印度已经和1962年不一样了”。

印度提出的“2.5线战争”，提法来源于1960年代冷战时期的美国。当时美国担心苏联和中国在欧亚的威胁，提出要“在欧洲应对一场大规模战争，同时在亚洲应对一场大规模战争，在世界其他地区应对一场小规模地区冲突”（1+1+0.5）。印度陆军参谋长所说的“2.5线战争”，意思是印度随时准备应对同时与中国和巴基斯坦两国的战争，以及印度国内的安全威胁。中国和巴基斯坦是两线，国内是0.5线。

至于1962，那一年的中印边境自卫反击战，印度的结局是“惨败”。

‘贰’ 印度军队越境挑衅背后动机为何对亚太局势带来怎样影响

印军越境，其目的有三个：一是阻挠中国修路；二是想乘机捞点好处；三是配合美国，在西线牵制中国，美国在东线（东北亚、朝鲜半岛）联动，让中国处于两线作战，美国有可能对朝鲜动武。
由于印度实力无法与中国抗衡，冒然越境，处于骑虎难下的处境。加上联合国、东盟不敢插手，美国迟迟畏缩不前，反倒三十万大军被中国五万人马，牵制在中印边境的中线段，进不得，退不得。曾谋求与中国谈判，遭到中国政府拒绝。
印度面临三个抉择：撤军、被俘、全歼。中国在八月份可修好公路，达成既定的目标与事实。九月初，印度不撤军，九月中旬，铁定要用武力解决。
从目前的形势来看，美国畏缩，造成印度的被动，有迹象表明，印度被美国卖了。以印度的军事实力，中国要揍它，支撑不了一个星期。十月份高原地区寒冷降临，因此，战争会在几天内解决。对东南亚局势不会受到影响，速战速决。

‘叁’ 如何评价印度边防部队在中印边界锡金段越界事件

小冲突而已，没有必要升级到两国全面开战的成都

中印两国人口加起来26亿多，这打起来，全面战争打个两三年，四五年，不死个三四千万人估计分不出胜负来，最郁闷的是两国死了三四千万人后，战争还没有结果，又回到了原来的边境线，也就是老样子。

所以，兵者，国之大事也。不是那么轻易就打起来的，但是有些原则，我们是要坚持的，等我们充分暴露了印度的丑恶嘴脸后，改到了清场的时候，必然会对越境的那些人清场的，当然清场也会严格控制，尽量不造成死亡，受伤估计难免了。当然印度这次也没有带任何武器进来，本来就是有备而来吧。

中国也在外交上给印度花了线，没有越线没事的，越线的话，我们当然也不客气。想想1962年，当时印度比现在嚣张得多，中国也是抗议再抗议，然后呢，突然解放军一个边防师就把印度最精锐的三个主力旅给包了饺子，基本全歼，三个旅长一个被击毙，一个被俘，一个重伤。
中国也在等着印度表演呢，那天也给他来一下子，他就老实了。62年那时候中国国内自然灾害，吃饱肚子都是问题，而且西藏没有公路也没有铁路更没有航运，后勤都是靠人背的。中国一个边防师面对印度全面动员起来的一百多万军队，粮食都很难保证，更不要说弹药了，所以只能后退。今天再打起来，我们有青藏铁路，有新藏，青藏，川藏三条公路，有大量机场。那后勤不怕了，可是占多少收多少了。

‘肆’ 越境中国，印度究竟在打什么鬼主意

印度为什么要挑事？根据印度自己的解释，是因为洞朗地区乃不丹领土，中国在洞朗地区修路，侵犯了不丹主权，而印度与不丹之间，事实上存在保护与被保护关系。所以，在得到不丹的“授权”后，印度遂兴致勃勃的替小弟出头，挑起了这场纠纷。
这当然是很荒谬的。毕竟洞朗地区归属中国，可以说是没有任何疑义，印军此举，可定义为“非法越界”无疑。
当然，法理归法理，现实归现实。虽然中国对洞朗的主权在法理层面无比充分，可印度非要耍流氓，那至少在现实层面，麻烦总是没法儿避免。
只不过，虽然中印确实存在大量领土纠纷，但不同与东边的藏南和西边的拉达克，在洞朗地区所在的锡金段，中印对相关国界划分的归属认识还是比较清晰的——虽然整体层面，中国与印度、不丹之间并没有签署领土协议，但事实层面，双方都对既定格局表示默认。
那么，印度为什么要在这时候，打破这种默契呢？
直接的促因，是中国开始在洞朗地区修建道路设施。鉴于洞朗地区的特殊地缘区位，由此而下，可以直接切断印度本部与东北地区的唯一陆上地缘通道——宽仅几十公里的西里古里走廊。以前洞朗虽事实上归中国管辖，但由于缺乏有效交通连接体系，所以其地缘价值被严重遏制。随着道路交通设施的修建，此处的现实军事意义逐渐凸显。所以从地缘安全角度而言，印度有所反应也并不离奇。
这种解释有道理吗？当然有道理！不过话又说回来，印度被中国压制的地方多了去了。且不说中印悬殊的现实国力差距，西藏高原归属中国的现实，决定了印度的本部核心区——恒河平原，天然受中国的地缘压制。中国就算不在洞朗修路，军事层面照样把印度压制的死死的。
印度既不能扭转中印间的悬殊实力差距，又无法在战略层面改变地缘格局上的绝对劣势，这种情况下，靠这种战术层面的阻滞，别说很难得逞，就是真的成功，其实并没有什么太大的实际军事意义。相反如果真的因此跟中国闹僵，甚至搞到兵戎相见，就算中国会因此消耗一些资源，在国际政治方面遭受一些压力，但印度所需支付的代价，肯定会比中国惨重的多。
既然明知道真闹掰肯定吃亏，那印度为什么还敢主动越界挑衅呢？
原因是，印度认为，此举不会导致两国彻底闹掰，更不会因此兵戎相见。
毕竟，虽然真打起来，印度肯定更吃亏，但中国也肯定是要支付代价的。一旦中印开战，中国直接的军事投入自不必说，南亚地缘政治环境必将因此恶化——这会影响到中巴经济走廊乃至海上丝绸之路；同时，国际政治层面，西方世界对中国的强硬施压也必不可免，而印度在遭受惨败后，也肯定会引美日为援，合堵中国——这都意味着中国战略资源的极大消耗。
当然，真闹到这地步，印度的损失，肯定会比中国更为惨重——两国国力、军力的悬殊对比，以及二者之间的地缘格局，决定了印度的下场肯定不会好。
只不过，问题的关键在于，中国并不将印度视作自己的主要对手！
虽然在印度眼中，中国是自己的头号大敌。但在中国这里，印度实在还排不上号。中印的实力差距，以及西藏高原对南亚次大陆的绝对地缘压制，决定了印度根本就不可能对中国构成重大威胁。所以，一般情况下，中国不大可能会为了一个不可能构成大患的印度，而投入过量资源，甚至打断自己的正常崛起步伐。
当然，如果印度真玩的过了火，胃口太大，那中国就算拼着受些损失，也只能把印度狠狠教训一顿了。但如果只是小打小闹，中国就不大可能为了点芝麻谷子的事儿，跟印度大打出手。
而中国的这种态度，就给了印度挑事的勇气。

印度肯定不会在中国身上把事情挑大——毕竟那样的话，它的损失几乎可以肯定会比中国更重。
但只要事情没有严重到中国必须发动战争的地步，那么中印之间的小冲突，印度并不一定吃瘪——毕竟印度在政治和经济上也不求中国什么。除了大规模军事行动，中国可以收拾印度的直接筹码并不太多。
说白了，这就是种流氓式玩法——虽然整体而言，印度是惹不起中国。但他却可以利用各种错综复杂的国际形势和利益关系，掣肘中国的报复决心。进而在确信不会招致重大报复的前提下，通过耍流氓的手段，为自己谋取一些想要的利益——这跟朝鲜在朝核危机中的玩法差不多。
基于这种逻辑，印度虽然在战略层面注定吃瘪；但却并不忌惮在战术层面，跟中国叫板——而朗洞的行动，就是这种思维的具体体现。
而且，在技术层面，印度的朗洞越界，也有极高的性价比。
虽然印度此举虽然是挑衅，但说到底，这只是一场小打小闹的摩擦而已；而且印军在行动过程中也没有直接开火，有意避免了矛盾的升级。
这就让中国有些纠结了
你说你跟他大打一架吧，这种小范围的摩擦，似乎也没严重到要大打出手的地步。
可如果只是小打的话，这种小范围的武装冲突，并不足以发挥中国在整体层面的国力、军力乃至地缘格局优势，所以印度不一定吃亏，甚至还有一些优势——毕竟印度的本部核心区与朗洞的地缘关系，远比中国核心区要紧密。只要中国不发动国战，对北印度核心区发动大规模攻击，那至少在后勤保障方面，印度肯定是比中国来的顺手。
可中国如果不打的话，印度就像块狗皮膏药一样，死皮赖脸的把你缠上；至于政治和经济的报复，这两方面印度本来就跟中国疏离的很，难以凭此瓦解其之斗争意志。
可你要不管，这又说不过去——且不说领土主权这事儿不容含糊，就是这帮家伙梗在那儿，你路也没法安生的修。
这就是印度的如意算盘，通过这种流氓式手段，破坏中国的修路计划，甚至还可以连带着挑起关于朗洞地区的主权纠纷——这种做法虽不足以扭转印度在整体上受中国钳制的战略格局，但至少在技术层面，可以捞取一定的好处。
而除了技术层面，在整个战略层面，印度此举也有几层用意：
首先是献媚美国。印度在政治上之于美国的最大价值，就在于其对中国的敌对态势。朗洞之事，正好发生在印度总理莫迪访美期间，这可以算得上是一份不错的见面礼，对推进美印战略合作大有好处。
其次是对冲中巴经济走廊的负面影响。印巴是众所周知的世仇。中巴经济走廊的火热推进，对印度是一个非常大的威胁——随着巴基斯坦本身国力的增强，以及中国在南亚次大陆地缘影力投射力度的增加，从地缘格局上说，印度被中国钳制的程度进一步加深。
当然，鉴于经济走廊对中巴两国的重要战略意义，对这样一条线路，印度是不敢直接武力破坏的——否则必遭中国国战级别的攻击。但如果完全没有反击，这对印度的国家自尊心和民族荣誉感来说也是一个重大的摧残。这种情况下，印度还是要有所动作——虽然战略层面无力回天，但通过一些战术层面的突破，来为自己挽回一些颜面。

最后，则是巩固对不丹的控制。对南亚政治稍有了解的人都知道，不丹表面上是个独立国家，但实际上被印度高度控制。
只是，不丹作为一个独立国家，受制于人本来就是不符合其主观愿望的；而且不丹民族本身属于东亚的汉藏族系，文化与西藏一脉相承，宗教上尊奉的也是藏传佛教。所以从本身意愿来说，不丹对印度天然缺乏认同感。
只不过，不丹国小力弱，面对印度毫无反抗之力，而且地缘格局上，不丹蜗居喜马拉雅山脉南麓，虽纸面上与中印两国为邻，但西藏高原和喜马拉雅山脉的存在，严重阻碍了中国影响力对其之投射。这种情况下，印度成为这个世界上唯一有能力对不丹施加影响的国家。被印度高度钳制的地缘格局，以及自身国力的极端弱小，决定了不丹只能屈身于印。
但是，事物是在不断起变化的。虽然西藏高原和喜马拉雅山脉本身并不可能消除，但是随着技术的发展和国家实力的不断提升，中国逐渐有能力在一定程度上突破西藏高原和喜马拉雅山脉的地缘阻断，通过高效的交通连接体系，增进本部与这些区域的联系和交流。
当然，迄今为止，中国的这套陆上交通连接体系尚未触及不丹，但从趋势来看，既然中国已经具备了这个能力，那这种延伸是迟早的事。
一旦阻碍中不交流的地缘屏障被突破，陆上地缘通道大开，那随着中国影响力的进入，不丹所面临的周边国际政治格局就会出现重大改变——由以前事实上印度一家独控，变为中印两强竞争。
一旦这种局面形成，不丹就有了借中国之力制衡印度的本钱——就像尼泊尔那样。虽然地缘格局决定了，中国影响力并不足以驱逐印度在不丹的影响，但它的进入，也依然能够在相当程度上，削弱印度对不丹的控制，不丹内部的自主派势力也会因此获得强力外援的支持。不丹摆脱印度全方位钳制，争取独立自主的战略空间也会由此打开。
这当然让印度无比紧张——好好的自家后院，岂能就这么稀里糊涂的院门大开？这种情况下，印度也必须未雨绸缪，用一切手段，强化对不丹政治的控制。这样的话，印度虽然不能阻止中国在本国范围内修桥建路，但却可以通过控制不丹政府，拒绝与中国的地缘通道对接。
这种情况下，洞朗的冲突就有必要了。一方面，通过炒作洞朗领土争议，可以煽动不丹国内的对华敌视情绪；另一方面，也可以以此为契，对不丹政府内部进行更多的直接干预和渗透，进而强化对不丹政府的掌控力度。
综上所述，印度在地缘格局和现实国力尚被中国高度压制的现实，决定了它对中国，有着天然的抵触和敌视。而以中国现阶段的实力和战略布局，虽然能保证战略上对印度的优势，但这种优势依然还有欠缺，还没有强大到可以达到绝对胜势的地步，所以印度对中国，尚不至于像墨西哥对美国那样，彻底绝望到放弃挣扎反抗。同时，中国大国崛起过程中面临的多方掣肘，也在一定程度上，给了印度以弱博强的空间。虽然这种空间并没有大到让印度能够搞定西藏，彻底摆脱中国地缘压制的地步，但在战术上做一些反击，还是可以做到的。而这次洞朗之举，就是印度这种战术反击的一种表现。而可以想象，在未来，印度还会不断的寻找这些战术契机，试图通过这种量变的累积，来为自己蓄势，以为自己期待中的中国“整体性衰落”的”历史性机遇”出现后，一举颠覆现在受中国钳制的战略格局。
说完了宏观，再回到微观层面。针对现阶段的洞朗摩擦，中国又会采用什么办法回击呢？关注微信公众号：云石，云石君会根据形势发展，持续追踪解读。

‘伍’ 印度越界事件怎么着了

8月28日下午两点半，印度军队撤出中国领土！ （中方在边境线后部的部队都没撤回大概也不太放心当备用吧）
外交部消息，28日下午14时30分许，印方将越界人员和设备全部撤回边界印方一侧。中方将继续按照历史界约规定行使主权权利，维护领土主权。

问：据了解，8月28日下午，在中印边界锡金段越界的印度边防人员及装备已经全部撤回边界印方一侧。印军越界事件已得到解决。请介绍有关情况。

答：6月18日，印度边防部队非法越过中印锡金段已定边界进入中国洞朗地区。中国通过外交渠道多次向印方提出交涉，向国际社会说明事实真相，阐明中方严正立场和明确要求，敦促印方立即将越界边防部队撤回边界印方一侧。同时，中国军队采取有力应对措施，维护国家领土主权和合法权益。

8月28日下午14时30分许，印方将越界人员和设备全部撤回边界印方一侧，中方现场人员对此进行了确认。中方将继续按照历史界约规定行使主权权利，维护领土主权。

望采纳

‘陆’ 中国和印度的边境争端

中印边境战争是1962年10月至11月间发生在中国和印度的藏南边境的战争。在中国被普遍称为中印边界自卫反击战。

针对印度媒体关于中印边防部队在中印边界锡金段对峙（外交词汇称“相持”）的报道，中国外交部和国防部迅速做出了回应。类似事件不是第一次发生，在中印边界划定之前也还会可能再次发生。中印边界争议显然已经成为维护中印边境地区和平稳定的潜在威胁，也对两国之间发展面向和平与繁荣的战略合作伙伴关系构成挑战。

但相比于以前类似对峙事件，这次边境对峙事件有所不同，释放出一些危险信号。一是这次印军越境是在双方有共识的无争议边界地段。按中国外交部说法，印度越境的中印边界锡金段已由1890年《中英会议藏印条约》划定，并由印度政府多次以书面形式确认。印度违反条约和共识，既违反了印度承担的条约义务，也破坏了国际法上的“禁止反言（estoppel）”原则。

‘柒’ 印度屯兵越境不料后院起火，中国“暗度陈仓”尽显大国风范

印度内乱

看到这里，笔者也不免拍手叫好，中国下的这盘棋终于“活”了！或许有网友不知道，中国在印度东边同样“安插”一枚绝妙的棋子——那就是孟加拉国。

‘捌’ 中国与印度边界问题是怎么回事

中印边界问题，指中国与印度的边界争端问题。

中印有争议的边界全长约1700公里，分西、中、东三段（由于锡金段不存在争议，故不含锡金段） 。西段长600公里，中段长450公里，东段长650公里。1962年10月，尼赫鲁向印度军队下达了“将中国军队赶出去”的命令，中印边界战争全面爆发。

几十年来，虽然中印政府一直在寻找公平、合理解决边界争端的方式方法，但至今未能取得突破性进展。中印边界问题特别代表会晤是为推动中印边界问题解决而专门成立的高级别会谈机制，自2003年成立以来已先后举行过十七轮。

正是在这一会谈机制的作用下，中印双方于2005年达成了“解决中印边界问题政治指导原则”，迈出了解决边界问题的第一步。2018年11月，应中印边界问题中方代表、国务委员兼外长王毅邀请，印方特别代表、印度国家安全顾问多瓦尔将于来华举行中印边界问题特别代表第二十一次会晤。

(8)印度越境事件怎么回事扩展阅读：

中印边界问题的由来：

中印自古相邻，习惯边界是喜马拉雅山南麓，基本没有争议。但自从英国占领印度后，英印政府试图将西藏从中国领土中分裂出去，为后来的中印争端留下隐患。

1914年，由英国政府代表亨利·麦克马洪与西藏地方代表在印度新德里以秘密换文的方式制定了“线”，即着名的“麦克马洪线”。1947年印度摆脱英国殖民统治独立后，尼赫鲁便开始实施他的“大印度联邦”狂想，并在西藏问题上做了不少手脚。

1947年3月，当时的印度临时政府曾怂恿尼赫鲁在会场上悬挂的巨幅亚洲地图竟将西藏置于中国的版图之外，后经国民政府代表郑彦的强烈抗议，尼赫鲁才给予更正。1947年5月，印度临时政府还向西藏葛厦提出“继承并保持英国在西藏的特权和利益”备忘录。

1949年10月，中华人民共和国成立后，实施社会主义阵营“一边倒”的外交战略，于是，在“团结一切亚非拉民族独立国家”的口号中暂时搁置问题。但印度总理尼赫鲁却对中国的这一外交策略不买帐，沉醉于“大印度联邦”的战略构想。

1951年2月2日，印度军队乘中国在朝鲜激战无暇西顾，派兵占领了西藏地方政府管辖的达旺地区。此后，中国政府经过多方交涉表明态度，印方明目张胆的军事活动才有所收敛。然而印度政府不仅不肯退出占领的中国土地，反而加紧了蚕食的进程。

1954年10月，尼赫鲁访华回归，一条非法的麦克马洪线竟立即出现在印度官方地图上，以此迫使中国接受这一事实。印度政府还支持西藏反动农奴主叛乱，公开否认中国对西藏的主权。尼赫鲁甚至指责中国“没有遵守西藏同中国关于自治区的协议和对印度提出的保证。”

西藏叛乱的失败，使尼赫鲁划西藏为印度战略缓冲区的妄想成为泡影，但“大印度联邦”构想仍然使他不能平静。他公然向中国政府提出，把有争议的12.5万平方公里土地全部划归印度，中印关系随即恶化。尼赫鲁完全阻绝了中国政府防止边界冲突的各项建议，继续侵占中国领土。

1962年10月，尼赫鲁向印度军队下达了“将中国军队赶出去”的命令，中印边界战争全面爆发。

‘玖’ 印度军队越境挑衅背后动机为何对亚太局势带来怎样影响

（以下纯属个人观点）
这个问题我认为要从多方面来看。
第一，是历史原因。我们知道，中国和印度之间曾在1962年爆发过一场战争，这场战争对于中印双方乃至整个亚洲的影响还是比较大的。从战争结果上来看，虽然现在对于谁是最终的胜利者仍有争议，但中国在战争中占了比较大的优势且战绩相当不错这个事实是不争的，PLA（中国人民解放军）成功的保卫了国土。而印度方面尽管付出了较大代价，但却没有侵占到我们一丝土地，他们也是一直堵着一口气的，这是人之常情，输了都想报仇。
第二，是利益因素。我们知道一个国家所有的动作，都是为了自身的利益。从地图上观察，不难发现洞朗地区的战略地位非常重要，地处中国·印度·不丹三国的交界处，而这里，我们要引入不丹这个国家。历史上，不丹曾是我国西藏统治的地区之一，在印度独立以后，一直对不丹有无形的“统治”，不丹在经济、军事上高度依赖印度，而不丹非常靠近印度的咽喉西里古里走廊，无论对中国还是印度，不丹都是一个重要的国家，随着21世纪的到来，不丹意识到这种高度依赖印度的情况，随时会导致不丹如锡金邦一样被印度所吞并，所以不丹近年来积极寻求与中国建交等。而中国此次在洞朗地区修路，有利于中国与不丹的关系发展，以及边境地区的武装力量快速投送，这对印度是非常不利的，所以，印度才会如此反对中国的修路计划。
第三，就是不排除有他国掺和进来的嫌疑。我们知道，近几年来，印度与美国爸爸的关系逐渐升温，印度将美国当做帮助印度建设的摇钱树，美国将印度作为在亚太地区牵制中国的有力工具，我们不能排除西方国家没有掺和进来的可能。（美国爸爸和他的一众小弟最喜欢搞这些了（滑稽））

对于亚太局势的影响。我个人认为，这场对峙最终不会演变成人们所担心的战争。因为现在如果爆发一场中印战争，对中印双方都没有什么好处。现在已不是1962年，打仗的方式与技术已天差地别，在这种现代战争的情况下，两个世界上最大的发展中国家打一仗其实并不是什么好事，人家西方发达国家还在一旁偷笑着呢。我认为，中国最近一两周的所谓的大规模军事调动，无非是因为中国建军90周年和对印方的施压，而非真的想要打仗。而印度方面应该也很清楚，现在的中国不比1962年的中国，并不是想打就能打的，我想印度不会乱来的，这个事件，再过个几周应该就会平息，而中印双方也会自然退军。这个事件其实并没有对亚太局势产生什么实质性的影响。
打字不易，求采纳。QAQ

‘拾’ “麦克马洪线”埋下了什么祸根

“麦克马洪线”是1914年英印政府外交大臣麦克马洪构想的一条印藏分界线，其西起不丹边境，向东伸延至西藏察隅，将历史上长期属于中国的9万多平方公里的领土划归英印政府。对于这条非法的“麦克马洪线”，中国历届政府从未承认，但该线却从此埋下了中印边境东段争端的祸根，并终致1962年的中印边境战争。

中国与印度在历史上有着长期的交往和传统友谊，过去中印两国的地图按照传统习惯线标画边界，两国人民亦遵守这条传统习惯线。只是在英国统治了印度以后，英属印度当局以印度为基地，把侵略扩张的矛头指向中国的西南和西北边疆地区，这才逐步使中印边界发生了分歧。

1914年3月，英国侵略者为了实现其侵略企图，施展阴谋手段，趁“西姆拉会议”之机和辛亥革命鼎革之际，策划中、英、藏三方会议，于1913年10月至1914年7月在印度北、中西姆拉召开，企图把西藏从中国领土分裂出去。由于中央政府代表未在正式条约上签字，英国阴谋未能得逞。英国代表麦克马洪诱惑西藏地方政府代表夏扎，背着中国中央政府代表在德里进行私下秘密交易。1914年3月24日，印度政府外交秘书亨利·麦克马洪等人在德里以赠给西藏5000支枪、50万发子弹，支持西藏“独立”，帮助西藏赶走汉军等条件为诱饵，胁迫夏扎在秘密换文上签字，秘密换文的附件上有一张以粗略红线划分印藏东段边界线的地图，换文中对此图既没有文字上的描述，也没有说明是依据什么原则、条件划出的，而仅划在比例尺为1英寸等于8英里的地图上。这就是所谓的“麦克马洪线”。

麦克马洪划的这条粗略红线，西起不丹边境，向东伸延至西藏察隅。其范围包括西藏门隅、珞瑜和下察隅三大地区，把历史上长期属于中国的9万多平方公里的领土（有着丰富的矿物、生物和水利资源）划归英属印度。划定后的印度东北边界，就从喜马拉雅山足向北推到了喜马拉雅山的山脊。对于这条非法的“麦克马洪线”，中国历届政府从未承认。后来，英国给西藏提出的两个承诺并未能实现，因此西藏地方政府对“麦线”也不承认。由此可见，“麦线”是非法的、无效的，但从此埋下了中印边境东段争端的祸根。

1947年印度获得独立后，不仅要中国政府承认旧中国历届政府都没有承认的英属印度当局对中印边界非法、无效的划分，而且进一步侵占中国政府管辖下的中国领土，企图通过武力手段把极不合理的大片领土要求强加于中国。1951年2月，印度政府乘新中国成立之初忙于内务和抗美援朝战争，无暇顾及中印边界问题之机，派兵100余名越过西山江、达旺河，侵占门隅首府达旺，强迫一直在那里行使管辖权力的中国西藏地方政府搬迁；印度在侵占达旺前后，还侵占了“麦线”以南门隅的马果等地。1951年至1954年侵占中国约2450平方公里的土地。

1959年3月22日，即西藏反动上层在拉萨发动的武装叛乱被我平息，拉萨战役结束的当天，印度总理尼赫鲁正式给中国总理周恩来写信，提出了大片领土要求。尼赫鲁不仅要求将已被其非法占领的东段边境“麦克马洪线”以南9万平方公里和中段边境2000平方公里的我国领土划入印度，还要把西段边境一直在我国政府有效管辖下的阿克赛钦等地区33000多平方公里的领土也划归印度。尼赫鲁无理要求的中国领土总面积约有12.5万平方公里，相当于一个福建省的面积。印度当局在其无理要求遭到中国政府的拒绝后，继续推行“前进政策”，使用武力片面改变业已形成的边界状况，并不断制造流血事件。

1959年8月25日印军挑起朗久事件，向我驻朗久附近的工作队开枪射击，在印军遭我还击2人毙命后，于27日仓皇撤逃。

1959年10月20日，印军3人在空喀山口非法越境侦察，遭我边防巡逻队扣押后，60多名印军于21日越境围攻我巡逻队，我被迫还击，双方互有伤亡，在我击毙印军9人，俘7名后，印军余部狼狈逃窜。这就是空喀山口事件。

印度政府借朗久、空喀山口两次事件，掀起反华浪潮，配合当时联合国在辩论“西藏问题”时对我国的诬蔑；从1961年到1962年9月，印军先后在西段边境的我国领土上建立了43个入侵据点，侵占我国领土4000平方公里。在东段，1962年6月印军又越过“麦线”，侵入西藏山南地区错那县的克节朗河谷，在扯冬地方建立了入侵据点，企图改变“麦线”方向，以线北约11公里的拉则山脊（印方称塔克拉山）作为边界。9月17日至19日，印军30余人向择绕桥头我军哨位疯狂挑衅，以刺刀、步枪、冲锋枪逼我执勤战士后撤。对峙至20日，印军终于首先开枪，打死我军干部1人，打伤战士1人，我被迫还击。双方交火至29日，我桥头哨位主动后撤。印军得意忘形，得寸进尺。10月8日，印军越过克节朗河，于10日进攻我军各哨所。到20日前，共打死打伤我军边防干部战士47人。在西段边境，印军不断包围我巡逻小组，伏击我运输人员，射击我哨所。印军飞机频繁侵犯中国领空，在1959年至1961年的3年间，入侵进行军事侦察活动就达120余架次。

1960年1月开始，中国采取了一系列非常措施，政府单方面命令军队后撤20公里，对此，印度军队不仅没有丝毫收敛，反而变本加厉地向中国境内进攻。1960年4月，周恩来飞赴新德里，同尼赫鲁举行边界问题高级会谈。尼赫鲁态度无丝毫转变，再次向中国提出领土要求。1961年，中国政府多次向尼赫鲁提出和谈建议，并实行隔离政策，均被一一拒绝。进入1962年，局势越发紧张起来。6月，印度军队加快了武装入侵中国的速度，东段已越过“麦克马洪线”，进入西藏山南的扯冬地区。截至8月底，印军在中国境内建立了100多个据点。这些据点最近的距中国哨所几十米甚至几米远，形成“面对面”的对峙，有的嵌入中国哨所之间，有的还插到了中国边防哨所背后来了。印度军队一步逼近一步，显然要上门来闹事了。

1962年9月，印军第7旅侵占“麦克马洪线”以北的克节朗地区，并向驻守择挠桥的中国边防部队开火，打死打伤中国官兵47人。10月16日，中国政府决定：为了打击印军疯狂气焰和侵略行动，决心在东线歼灭越过“麦克马洪线”以北的印军，西线拔除红山头和加勒万河谷印军14个据点。从10月20日起，中国边防部队在中印边界东段、西段奋起自卫反击。在西段，痛快淋漓地清除了印军在中国境内设立的43个侵略据点；在东段，赶走了侵入克节朗、达旺等地的印军。24日，中国政府发表声明，提出和平解决边界问题的建议，但遭到印度政府的拒绝。11月中旬，印军再次在中印边境地区向中国发起新的军事进攻。

中国边防部队于11月16日再次反击。中国边防部队在西山口以一部兵力正面牵制，主力从两侧夹击，迂回包围，18日晨对入侵西山口地区的印军达成合围，战至当日16时，中国边防部队先后收复西山口、申隔宗、德让宗，19日夺回邦迪拉，21日逼近中印边境传统习惯线。其他人民解放军边防部队，同时向当面入侵印军实施反击，攻占了梅楚卡、塔克辛、瓦弄等地，全部拔除设立在实际控制线中国一侧的印军侵略据点，粉碎了印军的再次进攻，将参加过第二次世界大战的印军精锐打得一败涂地。整个反击作战歼灭印军8700余人，其中生俘达尔维准将以下3900余人。

这一仗打得印度全国震惊，尼赫鲁慌忙宣布全国处于紧急状态，摆开拼命的架势。1962年11月21日，中国政府发表声明，宣布人民解放军边防部队全线停火，12月1日开始后撤，至1963年3月1日，全部撤至1959年11月7日中印双方实际控制线中国一侧20公里以内的地区。并将缴获的人员、武器、装备全部还给印方。这一招，大出印度和国际社会的意外，国际舆论普遍叫好。

毛泽东评价中印边境之战说：打了一个军事政治仗，或者叫政治军事仗。印度人说捉了我们的俘虏，结果交不出一个人来。这一仗，至少可以保持中印边境十年的稳定。

历史完全证明了毛泽东的预见。事实上，从1962年至今，三十多年过去了，中印边境一直保持着相对稳定的局面。这个局面的取得与这一仗有着密切的关系，没有这一仗，是难以维持这么长的和平稳定的。历史是一面镜子。即使在印度将中国视作敌人的日子里，中国也没有将印度视作敌人。在世界进入和平与发展的今天，在国与国领土和主权争端上，试图以武力相威胁，或者诉诸武力解决争端，都是注定要失败的。