Ⅰ 印度的政治制度有哪些方面优于我国
我认为没比较意义，虽然不排除某些人士钻什么牛角尖，阐述些什么理由。正如小平同志所说的，判断政治制度的优劣要看三方面：一是这个国家政局是否稳定；二看它是否促进社会经济的发展；三看人民生活水平有没有提高。
这是很实在的东西，比空谈实在的多。
当然，这并不是说别国（包括印度）没有我们可以学习的地方，但印度相对于中国，实在没比较意义，你找个客观上说的过去的国家还可以，这……太为难。尤其是政治制度方面，太强调可适应性了。能简单说哪国“民主”了，这个国家就好，就是天堂了吗？举不出具有全面代表性的例子，还是马克思主义的一些基本原理能解释问题，面对这个世界，马克思可以自信的说他能解释一切现象，但却无法取消规律。马克思在《资本论》的序言中说过，指出规律，并不是要超越什么阶段，但这些规律能“减少分娩的痛苦”。
Ⅱ 同为发展中国家中国和印度在经济政治文化方面有什么特点
说说印度吧，印度是人口大国，地区军事强国、经济大国，和中国都很像。
但是印度社会存在先天不足。人种结构特异，自古存在人种歧视，白人，黄人，棕人，黑人。民族数量众多但又缺少强有力的、绝对多数的核心民族统筹，社会凝聚力差一些。国内矛盾优先集中在人种对抗而不是政党之争。而且过去长期的殖民奴役，骨子里摆脱不了国外势力的干涉，简言就是散沙。政治经济军事都严重依赖新老东家。缺少了强有力地政权自上而下，群众又没有自下而上的能力，整个国家难作为。
Ⅲ 印度实行的是什么政治制度国家性质呢
你好！
印度为联邦制国家，是主权的、社会主义的、世俗的民主共和国。
印度采取英国式的议会民主制。
打字不易，采纳哦！
Ⅳ 比较中印政治制度各自的利弊是什么
中国从1949年建国以来一直实行共领导下的人民民主制度，在社会主义建设中取得了巨大成就。正如邓小平同志指出：“社会主义国家有个最大的优越性，就是干一件事情，一下决心，一做出决议，就立即执行，不受牵扯。”“就这个范围来说，我们的效率是高的，我讲的是总的效率。”但从50年代末至70年代末，由于社会主义民主和法制受到破坏，中国也经历了严重的挫折。从70年代末开始，中国实行了政治体制改革，社会主义民主和法制不断完善和发展，人民民主制度的优越性得到进一步的体现。
印度自独立以来一直实行议会民主， 1950年1月26日生效的宪法规定印度为联邦制国家，是主权的、社会主义的、世俗的民主共和国。印度采取英国式的议会民主制。公民不分种族、性别、出身、宗教信仰和出生地点，在法律面前一律平等。总统为国家元首和武装部队的统帅，由联邦议会及邦议会组成“选举团”选出，每届任期五年。总统依照以总理为首的部长会议的建议行使职权。议会由联邦院（上院）和人民院（下院）组成。联邦院共244席，议员由各邦及中央直辖区立法院议员选举产生，任期六年，每两年改选1／3。联邦院每年召开四次会议。宪法规定副总统为法定的联邦院议长。人民院为国家主要立法机构，其主要职能为：制定法律和修改宪法；控制和调整联邦政府的收入和支出；对联邦政府提出不信任案，并有权弹劾总统。人民院共545席，其中543名议员通过选举产生，另外2名议员由总统直接任命，每五年举行一次大选。最高法院是最高司法权力机关，有权解释宪法、审理中央政府与各邦之间的争议问题等。最高法院法官由总统委任。总检察长由总统任命，其主要职责是就执法事项向政府提供咨询和建议，完成宪法和法律规定的检察权，对宪法和法律的执行情况进行监督等。各邦设有高等法院，县设有县法院。 印度政党及人民院选举 印度国民大会党 中国优势；我国的政党制度是中国共领导多党合作的政治协商制度。其实用不大专业的语言来表达的话，就是共一党执政。关于共，可能大家都会感到，它具有非常强大的组织和号召力。中国虽然是世界上并不发达的国家，可中国却能办很多世界上发达国家办不到的大事，比如奥运会，还比如应对汶川地震等，一句话就可以号令全国上下捐款数以多少十个亿的特殊党费，这是西方国家政府根本没法办到的。
当然，仅仅是组织力强，还不足以反映我国特别是共的优势，更重要的一点，共是一个非常具有自我否定和创新的政党。我们经常都能看到共搞什么活动，比如先进性教育、三个代表等等，包括现在很火的“科学发展观”。其实这些观点的提出并不是共领导人的心血来潮，它是在继承以往的共理论基础上提出的。这说明共具有干大事的力量但印度没有。弊；主要是中国仍处于社会主义初级阶段，经济发展水平还有待提高，它反映了中国发展的长期性，同时用世界的眼光来看中国民主程度较低比印度也低。 同时印度的政治制度相对中国来说 印 度选举制度印度文官制度印度政治制度的特点一党优势制与强人政治 相对较有优势
Ⅳ 印度跟中国的国际地位相比，有什么优势
印度的国际地位是非常特殊的，第一，印度是英国的殖民地，并且在殖民地解放中，走出了一个让西方列强十分满意的道路，让西方列强得到了道义的制高点；第二、印度走出了与西方列强同等意识形态的治国方针；第三、印度在几百年的殖民历史中，丧失了民族自决的志向；上述的原因，使得西方列强对印度得以“放心”，另外，印度的左右逢源的外交政策，迫使，印度称为东西方相争的“香饽饽”，这就是，最近印度总理所说的印度的崛起不会引起西方国家的担忧。而中国则不一样，中国有着十分强劲的发展潜力，一直保持着在全球巨大的经济军事份额，占据着世界顶端的地位，并且由于近代中国受到了西方列强的残酷压迫掠夺，这使得西方在面对中国的发展时，具有隐含的强烈负罪感，为了这种道义的劣势，西方不得不压制中国，留得一个长期的时间化解上百年来积累的怨恨。所以，在对待印度，对待中国上有着本质的区别。对于印度，西方有着及其强烈的优越感，印度为西方在殖民主要以全身而退做了一个很好的背书，印度可以得到从政治军事到经济的全面接纳，而对待中国，则是西方有着不能自身解决的罪恶感，任何的对中国有利的政策都面临着强烈的阻碍。
Ⅵ 印度新制度的特点
第一，以印度宪法为切入点，分析了在外部主权挑战、内部分裂、宗教和语言认同的挑战下，独立后印度的政治制度设计的功能及目标。书中不仅完整呈现了当代印度宪法中正式的制度安排，而且通过对其形成及其初衷、目标的分析，展示了印度政治制度的自然演化和人为设计的双重特性。宪法规定了国家“民主”“社会主义”和“世俗”的性质，希望走一条介于共产主义和资本主义之间的现代化道路，并使新成立的印度国家远离宗教干预和冲突。印度继承了英国的体制，实行议会政体，但在上下两院的产生和权力关系上同时借鉴了英国和美国的经验，总理以及部陆咐长会议掌握着实际的行政权力，并通过沿用英国统治时期的文官制度确保政策的连续性。在中央和地方关系上，印度采用更具集权色彩的联邦制以实现地方多元化和国家统一之间的平衡，并创造性地引入了“总统治理”的条款来防止中央失去对地方的控制。在司法制度方面，印度在继承既有制度的同时从保障国家主权、维护司法独立、确保公民基本权利、促进国家发展等角度出发，对殖民地时代的英印司法制度进行了调整，建立了统一、完整的金字塔式的现代司法制度，但同时也留下了宗教属人法与现代民法的冲突。在基层自治过程中，印度改造传统的村社自治制度，建立了现代的潘查亚特制度，并最终成为宪法中的正式制度。
第二，突出了印度的政治制度随着时代发展不断巩固的过程中，为何以及如何在面临外部挑战保持活力的同时，又遭遇了不同程度的异化。例如，政治参与的不断提高改变了议会的内部构成，越来越多来自底层的政治家进入议会，金钱和暴力在议会政治中的渗透大大降低了代议机构的质量；多元利益的不断分化和动员方式的变化导致了政党数量的扩张和政党制度的变化，同时带来了联邦权力的分散化；地方主义的出现迫使以语言划分地方行政区划成为一个基本原则，联邦制更加走向非对称性，中央与地方的关系又因为联邦和邦一级不同的政党制度而变得更加复杂；行政和司法机构之间的互动，推动司法部门的能动主义在治理过程中扮演越来越重要的角色，这在某种程度上贺悉正也可以视作是行政部门权力扩张和能力不足的结果，但同时也导致了司法部门效率低下；潘查亚特制度极大地提高了基层政策制定和执行的透明度、回应性，在基层治理中扮演了越来越积极的作用，尽管其在不同地方的实施效果参差不齐。在当代印度政府和政治过程中，印度政治制度保持了外在框架和核心原则的稳定，但其具体运行的形式却始终在不断调整，甚至宪法中的“社会主义”“世俗”等字眼的内涵也在发生变化。
第三，不仅评估了印度政治制度在印度现代化过程中的主要成就，还分析了影响当代印度政治发展的主要议题。其中对当代印度发展主要议题的分析，向我们展示了印度政治法律制度、组织是印度经济社会基础的产物，同时也塑造着印度经济和社会的发展。建立在西方民主政治制度上的印度未能在经济和社会发展领域取得令人满意的成就，因而大大削弱了这一套政治制度的整体绩效。在本书作者看来，印度宪法的制定者在政治制度基础上融入了他们对于未来国家和社会秩序的想象。从政治发展的角度来看，印度的政治制度促使印度基本完成了民族国家的建设，使作为文明和地理概念的印度转变为现代民族国家概念的印度。民主的原则得到巩固，政治参与不断扩大，国家权力扩张到了过去处于边缘地位的群体中。与此同时，印度的政治制度还保持了足够的韧性，不断调整以适应时代发展。但是，该书也明确表明，相对自由和公正的竞争性选举制度、三权分立的权力结构、独立的司法体系，这些在发达国家被认为是实现廉洁政治的制度因素，未能遏制印度无处不在的腐败现象，腐败从官僚机构蔓延到政党政治和选举政治过程中；传统的社会结构尤其是种姓结构在现代化进程中不仅没有消失，反而成为一种新的政治动员形式嵌入现代政治过程，使印度政治带有裙带主义、身份政治盛行的特征。宪法和政治实践中的宗教—国家关系框架没有解决印度的政教关系，建立在宗教—种族民族主义基础上的印度教民族主义近年来已经渗透到国家的正式机构、公共舆论和意识形态中，正在改写印度民主运行的模式和“世俗”国家的身份。
目前，我国学界对印度国内政府与政治的研究还相对落后，国内学界同类教学参考书还是1995年由林良光等人编辑出版的《印度政治制度研究》一书。《印度政治制度》的出版可以为学界贡献新知识、提供新思路。尤其难能可贵的是，书中还禅悔讨论了印度政治制度中学界甚少关注却又非常重要的一些内容。例如，该书的第五章讨论了印度的总统制度，分析了作为国家元首的总统与总理、行政部门之间微妙的权力关系；总统的个人特征及宪法危机如何导致总统权力运用的变化。该书第八章讨论了印度的潘查亚特制度，分析了这种制度和政党政治、种姓保留政策等制度之间的互动关系如何影响了基础治理的绩效。
由于追求兼具知识性和学术性，《印度政治制度》也存在一定的局限，各章学术性深浅不一，个别章节有过于侧重描述性或过于侧重分析性的问题。虽然该书力图以宪法为主线，但各章结构上也存在体例相对不统一的问题。例如，对司法、联邦制和潘查亚特制度的介绍，回顾了历史上的制度演变，而立法、行政、司法、政党制度则从独立后宪法中的安排开始；对总统制度、潘查亚特制度的介绍是根据宪法中的规定—现实中的实践—问题和思考的逻辑展开，对立法、司法、行政制度的介绍则是根据宪法中的规定—制度特征的逻辑展开；对政党和联邦制度的介绍则是根据宪法中的规定—制度演变的分析视角这一逻辑展开。该书最后一章对影响当代印度政治发展的主要议题进行了深入的分析，为印度政治制度的初学者和研究者提供了观察印度政治的重要视角，但这些议题与政治制度的联系似乎不是现有的篇幅能够涵盖的。但瑕不掩瑜，《印度政治制度》的出版，填补了近二十年来国内印度政治制度教学和研究工作中参考教材不足的空白。比较政治和区域国家研究的发展，离不开对基本知识的掌握和积累，立足基础就是研究创新的起点。
Ⅶ 二战后的印度经济和政党和政策和政治和文化的基本情况，特点。以个人的观点
印度作为一个拥有世界第四大军队，第八大制造业和仅次于美国的高科技人才资源的世界第二人口大国，正在创造“印度崛起”的神话。印度政府在“十五计划”中，将2002年－2007年的经济增长率定为8％，但基于印度沉重的人口负担、不平衡的产业结构、巨额的财政赤字、悬殊的贫富差距、落后的基础设施、居高不下的银行不良资产以及国内种姓制度和宗教矛盾长存等现实情况分析，这一目标的实现颇为不易。
1．印度国内经济发展现状总述
印度经济自独立以来到上世纪80年代，国内生产总值年均增长率仅为3.5％，80年代提升为5.6％，90年代中期为7％，2003年第四季度的增长率更是超过了中国，达到了创纪录的10.4％。2004－2005财年第二季度的经济增长率为6.6％，其中建筑业增长率为5.2％，工业增长率为9.3％，第三产业增长率为8.25％。第二季度的商品贸易增长53.5％，较第一季度的24.6％增长了一倍多，外国直接投资则增长26.8％，印度经济进入了“黄金时代”。
（1）第一产业现状：“绿色革命”使农业增产增收但科技兴农仍然任重道远。
今日的印度已彻底改变了“带着讨饭篮子”的形象，粮食产量从独立之初的1500万吨增至2003年的2.2亿吨，2004－2005年度（7月到次年6月）的粮食产量目标为2.251亿吨但由于降雨量下降，产量预计会减少到2.06亿吨。现在印度的许多农产品如大米、小麦、豆类、棉花、甘蔗、茶叶、烟草和黄麻的产量均位居世界前列。这主要归功于1964年－1970年印度开展的“绿色革命”， 90年代后印度又开展的“白色革命”和“蓝色革命”促进了畜牧业和渔业的发展。现在印度正朝着2010年粮食产量翻番的目标前进，预期届时粮食市场将超过25，000亿卢布。但是客观来讲，印度农业生产率仍然很低，每公顷1.7吨的单位面积粮食产量与2.6吨的世界水平和5吨多的发达国家水平还相差甚远。所以2005印度政府在预算报告中特别强调了要改善农业领域的投资环境，其中包括允许国内农产品出口商免税进口种子和农用物资等。印度农业发展的关键是开垦荒地、选育良种、改造农业基础设施、建设水利设施网增加灌溉面积、保证电力供给、提高粮食加工储藏能力、完善粮食市场流通环节，使农业走可持续发展之路。
（2）第二产业现状：新兴工业实力渐强，但协调发展不容忽视。
印度现已建立了比较完善的工业体系，其中制药、汽车等领域在国际市场上竞争力雄厚。印度的能源工业(包括煤炭、石油和电力)发展也较迅速，煤炭是印度的第一能源, 占全国商品能源消费的40%以上。但是电力供应仍然很紧张，目前印度正在寻求开发以甘蔗渣为原料发电，进一步补充传统煤炭发电的供不应求。轻工业在印度工业中占有重要地位, 其产值占工业总产值的20%以上, 主要为纺织工业和食品工业, 其中食糖, 茶叶和纺织产量在世界上占有重要地位。 随着整个工业的发展, 棉麻纺织、制糖、榨油和制烟等传统工业的优势地位正在不断地让位于化学、能源、机械和电子等新兴工业。
①能源和基础工业——产量大幅增长，但石油、天然气仍严重短缺。
从总体上看，印度的矿产资源较为丰富，门类比较齐全，煤储量近2000亿吨，是世界重要产煤国之一。近年来能源工业发展较快，可由于缺少现代工业的“血液”——石油，因此总是摘不掉“能源短缺”的帽子。有调查显示，印度石油资源匮乏，可开采量不足8亿吨，按目前开采速度，仅可再开采20年。天然气储量不到7000亿立方米，也只能维系20多年的开采量，而且天然气生产中喷发浪费严重，效率不高。
②医药工业和纺织业——印度制造业的两个亮点。
印度是非专利药品生产和出口大国：印度的药品占全球药品销售量的8%，排第四名，是世界第五大散装药生产国。印度的医药工业有2万个实验室，医药市场规模为53亿欧元，其中最大的医药企业Glaxo SKB 占有5.7%的市场份额。
纺织业是印度历史最久、规模最大的行业，其产出占GDP的6%左右，吸收了3500万人就业。
③耐用消费品市场、机械及部件市场——现状不乐观但发展潜力大。
虽然印度国内拥有一个由3亿中产阶级构成的稳定的消费市场，但消费热潮并没有启动，大多数耐用消费品构成买方市场，供大于求。印度的机械产品多为低端产品，重载设备、食品加工、塑料加工纺织和珠宝加工的机械长期依赖进口。但是消费信贷的进一步完善可以促进消费市场的繁荣，政府对基础设施投资力度的加大，可以推动以建筑机械为主的机械及部件市场的发展。
（3）第三产业现状：印度经济增长的最大亮点和推动力。
行的是“进口替代型”政策，和发展民族产业，与外界的联系不密切。印度凭借良好教育的工人、信息技术和英语语言优势大力发展服务业。服务业先行带来了印度软件、商务处理外包等IT服务业的兴旺，促进了印度资本金融市场的发达和旅游业的繁荣。
① 计，中国输待外资的开放态度已经取得了突破。信息服务部门——软件业异军突起，实力雄厚。
80年代中期，印度政府就颁布了扶持计算机软件发展的政策，1991/92年度至2001/02年度的关键十一年之间，印度软件业的年均增长率达45%，2004年这一数字达到了50％。印度已成为仅次于美国的“世界软件超级大国”，目前有软件及服务企业近3000家，从业者超过50万人，其前十家软件及服务企业的人员规模多在万人以上，最大的企业已逼近4万人。企业盈利均在20%以上。班加罗尔、海得拉巴和马得拉斯市形成了印度软件基地的“金三角”。
②资本金融服务部门——开放的金融环境形成了较发达的资本市场。
印度拥有发展中国家最大的资本市场，其股票交易种类也是发展中国家中最多的。全国共有78家商业银行和196家地区农业银行，分支行6100家；有证券交易所23家，上市公司超过900家，年新发行股票可筹措650亿至700亿卢比资金。
③旅游服务部门——有望成为世界旅游市场的中心。
印度旅游业在2004年接待外国游客达337万人，比2003年增长23.5％，旅游外汇收入为480亿美元，比上年增长36.1％。虽然印度受到印度洋海啸影响但并没有影响到印度的“旅游热”，预测到2025年印度有望成为世界旅游市场的中心。
④公共服务部门——基础设施和文教卫生： “硬件”、“软件”一齐抓。
为弥补基础设施滞后的缺憾，印度政府制定了快速发展基础设施建设的方针。2010年，至少投入170亿美元用于提高国内道路、机场和港口水平，鼓励外资或私人财团参与基础设施建设的工程。为了解决印度能源危机，政府积极寻求与沙特、伊朗、俄罗斯等国的能源项目合作，计划在2015年前每年投资10亿美元用于中东、中亚、北非、东南亚和拉美等地区的油气项目。
教育方面加大经费投入，普及八年初等教育，重视培养和保护高素质科技人才，鼓励外流人才回归。医疗卫生方面，通过建立三级医保网络（保健站－初级保健中心－社区保健中心）改善饮水供应等措施，促进文化卫生事业的发展。
（二）印度对外经济状况
1．对外贸易和外商投资情况——贸易逆差、外资利用率低
（1）对外贸易方面
尽管印度卢比对美元持续升值， 2004－2005财年前9个月印度出口530亿美元，与去年同期相比不但没有减少反而增长23％。印度本财年的出口目标是比去年增长16％。印度对外贸易中，主要出口国家和地区为美国、阿拉伯、中国、中国香港、英国、新加坡、德国、比利时、意大利、法国，主要进口国家为中国、美国、比利时、瑞士、澳大利亚、阿拉伯、英国、德国、日本等。主要出口产品有纺织品、宝石及珠宝、化工产品、石化产品、农渔产品、皮质品、电子产品及地毯等，主要进口产品则有原油、黄金、宝石、钢铁、化学产品、机械及电子产品。
（2）外商投资方面
吸引外商直接投资方面，自1992年至2004年1月止，印度政府核准的外商投资金额近783亿美元，主要投资国家为美国、瑞士、英国、日本、德国、荷兰和阿曼等，主要投资领域有石油、电力、冶金、食品加工、电讯和饭店旅游业等。但是资金实际利用率只有40％。日前，印度政府进一步提高海外企业对印度本地移动电话公司的投资上限，从49％突破到了74％，表明印度政府对待外资的开放态度已经取得了突破。印度是一个经济发展迅猛的国家，国内许多领域，尤其是在大多数基础设施领域面临投资不足问题，预计下一步印度会有更广阔的领域进一步放开。
对外投资方面，按照印度储备银行公布的数字，印度2003-2004财年对外投资增加了15亿美元，总投资额达到66亿美元。
2 中印贸易情况——中方逆差，但经贸合作的潜力巨大。
近10年来，中印贸易发展较快，印度已成为中国在南亚地区最大的贸易伙伴。中国对印度主要出口商品有石油、化工产品和机电产品等。从印度进口商品主要有铁矿砂、铬矿石等。1992年中印边境贸易恢复，以易货为主，每年边贸额约500万元人民币。据中国海关总署统计，2003年中国同印度贸易总额为75.95亿美元，比2002年增长53.6％，其中中方出口额为33.44亿美元，进口额为45.51亿美元。2004年，中印贸易额达到136亿美元。据印方统计，中国出口到印度的商品总额在2002—2003年度印度进口额中，已跃居第3位，仅次于美国及比利时。同期印度出口到中国的商品总额也已位于第6位，仅在美国、阿联酋、英国、中国香港和德国之后。从中印双方经贸地位的提升可以预测两国合作的潜力是巨大的。
二、中国与印度经济比较
同为发展中大国的中国与印度，在经济发展方面存在很多相似与相异之处。50年前，两国都是比较的落后的农业国家，进入21世纪初，两国都取了长足进步，都保持了较高的经济增长率，在世界上的地位也有了根本的变化。
（一）经济发展模式：“世界工厂”与“世界办公室”
中国当年学的是东亚“四小”模式，通过引进外资，建立强大的、能给为数众多的农业人口提供工作的工业部门，发展劳动密集型产业，实现粗放式增长。因此，中国正处于工业化与城市化的进程中，工业在GDP中的比重逐年上升。中国正成为“世界的工厂”。
而印度则相反，它重视的是服务业。印度的服务行业在GDP占50%以上，而工业和农业则分别只占26%和22.8%。印度想成为“世界办公室”。印度是世界上第一个通过劳动起家的发展中国家，如果说20世纪90年代的全球化是以制造业打头阵的全球化“第一波”，那么，21世纪初期将迎来以服务业打头阵的全球化的“第二波”。中国在“第一波”中占尽优势，印度则在“第二波”中显示出对中国的压倒优势。例如，2003年有2万美国人的税表财会统计是在印度完成的。2004年有20万个税表被送到印度作财会统计。
印度之所以走了一条与中国不同的道路，主要有以下原因：
1. 印度对外开放时间较晚，直到1991年才真正开放，而此时与开放初的中国大不一样了，新一轮的科技革命初露端倪。
2. 印度精英教育为印度培养大量的科技人才。印度虽然文盲的比例较高，但它却是一个人才大国。印度政府对高等教育非常重视，从而确立了它世界第二人才大国的地位。印度的大学为印度培养了数量仅次于美国的讲英语的科技人才库。依靠这些具有全球竞争力的人才，印度的高科技产业有了很大的发展。目前，美、英等国科技人才中印度人的比例相当高。
3. 印度糟糕的基础设施对发展工业起了阻碍作用。印度公路、铁路、港口、航空、通讯发展滞后，问题重重；印度的电力供应不足，国内能源分布不均，印度贮藏的石油主要分布在西部、北部，煤大多分布在东南部，运输压力大。
4．印度可耕地面积世界第二，灌溉面积则高居世界之首。农村劳动力的转移不如中国紧迫。
（二）对外经济战略：
在对外贸易政策上，印度从独立至20世纪70年代末实行的是“进口替代型”政策以保护和发展民族产业，与外界的联系不密切；至20世纪80年代开始实行“进口替代”与“出口促进”并重的贸易政策；从90年代开始，特别是在加入WTO之后，印度开始实行“出口导向型”的对外贸易政策。由于印度长期实行保护国内市场的内向型进口替代经济发展战略，对国内市场实行高度保护（由于频繁实施反倾销调查，2001年印度被世界银行认定为贸易壁垒最严重的国家），导致印度进出口贸易发展缓慢，长期处于贸易逆差状态，外贸对国内生产总值的贡献率也很低，最终影响了印度经济发展速度。中国则自20世纪80年代初以来，就致力于出口导向型的经济发展，在东南沿海实行了外向型经济。
2004年，印度的双向贸易总额只有1500亿美元，在全球贸易总额中年份额不到1%，而到2003年，中国在世界出口中所占份额是5.8%，在世界进口中所占份额是5.3%。2004年，双向贸易增长36%，中国超过日本成为第三大贸易国，仅次于美国与德国。在20世纪90年代，中国的贸易额与GDP之增长70%以上。而印度的贸易额与GDP之比只增长23%。
在吸引外资方面，与印度相比，中国在股权、投资领域、税收等方面政策优惠得多。我国对外资的吸引力比印度相对要大一些。印度由于民族、教派矛盾复杂、政局动荡、议会反对党力量强大、非政府组织影响大，制约了政府的利用外资政策。目前，印度的外资政策发生了一些变化。20世纪90年代，印度曾严格限制外资进入，而现在，印度政府加大了吸引外商投资的力度。印度仿照中国，采取一系列优惠措施，在全国范围内设立约20个经济特区，招商引资。
近年来，有一些跨国企业工厂转移到了印度，印度成为了不少大公司的研发中心。印度的优势得到了凸现。
1. 人才优势。不仅是大量的讲英语的科技人才，而且包括大量的管理人才。
2. 法律制度优势。印度的国家机器和法律体系在发展中国家显得相对比较健全、稳定，法律制度比较完善。
在与世界主要大国、国际经济组织以及区域经济组织的联系上，1997年，印度对APEC21国的出口占其总出口额的48.0%,依次为欧盟15国（24.7%），北美自由贸易区（20.3%），环印度洋地区合作组织18国（18.9%）,海湾合作委员会（7.1%），东盟10国（6.8%），孟加拉国、缅甸、斯里兰卡、印度、泰国合作组织，即BIMSTEC-4(4.5%),南亚地区合作组织（4.1%），其中与海湾合作委员会的贸易就要是能源。
三、涅磐重生－－“印度模式”？
（一）“印度模式”的特点
在《迈向2050年》报告中，高盛公司预测印度在未来50年里，有望成为世界主要经济体中经济发展最快的国家。许多学者看好印度未来的发展，他们认为印度的经济制度与市场结构更能保证长期的发展潜力。
圣雄甘地、建国之父尼赫鲁等印度政治家们一直在探索符合印度现代化的道路。这条道路走得好曲折，但是日益显示出它的端晲。部分学者认为印度选择了一条比中国更健康、更持续性的发展路径。如果说以“硬”为特色的“中国模式”，即中国经济的增长是由物质基础设施和制造业的扩张推动的，属于汗水(inspiration)驱动型；那么，所谓“印度模式”，就是以“软”为特色，由它的制度基础设施与企业家精神(aspiration)来塑造的。中国的经济实力更多地物化在了建筑物(包括厂房)上面，是硬的，看得见的，而印度的经济实力则由它的潜力决定，是软的。 这里的“软”既包括技术，也包括广义的制度，包括文化。
在印度引以为豪的服务业中，增长最快的是软件业。 印度是世界上五大计算机软件供应国之一，是仅次于美国的第二大计算机软件出口大国，软件出口额占全球市场份额的20%，美国客户购买的软件产品有60%是印度制造的。世界经济论坛2004年3月9日发布的2004至2005年度《全球信息技术报告》显示印度由去年的第45位升至第39位。在发展中国家居于前列。
（二）“印度模式”形成的原因
如果说“软”只是印度经济发展的一个象征，那么，它的深层次的力量来自于内生体制性因素。
印度所具备的体制演进比较优势（institutional evolving perspectives）。从甘地开始，印度经济上实行的是与前苏联不一样的社会主义，更偏向于像欧洲的那种议会社会主义。拉奥总理在瑞士达沃斯举行的世界经济论坛上说，印度的经济发展要走“中间道路”，印度要“均衡地实行自己的经济模式”。
印度的金融体系延续了英国人留下来的金融制度，它的银行体系有130年历史，印度银行多数都是民营银行，运转良好，坏帐率很低，整个银行体制比较健全，具有较佳的国际信誉。股票市场也有百年以上历史。 孟买的证券交易所世界闻名。23家交易所上市的企业超过6000家。
印度的市场秩序较好、资源配置以市场为主，支持了私营经济的快速发展，创造了崭新的企业家精神。国际投资者认为，与中国相比，印度拥有更完善的公司信息披露制度、更有力的产权保护措施和对投资者更友好的竞争体制。如塔伦·凯纳(Tarun Khanna，麻省理工学院)和黄亚声(Yasheng Huang，哈佛商学院) 在2003年七八月号的《外交政策》上发表文章——《印度能否超过中国？》。他们在文中阐述了这样的观点：一国经济未来的发展最终还是取决于本国资源的调动。由于印度私营企业发展较快，而且注重自身内部的有机增长，这使得印度对资源的利用更加充分。
印度拥有发展中国国家独特的优势――良好的英语教育、符合国际化的管理等。英语为通用语言，受殖民地文化的影响，印度精英教育中国际化人才更容易接受国际先进的管理经验。拥有一大批国际化的人才、一大批能够与欧美国际竞争的跨国公司，印度融入全球经济体系的步伐更为坚实。
有学者们认为，经过90年代以来的改革，印度经济、政治模式开始糅合东亚的特性。正如保罗·克鲁格曼指出，中国等东亚国家经济奇迹得力于资本的极大驱动。最近，印度在这方面也显示出强劲的势头。《金融快报》发表文章称，印度不仅要大力发展“软件模式”，同样也要在吸引外资方面胜出中国。英国科尔尼管理咨询公司公布的一项2004年度报告显示，印度已成为仅次于中国、美国之后全球第三大最具吸引力的投资目的地。
四、印度经济展望：机遇与挑战并存
对于2005—25年印度年均GDP增长率有不同的预测，分别是7.0%、8.0%、9.0%、10.0%（参见附表），其实现程度受国内经济条件（基础设施建设、能源供应情况等）与国际经济环境（国际油价等）影响。在未来20年，印度将加大对这方面的投入（参见附表）。印度将会在世界技术进口市场占据重要地位，到2025年，其软件出口将占全球软件出口的15.%。除此之外，有发展潜力的产业还包括：1）旅游业；2）信息服务业；3）咨询管理业；4)瑜珈等缓解压力的教育与培训；5）中等技术劳动力出口；6）高技术人员出口等。与世界大国、区域组织的关系方面，主要是“向东看”战略，将重点加强与东盟等地区组织与大国的经贸关系。
Ⅷ 印度的政体是什么
印度政体
印度的国家政体为联邦共和制。宪法称印度是“主权的、社会主义的、世俗的民主共和国”。印度的国家机构由议会、总统、政府、司法机构组成。
议会实行两院制，由联邦院（上院）和人民院（下院）组成。人民院中占有多数席位政党的领袖，出任政府总理。
印度政治结构
政治结构
印度主权独立的、社会主义的、政教分离的民主共和国印度联邦 28个邦和7个中央直辖区政府体制 基于全体成年人均有选举权的议会民主立法机关 国会，由总统及两院组成，两院分别是联邦院和人民院行政机关 由总统、副总统及由总理领导的部长会议组成司法机关 独立于行政机关。
政治体制
印度是一个联邦，是一个主权独立的、政教分离的、具有议会制政府的民主共和国。印度的政体是由宪法的条文所规定的。该宪法在1949年11月26日由制宪会议正式通过，并于1950年1月26日生效。总统是法定的联邦行政首长。实际的行政权力则赋予一个以总理为首的部长会议。宪法规定以总理为首的部长会议向总统提供协助和建议，总统则行使其职权，按照提供的建议采取行动。部长会议集体向人民院负责。在各邦，作为总统代表的总督是行政首长，但实际的行政权力则赋予领导邦部长会议的首席部长。邦的部长会议集体向该邦民选的立法会议负责。宪法规定了国会和邦的立法机构之间如何分享立法权，而其余的权力则归属于国会。修订宪法的权力也属于国会。联邦的行政机构由总统、副总统和部长会议组成，部长会议在总理的领导下向总统提供协助和建议。
Ⅸ 印度国家的政体和中国的不同
不同点
中国：人民代表大会制度
人民代表大会制度是按照民主集中制原则,由选民直接或间接选举代表组成人民代表大会作为国家权力机关,统一管理国家事务的政治制度. 以人民代表大会为基石的人民代表大会制度是我国的根本政治制度。
中华人民共和国的一切权力属于人民。
人民行使国家权力的机关是全国人民代表大会和地方各级人民代表大会。
全国人民代表大会每届任期五年。
印度：联邦共和制、议会制
印度是一个联邦,是一个主权独立的、政教分离的、具有议会制政府的民主共和国。印度的国家机构由议会、总统、政府、司法机构组成。印度议会实行两院制，由联邦院（上院）和人民院（下院）组成。人民院中占有多数席位政党的领袖，出任政府总理。
印度宪法规定了国会和邦的立法机构之间如何分享立法权，而其余的权力则归属于国会。修订宪法的权力也属于国会。联邦的行政机构由总统、副总统和部长会议组成，部长会议在总理的领导下向总统提供协助和建议。
总统
总统由一个选举团的成员选出，选举团包括选出的国会两院议员和各邦立法会议成员，他们的选票有适当的加权。总统的任期为5年。除了其他权力而外，当总统认为整个国家或者领土的任何部分的安全由于战争或者外部入侵或者武装叛乱而受到威胁时， 可以宣布国家处于紧急状态。 当某个邦的宪政体制受到破坏时，总统可以将该邦政府的全部或部分职责收归他本人行使。
总理
部长会议的组成包括内阁部长、国务部长（独立任命的或非独立任命的）和副部长。总理将部长会议有关管理联邦事务的所有决定和立法建议传达给总统。一般情况下，每个部都有一位官员被指定为印度政府的秘书，就政策问题和一般管理事项向部长提出建议。内阁秘书处对于最高层的决策起着重要的协调作用，并在总理的指导下运作。联邦的立法机关称为国会，由总统、联邦院和人民院组成。所有立法要求都要由国会的两院通过。但是，对于有关经费的法案，则人民院的意愿总是占主导地位。
国会
联邦院
联邦院由245位议员组成。其中，233 位代表各邦和中央直辖区，12位由总统任命。联邦院的选举是间接选举，议员由各邦的立法会议选出的议员来进行选举。联邦院不能被解散，每两年有三分之一的议员退出。
政党
政党分为全国性政党和邦政党。如果一个政党在4个以上的邦得到认可，它就被视作一个全国性的党。
国大党、印度人民党、人民党、印度共产党和印度共产党（马克思主义者）是国内主要的全国性政党。主要的邦政党则有：安得拉邦的 泰卢固国党、阿萨姆邦的阿萨姆群众党、比哈尔邦的雅克汗德解放陈线、果阿邦的马哈拉施特拉果阿党、查谟和克什米尔的国家会议、喀拉拉邦的穆斯林联盟、马哈拉施特拉邦的湿婆军党、旁遮普邦的阿格立党、泰米尔纳德邦的全印安娜德拉威 穆纳特卡则伽马和德拉威穆纳特卡则伽马、北方邦的群众社会党和社会主义党以及西孟加拉邦的全印向前集团等。