印度对中国有什么好处

㈠ 印度发展经济与中国相比有什么优势

1、人和——人口红利

印度人多

再过几年就是全球第一大人口大国，联合国经济和社会事务部2019年6月17日发布《世界人口展望2019：发现提要》报告称，印度2027年将超过中国，成为全球人口最多的国家。

报告称，2019年的中国人口为14.3亿，印度为13.7亿，分别占全球人口总数的19%和18%。不过到2050年，印度人口将增加近2.73亿从而超过15亿，而中国人口规模将降低至11亿左右。

从2019年到2050年，全球新增人口中约50%将集中在9个国家，包括印度、尼日尔爾利亚、巴基斯坦、刚果(金)、埃塞俄比亚、坦桑尼亚、印度尼西亚、埃及和美国。印度不光人口多，而且人口非常年轻，也就是说未来印度还有人口红利！

2、海权优势

印度是半岛国家，在印度洋地区拥有7516.6公里的海岸线，200多万平方公里的专属经济区，168个沿海港口。在印度的印度洋专属经济区中，蕴藏着丰富的石油、天然气、矿物及其他生物与非生物资源。

印度处于亚太文明和欧洲大西洋文明中间，左右逢源。在国际贸易物流方面，印度处在中间位置，而且跟波斯湾很近，以后买石油就方便了，不会有什么海峡困局。印度海军强大，反而会加重我国的马六甲困局。

“谁控制了印度洋谁就统治了亚洲。印度洋是通向世界七大海域的钥匙。21世纪世界的命运将在印度洋上见分晓”——“海权之父”马汉在一个世纪前的警言，一直被印度的历届决策者奉为座右铭。

自独立建国以来，印度逐渐加大对海军的重视和建设，海军战略逐级推进，由成立初期的“近海防御”到后来的“区域控制”，再到现在的“远洋延伸”战略，已基本形成了一套以“印度洋控制战略”为核心的完整的海军战略体系。

3、地理环境

印度面积达，但是没有什么沙漠（仅有的西部沙漠还大部分都被划到了巴基斯坦境内）、戈壁，也没有我国的青藏高原和美国落基山脉那样的无人区（不适合居住），印度洋的海风吹来了大量水汽，所以印度的自然环境非常适合人类居住，国土的可利用面积非常多。

4、天时

现在我国成了美帝的眼中钉，印度就成了香饽饽了。美联合印度制衡中国，有点类似当年英国联合法国制衡德国的味道。

在未来相当一段时间内，印度的发展都会得到美国的帮助，这种帮助，我国在改革开放的时候是没有体验到的。在苏联解体之前，还拉着我国一起研究什么美洲虎坦克，援助我国燃气轮机……呵呵，苏联解体之后……

5、文化软实力——文明古国与英语优势

印度既是四大文明古国之一，有悠久的古代文化，而且在被日不落帝国殖民的时候，印度的文化随着英国人的传播实现了全球化，现在全球都知道瑜伽。

6、外交优势

虽然印度一直好战，但是在国际上，印度还是很受欢迎的，时常跟英美穿一条裤子，还能从俄罗斯买点武器，租用核潜艇啥的，就这面子，除了印度，谁有？

缺啥都能买到，买不到还能租到。

不要小看买来的武器系统，1905年的日俄战争，沙俄的武器可都是自己生产的哦，日本的好多武器，军舰都是从英德买的哦！

在联合国，虽然不是五常，但是五常是美国人建立的联合国体系，如果我国与美帝有摩擦了，印度就是拉拢不二选择。

㈡ 主动解决印度问题对我国的好处

主动解决印度问题对我国的好处如下。
1、有助于解决边界问题以及维护边疆地区和平稳定。
2、印度可以作为中国的制造业产品市场。

㈢ 印度与我国相比，其经济发展的优势与劣势主要有哪些

印度优势：
（1）市场完全开放，开放程度比中国高得多。
（2）与世界各主要大国关系较好，外部压力较小。
（3）精英教育已见成效，印度社会精英阶层整体素质比中国高得多。
印度劣势：
（1）人口众多，地区发展不均衡，贫富差距比中国大。
（2）腐败现象层出不穷，跟中国相比有过之而无不及。
（3）宗教矛盾日益突出，社会动荡，恐怖事件时有发生，这些都极大地打击了外国投资者的信心。
（4）由于市场过度开放，对本民族工业造成很大冲击，有些领域经济命脉把持在外国资本家手里。
（5）一些基础设施建设很差，已经严重束缚了印度经济的发展。
综上所述，我个人认为在可预见的时期内印度经济将会发展很快，但超过中国的可能性很小，印度与中国的差距始终不会太大。
以上仅为个人观点，仅供参考。

㈣ 印度对中国的优势有哪些

印度学生:“中国比印度差很远！”

表面上看，中国比印度先进富裕，中国的GDP和人均GDP两项指标都是印度的两倍，人口比印度只多出约12%，按说中国要比印度富裕。但真实情况确相反，从我在中国生活的两年半的所见所闻，真实的中国人比印度人生活艰难的多、苦的多。

印度农民没有苛捐杂税。印度农民占总人口的比例和中国差不多，但印度农民自给自足，国家根本不从农业上提取税收，也不象中国地方有那么多官员要养活，尽管印度的农业技术比中国落后，这主要是印度农民懒造成的，要是印度农民有中国农民这么能吃苦，印度农村肯定要比中国富裕，中国有世界上最能吃苦的农民，有最高的农业单产，但中国农民被压迫的太深，税赋太重，以占人口大多数的农民来说，印农民比中国农民轻松的多。

印度人享有充分的流动自由。中国人在自己的土地上要暂住证，印度不需要，也没有因为暂住证被关押被打死的情况。印度人可以在总统府的对面要饭，也可以在象中国长安街一样繁华的地段搭棚生活，根本没有人以影响市容而象赶鸭子一样到处赶。印度也没有象中国一样到处打砸摊主的城管，也不会因为三轮车影响政府形象而被取缔。在印度，只要你能在某个地方找到谋生的门路，没有人管你，而在中国就严格的多，官员们关心对外形象重于关心百姓生活。

印度人的工资水平高于中国。中国有世界上最廉价的劳动力，劳动成本比印度低的多。以电视机为例，此次美国对中国实行反倾销，就是以印度的电视机价格为参考的。印度的原材料及其它成本不会比中国高，唯一高的是劳动力成本，而中国电视机价格低就是因为劳动力工资低。在中国的很多工厂里工作的中国工人的收入比印度产业工人工资低的多。一些合资企业到中国开工厂并不是因为别的什么，而是因为中国人最能吃苦、工资最低。这些外国工厂在印度根本开不起来，因为印度人要的工资这些老板给不起，印度人也没有中国人牛马般能吃苦耐劳的精神。

中国相对高的GDP没有让人民得到实惠。中国的GDP是印度的两倍，但中国人民难以从中得到实惠。以汽车为例，中国连乡镇村的官员都可以坐上进口高档轿车，仅此一项每年就消耗了中国GDP总值很大的一部分。而印度这种情况是绝对没有的。除国家用于外事活动外，印度政府官员都坐印度自产的“总理”牌轿车，印度象国防部这样的强力机关连空调都没有，而中国所有的政府衙门都是富丽堂煌，每年被政府官员公款吃掉的钱也是一个天文数字，这些印度很少。这些都是民众的钱，所以中国虽然GDP是印度的两倍，但人民肯定享受不到实惠。况且，中国的GDP在剔除水分后的真实数字是多少，大概没人能说清楚。印度没有那么多大盖帽。在中国大盖帽满天飞，“九项大盖帽管一顶破草帽”是中国特色。这些大盖帽都是冲着人民来的，每顶大盖帽都是人民的负担。印度没有这么多大盖帽，即使你戴着大盖帽也不能向人民乱收费。中国人光养这些大盖帽就必须付出沉重的代价，谁也不清楚中国人要花多少钱来养他们。一些大盖帽领导贪了太多的钱以后卷辅盖走人跑到国外去。据中国自己报道，近年来卷款外逃的官员有好几百人，这些人带走的财富估计可以供养几千万儿童上学。

印度没有官员终身制。印度上至总统下至部门，在任是官员，享受国家的各种待遇，但下来后和平民一样。但中国就不一样了，中国只要进了官场，除非因腐败被抓起来，否则国家要养一辈子，直到死为止。据中国媒体报道，中国的官员总数和法国总人口差不多，这还不包括乡村及编外的官员。而中国的国民总值比法国还低，从这一点上看，中国人的负担比印度大的多。

印度没有中国普遍存在的烂尾楼。在中国城市随处可见烂尾楼，这些烂尾楼少则几百万，多则几十亿，要统计中国的烂尾楼到底有多少、到底有多少资金存入烂尾楼里多登天还难。可以说每幢烂尾楼都是官商勾结的腐败现象，每幢烂尾楼都是人民的血汗钱，在中国不知有多少人民的血汗投入了这个黑窟隆，这种现象在印度很少见，这也是中国特色。

总体上看，中国的GDP虽然是印度的两倍，但中国被要养活比印度多数倍的官员队伍、要养活无数的公车和公车司机和修理费、要喂饱中国官员庞大的将军肚、要装满外逃官员的行李箱、要养活无数的大盖帽，中国的那点GDP余钱肯定不多，用于人民福利的钱不会比印度多。

------------------摘自印度留学生感悟

㈤ 印度跟中国的国际地位相比，有什么优势

印度的国际地位是非常特殊的，第一，印度是英国的殖民地，并且在殖民地解放中，走出了一个让西方列强十分满意的道路，让西方列强得到了道义的制高点；第二、印度走出了与西方列强同等意识形态的治国方针；第三、印度在几百年的殖民历史中，丧失了民族自决的志向；上述的原因，使得西方列强对印度得以“放心”，另外，印度的左右逢源的外交政策，迫使，印度称为东西方相争的“香饽饽”，这就是，最近印度总理所说的印度的崛起不会引起西方国家的担忧。而中国则不一样，中国有着十分强劲的发展潜力，一直保持着在全球巨大的经济军事份额，占据着世界顶端的地位，并且由于近代中国受到了西方列强的残酷压迫掠夺，这使得西方在面对中国的发展时，具有隐含的强烈负罪感，为了这种道义的劣势，西方不得不压制中国，留得一个长期的时间化解上百年来积累的怨恨。所以，在对待印度，对待中国上有着本质的区别。对于印度，西方有着及其强烈的优越感，印度为西方在殖民主要以全身而退做了一个很好的背书，印度可以得到从政治军事到经济的全面接纳，而对待中国，则是西方有着不能自身解决的罪恶感，任何的对中国有利的政策都面临着强烈的阻碍。

㈥ 中国GDP远超印度，那么印度有什么是优于中国的

近些年来中国经济突飞猛进，中国文化和特色的建筑风景也吸引众多外国人来华旅游，这些外国人也无不感慨中国发展迅速，高铁、城市建设还有移动支付等等都超越其他国家，成为世界的领先国家。但无论是外国人还是中国人都会有一颗爱比较的心，想必大部分的人都喜欢拿中国和印度相比较，在很多印度游客却表示中国没有印度更发达。这是为什么呢？让我们接着往下看。

总得来说让印度人觉得印度比中国好的主要原因还是来源于贫富差距和国际化程度，其实如今的中国也在努力的提高国民与国际化接轨，还将英语纳入学生的教材当中成为重要的一门课程，相信很多小伙伴们都有被英语支配的噩梦，纷纷吐槽恶魔语言。不过随着中国影响力的增大，外国也有很多国家开始学习汉语，出国旅游外国人也能用简单的汉语和中国游客们进行沟通。

各位对此怎么看呢？欢迎评论留言，大家一起讨论。

㈦ 转：从地缘政治分析印度的崛起对中国是否有利

美国，中国，欧盟都不会接受印度作为一个海权大国的崛起。
印度的国家长期目标是：“把印度洋变成印度的洋”（2002年印度国防白皮书）。
但很可惜，这很可能只是印度单方面的幻想了。因为印度洋的位置太过重要，可以说，谁控制了印度洋，谁就扼住了世界海上交通的咽喉：
印度洋是世界第三大洋，是贯通亚洲、非洲、大洋洲和南极洲的海上桥梁。在历史演进到21世纪的今天，中东，非洲，大洋洲，拉丁美洲，俄罗斯是今后最主要的资源输出地。

从地缘政治角度看，印度洋是当今世界上最为繁忙的海上交通要道，是中东能源输出线的必经之地，是中国，印度，欧洲的主要贸易航线，世界上1/4的商品要经此运往世界各地，亚洲国家所需能源的80%都从这里经过；

从经济意义上看，印度洋周边是世界资源最丰富的地区之一，拥有全世界70%的锡、45%的铬、30%的锰矿石、20%的铜、70%的黄金、85%以上的天然橡胶、波斯湾石油蕴藏量占世界的60%；

从地缘安全角度看，印度洋周边地区多是一些较小的国家，没有一股大的力量能把它统一为一个地缘政治实体，导致其易被外部力量所左右，且难以形成集体应对地区安全威胁的有效合力。

具有重大战略意义的印度洋历来是兵家必争之地，无论是拿破仑、彼得大帝还是希特勒、罗斯福无不把印度洋看作控制世界的神经中枢。“海权论之父”马汉早在100多年前就已明确指出，“谁控制了印度洋，谁就控制了亚洲。从这个角度来看，以海权立国的美国，是印度海权大国理想的最大阻碍。毫无疑问，印度洋是美国在东半球的核心利益区，如果印度崛起成为印度洋的主导国，这意味着美国将从一个全球性大国变成一个西半球大国，如果美国不愿意接受这样的命运，就意味着美国不可能支持印度崛起。

对于理智的印度人而言，追求成为一个陆权大国不是一个很现实的考量，向东北方向扩展，这个幻想早在1962年就破碎了……向西北方向拓展，呃，世仇巴基斯坦，完全没希望……

如果印度妄图将手伸向中亚五国，那么中俄联盟会让他知道花儿为什么这样红……【成为一个成员是中俄希望的，但想要分享中俄对中亚五国影响力，这就纯数作梦了】




印度本身的陆相地缘相对于邻国确实是缺乏优势，很难实现陆权突围，况且，从陆权海权对比来看，印度海权上还是有很大地缘优势的。舍近求远显然不是一个理智的政治家的选择。





总的来说，印度当前的发展并不能同自己的地缘潜力相适应，再加上一个飞速崛起的东边缘地带的大国为它拉仇恨，印度的国际环境还是很舒适的。

㈧ 经常能够听说印度的缺点，那么这个国家的优势和优点有哪些呢

一·市场规模与中国相当并且潜力巨大

我们一直以来，从网上看到的印度人总能给人以娱乐至上的感觉，每次都能让人笑得喷饭，除了扒火车、玩摩托、摔各种战斗机，印度人的精神也是让其他人望尘莫及的 。我们总是叫人家阿三，但是根据数据调查显示印度虽然在很多领域落后于中国，但印度市场成为印度崛起的一大底牌。在吸引外国投资领域，印度首次以630亿美元的数字超越了中美两个世界大国，这不禁让印度暗自酸爽了一把。

这倒不是主要的，主要在于印度年轻人的比重远远大于我们，每年的就业人数至少1000万人，大多是18岁左右的年轻人。相较中国，印度人口的优势恐怕在今后几年会凸显出来，而中国老龄化的趋势在发展。

㈨ 印度自中国进口额5年来增30%，这对两国有何好处

印度自中国进口额5年来增30%，有利于中国产品向印度出售，增加两国的交往次数。