印度有多少软实力

1. 印度对中国的优势有哪些哪方面值得我们学习

印度在人口、耕地、科技、信仰等方面都比中国占优势，印度有很多比中国好的方面。主要有以下四点：
第一，在科技软件服务方面，印度显然有更多优势。因为印度人英文比较好，同西方国家的沟通比较通畅一点。特别是印度班加罗尔这个地方，它的软件工业是非常发达的，全世界75家顶尖的软件公司有30家落户在班加罗尔。在印度，有4500家高科技企业，班加罗尔集中了印度软件人才的35%，它创造的IT产值也占了印度的三分之一，它已经形成了科技软件服务中心。
第二，有数据表明，几年后印度的人口会超过中国，变成世界人口第一大国。这倒不是主要的，主要在于印度年轻人的比重远远大于我们，每年的就业人数至少1000万人，大多是18岁左右的年轻人。相较中国，印度人口的优势恐怕在今后几年会凸显出来，而中国老龄化的趋势在发展。
第三，印度的土地面积只等于中国的三分之一，但可耕地要比中国大一倍。也就是说，它的人口密度比中国还大，但可耕地比中国多，所以到现在为止，中国粮食需要进口，印度是再穷也不愁粮食。
第四，根据统计，印度人80%信印度教。所以印度人比较重视精神生活。印度这种信仰对于社会稳定有好处，所以印度尽管会出现大乱，但像甘地，他在反对英国殖民主义时都是提倡“不抵抗主义”。印度的历届政府都会出现一些问题，但不会乱得很厉害。中国的汉人是比较相信物质生活的，这一点与印度有所不同，在这方面印度还是有它的优势。
其次，印度的“私营企业家文化”值得中国学习 。
在经济方面，印度的优势有两个：第一个是服务业，他们的服务业早就超过了50%。同时莫迪还提出一个口号“Make in India”。意思是“请大家到印度来生产”，是个祈使句，就是说你们把资本拿到这里来开厂，让大家都到他那儿去生产。可见印度认为光靠服务也不行，制造业也要赶。第二个是印度的外贸靠内需拉动的比例比较大，这个既是缺点，也是优点，是把双刃剑。
还要提到一点，就是印度的“企业家精神”。尤其在私营企业家里面，我觉得印度私营企业家的文化远远好于中国。中国的民营企业家，有“富二代”什么的，经常是不能坚持下去。但印度几个有名的家族企业，像塔塔集团，有一百多年了，已经有三代以上，但是依然长盛不衰。我参观过他们的厂区，像工业园一样，搞得非常好，而且福利非常好。他们开玩笑说，工人只要生一个孩子，我保你从幼儿园一直到大学，老板出钱，但你超生了，就不管了。他们还分房子，工人都有房子，工程师住好一点，工人差一点，但都分房子。在印度，私人老板搞这些真的不容易，这就是企业家精神，值得中国学习。
另外，印度的银行业是比较成功的，监管也比较好。中国股票解放以后中断了，到改革开放才重新启动，但孟买的股票市场一百多年一直延续下来，没中断。他们的股票市场也出现过重大诈骗，但坏的例子好象没有那么多。另外，印度银行的呆帐比我们少，这是印度使馆的人说的。
在信息技术方面，比尔.盖茨曾经说“下一个软件超级大国就是印度”，这个评价应该说相当高了。班加罗尔有很多这方面的大公司，我也去参观过，那里的管理等方面确实很好。另外，他们的英语好，因此外包业务也很强。
评价印度的教育，同中国相比，可以说印度是“高等教育好，基础教育差”。美国有个MIT，印度也有个理工学院，培养出的一些IT产业专家，软件工程师，水平都相当不错。在国际组织里面，比如世界银行、国际货币基金组织、联合国等等，恐怕中国人还没有印度人多，他们当中很多都是高技术人才，英文也好。
印度软实力方面的优势也是看得见的。宝莱坞的电影在国际上还是相当有影响的，它的产量甚至超过好莱坞了。在南亚国家、非洲等地，印度电影市场非常好。还有印度瑜珈，现在中国也很盛行。莫迪九月份参加联大时还提出，要联合国通过一项“国际瑜珈日”的决议，并获得通过。
最后再说一句，经常有人问印度的社会治安怎么样。不能说印度社会治安比中国好，但你到富人居住的地方去看，没有多少人装防盗门的。富人区除了卖珠宝，卖黄金首饰的要装铁栅栏，老百姓，很有钱的资本家，都没有装防盗门的。

2. 印度的实力日本打得过印度吗

国与国之间对比是全面综合对比，不是单一比较人均和经济收入，国家层次可不看人均收入这种虚假标准。
软实力
1.行政管理及战略规划：日本胜
2.外交关系及外交盟友：印度胜（印度不是战败国，从军购就可以看出和各军事国友好关系）
3.国内舆论及国际舆论：日本胜
4.国际地位及国际威望：日本胜
5.政治清廉及法律秩序：日本胜
6.文化思想及文化输出：日本胜
硬实力
1.经济总量和经济结构：日本胜
2.财政收入及财政支出：日本胜
3.工业体系及工业产值：日本胜
4.科技体系及科研教育：日本胜
5.人口数量及人口结构：印度胜
6.资源总量及战略资源：印度胜
7.领土面积及战略缓冲：印度胜
8.现役军事及战争潜力：印度略胜（印度有核武及进攻性弹道导弹武器。其次印度和日本都是世界军购前三大国。国防主要都是靠买。看谁钱多和外交关系好。
现役空军装备来看，印度三代战斗机220架苏30MKI数量更多，质量也更好，不过印度空军即使不打战每个月都会摔一架飞机。因此战斗力维持上不及日本。但日本三代战斗机数量不及印度且都是30多年老飞机，最致命的是仅有120架左右战斗机能打主动蛋。
海军：日本印度主力驱逐舰都是船壳自己造，核心技术设备如日本的驱逐舰：船舶燃气涡轮LM2500发动机，MK41垂直发射系统及宙斯盾系统还有相空阵雷达及进攻鱼叉反舰导弹和标准2防空导弹，声纳及SH—60J反潜直升机，都是对美国军购，印度也是对外军购，印度有两艘航母可搭载固定翼战斗机，反观日本出云号只是直升机航母。潜艇日本胜于印度，不过真正打起来看的还是导弹大于装备平台，由于日本过去是战败国，在进攻武器反舰导弹上，日本鱼叉导弹是远远不及俄印联合开发的射程为280公里3倍超音速的不拉莫斯反舰导弹，对比以后：日本海军吨位和军舰数量均强于印度，但进攻武器输给印度，因此日本海军不占绝对优势。
陆军火力：坦克三代主战坦克数量，印度大幅度领先日本，火炮印度这当年特别落后，远不如日本，导弹方面，陆地版不拉莫斯和大地烈火导弹印度领先日本，但精确度不高且不可靠，陆军人数及后备兵力印度远高于日本。
战争潜力：日本老龄化和少子化双杀，日本平均年龄45岁，军队平均年龄36.7岁。人口只有1.27亿且持续减少，日本男性人口6000万左右，扣除老幼病残约为3000万左右，在减去一半维持生产及运作只有不到1500万男性人口，加上美国常年对日本尚武精神阉割，即使还有符合参军条件的1500万男性，但愿意上战场拼命，日本可能连500万青年军队都很难凑齐，从和平时期就可以看出，8小时上班制的日本自卫队加和优秀待遇，还嫌苦嫌累怕死，使的自卫队一直都招不满人，和平期间日本青年尚且不服兵役。
最后总结：不管怎么扯工业和经济—战争就是你打你的，我打我的：印度青年人口完全死得起一亿人口，国力很快恢复，日本青年人口一旦阵亡几百万，青年人口要未来40年后才能回到战前水准。印度人口最大动员能力理论是1.3亿青年人口，比日本总人口还多，假设日本战术打得很漂亮，假设日印双方战损比达到1比5，那么可动员1.3亿军队印度与只能动员1270万军队日本交战，将会是印度获胜，即使日本取得战损比压倒性优势达到1比7还是印度获得可能性更大，即使1比10，只要是印度本土作战，最后赢得也是印度。
结论：两个国家经济和科技工业都是有许多致命缺陷短板。除了五大核大国，其余国家还真没几个打得过印度，即使只有两三个打得过也占领不了印度。
而德国军工被阉割压制最彻底，目前日本和印度德国综合国力属于准一流国，英法核武国家属一流，俄罗斯比英法要高半档次，中国又比俄罗斯高半个档次，中俄都属一流中的一流，美国属超一流，美国比中国高半到一个档次。

3. 什么是软实力

■“软实力”的范畴很广，包括意识形态和政治价值的吸引力、文化感召力等，任何国家的“软实力”都像信用一样，蓄积起来需要很长的时间，但丧失则很快 ■中国的文化感召力比日本和前苏联都强。中国的文化价值更加开放，更易被人接受。中国的文化有极强的凝聚力，“中国人”的认同是自然形成的 ■中国在今后对“软实力”的需求肯定将超过对“硬实力”的需求。提高硬实力相对容易，但是，提高“软实力”将不可避免地触及到许多复杂问题 当我们探讨中国的综合国力和中国的国际战略地位时，我们必须正视中国“软实力”相对落后这一现实。在过去考虑“综合国力”这一概念时，我们很少包括“软实力”的重要指标。因此，在衡量中国综合国力时，几乎所有的参数都来自于“硬实力”，如经济规模、军事力量、科技水平等。有专家认为，按纯的“硬实力”指标，中国的综合国力可能仅次于美国，但如果把所谓的“软实力”也考虑进去，中国和其他大国的差距就显得更大了。 “软实力”的概念是哈佛大学教授约瑟夫·奈在上世纪90年代初首先提出的。按照奈的观点，“软实力”和“硬实力”同样重要。在国际政治中，如果“硬实力”是强迫其他国家就范的必要工具的话，那么“软实力”就是一种吸引其他国家作为自己盟友和伙伴的“隐性资源”。 具体来说，“软实力”的范畴很广，包括意识形态和政治价值的吸引力、文化（尤其是通俗文化）的感召力、在国际政治中的结盟能力、利用现有国际组织的能力等。很明显，“软实力”需要一定的“硬实力”作为基础。我们无法想象一个经济落后和缺乏国际地位的国家会拥有可观的“软实力”。在这方面，最明显的例子是印度。虽然印度人很聪明，但印度综合“硬实力”不强一直使其国际影响受到限制。从“软实力”的角度看，印度的文化和民主都应该是帮它“加分”的因素，但由于缺乏足够的“硬实力”，可以说印度没有多少实质上能影响国际政治的“软实力”。 “软硬失衡”会造成国家的影响力下降 对“硬实力”很强的国家来说，如果“软实力”跟不上，它们的国际影响亦要被大打折扣。20世纪80年代的日本是一个“硬软实力不平衡”的典型。当时日本的“硬实力”（除军事之外）几乎可以和美国媲美。但是，尽管当时日本在许多行业（像汽车、钢铁、半导体等）都领先于美国，日本在国际社会中没有相应的地位和影响。更具体地说，日本没有政治价值上的感召力。日本的通俗文化无法和美国竞争。日本社会的自我封闭及排外的特征与美国社会的开放性质相比较，就显得毫无吸引力。在国际的政治社会中，作为二战的战败国，日本有很沉重的历史包袱，再加上对二战历史的“赖账”，日本没有国际道德权威来施展其影响。美日军事同盟又使日本丧失了极大的外交主动权，因此东京的国际影响力只能靠“经援外交”来支撑。这种仅靠金钱来维持的国际影响力是不能长久的。果然，当日本在20世纪90年代经济停滞不前时，它不得不削减“经援外交”，东京的国际影响力也因此而下降。 和“硬实力”一样，“软实力”也会因政策失误而受损害。在布什领导下的美国是一个典型。不言而喻，美国一直是一个“软硬实力”相对平衡的超级大国，因此它在国际社会中拥有无比的影响力。但是，在小布什入主白宫后，他采用的外交政策过分强调了美国的“硬实力”。这一政策的必然结果是单边主义和强硬路线。用中国成语来说就是“顺我者昌，逆我者亡”。在对伊拉克开战的决策过程中，这种“硬思维”可以说是到了登峰造极的地步。 现在看来，布什的政策不仅在近中期内大大损害了美国的国家利益，而且对美国的“软实力”也带来了无法估量的长期负面影响。任何国家的“软实力”都像信用一样，蓄积起来需要很长的时间，但丧失则很快。如果我们用这一角度来看布什在伊拉克战争上所犯的战略错误，不难体会到他的所有政策和举动，从越过联合国安理会，夸大萨达姆政权的威胁，到对反战国家的报复，都重创了美国自己的“软实力”。美国因此国际声望大跌，无法组织一个有效的国际同盟来稳定和重建伊拉克，只能独自挑大梁，自尝苦果。 中国有相当的“软实力”条件 上述这些对“软实力”因素的概念和其在国际政治中的作用的讨论旨在引起我们对中国自身创造和积累“软实力”的重视。从许多方面来看，中国综合国力中“软硬不平衡”的问题比较突出。 当然，和上世纪80年代的日本及前苏联相比，中国的“软实力”可能相对强一点。首先，中国的文化感召力要比日本和前苏联都强。和日本相比，中国的文化价值更加开放，更易被人接受。对内，中国的文化有极强的凝聚力，这和纯靠官僚机器控制的前苏联很不一样。在前苏联，“苏联人”是一个人工创造的概念；在中国，“中国人”的认同则是自然形成的。 另外，中国“软实力”的另外一个重要组成部分是遍布全球的华人网络。在目前中国的转型和发展中，这一网络起了巨大的经济作用。但是，由于海外华人仍受各种歧视和缺乏同他们经济能力相对称的政治地位，这一网络的政治影响力极为有限。 最后，中国政府最近几年来已经开始利用逐渐增长的“硬实力”（主要是经济实力）获取“软实力”。这在推动东亚经济整合过程中显得格外引人注目。正是由于中国利用自己的实力，主动外交出击，和东南亚各国签定自由贸易协议，大大改善了中国在该地区的形象和增加了中国的影响力。中国在朝鲜半岛核危机的处理过程中起的积极作用亦是展现和积累“软实力”的一例。 中国成为世界大国，“软实力”尚待建设 但是，总体来说，中国的“软实力”比较薄弱。这主要表现在以下几个方面： 第一，中国的传统文化是其“软实力”的主要资源，但中国仍需要充实并完善有自己特色的政治意识形态价值和感召力，来平衡西方社会的以“自由民主”为核心的价值体系。显然，这一事实和中国的历史和政治现实密切相关。但没有这种现代的核心价值体系，中国对内的凝聚力势必受到影响，对外则很难占领所谓“道德制高点”。没有一个富有竞争性的政治价值体系，在国际上很难得到全面的正尊重。其他国家只是根据他们是否可以在经济、安全和外交上得到好处来决定他们的对华政策，而不是出于他们对中国政治价值的认同。 第二，中国体制内的官僚主义现象是限制中国发挥“软实力”的重要障碍。尽管干部的年轻化和专业化已大大改善了中国的行政体制，但中国缺乏体制内活力的病灶并未根除。这从信息不畅、决策缓慢、“扯皮”无休止这一系列症状中可以看出。由于官僚主义的核心问题是推卸责任和低效率，这一问题严重的国家不可能获得和发挥“软实力”。根据作者本人对美国的长期观察，美国最大的特征是其惊人的社会和经济活力。这并不是说美国政府内官僚主义不严重，而是说，因为美国是一个多元的社会，实施“小政府、大社会”的基本国策，因此社会本身的活力弥补了政府官僚主义的缺陷。对中国来说，如果要提高软实力，必须进一步实行社会开放的政策。 最后，中国缺乏自己的创新体制。从科技到大众文化，中国仍主要是实行“拿来主义”。当然“拿来主义”对一个经济刚起飞的国家来说可能是唯一的选择。在“全球化”的时代，“拿来主义”并不是一件坏事。但是，仔细分析观察中国自身的总体创新能力和机制，我们不难看出中国和西方大国之间的巨大差距。而创新能力和机制的滞后又可归结到其他体制因素，如人才管理、资本市场、高等教育体制等。 总之，中国在今后对“软实力”的需求肯定将超过对“硬实力”的需求。提高硬实力相对容易，高储蓄率、大量的外商投资、足够的技术转让，以及合理的经济政策都会提高中国的“硬实力”。但是，提高“软实力”将不可避免地触及到许多复杂的问题，如体制、观念等方面的改革等。从日本和前苏联的教训来看，不进行这样的改革，“硬”“软”不平衡的问题就得不到解决。对中国来说，要正成为世界大国，“软实力”则将是必不可少的资源。

4. 印度哪年被列为发达国家

印度是发展中国家。
1：经济实力
经济总量在世界第五，这是相当不错的成绩。
印度的经济构成，以消费为主体，印度经济的85%是国内经济，内需是印度经济发展的最大动力，而悉谈枣出口只占其国内生产总值的15%。印度是消费性经济体和发达国家的经济结构很相似，印度的服务业占比在70%左右，制造业在2015年占比16%左右，到2025年准备达到25%，但是数据显示，制造业有下滑的趋势，不升反降，现在13%左右！总量上升，制造业却下滑，也就是制造业没有跟上整体发展的节奏！
印度的电力消费情况：2021年，印度发电量为1715万亿千瓦，增长了10%，占全球发电量的6%。电力消费是反映一个国家工业水平和制造业能力的晴雨表。
我们来对比下中美的电侍模力消费情况。2021年，美国发电量为4406.4万亿千瓦，增长了3.1%，占全球发电量的15.5%，排名第二。2021年中国的发电量为8534.3万亿千瓦，增长10%，占全球发电量的30%，排名第一。
综合来看，印度已经很强大了！
印度的石油消费情况：
石油是世界上最重要的能源资源之一，它支撑着国家工业的现代化，是国民经济中不可或缺的一部分。全球近48%的石油被五个国家消耗。2021年，全球石油消费量为9739万桶/天，预计2022年将增至9961万桶/天。
第一名是美国，每天消耗1978万桶石油；第二名睁拆是中国，每天消耗1527万桶；第三名是印度，每天消耗465万桶，而且印度还在快速的增长中，13亿人口有这个消耗量，说明潜力巨大。
印度的钢铁消费情况：
2021年中国粗钢产量高达10亿吨以上，占据全球供给市场的半壁江山，远超排名其后的印度，2021年印度产量仅为1.18亿吨。但是印度已经排名第二了！
全球五十大钢企，中国占比27家，印度2家，钢铁是基础建设的必备，房地产道路桥梁，所有的工业制品等等，不管是大件还是轻工业消费品，都需要钢铁产品。
印度的软件业也十分发达，主要做欧美的外包服务，印度的文化产业也在蓬勃发展，大家比较知名的就是宝莱坞，印度电影还是蛮有意思的，你看了就知道，挺神奇的感觉。
2：军事实力
2021年世界军费开支首次超过2万亿美元（比2020年增长0.7%，比2012年增长12%”），创下新的纪录。其中2021年国防预算最高的5个国家是美国、中国、印度、英国和俄罗斯，合计占到世界军费开支的62%。第一是美国，8000亿美金，排名第二的中国军费为2,930亿美元，比2020年增长4.7%，这也是中国连续第27年增加军事开支。排名第三的印度，2021年军费开支为766亿美元，同比增长0.9%。俄罗斯增加2.9%至659亿美元。
印度已经是全球第三，甩开俄罗斯一个身位了。
拥有两艘航母，核潜艇（虽然是租用俄罗斯的），拥有一百多枚核武器（虽然没有得到认可，和巴基斯坦一样），毕竟拥有了。这也是大国身份的一种象征！
3：政治影响力
印度现在积极参加世界各大组织，不管是政治组织还是经济组织，以及军事组织，印度都比较积极，还一直在争取成为联合国安理会常任理事国，安理会常任理事国这个是国际上身份最耀眼的，不过成为常任理事国，印度还有很多路要走！
4：文化影响力
印度的瑜伽文化和宝莱坞电影，特别是宝莱坞电影，不管怎么样，这一点印度的文化输出还是要强过我们的。我们需要努力！文化输出，是软实力的一种象征！
5：印度面临的问题
印度的问题也不少，基础设施落后，没有好的基础设施，是不可能实现工业化的，基础教育落后；种姓制度等等。

5. 经常能够听说印度的缺点，那么这个国家的优势和优点有哪些呢

第一，在科技软件服务方面，印度显然有更多优势。因为印度人英文比较好，同西方国家的沟通比较通畅一点。特别是印度班加罗尔这个地方，它的软件工业是非常发达的，全世界75家顶尖的软件公司有30家落户在班加罗尔。在印度，有4500家高科技企业，班加罗尔集中了印度软件人才的35%，它创造的IT产值也占了印度的三分之一，它已经形成了科技软件服务中心。
第二，有数据表明，几年后印度的人口会超过中国，变成世界人口第一大国。这倒不是主要的，主要在于印度年轻人的比重远远大于我们，每年的就业人数至少1000万人，大多是18岁左右的年轻人。相较中国，印度人口的优势恐怕在今后几年会凸显出来，而中国老龄化的趋势在发展。
第三，印度的土地面积只等于中国的三分之一，但可耕地要比中国大一倍。也就是说，它的人口密度比中国还大，但可耕地比中国多，所以到现在为止，中国粮食需要进口，印度是再穷也不愁粮食。
第四，根据统计，印度人80%信印度教。所以印度人比较重视精神生活。印度这种信仰对于社会稳定有好处，所以印度尽管会出现大乱，但像甘地，他在反对英国殖民主义时都是提倡“不抵抗主义”。印度的历届政府都会出现一些问题，但不会乱得很厉害。中国的汉人是比较相信物质生活的，这一点与印度有所不同，在这方面印度还是有它的优势。
其次，印度的“私营企业家文化”值得中国学习 。
在经济方面，印度的优势有两个：第一个是服务业，他们的服务业早就超过了50%。同时莫迪还提出一个口号“Make in India”。意思是“请大家到印度来生产”，是个祈使句，就是说你们把资本拿到这里来开厂，让大家都到他那儿去生产。可见印度认为光靠服务也不行，制造业也要赶。第二个是印度的外贸靠内需拉动的比例比较大，这个既是缺点，也是优点，是把双刃剑。
还要提到一点，就是印度的“企业家精神”。尤其在私营企业家里面，我觉得印度私营企业家的文化远远好于中国。中国的民营企业家，有“富二代”什么的，经常是不能坚持下去。但印度几个有名的家族企业，像塔塔集团，有一百多年了，已经有三代以上，但是依然长盛不衰。我参观过他们的厂区，像工业园一样，搞得非常好，而且福利非常好。他们开玩笑说，工人只要生一个孩子，我保你从幼儿园一直到大学，老板出钱，但你超生了，就不管了。他们还分房子，工人都有房子，工程师住好一点，工人差一点，但都分房子。在印度，私人老板搞这些真的不容易，这就是企业家精神，值得中国学习。
另外，印度的银行业是比较成功的，监管也比较好。中国股票解放以后中断了，到改革开放才重新启动，但孟买的股票市场一百多年一直延续下来，没中断。他们的股票市场也出现过重大诈骗，但坏的例子好象没有那么多。另外，印度银行的呆帐比我们少，这是印度使馆的人说的。
在信息技术方面，比尔.盖茨曾经说“下一个软件超级大国就是印度”，这个评价应该说相当高了。班加罗尔有很多这方面的大公司，我也去参观过，那里的管理等方面确实很好。另外，他们的英语好，因此外包业务也很强。
评价印度的教育，同中国相比，可以说印度是“高等教育好，基础教育差”。美国有个MIT，印度也有个理工学院，培养出的一些IT产业专家，软件工程师，水平都相当不错。在国际组织里面，比如世界银行、国际货币基金组织、联合国等等，恐怕中国人还没有印度人多，他们当中很多都是高技术人才，英文也好。
印度软实力方面的优势也是看得见的。宝莱坞的电影在国际上还是相当有影响的，它的产量甚至超过好莱坞了。在南亚国家、非洲等地，印度电影市场非常好。还有印度瑜珈，现在中国也很盛行。莫迪九月份参加联大时还提出，要联合国通过一项“国际瑜珈日”的决议，并获得通过。
最后再说一句，经常有人问印度的社会治安怎么样。不能说印度社会治安比中国好，但你到富人居住的地方去看，没有多少人装防盗门的。富人区除了卖珠宝，卖黄金首饰的要装铁栅栏，老百姓，很有钱的资本家，都没有装防盗门的

6. 经常能够听说印度的缺点，那么这个国家的优势和优点有哪些呢

一·市场规模与中国相当并且潜力巨大

我们一直以来，从网上看到的印度人总能给人以娱乐至上的感觉，每次都能让人笑得喷饭，除了扒火车、玩摩托、摔各种战斗机，印度人的精神也是让其他人望尘莫及的 。我们总是叫人家阿三，但是根据数据调查显示印度虽然在很多领域落后于中国，但印度市场成为印度崛起的一大底牌。在吸引外国投资领域，印度首次以630亿美元的数字超越了中美两个世界大国，这不禁让印度暗自酸爽了一把。

这倒不是主要的，主要在于印度年轻人的比重远远大于我们，每年的就业人数至少1000万人，大多是18岁左右的年轻人。相较中国，印度人口的优势恐怕在今后几年会凸显出来，而中国老龄化的趋势在发展。

7. 印度综合国力有多强大呢

从世界历史来看，二战后那是新兴国家崛起的时期，整个世界格局为之一变，尤其是以大型新兴国家崛起为代表。特别耀眼的是中国的崛起和印度的崛起，被誉为世界最快速崛起的两个国家。而现在的中国，已经是跻身世界超级大国行列，而印度的崛起也是非常迅速。为此很多人想要知道的是，现在的印度综合国力到底有多强大呢？你可能想不到。

第四，未来世界第一人口大国。

对于印度而言，其实最大的潜力来自未来，毕竟印度人口很多，而且很快超过我国成为世界第一人口大国。对于未来世界而言，有人的地方才有江湖，而印度人口最多，那么这无疑将是巨大的国力基础。甚至很多西方机构，甚至预言，未来的世界，印度将是超级大国，就是因为其有充足的人口，所以印度综合国力还是很强大的。

8. 印度的综合国力有多强大

从兵力现状来说，印度绝不亚于中国和巴基斯坦。分兵种来看的话，其海军力量特别突出。印度一直怀有成为印度洋霸主的雄心，在印度洋上的实力仅次于美国，也是世界上为数不多的即将拥有多于一艘航空母舰的国家。
陆军是其主力，在其130万军队中，90万是陆军，在中印争议的藏南地区，印度在驻扎人数和兵器总量上都拥有战术优势，且可以迅速从平时状态调整为战时状态。
空军方面，印度购买了世界各国先进的武器装备，实力上除了美军以外并不亚于其他国家。
但印度也有一些劣势。第一，其国防基础工业能力一般。武器进口的多，但消化整合能力不强。其武器国产化率不但低于中国，也远远低于美、俄、英、法等大部分主要军事强国。这意味着，其战时的可持续作战能力不高。
第二，由于印度的武器进口自世界各国，不够标准化，后勤部门的压力也比较大。
第三，众所周知，印度的基础设施比较差，因此全国范围内的军队调动能力也较差。
不过，在10年之内(如果按照印度媒体“中印10年内必有一战”的说法)，印度在以上三方面都可能有重大突破，比如投入巨资加强国防工业、改善基础设施等。
此外，印度正处在早期工业化阶段。一般的观点都是认为，中国以制造业立国，而印度以软件和服务业立国。而事实上，最近几年印度一直在强调工业化的重要性，比如全国范围内修高铁，提高工业制造水平。他们已经意识到，从软件中可以掘到第一桶金，但工业化才是强国之路。
还有，不要忘记了，印度即将迎来一个巨大的人口红利期，而中国却已经走向人口红利期的尾声，很快会进入老龄化社会。

9. 印度发展经济与中国相比有什么优势

1、人和——人口红利

印度人多

再过几年就是全球第一大人口大国，联合国经济和社会事务部2019年6月17日发布《世界人口展望2019：发现提要》报告称，印度2027年将超过中国，成为全球人口最多的国家。

报告称，2019年的中国人口为14.3亿，印度为13.7亿，分别占全球人口总数的19%和18%。不过到2050年，印度人口将增加近2.73亿从而超过15亿，而中国人口规模将降低至11亿左右。

从2019年到2050年，全球新增人口中约50%将集中在9个国家，包括印度、尼日尔爾利亚、巴基斯坦、刚果(金)、埃塞俄比亚、坦桑尼亚、印度尼西亚、埃及和美国。印度不光人口多，而且人口非常年轻，也就是说未来印度还有人口红利！

2、海权优势

印度是半岛国家，在印度洋地区拥有7516.6公里的海岸线，200多万平方公里的专属经济区，168个沿海港口。在印度的印度洋专属经济区中，蕴藏着丰富的石油、天然气、矿物及其他生物与非生物资源。

印度处于亚太文明和欧洲大西洋文明中间，左右逢源。在国际贸易物流方面，印度处在中间位置，而且跟波斯湾很近，以后买石油就方便了，不会有什么海峡困局。印度海军强大，反而会加重我国的马六甲困局。

“谁控制了印度洋谁就统治了亚洲。印度洋是通向世界七大海域的钥匙。21世纪世界的命运将在印度洋上见分晓”——“海权之父”马汉在一个世纪前的警言，一直被印度的历届决策者奉为座右铭。

自独立建国以来，印度逐渐加大对海军的重视和建设，海军战略逐级推进，由成立初期的“近海防御”到后来的“区域控制”，再到现在的“远洋延伸”战略，已基本形成了一套以“印度洋控制战略”为核心的完整的海军战略体系。

3、地理环境

印度面积达，但是没有什么沙漠（仅有的西部沙漠还大部分都被划到了巴基斯坦境内）、戈壁，也没有我国的青藏高原和美国落基山脉那样的无人区（不适合居住），印度洋的海风吹来了大量水汽，所以印度的自然环境非常适合人类居住，国土的可利用面积非常多。

4、天时

现在我国成了美帝的眼中钉，印度就成了香饽饽了。美联合印度制衡中国，有点类似当年英国联合法国制衡德国的味道。

在未来相当一段时间内，印度的发展都会得到美国的帮助，这种帮助，我国在改革开放的时候是没有体验到的。在苏联解体之前，还拉着我国一起研究什么美洲虎坦克，援助我国燃气轮机……呵呵，苏联解体之后……

5、文化软实力——文明古国与英语优势

印度既是四大文明古国之一，有悠久的古代文化，而且在被日不落帝国殖民的时候，印度的文化随着英国人的传播实现了全球化，现在全球都知道瑜伽。

6、外交优势

虽然印度一直好战，但是在国际上，印度还是很受欢迎的，时常跟英美穿一条裤子，还能从俄罗斯买点武器，租用核潜艇啥的，就这面子，除了印度，谁有？

缺啥都能买到，买不到还能租到。

不要小看买来的武器系统，1905年的日俄战争，沙俄的武器可都是自己生产的哦，日本的好多武器，军舰都是从英德买的哦！

在联合国，虽然不是五常，但是五常是美国人建立的联合国体系，如果我国与美帝有摩擦了，印度就是拉拢不二选择。

10. 许多印度人觉得印度将快要超越中国了，你怎么看

这其实就是一种无知的表现吧，毕竟他们不走出国门，不认识到自己的优势以及劣势，甚至不用一些合理的眼光去看待彼此之间的差距，这些都是非常的可笑的。他们的这些言论就是因为自己的国家经济实力以及和世界接轨的程度不够，最终导致有了一批盲目无知的人，不知道自己的国家到底和世界上的一些国家的差距，导致了他们的一些盲目自大，这些都是非常的可笑的。

他们会认为自己国家的一些进步，确实是和之前的印度相比都有了一些质的改变，但是从这种角度来说，还是非常的狭隘的，毕竟自己国家的进步和比人国家相比，还是有了明显的差距的，所以简简单单的只肯定自己，而否定了世界，这点就是他们的认知错误了。

其实在他们提出来这样的问题之后，我们都会抱有一个好笑的态度去思考这个问题，这就能看出来普遍人心中的想法了。