印度教科书如何描述自卫反击战

㈠ 为什么历史书上没有写对越自卫反击战的

呵呵 ，实事求是的说，这属于当时新中国成立后几个主要的边境冲突之一，其他诸如中印，中苏等边境冲突在教科书上都没有提及，主要是几个原因：
第一，中苏、中越属于一开始是盟友的性质，苏联在很多问题上大力扶持中国，属于老大哥，胡志明在任时候中越关系极佳，越南战争中国据说派军事顾问（陈赓为首），送钱，送武器，关系很铁，所以发生冲突会引起不必要的恐慌，也不希望年轻人受此影响，毕竟没有形成大的战争跟冲突；
第二，关于印度，中印边境一直存在纷争，中印边境冲突以后，为了修复跟印度的关系，中国选择低调处理，为了拉拢印度，也是希望获得一个和平的外部环境，为长远考虑
第三，最关键一点，这几次冲突，除了中苏战争中方吃亏，其他中国基本都胜利了，也就无所谓去吹牛，尽管对越南时候死了很多人，但可以写进历史容易让年轻人有思想误区，大吹大擂

㈡ 谁知道关于中国对越南印度自卫反击战的书籍

新疆人民出版社出版的 中印中苏战争和中越台海战争

㈢ 印度是怎么看中印自卫反击战

这个就得理论上的公平和正义来看待这个问题，一个国家的战争无疑是为了自己国家的利益和名族的利益。但是当别的国家侵害了我国的利益，那就是正义的反击。如果是找借口为了我国的利益而去发动战争，那对中国来说就是正义的保卫，但是双方都有公平和正义的原则，所有这个是需要你个人的想法去判断这个事情。

㈣ 日本、俄罗斯和越南，是如何在教科书上描述对越反击战的

20世纪70年代末，中越关系趋于恶化，越南开始频繁入侵中国边境，中国的领土主权安全受到强烈威胁，对越自卫反击战爆发。这场战役不到一个月，我军就沉重打击了越南霸权主义的嚣张气焰，达成了战略目的凯旋。

面对这种可耻又可笑的行为，大家都知道是越南没有尊重史实。到了上世纪九十年代，中越两国的关系恢复正常后，边境问题也得到解决，两国也就对这场战争选择了搁置，没有在国内大肆宣传。不过，无论何时或站在何种角度，脱离现实扭曲真实历史的行为都是不可取的。

㈤ 请介绍有关 1979对越自卫反击战 1962对印度自卫反击战 书籍

文学作品：高山下的花环，藏地红雪
有的军事网站上有许多这样的文章，还有书籍连载，比如新浪军事，铁血军事，米尔军旗网点的文学记录版。

㈥ 对印度自卫反击战的原因

印度越过根本不存在的麦克马洪线，首先开枪射击，打死我国边防战士，并进一步侵占了我国9万平方公里的藏南国土，我国多次警告无效，不得不进行武力驱逐收复国土，可悲的是，战争我们胜利了，故土现在却还是被他们占领着。可以说我们花了无数的生命打赢了一场失败的战争。

㈦ 有谁的中学历史教科书里面有写越南自卫反击战吗

要讲真实，就得看纪录片了。你可以去找《共和国战争》的纪录片，一共4部，朝鲜战争、越南战争、印度战争、中苏战争，讲的都是战争的来龙去脉、前因后果，非常详细。

㈧ 为什么历史对印度自卫反击战没什么详细的阐述

应该是历史机密档案吧。大致经过都在那里，还有纪录片和文献，一般也就有个别没有解密的档案。你需要知道哪些经过？

㈨ 为什么中学历史教科书不写 对越自卫反击战和对 印度反击战

这两场都是小打小闹，而且也不是明显的胜利，正义程度不是特别强，没有说服力。比如朝鲜战争中国和美国打个平手，多么鼓舞士气啊。

㈩ 现在的语文与历史课本中有关于对越和对印自卫反击战的课文吗

没有，即使有也很少，法卡山和老山血战不能忘！