为什么印度打不过战争

3. 印度为什么老是打不下巴基斯坦

因为现代战争的胜负不是靠军队多少、人员数量决定的，而是靠武器装备、军队素质、指挥员和士兵的素质、战斗力等综合因素决定的。

印度的工业体系不完善，军工企业不发达，印度的武器装备一直以来都靠进口，俄罗斯提供给了印度70%以上的武器装备。印度买了俄罗斯的武器，但没有这方面的技术人员，武器装备出点问题，都需要找俄罗斯。

印度军队的总体素质不高，人们常说“四肢发达，头脑简单”，但现在仅靠四肢发达打战肯定不行了，必须运用脑袋打战。印度虽然有10多亿人口，有140万军队，但总体上文化素质都不高，还有不少数量的文盲。这样的军队打起战来，能打出什么结果？现代战争中，武夫、莽夫吃不开了。

因为武器装备靠进口，人员素质不高，导致战斗力不行。战斗力就是作战能力，由人员和武器装备的数量质量、编制体制的科学化程度、组织指挥和管理的水平、各种保障勤务的能力等因素综合决定。

因为战斗力不行，印度军队与巴基斯坦军队发生冲突时，巴基斯坦军队肯定会找准印度军队的“软肋”攻击，打到印度军队的“七寸”。而且，印度军队没有自信，哪怕占据优势也很难转化为胜势，每次印巴冲突，虽然不都是印度军队失败，但也很难说印度军队获得了胜利。

(3)为什么印度打不过战争扩展阅读

同为南亚国家，印度和巴基斯坦的发展程度其实差不多，印度有的巴基斯坦也都有，比如说核弹头印巴都拥有。虽然在领土面积上，巴基斯坦没有印度大，但军事实力差不多。不过总体来说，印度要比巴基斯坦强大一点，这也是两国综合国力造成。

依靠进口武器的印度，在海军方面拥有航母和和14艘潜艇，各型号其他舰艇70多艘，而巴基斯坦则拥有5艘潜艇和10艘其他护卫舰。空军方面，印度拥有2000多千架飞机，大部分都是三代半战机，而巴军只有400多架战机，而且印度还在积极采购更为先进的武器装备。

陆军方面印度3000多辆先进坦克，巴军拥有2000辆性能不错的T80和2300辆老师的轻型坦克，而且还拥有500多架武装直升机，比印度多了一倍，都能赶上中国了。

在陆军方面，巴军要比印度的实力稍微好点，不过在实际作战中，印度军队远没有巴基斯坦军队团结敢于拼命，再加上印度国内宗教信仰不同，大部分的精力要花费在解决贫富差距，宗教冲突等国内矛盾问题上，对于巴基斯坦全力以赴的战斗只能靠边站。

所以说，一个国家要想被尊重，一定要团结一致，国民生活水平也要提高，这样才能有效对抗外敌。

4. 网友讨论：为什么印度无法在战争中战胜中国或巴基斯坦

在军事实力上，印度无法超越中国，在战略上印度同样无法超越中国！巴基斯坦与中国接壤，要是印度胆敢进功侵占巴基斯坦，中国也不会放过。美国欲侵略朝鲜，打起了战争，毛泽东都能把美国打赢了战争，印度想到都害怕毛泽东，怎能战胜中国和巴基斯坦？

5. 为什么中印战争印度占尽天时地利人和却战败

首先我不是专家只能谈点自己知道的事情和见解。
第一是人的因素，我们的军队是经历了抗战和解放战争还有朝鲜战争过来的军队，我们和世界一流的国家大了个胜（ping）利(shou)，朝鲜战争一下打出新中国的威武足以说明我们的军队战斗力之强悍，虽然印度方面有个一个所谓的特种部队（二战的时候还救过女王），但是兵员毕竟没我们人数多质量好。另外我认为还与当时人们刚当家做主要保卫胜利果实的思想等等先进思想有关。
第二是国家的因素，我们在59年以前对西藏的控制力很薄弱，但是59年到62年之间我们还是加强了驻军，虽然驻扎军队少，但是我们的战争动员能力远远高于印度。我们在短短半年时间集结了足够多的军队到前线。
第三是军队战斗思想和战术方法不对等。一次战役我们进攻敌守军时，是一条河拦在中间，我们侦查了很多次才确认印守军把一个团完完整整的沿河一字排开，而且居然还没有二线部队更没有预备队，这对我们当时的侦查兵和指挥官各种忽悠，一直以为我们自己侦查不力。。。。
第四是武器装备。对印自卫反击时的解放军武器装备应该是新中国建立后包括现在最接近世界顶峰的时代了吧，我们经历了2个5年计划的建设，苏联援助的各种武器都消化仿制，到62年军队已换装完毕。以56全自动和56半为例（仿自苏联的AK47嘿嘿）一个班的班长副班长人手一个56全自动，其他战士人手一个56半，印度当时是什么？还有大量的李恩菲尔德步枪，这根本就不是一个时代的东西。
以上毕竟是本人的主观看法，能力有限，如有错误欢迎指正。希望能帮助你。

6. 印度为何一直被侵略，却从来没赢过

印度为什么会一直被侵略却从来没赢过，这个问题就要追溯到两个世纪以前，

我们都知道印度曾经是英国的殖民地在。17世纪左右，英国在印度建立了东大不列颠王国把印度作为自己在东方的殖民地进行生产链低端的劳动。印度为什么一直会被外国的侵略者进行侵略并且从来没有赢过的原因如下：

其三。印度这个国家非常的落后，我们知道他是农业文明为基础。也是把文明古国之一，但是印度国内的军事力量政治力量都非常的薄弱，国家比较落后，所以在面对外来的入侵者的时候就会表现得非常的软弱。

7. 为什么印度无法在战争中战胜中国或巴基斯坦

印度能够战胜巴基斯坦，印度各方面的实力都碾压巴基斯坦。和中国比，印度就差了旁衡，以前技术不发达，青藏高原、喜马拉雅山脉成为天然屏障，交通极度不发达运正做，后勤无法保障，战斗机都无法在青藏高源驻扎，各种补给运输困难。印度从平原向山区运输相对还简单点。现在随着技术进步，西藏通了火车，运20也服役了，交通问题不久的将来会完全解决。战斗机也在西藏驻扎，一些专为山地战研究的重装备也服役了，如96轻型坦克，车载速射迫击炮等。这是海拔高的优势就提现出来了，中国在雪山上部署的雷达俯瞰印度平原，可以监视印度北部的所有军清穗事调动。印度的主力不对都部署在北方防范中国。别看印度时不时增加山地打击军，人数是不少，问题是重装备能不能跟上。中国这边人数是没增加多少，但是重装备这两年没少增加。

8. 对印战争虽然只打了一个月，为何印度50年都没办法走出战争阴影

对印战争虽然只打了一个月，是却给印度带来了很大的身亡，让这个国家非常的落后，穷的孩子非常的多，战争真是一个可怕的东西。

印度战争真的非常的残酷，印度感觉都无法走出这个战争的阴影，战争给印度人民带来了非常大的痛苦，我看见他们，我就非常的心痛。

9. 中印一旦爆发战争，印度真的不堪一击吗

太祖爷有这么一句话：战略上要蔑视敌人，战术上要重视敌人
现在很多人把这句话都忘了，印度并非不堪一击
至少他们占了地利，看看地图就知道了，他们的布防现在充分吸取了62年的教训，采用分兵把守，形成绵密的防线，主要控制山头、路口，打起来也可以逐次后退，利用后勤方面的优势拖垮我们
在这种情况下，传统的打发很难形成歼灭战，充其量就是击溃战
如果要彻底解决印度问题，必须拉上小巴，至少以旁遮古邦为出发阵地
多点同时动手，在藏南方向，从缅甸领空，顺雅鲁藏布大峡谷，切入印度侧后，控制机场后，空运部队，在空军配合下踢他们的屁股
在列城方向，吸引住印度的克什米尔军团
奇兵走旁遮古邦方向，直扑新德里

10. 印度是因为当兵的信佛导致战争失败吗

不是。
印度虽然在英国的控制下参加了二战，但实际上，只有低级军官，高级军官都是英国人。所以，虽然号称二战中打遍了亚非拉，但实际上，军队的战斗力并不强。
当时战斗结束后，我军认为，基本上是国军二线部队的战斗力，答纯比国军王牌差，比国军普通部队强。
当时的确是一面倒的胜利，新德里已经宣布不设防。但其实，在那个地方，印度拥有战略性的优势。在战线的后面，中国是高山雪原，每一粒子弹，都是靠当地的百姓，用牦牛一点点运输上来，陡峭的扰郑道路一边是高山，一边是悬崖，极为缓举颂艰难。
可印度的一方，却是南亚次大陆平原，可以飞快的调动大军，集中兵力，运输弹药。所以，虽然开战胜利，但如果长时间战斗下去，的确是对中国不利。
这也是后来花费惊人代价，建设西臧铁路的原因，当地的物资运输实在太困难了，无法保证军队长时间的战斗。