印度近十年gtp增长了多少

Ⅰ 印度2013-2014财年GDP是多少，增长率和人均GDP各是多少，有网站是最好的

2013年印度GDP初估1088073.7亿卢比(18558.69亿磨盯美型键元)，同比实际增长3.9%，卜游巧人均1510美元。

Ⅱ 印度GDP是多少

印度在2018年的GDP为2.726万亿美元。由于印度人口众多，平均国民生产总值很低，2011年，印度平均国内生产总值（购买力平价）为3,694美元，列世界的第129位；美元汇率则为1,389美元，为世界第140位。

2016年印度经济首次超过英国，按国内生产总值（GDP）衡量已经成为世界第六大经济体。在成长速度方面，印度在2014/15财政年度的GDP增长达7.3%，超越中国成为世界主要经济体中成长最快的经济体。

(2)印度近十年gtp增长了多少扩展阅读：

印度2019-2020财年(2019年4月至2020年3月)经济增速预计为5%，低于上一财年的6.8%，与印度央行去年12月的预测值一致。数据显示，2019年第二季度印度经济增速为5%，第三季度增速为4.5%。分析人士认为，去年第四季度印度经济增速可能触底回升。

不过，由于外需疲弱，国内投资意愿不强，增速回升幅度预计不会很大。印度本财年经济增速下滑的主要原因是制造业明显下降，预计本财年制造业增速将从上财年的6.9%降至2%。此外，农业、建筑业等行业增速也有所下滑。

Ⅲ 2011年，印度GDP多少，比2010增长多少

2010年1.43万亿美圆,按照汇率进行计算的,2011年由于印度卢比相对美元贬值20%，所以印度去年的增长和通胀考虑进去枯型以后，以美元没败猜计价的GDP是负增长的枯老

Ⅳ 印度在2030年超越日本，成第一大经济体如今七千多万人“返贫”

文：小娜

印度经济近年来发展很快。2017年，国内生产总值就达到了26000亿美元，超过法国，成为世界第六大经济体。一些印度网民对此表示，按照这个速度，印度经济总量将在2030年超过日本，甚至在不久的将来迅速超过中国，成为世界第一大经济体。

尽管目前印度经济增长很快，但印度经济总量与中国经济总量仍有较大差距。以印度最发达的城市孟买为例。2017年，孟买GDP为2248亿美元，折合人民币14274.8亿元；中国上海经济总量为3033亿元。差距不是很大，也就是说，只有两个孟买才能等于一个上海。

在过去10年中，除2020年外，印度GDP增长率大多保持在5%至8%之间，年均GDP增长率超过6%。这是一个很有潜力的国家。在此期间，印度GDP在世界上的排名也从第9位上升到第6位，最高时达到第5位。

然而，到了2020年，由于疫情的影响，印度的GDP下降了7.7%，其连续40年的增长记录被终止。由于疫情下大量举债，据报道，2020-2021财年印度政府债务将占GDP的91%，创1980年以来新高。尽管如此，一些机构仍对印度未来经济持乐观态度。

近日，美国一家证券机构报告称，到2031年，印度有望取代日本成为仅次于中国和美国的第三大经济体。在乐观的情况下，这一时间有望提前到2030年。

到2020年，由于经济急剧下滑和货币贬值，印度的国内生产总值将下降到1.85万亿美元左右。如果未来印度国内生产总值能保持10%的增长率，预计将超过5万亿美元，到2031年将达到5.28万亿美元。日本未来10年的GDP估计在5万亿美元左右，因此印度的GDP有可能在2031年超过日本。

不过，疫情对印度的影响显然非常严重。这次疫情的结果是，印度将有7500万人“返贫”。联合国开发计划署的专家指出，从1978年到2001年，印度的贫困人口几乎没有减少，只有从3.2亿人减少到3亿人。与此同时，中国的贫困人口从1978年的3.2亿下降到2001年的6000万。到目前为止，印度贫困人口的比例是中国的六倍。

2020年3月，印度发布行政命令，终止破产程序。到2021年3月25日，它已经正式到期。然而，一年多来，印度的行业风险急剧恶化。

除印度农业、金融服务等行业最新疫情报告外，风险形势一直在恶化。简而言之，印度企业破产率再次上升，这次同比上升超过30%。

除了企业破产，印度债务占GDP的比例已经超过60%的国际警戒线。不过，由于疫情造成的减税，印度政府仍需继续举债。据印度媒体报道，印度去年8月27日表示，邦政府需要再向银行借款2.35万亿卢比（约合2200亿元人民币），以弥补财政缺口。看来印度的生活并不轻松。去年，印度民航部部长就表示，仅印度航空公司每天发生1.5亿卢比（约合1396万元人民币）亏损。

尽管近年来印度经济增长表现良好，并相继超过许多发达国家，但从印度的现状来看，赶超日本、赶超中国的可能性不大。

Ⅳ 印度各年GDP增速是多少

根据印度政府2018年二月份公布的数据高敬乎，去年第四季度，印度GDP增速为7.2%，超越同期中国的6.8%，再次成为稿肆世界增速最快主要经济体。但是在印网友亢奋的同时，专家称：尽管中国经济增速比戚悉印度低，但中国GDP几乎每年增长半个印度。

Ⅵ 印度2016到2017财年财政收入有多少

印度2016-2017财年GDP料增长7。1% 印度统计和计划执行部发布的最新报告预测，预计截至3月底的2016-2017财政年度，该国国内生产总值（GDP）将增长7。1%，位居全球经济体前列。 ? 报告指出，预计印度本财年矿业产出将下降1。 ??8%，制造业产出将增长7。4%，服务业产出将增长6%，增幅较上财年均有所下降。但农业产出预计将增长4。1%，超过上财年的1。2%。 分析人士指出，如果印度本财年GDP增长符合这一预期，其将是全球经济增长最快的国家之一。不过其本财年经济增长可能低于政府的预期，因为这一预测主要是基于印度政府下达“废钞令”之前收集的数据。 ??去年11月8日，印度政府下令废除面额500卢比和1000卢比的纸币，相当于印度流通中的所有货币的86%。此举造成严重的现金短缺，影响到从工厂到农业供应链的支付，并扰乱了经济活动。在此之后，部分经济学家下调了对印度本财年经济增长的预期，从“废钞令”之前的7。 ??5%左右下调至6。5%—7%。

Ⅶ 印度1900——1950年经济增长状况

在独立之后的30年里，人们用“印度式的”(Hin)经济增长率这个词语来形容印度的经济表现，意思是令人失望但并非灾难性的结果，而且与印度宗教所宣扬的安于此生的宗教信条相一致。

当然，随着过去20年印度发生的巨变，这一陈词滥调逐渐被废弃了。自1980年开始，印度的人均经济增长率增加了一倍多，从1950-1980年的1.7%上升到1980—2000年的3.8%。过去，在社会主义政策和许可证、配额制度的束缚下，印度经常被作为错误发展战略的反面典型。现在，印度成了一个模范生，人们用她作为例子，来说明如果转向自由市场和自由贸易，经济增长潜力可以得到多么大的发挥.虽然印度的经济增长率没有中国高(收入水平也不及中国)，但由于其可靠的民主制度和信息技术领域的强劲表现，在许多观察家的眼中，这个国家就算是不能取代中国的地位，也越来越对中国形成了强有力的挑战。

印度的经济进步对于她的10亿国民来说是一个福音。同样重要的是，这一转变也给其他贫困国家带来了希望，她向世界表明，如果采取适当的政策，快速的经济增长是可以实现的。

但是，那些产生印度奇迹的“适当”政策是什么呢?在政策报告和报刊上，充斥着许多关于这一问题的答案。传统和常见的观点认为，在1991年之前，印度实行贸易管制政策，印度经济与外隔绝，在国家引导下建立的产业非常低效，过度管制阻碍了私有部门的发展，政府的控制和官僚主义窒息了私有经济的活力，但这些情况在1991年发生了巨大的变化。在国际收支危机的刺激下，印度的政策制定者起用了曼莫汉·辛格(Manmohan Singh)这样的专家来治国。辛格很快启动了经济自由化进程，贸易壁垒被拆除，外国直接投资受到鼓励，许可证制度被废除，私有化开始了。在软件出口和呼叫中心业务的带动下，印度经济开始腾飞。

如同所有的简单描述一样，上述观点确有一定的道理。印度的经济一度是世界上管制最严厉、最封闭的经济之一，这种情况直到最近才有所改变。的确，1991年的经济自由化可以说是印度经济的分水岭。但是，上述观点没有认识到的一点是，印度经济的加速增长早在1991年前的10年就开始了。只要对印度的经济增长历史做一个粗略的观察，就可以发现印度的经济加速增长起步于1980年左右，这一增长趋势在1991年后并没有发生太大的变化。实际上，一些指标，如社会全要素生产率甚至在1991年后表现出相反的特征，增长速度有所下降。因此，1980年后，印度经济的良好表现并不能归因于1991年改革。1991年改革可能的确对维持和加快印度经济增长起到了作用，但是我们需要有更宽广的视角来理解印度经济增长中的变化。由此得出的一个相关论点是，最近出现的一些现象，如IT产业和相关服务业的崛起并非印度经济增长的源泉。

本文将对印度经济增长提供一个不同的解释。我们认为，印度经济增长的动力来自中央政府于1980年采取了支持私有部门的态度。在此之前，执政的国大党实行的是社会主义和偏向穷人(pro-poor)的政策。当英迪拉·甘地于1980年重掌政权之后，她调整了自己的政治盟友，与私有部门代表结合在一起，开始抛弃以前华而不实的政策。中央政府对企业的态度从敌视转变为支持。1984年，拉吉夫·甘地上台之后，英迪拉·甘地的政策得到进一步推进和强化，而且不像以前那么含蓄。在我们看来，这是80年代早期释放印度私有部门活力的关键转变。

正确地描述印度政府的这一态度转变是非常重要的。在此，我们对促进市场导向(pro-market)和促进企业导向(pro-business)加以区别。前者着重于消除市场障碍，致力于经济自由化，为新设企业和消费者提供好处。而促进企业导向则着重于提高现有企业的盈利性，它对现有企业和生产者有利。促进企业导向的政策包括减少现有企业生产能力扩张限制、消除价格控制和降低公司税(这些都发生在80年代)，等等；而促进市场导向的政策的典型例子是贸易自由化(直到90年代，这一政策转变才取得进展)。通过比较东亚和拉美的改革方式，可以理解促进市场导向和促进企业导向之间的区别。韩国在60年代和70年代的改革基本上是促进企业导向而非促进市场导向的，而拉美90年代的改革基本上是促进市场导向的。

印度80年代早期的政策变化可以被称为促进企业导向的，而非促进市场导向的。在那一时期，对于已有企业来说，真正的自由化基本上是不受欢迎的。与获得已有企业的政治支持相比，英迪拉·甘地对实行对外开放和消除竞争障碍相对不感兴趣。拉吉夫·甘地本人更倾向于自由化，但是由于他步子迈得过大，博福斯军火丑闻(Bofors scandal)使他的威信受损，他又不得不走了一段回头路。因此，这一时期改革的受益者主要是已有企业和原有业务，而非新企业和新业务。但是，我们认为，这一时期向促进企业导向的政策转变是非常重要的，它是推动80年代经济快速增长的一个基本因素。之所以这么说，是因为我们发现1991年之后的真正自由化并没有改善总体的经济表现。很明显，虽然存在价格扭曲和其他市场扭曲，这一时期的政府态度转变是经济增长的一个有力推动器。

政府的态度变化之所以能够对经济增长产生重大影响，与印度的初始改革条件有关。相对于同等收入水平的国家来说，印度具有很好的政治经济制度。她是一个民主国家，存在广泛的法治，产权得到充分保护。如果按照其他类似国家的标准来看，印度的收入水平应该是现在的好几倍。这背后的隐含之义是政策环境的较小改变都可能对经济增长产生巨大影响。我们可以将政府取消对私有部门的敌意视为改变之一，这对于实际政策来说并非一个很大的变化，但是对投资者的心理产生了重要影响。

本文将首先介绍印度20世纪80年代的经济转变并进行相应比较。我们认为，这一转变是基于生产率的巨大进步(而非要素积累)。我们还认为，印度已经从1980年之前的落后者转变为一个优胜者。

接着，我们将提供对这一转变的一系列解释，并指出为什么它们不能令人满意。在80年代，印度并没有出现过很多自由化政策，而且为数不多的一些还是发生在80年代后期。在这一时期，印度经济仍然与外界隔绝，甚至在某些方面保护程度还有所加剧。绿色革命并不能成为非农业部门发展的源泉，因为我们没有发现内部贸易条件的必需变化。需求因素也不足以解释生产率的上升。公共部门投资也不可能提供充分的解释，除非我们做出滞后假设。

随后，我们提出自己的解释，并提供一些经验数据进行支持。我们尤其强调，1980年之后的经济增长在某些特定的经济活动领域和特定的地区更为强劲，这些经济活动领域和地区最容易享受政府态度转变带来的好处，它们就是在以前的政策体制下建立的正规制造业部门。因此，在一定程度上，在以前政策体制下产生的知识和现代制造业基地提供了一个良好的环境，一旦政策环境发生就了有利于私有部门的转变，经济可以顺利起飞。所以，在前期的投资已经发生的地方，经济实现了快速增长。

本文的分析重点是80年代印度经济向高增长的转变，而很少涉及1991年改革和90年代的经验。我们认为，启动经济增长和保持经济增长是截然不同的挑战，需要不同的政策和方法(Rodrik，2003；Hausmann等，2004)。本文主要关注启动经济增长的挑战以及印度的相关经验。

一、事实

本文所基于的一个关键事实是印度经济增长的转折点发生在1980年左右而非大多数人所认为的90年代。正是从1980年开始，印度开始挥手告别过去的“印度式的增长”。其实，我们并不是第一个认识到这一点的人：德龙(DeLong，2003)、威廉姆森和扎哈(Williamson和Zagha，2002)都强调了印度经济增长速度的翻倍早在1991年改革前10年就发生了。但是，我们没有发现运用标准的政策导向因素来分析印度经济快速增长的文献，而且所有的解释给人的印象都是90年代的改革导致了印度卓越的经济表现(Ahluwalia，2000；Srinivasan和Tenlkar，2003)。

图1描绘了与总体经济表现有关的3个指标：实际人均GDP、每个工人创造的实际GDP和全要素生产率。从1980年开始，这3个指标都呈快速上升势头，而此前20年间基本保持平稳。表1也表明，80年代与70年代相比，前者的劳动生产率和全要素生产率增长比例都要高出大约3个百分点。尽管90年代仍然保持强劲的经济增长，但各个生产率指标的增长呈下降趋势，比80年代下降了0.3到0.6个百分点不等。不管90年代是否比80年代略差(或略好)，数据已经充分证明印度的经济增长是从1980年左右才开始大幅度改善的。

许多研究都提供了印度经济增长转折点发生在1980年左右的证据。首先，利用白聚山和佩龙(Bai和Perron，1998，2003)所描述的方法，我们计算了四个增长率的最优单转折点、最优两转折点和最优三转折点，这四个增长率的基础指标分别是以固定美元价格(世界银行)计算的人均GDP、以购买力平价计算的人均GDP、每个工人创造的GDP和全要素生产率(Bosworth Collins，2003)。在所有的情况下，我们都发现单转折点发生在1979年。第二，奥斯曼等人(Hausmann等，即将发表)利用大量的跨国数据分析了向高经济增长的转变，将印度的经济增长转折点定为1982年。最后，沃勒克对印度GDP及其分解项目进行了节点分析。她发现在80年代初中期印度的GDP增长出现节点。在1980年，存在节点的F统计值最高(Wallack，2003，第4314页)。

1980年之后印度总体生产率的提高是由于什么原因?仅仅是资源从低生产率部门(农业)转移到高生产率部门(制造业和服务业)，还是私人部门的表现改善了?在三个主要部门的劳动力构成方面，曾经发生了巨大的变化，最显着的是农业部门的劳动力比例从1975年到1995年间下降了大约10%，同时服务业和工业的劳动力比例分别上升了大约7.5%和2.5%。但是，这一变化仅仅能够解释总体生产率上升中的很小部分(不到10%)。例如，当利用固定(基期)就业比例计算总劳动生产率时，80年代的增长速度比70年代提高2.6%-2.9%，90年代的增长速度比80年代下降0.4%-0.6%(表1)。

表1 印度总增长和部门增长核算(年均增长率，除非特别说明)

时期
1960-1970
1970-1980
1980-1990
1990-1999
Bosworth-Collins(B-C)
产出
3.84
2.98
5.85
5.59
工人的单位产出
1.87
0.69
3.9
3.27
工人的人均资本
0.83
0.61
1.06
1.32
教育
0.29
0.58
0.32
0.34
全要素生产率
0.74
-0.5
2.49
1.57
国际货币基金组织
产出
3.75
3.16
5.64
5.61
工人的单位产出
1.77
0.86
3.69
3.3
全要素生产率①
1.17
0.47
2.89
2.44
全要素生产率②
-0.94
-2.07
1.28
0.94
根据当前就业比例分解的工人产出增长率
农业③
1.2
0.13
2.57
1.29
制造业④
2
6.3
6

服务业(B-C)⑤
2.12
6.32
6.57

服务业(IMF)⑥
3.14
5.3
6.69

以基期的就业比例为权重测算的总的工人单位产出增长率
总(Bosworth-Collins)

0.69
3.66
3.08
总(IMF)
0.86

3.49
3.11
劳动转移对总的单位工人产出增长的贡献
总(Bosworth-Collins)
n.a.

0.24
0.19
总(IMF)
n.a.

0.2
0.19
就业比例

1975
1985
1995
农业

70.8
64.4
60.8
工业

12.4
15.2
15.8
服务业

16.8
20.4
23.4

资料来源：Bosworth和Collins(2003)；Ghose(1999)；和作者的估计。

①根据劳动力。

②根据15岁以上人口上学的平均年数

③根据世界银行《世界发展指标》

④20世纪80年代和90年代的数据摘自国际货币基金组织的工作论文，70年代的数据，根据Ahluwalia(1995)估计而来。

⑤通过从B—C的单位工人产出总增长率中减去平均部门生产率增长率而计算出来的残差。

⑥通过从IMF的单位工人产出总增长率中减去平均部门生产率增长率而计算出来的残差。

⑦得自Ghose(1999)。其中,1977和1978年的数字是通过运用1977／1978-1983年间的趋势回推至1975年推算出来的，而1993-1994年的数字是通过运用1987／1988—1993／1994年间的趋势前推至1995年推算出来的。

作者:丹尼·罗德里克 阿尔温德·苏布拉马尼扬 来源:《比较》第十四辑

Ⅷ 2006~2011年印度的GDP，每年的GDP增长率以及其在世界排名

2006 12 印度 9106
2007 12 印 度 11413
2008 012 印 度 1206.684
200910、印度 1.3万亿
2010 11 India 1,430,020 印度
2011 第十名：印度共和国。GDP初估18393亿美元，同比名义增长14.1%，实际增长7.3% ，增量2267亿美元，人均1530美元。

Ⅸ 印度的gdp

印度工商部长—皮尤什·戈亚尔（Piyush Goyal）表示，对外贸易将帮助印度成为一个30万亿美元的经济体，人均GDP达到15000美元。
戈亚尔说，当其他几个国家陷入衰退并面临严重通货膨胀时，印度是当今世界的一个亮点，要知道，一些国家的通货膨胀率是正常水平的五倍。

此外，这位印度官员还说：“我们已经达到了那个拐点，我们正处于我们将要起飞的关键时刻……我们有雄心和信心在未来25年内，经济至少达到10倍，我们希望以15000美元的人均国内生产总值（GDP）跨越30万亿美元的经济体。
值得一提的是，按照戈亚尔的说法，以美元计算，在过去30年中，印度GDP增长了近12倍，从不到3000亿美元增长到今天的3.5万亿美元。