印度网友如何评价中印战争

A. 一个印度网友的困惑：为什么中国没真正把印度当对手

一个印度网友的困惑：为什么中国没真正把印度当对手？
今天，跟大家聊聊一个外国网友关心的话题：
印度真的想和中国全面开战吗？
一位爱好军事研究名叫 约瑟夫·威廉姆斯的外国网友说：
如果你是指最近发生的中印边境对峙的话，我并不觉得印度想要开战。
很快，印度就会与和中国一起喝着小酒，听着中国音乐，看着宝莱坞电影，像绅士一样地解决问题了。
因为印度很清楚中印战争意味着什么。
看看中印地区的地图就知道，印度想在那儿打一场常规战是很难的：
因为那里基本都是山区。双方的地面部队都很难打到对面的领地，山上不但很冷，而且对于后勤和行军来说都很困难，请自行脑补一下T-90爬珠峰时的美丽画面吧。
至于海军，他们要绕多大一圈才能打到中国啊。
接下来就只剩空军咯~
虽然双方飞机的性能相当，但是印度的空军规模略小于中国空军，所以印度不会觉得能占到多大便宜。
再说说核武器，中国有270枚左右，而印度只有130枚。 中国的核弹头当量也要大得多，最大的能达到500万吨级，而印度的核弹头当量在5万到50万吨级之间。
这两个国家都奉行“不首先使用核武器”的政策，意味着两国应该不会相互扔蘑菇蛋。所以他们的核按钮并不是处于一触即发的状态，而是储存在掩体中，并且弹头和导弹是分离的。
但也有人推测，印度可能会首先放弃“不首先使用核武器”这一政策，因为最近印度与巴基斯坦之间的局势也很紧张，所以印度人担心来自巴基斯坦的进攻。因此，如果印度人感到中国的常规力量有能力打到他们的本土的话，他们就有可能使用核武器。
印度的核武器不如中国，战略核储备也不多，不过他们要是竭尽全力打击中国城市的话，也能造成一些伤亡，但到那时，中国将被迫使用核武器，由于核弹头当量更大，所以会对印度造成更大的破坏。
总之，即使是“有限的核战争”，也会造成印度数百万人的伤亡以及许多大城市的彻底毁灭。
两国都是世界上主要的经济体，贸易上的依赖程度也很大，所以我并不认为印度会先动手，因为开战的代价太大了。
第二位外国网友叫 摩根·加西亚是历史专业的学生，他说：
印度若是挑起战争，将造成世界性的灾难。若使用了核武器，核尘埃将环绕着我们的大气层，影响每一个国家。如果用战术核武器摧毁对方的卫星，上层大气中的电磁脉冲将使全世界75%的电网瘫痪。就算只是常规战，那也是非常血腥的，很可能会陷入一战式的僵局。
看来网友们对于战争还是有很清醒的认识啊，接下来的一位外国网友叫 汤姆·尼尔 是一位东亚及东南亚问题的观察家，他说：
中印两国在喜马拉雅地区再次陷入僵局，在喜马拉雅地区锡金段，印军非法侵入并强行制止了中方在中国、不丹、印度三国交界处的道路施工。至今，双方仍在洞朗地区僵持，这里是中国与不丹之间曾经存在争议的地方，目前为中方合法拥有，而印度对该地区也同样觊觎。
但印度此次对该地区的军事干预存在严重的政治风险。印度与不丹之间的友好条约只是表象。在此次事件中，新德里的外交部门对现状一直含糊其辞，而中国的外交部门则始终基于法律，立场鲜明。
此外，印度这次是打着不丹盟国的旗号，以为不丹索取领土为借口，进行军事干预。这纯粹是想搞事情嘛！要知道即便是强大的美国军队，也不会帮着自己的盟国索取领土。还有，在印度北部边境，中国、不丹、印度三国交界的地区并不是唯一存在矛盾的地区，这对印度而言可不是什么好消息。
所以印度人完全是在玩火，他们最好趁中国方面还留有余地，提出点说得过去的要求以便退出该地区。
下一位外国网友名叫 格威迪恩·马道克·威廉姆斯，读过许多有关中印问题的资料，他说：
自从尼赫鲁以来，印度的每一位领导人对边境领土问题都很强硬。
尼赫鲁在英国统治时期出过一本关于印度领土的书，在那本书中，地图上并没有标明东北边境特区是印度的一部分。但是，由于担心该地区为了与中国进行贸易而承认中国在阿克塞钦的主权，所以尼赫鲁坚称该特区属于印度，也就是今天印度所谓的阿鲁纳恰尔邦。
上面这位网友对于中印问题的研究上还是下了一番功夫的，不过虽然中印目前有冲突，但并不是所有印度人都想开战的，比如接下来的一位印度网友 叫兰吉特·辛格，他说：
印中不会发生战争，世界目前更关心的是美国和朝鲜的矛盾。
美朝两国，一个是靠武力创造历史的国家，一个是傲慢不负责任，对世界和平构成潜在威胁的国家。
而印度和中国都是负责任的，有竞争力的国家，所以局势升级到战争级别的可能性极小。
同时，由于担心美朝之间发生战争会造成核辐射问题和难民危机，所以中国更关心的是朝鲜半岛方向。
因此大家不要老看印度媒体的报道，去看看外面的世界都在发生什么吧。
虽然不会发生战争，但中国和印度的边境对峙可能会持续很长一段时间了。
然后是一位叫 萨钦 的印度网友，从事医药行业，他也认为中印之间没有那么大的问题，他说：
目前，中国并没有真正把我们当作对手。
目前，是不丹觉得和中国有领土争议，而不是我们。
目前，中国认为印度是个很大的市场。
中国还希望我们能加入一带一路呢~
小编想说，我们想带你们脱贫致富，不过你们要老是这样找茬的话，我们也只能选择不带你玩了。
最后一位印度网友叫 阿米塔布，他说：
我的观点是，印度并不想和中国开战。1962年战败后，失败的情绪一直困扰着我们，所以印度政府和媒体想制造恐慌和愤怒。但那是1962年的事情了，现在的情况完全不同，虽然现在有藏南地区问题，洞朗地区问题，但这些都可以通过对话解决。而西方国家特别愿意看到中印之间发生冲突, 他们希望东方国家能继续像过去那样疲软。因为以美国为首的西方国家十分清楚，如果中印之间全面开展经贸合作的话，西方统治世界的时代就彻底结束了。
所以，大家不要因为印度媒体渲染当前的局势以及1962年的战争而感到恐慌或者愤怒，中印都是大国，这一点印度很清楚，如果开战，那就意味着整个东方文明的失败。所以，由于历史原因，边境问题在所难免，但一定要通过对话解决。
要小编说，时代不同了，现在的武器装备越来越厉害，要真打起来不知道要死多少人。
只是现在的某些印度媒体和政客不知受到了谁的指使，犹如一战前的战争鼓动者一样大肆渲染边境问题，这是十分危险的。
要知道，某些西方国家最不愿看到的就是中印两国之间好好做生意。所以印度千万不要做亲者痛仇者快的事情，不然死都不知道怎么死的。
最后借用局座的话来说“愿世界和平”。

B. 中印战争印度人怎么评价

关于1962年东北边境特区(the North East Frontier Agency简称N.E.F.A，)的“溃败”，已经有很多的论着。但是其中许多是有倾向性的，或是使人误解的，很少是客观的和准确的记述。1962年的事件，在印度军事史上是不光荣的一页。但是，应该下令作一次彻底的而无偏见的查究，以便从中吸取教训，或者说尚待吸取教训。这份报告，应该公诸于众，这一点还未曾做到。结果，在公众的头脑里，对于东北边境特区战争在政治上和军事上的掌握处理，继续存在着很多的误解。例如，普遍地认为陆军基本上没有对中国进行抵抗。而且，在谁应对作出灾难性的决定负责任这一问题上，一直存在着很多的争论，对于东北边境特区的溃败，究竟由谁承担罪责，是军方还是政府领袖？个别的作者尽力为自己辩解，这是无助于澄清令人不安的疑团的。 自从中国侵犯我们的边境领土，现在差不多已过去二十年了。在那次战争中，我在关键的达旺要地(Tawang) 指挥第四步兵师作战，我们负责保卫塔格拉前线和娘江河谷以及达旺地区。我经过二十年之久的思考，才下定决心叙述这一桩历史事件，以澄清1962年10月底导致达旺失陷的原委。我这样做，不是为我自己或者为第四步兵师的同事们进行辩解(我希望读者同意我的话)，而是为了澄清对那次战争的误解。已故旅长约翰·达尔维在他多年前出版的《喜马拉雅的失策》(The Himalayan Blunder)一书中，记载了他的经历。我是达尔维的师长，可以证明他所写的是事实。然而，他的视野有很大的局限性，因为他接触不到高级领导层交换意见进行争论的领域，而正是在那种领域内，最高司令部形成了在塔格拉山脊分界线地区有关防御和进攻态势的可行的作战训划，我接触到其中大量的情况，这就是我之所以认识到，我们可悲地缺乏在正常情况下作出如此重大战略决策时所应采取的内行专业程序。我知道这些情况，感到十分恼怒，因为我的部队由于这种不负责任而遭受了巨大的牺牲。 我觉得，这些方面必须客观地予以记载。尤其应该被广泛了解的是，我们的军队打仗是好的——在战争中伤亡惨重，主要是由于我们没有后勤支援才终于被打败。只有一个不光彩的例子，就是在1962年11月第二次进攻的时候，某一防区的部队放弃阵地溃退了。因此，对于那些在战争中顽强战斗并且死去的许多官兵不予记述，则是不公平的。 这是一个军人讲的故事，它不涉及有关印度政府外交目的和方法的政治争论，也不涉及处理喜马拉雅边界问题的中印谈判。我们政府对于我们在西藏的利益所作的处理，并非全都得到印度人民的赞成。那是另外的问题。的确不属于这本军事记载的范围。

C. 1962中印战争 外国人怎么评价

评价：中国的胜利是势在必得的。

麦克阿瑟和李奇微都曾在朝鲜战成上与中国志愿军发生过战争，而且都曾见证过中国部队的陆战能力，这都是在朝鲜战场上总结出来的经验。

同时，印度军队并不是一支能征善战的部队，而中国解放军经历了很多次的战争，同时也有更强的军事领导，再加上刚经历不久的朝鲜战争的洗礼，丰富了战争经验，中印战争的胜利应该非中国所属。

李奇微真真正正在战场上体会到了中国志愿军的陆战风格，在这场战争中，李奇微是非常确认中国会胜利的。

(3)印度网友如何评价中印战争扩展阅读：

如果中印之间爆发战争，美国会尽最大可能帮助印度，这是毋容置疑的。

当然美国不会跟中国直接交战，只会在武器装备、作战信息上给印度提供支援，还会出动兵力在中国周边进行战争威慑，外交上联合西方国家支持印度，孤立中国。

美国绝不会贸然跟中国交战，坐视中印两个大国两败俱伤，巩固其世界霸主地位才是美国最大的利益所在。

D. 中印战争印度人怎么评价

1. 印度的历史教科书里面好像并没有刻意地重点关注这场战争。
2. 但是这场战争在民众之中影响奇大，简单来说相当于他们的甲午。
3. 一般印度民族主义者会把此战定性为中国对印度的“侵略”，并同时强调当时印度没有出动空军，否则可以逆转局势。
4. 普通印度人无论立场，基本上认为尼赫鲁的领导力缺失是败战的罪魁祸首。（此战过后，尼赫鲁在印度国内声誉一落千丈，并且很快病逝了。）
5. 这场战争深深影响了印度对中国的信任。战争之前宣传的“中印是兄弟”，战争过后成为了中国背叛了印度的证据。
6. 今天印度人普遍对中国抱持戒心，但并非敌意。这场战争是今天印度不信任中国的一个原因，但并不是最主要原因，最主要的原因是中国和印度最大的敌人巴基斯坦的关系实在好得是一塌糊涂。

E. 印度人怎么看1962年的中印战争

官方一直说自己是被偷袭了，造成了失利，然后基本上这个心态“不是国军太无能而是共军太狡猾”
其实边境线上一直都有摩擦，双方高层也都很清楚，这次的对峙不过是洞朗地区太重要了，一旦这条道路修通，就真没三哥什么事了

F. 外国怎样评价中印战争

多数媒体认为印度只能失败，李奇微评价中印战争也是如此。

并且他非常同意麦克阿瑟曾说的话：“谁想跟中国陆军打仗，一定有病。”这也充分显示出李奇微对此次战争，中国的胜利是势在必得的。麦克阿瑟和李奇微都曾在朝鲜战成上与中国志愿军发生过战争，而且都曾见证过中国部队的陆战能力，这都是在朝鲜战场上总结出来的经验。

同时，印度军队并不是一支能征善战的部队，而中国解放军经历了很多次的战争，同时也有更强的军事领导。再加上刚经历不久的朝鲜战争的洗礼，丰富了战争经验，中印战争的胜利应该非中国所属。

(6)印度网友如何评价中印战争扩展阅读：

事件背景

中印边界分东、中、西三段，全长2000公里，虽未正式划定，但存在着一条双方历史形成的传统习惯线。 1951年印度军队越过传统习惯线向北推进，侵占了非法的麦克马洪线以南9万平方公里中国领土。此后印军侵占了东段麦克马洪线以北的兼则马尼。

中段和西段的巨哇、曲惹、什布奇山口、波林三多、香扎和拉不底以及巴里斯等地区。1959年人民解放军取得西藏平叛的胜利后，印度政府公开向中国提出将东段9万平方公里和西段3.2万平方公里中国领土划归印度，在其无理要求遭中国政府拒绝后。

便推行前进政策继续蚕食中国领土。1959年8月和10月印度军队在中印边界东段和西段制造了朗久、空喀山口事件，打死打伤中国边防部队官兵多人。

G. 中印战争印度人怎么评价

他们认为中国人玩痞，不跟他们搞刀对刀枪对枪的对阵决战，而是大穿插大迂回分割包围的战术，一会儿在不知不觉中就把他们一口口吃掉了。搞的他们很没有面子，成为印军阿三哥心中永远的痛。

H. 印度人怎么看待1962中印战争

派驻印度的美国军事专家理乍得·安德鲁斯准将对外称：这是一场中国形势的“歼灭战的开始”。我们在韩战中多次领教过这种手法。印度通往前方的军事补给线，完全被中国军队切断。士兵们在缺乏食物的战斗状态下，开始出现大面积涣散。随即，中国军队抓住有力战机，开始发起“中国形式的”歼灭战。短短8个小时。印度号称“东亚1，2旅的”2支主力部队被尽数歼灭。此时，中国军队继续向前推进。其先遣部队，已接近印度首都新德里外围50公里处。其深入印度作战达212公里。但是，此时中国政府作出了让印度人惊讶的决定，中国军队开始快速回撤。中国在后期正式宣布：中印自卫战争结束。而且，中国方面归还了包括印军第7旅旅长达尔维准将在内3968名战俘，以及全部缴获的印度军队的武器装备。

中国军队在整个自卫反击作战中，歼灭印军3个旅（第7旅，第62旅、炮兵第4旅），基本歼灭印军3个旅（第112 旅、第48旅、第65旅），另歼灭印军第5旅、第67旅、第114旅、第129旅各一部，击毙印军第62旅旅长霍希尔-辛格准将以下4885人，俘印军第 7旅旅长季-普-达尔维准将以下3968人（其中校官26名、尉官29名）。中国边防部队阵亡722人（其中军官82名、士兵640名），负伤1697人（其中军官173名、士兵1524名）。

由于受战区特殊的地理环境限制，这场战争基本上是双方的步兵部队参与，在这里只简单介绍一下双方的步兵装备。中国军队步兵武器是新换装不久的56式系列班用武器（56式半自动步枪、56式冲锋枪、56式班用机枪），而印度士兵手中是二战英国军队制式装备李-恩菲尔德步枪和司登II、III及斯特林L2A3 冲锋枪，印军使用的轻机枪是布伦MKII、III轻机枪。其他的不谈，印军武器装备还停留在1947年的水平上，而我军轻武器比印军的要先进2代，比英美援助印军的先进1代。战场上，中国军队战士对大量缴获的还没开箱的英美自动武器根本就不屑一顾。双方士兵的战斗素质也没有在一个档次上，除了廓尔喀这支雇佣兵部队，印度人从来就不是英勇的战士。

这次战争一举粉碎了印度的“前进政策”，维持了中印边境近40年的和平局面，超过当时“1场战争管30年”的估计。最重要的是中国军队击败了来自当时世界上军事两大最强大阵营，北约以及华约联合支持的印度。这是任何一个国家，即便是在现在的先进条件也是不可能做到的。

I. 中印战争印度人怎么评价

很理性的，我们没有必要臆想。在互联网时代，历史得失变得很透明。

J. 印度人是怎么看中印冲突的呢

关于中印边境冲突，印度人怎么看？

朱洁：“我觉得这是面子问题，”一位乐观的印度观察者表示。在一些人看来，这是一场关乎国家尊严的“懦夫博弈”。

我于中印两国正在发生边境冲突之际，从伦敦前往印度的海得拉巴（Hyderabad）公干。这座首府城市深处印度中部，鲜受边境纠纷打扰，微软、亚马逊以及不少国际金融公司都在此建立委外部门。

办事之余，我与一位在伦敦结识的印度清洁能源企业家小聚，同坐的还有当地几位政商人士。聊天时不免讨论起最近的中印冲突：6月中旬，中国人民解放军的工程队开始在中国和不丹均宣称拥有主权的喜马拉雅山洞朗地区（Doklam/Donglang plateau）修建一条公路，导致中印两国军队对峙。

大国冲突

“那里显然是我们的战略要地。”在在座的人看来，这大概是毋庸置疑的一点。中国修建的公路通向一片山脊，可以俯瞰印度的“鸡脖子”（Chicken' s neck）——连接偏远东北七省与南部大陆的一条狭长走道。一旦出现战争，譬如为了有主权争议的阿鲁纳恰尔邦（Arunachal/Pradesh），即北京眼中的藏南，中国军队对开向战线的印度军队将取得居高临下的优势。因此，印度安全专家将这条道路看作一道中国不可跨越的红线。

当然，在中国看来，这块土地是本国领土，自然有权修建道路，印度军队应当撤退。中国向印度发出警告，称自己的忍耐是有限度的。中国人民解放军发言人表示，外国不应低估中国保护和平、国家主权、安全和利益的军事实力和决心，展现了一个现实主义大国一贯的外交言辞。

“我觉得这是面子问题，”一位乐观的观察者表示。双方都呼吁警告对方军队撤退。在一些人看来，这是一场关乎国家尊严与脸面的“懦夫博弈”。究竟该怎么撤退？是否设法同时撤离？或者用不丹士兵暂时取代印度士兵，以降低冲突升级的可能性？

当然，也有种种信号表明，对峙升级的可能性并不小。两国军人投掷石块、军事演练等小型冲突不断，而历史上，许多大冲突也始于不慎点燃的导火索。“懦夫游戏”是危险的游戏。

“不丹就像夹在汉堡中的肉饼。”一个人边说边拿起餐盘中的汉堡，尽管我注意到他的汉堡里是一块素馅。因为宗教信仰、卫生健康等原因，素食主义在印度非常盛行。

中国媒体称印度孤立、打压弱小邻国、挤压中国争议领土，以维持自己的势力范围。印度方面则报以类似的指责。的确，这次的边境冲突还是大国之间的博弈，而处在利益中心的不丹，只是提供了说辞的棋子。能像朝鲜这样撬起国际范围动荡的小国，目前屈指可数。

“这也许也与整体国际局势相关。”另一人补充。眼下朝鲜半岛问题，当属古巴导弹危机以来最严峻的核危机。1962年，当美国总统肯尼迪与古巴领导人卡斯特罗在美国后院对峙时，亚洲也发生了一场真枪实弹的中印战争。这好像历史重演——两个世界上人口最多的文明古国，在华盛顿为一场核弹危机忙得焦头烂额之际，再次剑拔弩张起来。

百姓角度

我住的海德拉巴金融城，是后发展起来的城郊新区，有些伦敦金丝雀码头（Canary wharf）的感觉。酒店窗外，是全城第二高楼，印度工业信贷投资银行的标志ICICI彻夜闪亮。

“你应该去老城区看看，”我的印度朋友说，“在印度，想要改变已经存在的，非常艰难。只有重新建立的，才不用经历现代化的艰难嬗变。大多数的印度百姓，都住在未翻新的古城区。”

我依言进城，里面古老民居、印度教神庙、清真寺交替，与充满国际公司的金融城相比，像进入了被历史尘封的另一个世界。走在街头，总是受到漫长凝视。这也难怪——在老城区一天，确未见到一个外国人，无论是金发碧眼的白人，还是修眉细眼的东亚人，都没有。一大群人上前合照，好奇地问我的名字，以及各种问题。我见大家态度相当友好，也不禁想采访一下非“精英”阶层的想法，于是问人群中一个青年男子：“你们怎么看中国呢？”

他摇摇头，迟疑道：“这是我第一次见到中国人。”

望采纳