印度蓝厂的产品怎么样

A. 蓝厂发布新机的速度为什么这么快

红米先发布5G双模手机，但却被后发布的vivo X30给抢先发售了。这与vivo的强大供货能力所密不可分的。日前就有爆料称X30日产量接近10万台，在产能上都远超同行。

当然了，上面也只是泛泛而谈。可以这样总结，vivo新机发布的速度快其实是源于vivo对科技研发的重视，TOF

3D超感应技术、水滴屏、超广角拍照、60倍变焦…这些都能体现其付出和努力。额外的，vivo自有工厂硬核实力也会是强力后盾所在了。投入资源促进上游元器件的成熟，进而占取先机。这些也保障了vivo手机推新的速度。

B. 印度新冠蓝色绿色区别在哪

印度新冠蓝色绿色区别在于制药公司不同。印度制药公司只要在生产工艺上和其他药厂漏厅专利注橘搜好册的生产工艺有区别就行，就可以仿制生产任意一种药品。市面上流通的新冠仿制药主要有两种，分别是圆铅辉瑞印度版绿盒的Primovir、辉瑞印度版蓝盒的Paxista。

C. vivo产品布局分析：“低调发育”的蓝厂究竟是怎么打造产品的

其中最关键的，我相信不会是产品本身，而是“渠道”二字。无论是华为在19年的强势崛起，还是Ov这些年来经久不衰的强大市场表现，都离不开这些品牌在“渠道”上的精心经营，强大的铺货、运输、销售等渠道环节，让他们能实现销量与门店的互相促进，门店越来越多、销量也节节攀升，这无疑是它们成功的一大重要因素。

不过我今天的这篇文章主题倒不是想去讨论渠道和经营，而是想来研究一下他们是怎么在产品上布局的，而介于我之前在工作方面比较多地接触过了绿厂产品，所以今天这篇内容，我更想跟大家探讨，带悄枣蓝厂vivo到底是怎么打造手机产品布局的。运颂

先谈谈大的层面吧。虽然是以线下渠道为主力的品牌，但vivo其实也在前些年推出了子品牌iQOO，并且也取得了不错的成绩，不过毕竟篇幅有限，今天想跟大家的探讨的，就只有vivo这个主品牌旗下的那些产品。在vivo的官网，我们可以看到vivo目前的产品线一共是四条，分别是NEX、X、S和Y四大产品系列，不过因为新款NEX迟迟未到，所以实际上 目前vivo的主品牌只有三个系列 。

而如果我们进一步细细查看，就可以看到vivo官网目前在售的机型一共有22款机型，其中X系列和S系列在售的机型都是6款，覆盖了1999起至4998这三千元的价格区间；而Y系列则有10款机型，覆盖了999至1999的价格区间，可以说vivo在千元至五千元的价格区间布置里做得相当不错。

不过布置得不错不代表产品线本身不混乱。 且不论配置和定价最为混乱的Y系列（各品牌的最低端系列总是不可避免地会有一点乱），单看S系列的机型，我都会觉得头大。

要知道S7系列是发布于2020年的机型，尽管跟S9系列发布时间没差多少（不到半年），却能有卖出更高的价格的型号，这实在是令人匪夷所思——要知道，无论是天玑820还是骁龙765G，都是要略次于天玑1100的，而其他的配置上S9本身几乎没有一项弱于S7，但偏偏官网就是能在S7与S7t毫无降价活动的基础上，给S9减了500，来到了更便宜的2499元，不由得让人怀疑：难道vivo不打算清掉S7的库存了吗？

在这样的产品布置下，想要看清vivo的布局思路，我觉得还是得要从根源出发，看看vivo“ 在意”哪些配置，“省略”了哪些配置，才能看清vivo到底是怎么打造产品的 。

要说近两年vivo最关心的配置，我想就是影像能力了，先是把APEX概念机的微云台带到了X50系列上，然后又和蔡司联合研发了影像系统、搭配上了蔡司光学镜头，连T*镀膜都有，可以说是相当原汁原味，毫无疑问是近年来vivo手机上最有价值的卖点之一。

而来到稍低一档的vivo S系列，vivo也认真地打造了一套独特的自拍配置。别的不说，就说在千元机都用上了挖孔屏的今天， vivo为了自拍的效果与配置还坚持着刘海设计，无疑就是一种很有勇气的行为 ，而4400万像素的前置摄像头先不论实际效果如何，单看参数，就是一种连自家的顶级旗舰X60 Pro+（3200万像素前置）都能吊打的自拍配置。

这样大张旗鼓打造影像能力，先不论实际效果究竟如何，单论对品牌的形象加持，就是很有价值的一种操作，毕竟就算不混数码圈的朋友看不懂传感器型号代表啥，也能在别人提起“vivo”牌子的时候，首先想到“那个很努力做拍照的品牌”这样的形象， 哪怕他要买的其实只是Y系列的机子 。

另一项vivo看重的配置，就是性能配置了。 虽然某种程度上来说，都这样的定价了，这些配置也算是理所当然的 ，但其实蓝厂在芯片选用上还是比较用心的，比如理论数据还不错的Exynos1080、天玑1100和骁龙888处理器，海外版的X60则蠢拆是用上了骁龙870处理器，从这些配置来看，就不跟小米比吧，跟在Reno6系列上还用天玑900的OPPO对比，还是要“良心”一些的（当然vivo多少也贵一点）。

再谈一些可能会被大家忽视的性能配置吧，在闪存方面，vivo堆料还是要更加厚道一些的，只要处理器支持UFS 3.1，就不会拿UFS 2.1来“凑数”。比如2499的vivo S9，在这一点上就有超越了2799的OPPO Reno6的配置表现——后者搭载的是 同样支持UFS 3.1 的天玑900，虽然售价略超降价后的S9，但搭载的确实UFS 2.1的闪存，虽然很难说体验上能有啥实际区别，但就长期使用的寿命和用料成本来说，还是不如vivo S9的。

从这些配置来看，vivo其实已经想得很明白：就是要做基础使用不卡，然后拍照体验上与其他机型有所不同的手机（虽然Y系列并不是这个思路下的产品），加上一个家族性的后盖设计，就能让大家认为“vivo手机好用”了。

不过，vivo手机真的有那么好吗？我们不妨再来研究一下vivo会刻意“省略”掉哪些硬件配置吧。

这里要放在第一位讲的就是屏幕了。 就拿目前vivo最高配置的一款手机来说吧 ，如果你去看过vivo X60 Pro+ 产品购买 的介绍页面，你就会发现一个奇怪的问题：难道vivo超大杯用的这块屏幕就只有120Hz刷新率和240Hz的触控采样率值得说道吗？还是说vivo自己并不知道屏幕有哪些营销点？

显然上面两个问题的答案都是否定的。尤其是第二问，如果你转移视角，去看看iQOO的产品，你就会发现， 明明vivo自己也知道屏幕会是一个大卖点，为什么就是不愿意努力多堆点料、让屏幕也能多点卖点呢？

真要解释起来，那就是 “不愿意” 了。毕竟屏幕这种配置，对于vivo自己定义的目标用户来说就是不容易产生感知的硬件，刚刚 “够好” 就行，不需要像OPPO那样硬堆出一个LTPO屏幕出来——毕竟你看我之前在《让人遗憾的旗舰——OPPO Find X3 Pro：为何优秀的屏幕最终寂寂无名》之中咋吐槽的：

看吧， 反正屏幕够鲜艳就行，E3和E4对于线下选购的一部分人群来说根本就是无关紧要的，就算是有一点区别，大家也并不是那么在意，甚至连分辨率还是1080P也根本不重要 ……

类似这样在vivo看来无所谓、不重要的配置其实还有很多。给大家举举例子啊，很多在其他旗舰上都是标配或者亮点的配置，比如 双扬声器、X轴线性马达、无线充电、红外发射器、背后的光线传感器 等等它都没有，电池4200mAh算是 略小 的，在自家iQOO都有120W快充的状况下只上了55W，我也总觉得不够意思。

虽然我觉得拿那些可以当做加分项的配置认为是“麻将打得好不好”是比较偏激的比喻（好歹也比喻成烧菜好不好吃嘛），但考虑到网友的热情有时候确实会过高了，产品经理一时脑热，这么回应也能理解，但无论如何，哪怕是在vivo旗舰上也见不到这些配置的原因还是显而易见的，就是 单纯地认为这些配置不能带来更多的客户罢了 。

关于这点，还真别嘲笑vivo，因为其他的厂商也多少有这种“舍弃”的行为，就像是小米一直没有用上USB 3.0的接口，就像是其他厂商很少兼顾红外线摄像头，就像是其他影像旗舰没有做华为那样的温度传感器……确实，有的时候一些配置被舍弃掉是无可奈何的事情。

我甚至都能在自己的脑海里幻听到vivo的那个蓝色LOGO在跟我对话：“拜托，堆料是要成本的，影像和性能都花了这么大的成本了，还想挣钱，那X60 Pro+这样的超大杯不得来个超6000起的定价？”

可能有朋友看到这里就会发现一些不对劲的地方了：是，堆料是要花费很多在成本上，性能和影像确实都是要钱的—— 但为什么同价位还有不少产品同样做到了不错的堆料，还能去兼顾其他的那些，能提升用户体验、但在vivo看起来觉得不重要的配置呢？

是的，vivo这次的超大杯在配置上的问题就是， 明明其他家也有差不多的定位的产品，但似乎vivo是“舍弃”了最多配置的一家 。结合本文最开始部分对渠道的理解，我推测这其中有一部分答案是这样的：vivo有可能是放弃了很大一块的堆料，以此换取更大的利润空间。

对于渠道而言，这样的利润空间能给渠道带去的诱惑还是很大的，另一方面，有 流畅的性能 作为基础，在 感知很容易凸显出不同的拍照上又有出色表现 ，这对于销售来说多少也算是一件好事——当然，即便如此，来到了5K这样的价位之后，vivo X60 Pro+的销量表现具体如何我就不清楚了，应该不会太好？

最顶配的旗舰机型尚且如此，那接下来的那些机型显然也就是一刀刀削掉了亮点之后的存在了。我们再来看看别的例子吧。

vivo X60，主摄动了一刀，不过微云台还在；砍掉了潜望式长焦，留下了比较关键的人像镜头，不过也从3200万像素砍到了1300万像素；处理器动了一刀，换成了5nm的三星Exynos 1080。至于其他的配置倒是蛮接近的，甚至电池还比超大杯大了一丢丢，不过快充换到33W，感觉还是差点意思，加上其他配置的依旧缺席，说实话，原定价3498还真没啥吸引力，现在的3099的售价下倒是还行，影像亮点和性能亮点是有，但我觉得很难支持它在线上站稳3K价位，毕竟就算不考虑性价比品牌，同价位也还有一加9R呢， 但X60在线下的表现确实很不错。

vivo S9，虽然有着不错的性能和还说得过去的影像配置，但电池却只有4000mAh，这在2021年可以说是相当小的一块电池了，据说屏幕还是E2的，这点我没办法查证，但考虑到其他方面的配置也乏善可陈，哪怕是以此前2499的优惠价格（如今是2699，价格变得更乏味了）去看待它，我依旧会觉得这是一款“ 只 适合特定人群”的机型，相比之下可能OPPO的Reno6还稍微更平衡一些，起码后者充电更快、续航更好，拍起照来的表现还差不大多（甚至还有线性马达哟）……

当然了，毕竟是vivo的老主打价位了，两三千这样 更普适 的价位段以这样的打法去设计机型倒还算合适，毕竟 能在保证性能和体验的基础上拉高毛利率，确实是有利于销售 。但如果来到4K以上，在堆料的时候还以毛利率为准，很容易就进入一个不敢堆料的误区——要知道，哪怕华为手机毛利也不算低，但配置还是会尽可能堆满的，毕竟你总得到真正的配置顶配，才能当上货真价实的旗舰。 有些体验，品牌当然可以觉得不重要，但这不代表真的没有人会在乎。

话又说回来了，vivo X系列的 超大杯 目前看来也不见得真就是往顶级旗舰走的一款机型，毕竟之后NEX新机出来的可能性还是很大的，所以目前的超大杯没有足够的堆料还是可以理解的。我在2020年上半年就听到NEX 5会很猛的消息了，现在都来到2021年的下半年了，NEX总得出个一台吧？

另外，虽然手机市场表现很好，但vivo这个品牌的布局依旧还是有一定的隐患的。从华为的鸿蒙主打多设备联动、到小米生态逐渐成型，再到OPPO自己也有了一套略显简单的IoT生态圈，迟迟没有行动的vivo或许在未来也会被其他厂商甩开—— 但或许按兵不动坚守目前的手机份额也是一种“以不变应万变”的打法？

不管如何，我还是很期待vivo接下来的新产品和今年的市场表现的，毕竟就上半年来看，X60系列跟S9系列的机型都依旧显得很熟悉，希望未来vivo能掏出一些破局的产品吧。

D. 小米和蓝厂哪个对骁龙处理器优化的好

肯定蓝绿厂品控要好很多！为什么这么说，因为我同学在富士康组装手机，他说买手机一定要购买前期的，品控比较好！因为任何配件组装都存在良率问题，配件也有误差，前期管的比较严，不能出问题（林斌天天在工厂守着敢出问题吗？），有问题的零件全部丢弃，但是后期为了节省成本，只要不影响手机的正常使用，能凑合就凑合！知道为什么有些时候返回键失灵吗？为什么有些屏幕漏光吗？因为也许你根本不会在意这些问题，这就是代工厂最大的问题！
oppo、vivo有自己的工厂，从手机设计到各种测试车间应有尽有，制度自己定，对于手机的要求也比较高，有了自己的工厂，人员调动完全自己说了算，不用依赖代工厂的公模，小米全部手机都是依赖富士康英业达等代工厂，很多人陶侃苹果也是富士康代工呀！那谁告诉你苹果的品控就一定好呢？只不过你认为更贵一定更好而已！

E. 小米或蓝绿厂的质量、品控谁更好

肯定蓝绿厂品控要好很多！为什么这么说，因为我同学在富士康组装手机，他说买手机一定要购买前期的，品控比较好！因为任何配件组装都存在良率问题，配件也有误差，前期管的比较严，不能出问题（林斌天天在工厂守着敢出问题吗？），有问题的零件全部丢弃，但是后期为了节省成本，只要不影响手机的正常使用，能凑合就凑合！知道为什么有些时候返回键失灵吗？为什么有些屏幕漏光吗？因为也许你根本不会在意这些问题，这就是代工厂最大的问题！

oppo、vivo有自己的工厂，从手机设计到各种测试车间应有尽有，制度自己定，对于手机的要求也比较高，有了自己的工厂，人员调动完全自己说了算，不用依赖代工厂的公模，小米全部手机都是依赖富士康英业达等代工厂，很多人陶侃苹果也是富士康代工呀！那谁告诉你苹果的品控就一定好呢？只不过你认为更贵一定更好而已！

感谢各位伙伴的阅读。

国内的四大品牌华米OV每一个品牌都有自己的标签，小米的性价比，OV的设计，华为的拍照。那就手机的质量、品控方面来说，OV绝对在行业里是首屈一指的存在，用户的使用体验上也是有口皆碑的。

手机即所谓电子产品，或多或少都会有质量问题（概率大小）、有的是外观可以看见的，比如接口缝隙、机身瑕疵、屏幕的阴阳屏、或者色差问题。而有的是内在问题，比如网络断流、电池损耗快、启动软件卡死、闪退，这些都属于质量问题。那么就在小米和蓝绿大厂在手机的质量做工上谁更好呢，就目前的市场反应来说还是OV更好。

小米手机的性价比确实不错，但是就质量问题还是爆出的更多，最简单的就是WiFi断流，多少年了依然没有解决，我都不知道这是设计缺陷还是工艺问题。另外小米手机的做工在同价位中确实的很一般，小米MIX和数字系列这样的高端机的边框结合处都比较一般，缝隙大的问题曝光不是一次又一次了。

小米手机在用品控用料上就明显不如蓝绿大厂了，OV的手机性价比确实不能跟小米比，但是在用料设计、装配工艺上显然更为成熟，特别是在千元机、百元机上单就拿在手上的手感和机身的用料完全不是一个级别，就说小米9我去体验店里看来一下，也上手玩了一会，在颜值设计上确实进步巨大，设计用料上也进步很大，但是没有那种惊艳的感觉，单就手感来说我更喜欢小米9SE。

那么是什么原因让OV有这么好的口碑，并且一直流传至今。

第一点、OV涉足手机领域很早，在功能机时代就开始涉足，有自己的工厂流水线，这么多年下来有自己的一套成熟的流程，工人的技术沉淀也水涨船高，这是小米手机所不具备的。

第二点、OV有自己的工厂，有成熟的供应链。很多人说小米的手机还是富士康产的，作为代工界最牛逼的企业，富士康包揽了苹果大部分的订单，富士康产的怎么就不好了。小米是富士康产的不假，但小米的单价跟苹果不可能同日而语，苹果的那一套成熟的供应链是自己全程参与挑选的，小米显然还没有这样的待遇。简单的说，小米和苹果同根不同命，苹果那套成熟的供应链跟小米没有半毛钱关系，那是自己经营起来的。

第三点、小米手机注重性价比，在一些材料选择上自然不会用顶级的，所以就会压榨供应商和代工厂，这些企业都是要赚钱的（特别是代工厂就多薅了一层羊毛），所以去除利润后就只能退而求其次了。另外我们发现小米的供应商除了富士康还有其他的中小企业，每个厂家的设备、技术、流水线都不可能一样，生产出来的产品就参差不齐。

OV深耕线下多年，如果是质量和做工问题自然不可能活这么久，三四线城市和乡镇上购买OV手机的人可能不知道什么是CPU，但是质量好坏还是能分辨的，如果第一次质量不好自然不会再去买第二次。

先看一张图：

这是2018年全球主要手机品牌全年出货量，小米、OPPO、VIVO三家出货量相差无几，都是一亿部出头。

面对如此巨大的出货量，讨论手机的品控问题，个人的主观经验和感受就不太有说服力了。

品控问题只能用客观的数据解答

上图是中国质量万里行发布的连续三年手机品牌投诉统计，很明显可以看到用户投诉数量最多的是苹果和小米。 这个消费者投诉数量和品牌销量有直接关系 ，所以销量较小的中兴、联想等手机品牌投诉数量也相对较少。

但是这张统计图里，OPPO和VIVO的表现非常抢眼，在总体销量和小米差距不大的情况下，用户投诉量极少。

上图是2017年315时 财经 报 科技 频道的一项调查，差评率最高的品牌中小米很扎眼，而OPPO和VIVO的差评率分别是1.7%和1.5%，是所有手机品牌中差评率最低的两家。

品控也是性价比

在OPPO、VIVO没有推出Realme、Reno、IQOO等品牌前，性价比一直是小米手机的招牌，以最低的价格提供高通骁龙旗舰SOC机型，满足了很多年轻人对性能的要求

但一分钱一分货是亘古不变的真理 ，OPPO、VIVO之所以没有被小米的性价比打败，反而在国内市场份额超过小米，手机品控就是重要的一环。

有人说OPPO和VIVO有自己的工厂，在品控上更容易把控，这是没问题的，但这不是决定品控的唯一因素。

品控的关键在于手机厂商而非代工厂

同样的金属背板，有直接能按出一个坑的冲压板，也有品质更高的CNC加工板。

同样的震动马达，有转子马达还有线性马达。

同样的线性马达，有圆形马达还有横向马达。

同样的横向马达，有X轴马达还有Z轴马达。

手机里你看得见看不见的决定体验和品控的方面太多了，很多是从产品参数表里看不出来的。

代工厂拿钱干活，你给什么料他们加工什么料， iPhone在富士康的一条产线上有400名操作工，国内小米华为同样在富士康一条线只有60人。

400人完成的整条产品线如果缩减到60人，意味着一个人要干原先差不多5个人的活，品控怎么能没有差距。

但提到品控的差距，同样不能忽视的是产品价格和利润。

品控与产品价格和利润空间的关系

只提品控不提价格，只提价格不提利润也是不公平的。

OPPO和VIVO之所以没有被小米的性价比打败，优秀的外观和良好的品控是最关键的因素，这是从用户角度来说的，强大的渠道和无孔不入的门店是另一方面。

OPPO、VIVO之所以能在品控上更胜一筹是因为产品利润更高，X系列和R系列长期采用高通骁龙中端SOC，在成本上能省下一大块。省下的钱一方面给了渠道，一方面提高品控和售后服务体验。

小米的高通顶级旗舰SOC算成本，OPPO、VIVO出家门就能在实体店买到，这算不算成本？

所以OPPO、VIVO的品控确实明显高于小米，但小米的性能也是确实长期领先OV，双方在手机成本的布局上有策略的区别。

作为消费者，我们需要知道这些现象以及背后的原因，然后综合考量我更需要什么，这样才能理性的购买到合适的手机。

小米和蓝绿的质量、品控比不了！

OV是四大巨头里都能达到自研、自产的厂商，vivo， OPPO 所有的产品全部自研，产品组装以及品质管控全部由自有的工厂完成。

这样下来有三大好处，一个是细节可以做足 ，小米9即使是OEM代工，但是人家的工厂凭什么给你仔细优化细节，磨合好每一个小的点。vivo有美国原装进口的超精度MPM双轨印刷机，印刷的精度仅为25um，是头发丝的1/3；全球领先的Asymtek点胶机；日本富士第三代NXT高速贴片机，日本松下NPM高速贴片机；全自动化手臂控制的整机测试等，对每一部手机测试的细微程度都超乎你们想象。考虑到运输过程对手机品质的影响，进行包装模拟运输测试：模拟潮湿环境、 汽车 运输振动、仓库堆压、意外跌落等各种环境条件，对整箱手机施加各种压力测试，确保运输过程对手机质量不会产生影响。就拿X7来说完成的测试用例软件87000条，硬件1500个门类，完成全部测试至少消耗45000个人工时，期间提出软硬件共7000多项修改意见。一部手机如何让人觉得精致、高端，有品牌感。就是看细节，为什么别人一看iPhone，就和其他手机不一样，就是在细节上做足做细。

第二个就是产量可以加快，成本可以降低 ，别人的工厂哪里有自己的工厂加工这么快，vivo加工厂拥有3万多名员工，可以自己自由控制产量，你不需要像小米一样给加工厂货款、押金，没有中间商赚差价，就只需要付员工薪资，至于工厂设备，均匀分摊在一年近亿台手机出货量里，就已经微乎其微了。打一个比方，小米除了给供应商硬件钱之外，还需要付给OEM厂商代工费，押金，人家还有其他订单。但是vivo就只需要给供应商硬件钱，不需要代工费也不需要押金。这部分钱可以让利给谁，给渠道商、给合作伙伴等。

第三个就是品控可以把握 ，vivo之所以能够称霸线下，你以为靠的是明星吗？靠的是那多如牛毛的手机店，品质很重要，如果手机烂，忽悠一次可以，能忽悠十次吗？vivo的品控之强，你见过vivo出过什么大型的质量问题吗？并没有，自有工厂就可以完美地去把握好生产的每一个环节，这样说很多普通消费者选择vivo的原因。

所以你明白为什么OV线下为什么如此霸道了吧，品控售后都很完善，消费者就很乐意买！消费者买OV最大的原因不是明星，而是品控售后，因为如果质量不好，消费者可能买一次，但是不可能买两次！

结果，肯定蓝绿厂做的好！

本人专业销售手机五年，每年销售出去1500台手机，蓝绿厂的售后几率为百分之二左右，而小米为百分之十左右！实践结果！

比起网上的节奏，我还是比较相信我投入的真金白银

看看生产线就知道了

1'蓝绿走线下渠道，如果品控差，更容易砸牌子。2'蓝绿有自己的工厂，把控上更强！所以个人以为蓝绿靠谱点

这方面确实要说到vivo和OPPO的优势了，我们在2018年世界手机代工厂排名中可以看到，OPPO以及vivo基本上从2016-2018年，都属于国际五大手机代工厂之一，要知道排在前二的是三星和富士康，而OPPO以及vivo自家手机，自家生产，这确实是极大的优势。

因为自己生产，可以控制自己的质量，能够保证手机质量，这确实就是它们的优势。而小米手机因为代工厂生产，虽然现在的技术有很大的进步，比如富士康，比亚迪等作为它的代工厂，毕竟不是自己家的工厂，会和OPPO以及vivo在这方面有一定的区别。

那么，OPPO以及vivo的自己家的工厂到底怎么样呢？我们看看一些关于vivo以及OPPO的自家工厂是什么样的？

我们就以vivo来举例，vivo在全世界共有四大生产基地，目前为止总计拥有122条现代化生产产线，每个月有超过1000万台的生产制造能力，因此这就是vivo能够保证充足供货的原因所在。

自产自销，并且形成了体系化，确实是vivo这家厂商的优势所在，据称，60%的vivo员工是研发人员，有大约3万多的一线产线员工；并且在vivo的设备中，还具有美国原装进口的超精准MPM双轨印刷机，精度为25um，约是头发丝的1/3、全球领先的Asymtek点胶机、日本富士第三代NXT贴片机和松下第三代NPM贴片机以及全自动化PCBA 测试等设备。

我们其实也能通过一段描述知道vivo这款品牌的品控表现：

我们确实能够感觉到，在品控方面，vivo确实做的非常出色。其实，我第一次感觉到vivo这款手机的品控，是在它的升降式摄像头的使用，通过使用了步进马达，带来了极强的升降式设计。

其实，目前的手机市场，都在极力的做到做工优良，品质上佳。vivo，OPPO，小米，华为等等手机都在这样做。不过，相比小米，vivo以及OPPO的优势上，它们的自产自销，确实会有更强的优势。

两家是可以拿来比一比，且大体相差不大，但两家不是对手，小米功能性更优秀。

这个问题可能是很多人心中对国产手机的疑惑，因为不涉及国外品牌，也不涉及国内手机老大华为，等于拿老四和老五对比老六（按现在销量顺序）。

说起小米和蓝绿厂， 不得不先扯远点，看下他们老大当年是干什么的。小米老大雷军，是金山软件CEO，金山毒霸、词霸、WPS、剑侠情缘等很多软件 游戏 ，不是玩过就是用过。蓝绿厂老大是陈明永，他本人大家可能不太熟悉，但他经手的产品你一定玩过，小霸王其乐无穷，多少80后童年的记忆，步步高VCD、DVD,还有步步高音乐手机，不知道你还记不记得当年的广告，宋慧乔听着音乐画面超美。刚好OPPO继承了美，vivo继承了音乐。

说正题，小米或蓝绿厂有什么不同

作为都是国产手机厂商的小米和蓝绿厂，相同倒是很多，他们的处理器都是用高通骁龙，旗舰机屏幕用的都是三星，传感器也大都是索尼的，大体相同。价格小米主打性价比，同等配置，小米优惠一些。当然都是国产，都是同等级的品牌，也不会差太多。

这里主要说下有什么不同。

一、营销策略不同

OPPO选择了很多明星来代言，联合各种卫视与用户共鸣，广告铺遍大街小巷，门店也是开到家门口。这样的好处是确实达到了广告效应，让用户很快能看到、体验到新产品，购买也很方便。缺点就是高额的广告费，代理商的层层代理，只能抬高手机价格。更没有研发的费用了。

小米初期和OPPO完全不同，小米靠网络、微博、发布会、产品性价比等来宣传，有些机型还以饥饿营销的方式。优点是通过网络快速的展示给用户，用户只需要通过网络购买就可以了，减少了广告费，用低价给用户实惠。缺点是不在家门口宣传还是会丧失很多用户。

二、用户群体不同

像开头所说，小米和蓝绿厂不是对手，小米主打宣传配置，性价比，功能性，客户群体以懂手机配置的低端用户为主。用户特点是追求配置，功能性，想用低价格获得更多实惠。

而蓝绿厂主打外观、拍照、充电，客户群体以低端女性用户为主，其实你会发现身边的女性不是用苹果就是用蓝绿厂。有网友评价蓝绿厂是场内职工女专用机，不无道理。而这类用户群体的特点是，不懂配置、要求手机好看、拍照好，有美颜就OK。

三、发展方向不同

从近期看，小米销量有些下滑，刚发布小米9 Pro销量一般，供货还不足，但小米产品线丰富，小米的对手很多，手机对手其实是荣耀，荣耀的独立，给小米不小的冲击，其他家电产品对手是各家电厂商，电脑产品对手是华为。这样使小米的压力也很大，但以现在电子产品的竞争趋势看，二虎相争，伤的永远是不同类的其他厂商，因为你不知道他们为了竞争会有什么技术突破，会生产什么产品。所以说尽管小米现阶段压力很大，但以小米产品线和自研能力是不会倒下的，因为小米不只是生产手机，生产的是一个AI智能生态。

再看蓝绿厂，只做手机，没有自研能力，亮点只有VOOC闪充，在2018年12月才开始在印度成立海得拉巴研发中心搞研发，虽主打美颜拍照，但在DXO评分榜上根本没有蓝绿厂的事，可见蓝绿厂的拍照很一般。5G手机IQOO占了先机和低价，销量还不错，而到NEX3价格高点就彻底没了销量，且荣耀对其也有很大的冲击。总感觉蓝绿厂已到了强弩之末的时候。

总结

现在买手机不仅仅是打电话上网，更多是买这个厂商的整个AI智能生态，像三星、华为、苹果、小米，而家电小米更出色一些。怎样给用户更好的体验，我想这是小米一直在做的，小米9Pro，虽然销量一般，但小米在实用性、用户感受上提升了很多，可见小米却实是在为用户着想，就像现在有果粉、花粉、米粉。用自家高体验的系统生态牢牢锁住自己的用户，我想这才是现在手机厂商该做的，硬件重要，软件体验更为重要，我想雷布斯这点不会不如有小霸王。

F. 印度仿制辉瑞蓝盒绿盒什么区别

印度仿制辉瑞蓝型高盒绿盒区别在于制药公司不同。根据查询相关公开信息显示，印度仿制辉瑞蓝盒绿盒制药公司不同，药效相同，印度制药公司只要在生产工局租游艺上桐销和其他药厂专利注册的生产工艺有区别就行，就可以仿制生产任意一种药品。

G. 谁说“蓝厂”没有创新vivo NEX的震撼我们依然记得

----------------------------------

在2018年的MWC上，一款概念机的发布赢得了全场的目光：vivo发布了旗下的首款全面屏机型vivo APEX，其用屏幕指纹的方式，实现了“真全面屏”的设计。

更令人惊叹的是，在四个月后，vivo的这款概念机就成功实现了量产。2018年6月，vivo NEX正式发布，毫不妥协的全面屏体验震惊整个业界，也为后续的全面屏机型做了一个良好示范。

在全面屏发展的初期，许多厂商都有着自己独特的设计和技术解决方案，例如小米MIX的悬臂梁压电陶瓷传声和MIX 3的推拉式设计、OPPO的双轨潜望摄像头、苹果的“刘海屏”。但时至今日，市面上常见的方案已经高度趋同化，穿孔屏和升降摄像头的方案成为了绝对主流，刘海屏除了苹果以外已经几乎无人使用。

不过，穿孔屏和屏下摄像头的发展，终究离不开技术进步， 升降摄像头方案，则是vivo从当时的技术背景下出发，在设计上达成的完美妥协， 这种设计理念后来也深度影响了其他厂商。

我们先从各个技术的弊端说起，小米MIX的悬臂梁压电陶瓷虽然惊艳，但实际使用效果并不令人满意，漏音症状严重；刘海屏虽然简单粗暴，但非常影响屏幕观感；推拉式设计使用了机身导轨，牺牲手机厚度与电池容量；双轨潜望镜头不仅无法把厚度做薄，主板和模组排列导致的发热也成了一个问题。

回到vivo NEX，它虽然也使用了体积较大的步进电机来为升降摄像头做技术支撑，但它对于整个机身内部空间的要求要远小于导轨和双规潜望镜头的电机/防尘模块，这也让vivo NEX成为了同时期全面屏机型中，厚度与电池容量最为均衡的手机（7.98mm/4000mAh），直到提高电池能量密度的Mate20 Pro出世，NEX的这项纪录才被打破。

空间的充裕，让vivo将自己的传统优势体现在了vivo NEX上，在NEX一代，你能看到市面手机少见的HiFi芯片，并且还保留了3.5mm耳机孔，而其他全面屏手机，都因为体积的原因不得不选择让它们退场。

vivo NEX对于行业的影响还不止于此，它使用了第三代屏下指纹（虽然总体体验一般，但是是独一份）、屏下光敏、边缘开孔等技术，给出了一份相对全面的全面屏解决方案。事实证明，这套方案在今天依然被广大中端机型使用，足以窥见vivo对于技术选择的毒辣眼光。

可以说，vivo NEX的升降摄像头设计，是全面屏设计在经过初期的野蛮生长之后，vivo 探索 出的可行度最高的一种实践方案。 vivo NEX没有“为炫技而炫技”，而是务实地 用过 考察技术难题与设计需求而得出的一种综合式方案，是全面屏时代技术过渡的代表性机型。

不仅对于行业，vivo NEX对于vivo自身的影响也很巨大。虽然在此前，vivo就凭借着强大的线下渠道，占据了中国手机市场的第三出货量，但在消费者的心中，vivo旗下的机型大多不以“技术性”为导向。尽管vivo也出品过诸如Xplay、Xshot等高端机型，但在高端市场上，vivo的声量依然不大。

而vivo NEX的出现，彻底颠覆了大众对于vivo的印象：vivo并没有沉醉于线下，它对线上客户群体同样有着细致入微地观察；vivo并没有怠慢技术，它只是在等待厚积薄发的机会。

在小雷看来，vivo NEX至少彰显出vivo的两大能力，一是对于供应链的控制力，相较于代工厂模式，vivo的自有工厂能够更快地让概念性技术落地量产，实现及时供货；二是对于先进技术的采纳，vivo NEX中的步进电机、屏下指纹，都展现了vivo对于先进技术的独特思考，并学以致用， 不夸张地讲，当今屏下指纹的普及，离不开vivo与汇顶、新思的大力研发和积极迭代。

若说vivo的优势，其实用vivo产品经理韩伯啸的一段话进行总结就足矣：

在此之后，我们看到了vivo开始将精力放到了线上，推出了性价比品牌iQOO，也看到了vivo在海外市场的积极进取，在印度、东南亚等市场都拿下了可观的战绩。vivo利用自身对市场趋势的敏锐判断，在手机高端化的时代背景下迎来了自身的战略转型。

2018年对于中国手机厂商都是记忆深刻的一年，华为P20 Pro、vivo NEX、OPPO Find X等产品的出现，都在向世人表明： 中国品牌也能做到技术领先，中国品牌的设计也能让全球市场惊叹。 时至今日，中国手机的全面屏设计已经走出了属于自己的路，而不再是屈居人后。

小雷常说“有竞争才有发展”，vivo NEX正是vivo在传统市场格局即将发生变革之际，vivo向外发出的一个信号：“蓝厂”并不是只精于渠道，它也有属于自己的独特技术。

尽管如今屏下摄像头技术的出现，让“真全面屏”的时代离我们越来越近，但vivo NEX对于全面屏时代承上启下的贡献，却依然值得我们铭记。

----------------------------------

点击文章顶部雷 科技 头像，私信回复“搞机”，即可获得玩机技能合集。