印度抵制商品有哪些

‘壹’ 印度抵制中国商品不明智，90%手机零件靠中国是怎么回事

《印度快报》27日的报道说，从制药、电信到汽车制造，几乎全印各个领域和行业都开始抵制从中国进口产品。然而，印度制作手机所需的90%零件都要从中国进口。

最近，因众所周知的原因，印度国内反华之声四起。《印度快报》27日的报道说，从制药、电信到汽车制造，几乎全印各个领域和行业都开始抵制从中国进口产品。一时间全球两大人口超级大国间即将爆发“贸易战”的报道和讨论甚嚣尘上。

印度很多酒店业“明令”禁止中国人入住，而印度社交媒体上甚至流传着一份抵制中国产品“攻略”。不过，多家媒体都不约而同地认为，印度根本无法利用“贸易战”伤害中国，反而会对本国经济造成打击。

在印度销量排名前五的手机品牌中，有4家是中国公司，占市场份额的约66%。报道认为，印度电信、制药等领域对中国产品的进口依赖程度更高，以至于如果没有中国企业，“这些行业可能生存都难以为继”。印度电信设备制造商协会的官员表示，制作手机所需的90%零件都要从中国进口。

(1)印度抵制商品有哪些扩展阅读

印度难以通过贸易战报复中国

香港《南华早报》的报道认为，中国商品几乎遍及印度人日常生活的方方面面，从杂货百货到在线购物，甚至主要数字支付平台Paytm也有中国公司投资背景。

与此同时，国际货币基金组织（IMF）近日发布《世界经济展望报告》更新内容，预计今年全球经济将下滑4.9%，面临自上世纪30年代经济大萧条以来最严重衰退。其中，印度经济将萎缩4.5%。

分析人士认为，全球经济未来都将面临艰难的“爬坡”困境，印度不仅无法独善其身，而且在“后疫情时代”面临比其他国家更为艰巨的挑战。在此背景下，印度希望通过“贸易战”报复中国的想法无异于天方夜谭。

‘贰’ 印度禁止59款中国app，此举的原因是什么

随着我们祖国的发展强大，尤其是科技方面的日新月异，现在越来越多的国家都开始使用“中国制造”。这种趋势很明显的可以体现在中国手机的普及，像大家熟知的华为、小米等品牌在海外就备受好评，每次上市都很快被一抢而空。印度官方发布了一份禁止中国APP的名单。这让人倍感疑惑，此举意欲何为。其实，仔细思索，不难发现，原因无外乎以下几点，且听酷鱼个人的想法。

在这些被禁止的应用中，抖音外海版的TikTok可谓最受外海用户关注了。根据移动应用数据公司给出的数据中了解到，印度是TikTok最大的单一海外市场。TikTok在印度的累计下载量高达6.11亿此，约占全球的30.3%。 可以说占到了举足轻重的地位。

其实，对此事件，不少中国网友进行了调侃：出台封禁政策后，印度人只能翻墙看抖音了，想想都觉得惨。在酷鱼看来，对中国企业来说，这种风险是不可控的，这是中国发展壮大必然会面临到的问题。唯有做好自身，强大自身才是最明智的选择。不知各位观众意下如何？欢迎留言探讨。

‘叁’ 近几年的反倾销现状

韩纸业欲继续对我模造纸征反倾销税 2006年11月，韩对我国和印度尼西亚产模造纸的反倾销关税征收期将结束。韩国内造纸企业就此提出了延长反倾销关税征收的申请，并高度关注即将出台的新关税率。韩国政府从2003年起对我国与印度尼西亚产模造纸征收反倾销税。韩政府已按相关规定延长征收该反倾销关税至明年5月，该审查结果预计将于2006年末或2007年初公布。2007年11月，韩国贸易委员会(KTC)决定对自中国、俄罗携棚答斯、美国、加拿大、印度尼西亚进口的牛皮纸进行反倾销立案调查。2006年8月31日，美国商务部对原产于中国的格记录纸反倾销案作出终裁。2005年10月6日，应美国校园纸供应商联合会及其成员的申请，美国商务部对原产于中国的格记录纸进行反倾销立案调查。2006年9月8日和9月12日，上海联立纸业有限公司和MGA实业(香港)有和态限公司(MGA Entertainment(HK)Limited)分别向美国商务部提交抗辩意见，指出美国商务部在终裁中计算倾销幅度时出现错误。美国商务部经分析发现，对本案终裁的倾销幅度的计算确实存在错误，因此，美国商务部重新计算了本案涉案企业的倾销幅度，并对终裁结果作出更正。 台湾有关部门收到非涂布纸反倾销调查申请2006年10月4日，我驻世贸组织代表团收到中国台北代表团来函，称其有关部门已经收到相关产业关于非涂布纸反倾销调查申请，涉及的产品为卷筒宽度超过15公分或者平版尺寸其一边超过435毫米，另一边超过297毫辩慧米的非涂布纸(含微量涂布纸)(海关税则号：4802)。 美国国际贸易委员会已对中国文具纸反倾销案做出肯定性终裁2006年9月12日，中国轻工工艺品进出口商会对外公布，9月6日，美国国际贸易委员会已对中国文具纸反倾销案做出肯定性终裁，认定自中国进口的被调查产品对美产业造成实质性损害或损害威胁。据悉，该案涉及中国20多家企业，涉案总金额高达1.3亿美元。2006年10月，美国New Page公司诉讼我国的金东纸业、山东晨鸣纸业、金华盛纸业等铜版纸出口企业，征收10.9%到20.35%的临时反补贴税。2007年5月31日，美国商务部对中国征收23.2%到99.65%的反倾销税。2007年10月18日，美国商务部宣布两案的终裁结果，决定对来自中国、印尼和韩国等三个国家的铜版纸征收反倾销和反补贴税。其中，中国的铜版纸征收21.12%-99.65%的反倾销税和7.4%-44.25%的反补贴税，远高于对印尼和韩国两国的征收税率。直到2007年11月20日，美国国际贸易委员会(USITC)才推翻美国商务部做出的中国、印尼、韩国产品存在倾销及补贴的终裁认定。2007年5月25日，美国商务部对中国出口美国的广东冠豪高纸业公司的蜡光纸(glossy paper)征收99.65%的临时反补贴税。当年底，新西兰经济部对原产于中国、中国香港和马来西亚的日记本作出反倾销终裁，决定自2008年2月1日起，反倾销税。对中国企业加征53%的反倾销税率，青岛海尔丰彩包装有限公司、宁波市的广博进出口有限公司加征59%单独税率。2009年9月23日，美国钢铁工人联合会和3家美国造纸商(3家美企为New page公司、Appleton纸业公司和Sappi Fine Paper北美公司)又向美政府提出对中国和印尼的铜版纸企业进行反倾销反补贴调查。印度对原产于我国的透明玻璃纸薄膜征反倾销税2006年7月28日，印度商工部反倾销总局发布对输印原产于中国的透明玻璃纸薄膜(Cellophane Transparent Film)反倾销案终裁公告，建议对该中国产品征税1.91美元/公斤。印度于2005年9月27日对该产品发起反倾销调查。我无企业应诉。我商务部决定对原产于美国和欧盟的进口耐磨纸采取临时反倾销措施我商务部于2006年6月16日发布公告，决定对原产于美国和欧盟的进口耐磨纸采取临时反倾销措施。自2006年6月16日起，进口经营者在进口原产于美国和欧盟的耐磨纸时，应依据初裁公告中确定的各公司征收保证金比率向中华人民共和国海关提供相应的保证金。 韩国对中国打印纸等反倾销日落复审2006年6月，韩国贸易委员会致函中国驻韩国使馆经商参赞处，韩国财政经济部收到来自韩国Shinho纸业公司的申请，要求对原产于印尼和中国的印刷及打印用纸张、道林纸进行反倾销日落复审，以便继续征收反倾销税。2002年11月26日，韩国贸易委员会对原产于中国和印尼的印刷及打印用纸张、道林纸进行反倾销立案调查。2003年11月，韩国贸易委员会对此案作出终裁，对中国涉案企业征收反倾销税，有效期至2006年11月6日。商务部对原产于日本的进口电解电容器纸进行反倾销调查2006年4月18日，商务部对原产于日本的进口电解电容器纸进行反倾销立案调查。10月20日，商务部初步裁定，对原产于日本的这种产品采取临时反倾销措施。据悉，此次反倾销调查是应浙江凯恩特种材料股份有限公司代表的国内电解电容器纸产业于3月3日提出的申请而展开，调查将为时一年，至2007年4月18日前结束，特殊情况下可延长至2007年10月17日。2007年9月12日，澳大利亚对中国进口的卫生纸进行倾销和补贴税调查。直到2008年11月，澳大利亚才宣布终止对中国产卫生纸发起反倾销反补贴合并调查。模造纸反倾销案：韩国政府从2003年起中国与印度尼西亚产模造纸分别征收2.80～8.22%和5.50～8.88%的反倾销关税。 格记录纸反倾销案：2005年10月6日，应美国校园纸供应商联合会及其成员的申请，美国商务部对原产于中国的格记录纸进行反倾销立案调查。2006年9月8日和9月12日，上海联立纸业有限公司和MGA实业(香港)有限公司(MGA Entertainment(HK)Limited)分别向美国商务部提交抗辩意见，指出美国商务部在终裁中计算倾销幅度时出现错误。美国商务部经分析发现，对本案终裁的倾销幅度的计算确实存在错误，因此，美国商务部重新计算了本案涉案企业的倾销幅度，并对终裁结果作出更正。 打印纸“反倾销“案：2002年11月26日，韩国贸易委员会对原产于中国和印尼的印刷及打印用纸张、道林纸进行反倾销立案调查。2003年11月，韩国贸易委员会对此案作出终裁，对中国涉案企业征收反倾销税，有效期至2006年11月6日2006年6月，韩国Shinho纸业公司的申请韩国财政经济部，要求对原产于印尼和中国的印刷及打印用纸张、道林纸进行反倾销日落复审，以便继续征收反倾销税。 透明玻璃纸薄膜反倾销案：2006年7月28日，印度商工部反倾销总局发布对输印原产于中国的透明玻璃纸薄膜(Cellophane Transparent Film)反倾销案终裁公告，建议对该中国产品征税1.91美元/公斤。印度于2005年9月27日对该产品发起反倾销调查。我无企业应诉。文具纸反倾销案：2006年9月6日，美国国际贸易委员会已对中国文具纸反倾销案做出肯定性终裁，认定自中国进口的被调查产品对美产业造成实质性损害或损害威胁。据悉，该案涉及中国20多家企业，涉案总金额高达1.3亿美元。非涂布纸反倾销调查：2006年10月4日，我驻世贸组织代表团收到中国台北代表团来函，称其有关部门已经收到相关产业关于非涂布纸反倾销调查申请，涉及的产品为卷筒宽度超过15公分或者平版尺寸其一边超过435毫米，另一边超过297毫米的非涂布纸(含微量涂布纸)。牛皮纸反倾销案：2007年11月，韩国贸易委员会(KTC)决定对自中国、俄罗斯、美国、加拿大、印度尼西亚进口的牛皮纸进行反倾销立案调查。2008年4月8日，韩国贸易委员会对原产于中国、印度尼西亚、美国、俄罗斯和加拿大的牛皮纸反倾销案作出初裁，决定对涉案产品征收临时反倾销税。湖南湘江纸业临时税率4.31%，青岛海王纸业临时税率16.13%，天津天保世纪贸易发展有限公司临时税率16.13%，其他企业的临时税率为7.96%。2008年8月27日，韩国贸易委员会发布牛皮纸反倾销案终裁决定对中国涉案企业征收4.03%至10.79%的反倾销税。 首例“双反”案：2006年10月31日，美国新页(NewPage)纸业集团公司就原产于中国的铜版纸向美国商务部和国际贸易委员会提出反倾销和反补贴的双重诉求。美商务部于11月21日宣布立案调查，成为1991年以来美国首次对中国进口货物提起的反补贴调查。2007年3月底美国商务部公布对中国进口铜版纸征收10.9%到20.35%的临时反补贴税，2007年5月31日，美国商务部宣布了将对原产于中国的铜版纸额外征收最高达99.65%的反倾销税的初裁决定。这是美国首开先例对中国进口产品双重征税。其中金东纸业的税率为23.19%，太阳纸业为30.22%，晨鸣纸业为48.00%，其他中国纸企的税率一概为99.65%。2007年10月18日美国商务部宣布对中国铜版纸反补贴和反倾销案的终裁结果，决定对中国出口的铜版纸征收7.40%—44.25%的反补贴税和21.12%—99.65%的反倾销税。晨鸣纸业几乎全部停止了向美国出口铜版纸的业务。2007年当地时间11月20日美国际贸易委员会否决中国铜版纸进口倾销及补贴认定，推翻了美国商务部做出的倾销及补贴的终裁。美国对中国入世以来发起的第一起反倾销发补贴合并调查案以失败告终。卫生纸“双反”调查2007年9月12日，澳大利亚对中国进口的卫生纸进行倾销和补贴税调查。直到2008年11月，澳大利亚才宣布终止对中国产卫生纸发起反倾销反补贴合并调查。铜版纸“双反”案：2009年9月23日，美国钢铁工人联合会和3家美国造纸商(3家美企为New page公司、Appleton纸业公司和Sappi Fine Paper北美公司)向美政府提出对中国和印尼的铜版纸企业进行反倾销反补贴调查。2009年11月6日，美国国际贸易委员会初步裁定，对从中国和印度尼西亚进口的铜版纸、征收“双反”关税(反倾销和反补贴关税)。根据相关规定，“双反”关税税率将在12月17日初步裁决，在2010年3月2日之前决定具体税率。

‘肆’ 印度拟禁止中国进入低价手机市场，其中有哪些信息值得关注

印度准备禁止中国的国产手机品牌进入他们的低端手机市场，因为中国在手机品牌在性价比这方面确实是其他国家品牌所达不到的。如果进入了他们的中低端市场，那基本上就是对他们市场的一个降维打击。

这种通过行政命令的方式扶持本地的企业发展，不是一个非常好的选择，应该说设定一定的保护期，在政策上更多的支持他们本土企业的发展，这是没有问题的。毕竟还是自己国家的企业更靠得住，但是通过直接的行政命令，不允许其他国家的手机品牌去搞这方面的市场，这个就有点强人所难了。而且直接去强制推行也存在一定的难度，还是有影响，但也不光是我们还有其他国家的品牌，最终谁也逃不过这个限制。