大清为什么没有吞并印度

❶ 英军殖民印度时 大清帝国怎么不干涉

说没实力吧，可能不一定没有。

举两个例子：干隆皇帝十全武功里，有一功就是逼降廓尔喀（即现尼泊尔一带），兵锋直抵加德满都城外20里，廓尔喀大君臣服。（有意思的资料：干隆皇帝命清朝大将福康安同参赞大臣海兰察率领清兵支援当地藏兵击退，赶回喜马拉雅山南麓，甚至还反攻到廓尔喀首都阳布(加德满都)外二十公里的热锁桥，从而迫使廓尔喀向清朝五年朝贡一次。这一从属关系很稳定，一直持续到1908年尼泊尔彻底为英国控制，英国禁止廓尔喀向清朝朝贡，廓尔喀因此被称为中国最后一个藩属国。当英国殖民者小股部队入侵廓尔喀，被廓尔喀人打败后，廓尔喀人将缴获的英军军备上缴北京，向清廷请功。但由于语言不同，对于英国这一名称两国翻译的名称不同，廓尔喀人上报时，清廷以为只不过是南部边陲的一个本国不知道的小国，只是嘉奖几句，未予重视。太平天国运动爆发时，廓尔喀国王曾经上书清政府，提出愿意派兵入中国协助清兵平贼，但清政府未有音信回复。

另外，维基网络上还有一则信息，说的是：

Sino-Sikh War
In the 18th to 19th centuries, the Sikh Confederacy of the Punjab region in India was expanding into neighbouring lands. It had annexed Ladakh into the state of Jammu in 1834. In 1841, they invaded Tibet with an army and overran parts of western Tibet. Chinese forces defeated the Sikh army in December 1841, forcing the Sikh army to withdraw from Tibet, and in turn entered Ladakh and besieged Leh, where they were in turn defeated by the Sikh Army. At this point, neither side wished to continue the conflict, as the Sikhs were embroiled in tensions with the British that would lead up to the First Anglo-Sikh War, while the Chinese was in the midst of the First Opium War with the British East India Company. The Chinese and the Sikhs signed a treaty in September 1842, which stipulated no transgressions or interference in the other country's frontiers

华锡战争：
18到19世纪，印度旁遮普地区的锡克联盟开始向周围的邦国扩张。1834年将查谟（即今克什米尔部分地区）的拉达克吞并。1841年，一支锡克军队入侵西藏，蹂躏了西藏西部。1841年12月，中国军队击败了这只锡克军队，不仅迫使其退出西藏，还进入了拉达克，围困（其首付）Leh，不过又被锡克军队击败。此时，两军都无意再战，锡克人与英国人关系紧张并最终导致了第一次英锡战争，而中国人又处于与英国东印度公司的第一次鸦片战争中。1842年12月，华锡签订了一份和约，规定互不践越或干涉对方的边疆。

还是1楼说的对，清王朝闭关锁国太久了，没那个意识了。

❷ 美国人谈中国历史：为什么古代中国没有征服印度

美国学者说，古代中国不征服印度，有很多主观和客观方面的原因。

第一，中国王朝对大规模入侵其他国家不感兴趣，除非固有的领土受到威胁，否则更愿意与其他国家保持贸易关系。如果入侵南亚次大陆，显然是一场大规模的战争。

第二，中国和印度被喜马拉雅山脉隔开。从最短的路线到达印度必须经过尼泊尔。但是尼泊尔与中国的关系非常好，还经常将自己的公主嫁给中国皇帝。所以，即使尼泊尔很弱小，中国也不会去征服它。不征服尼泊尔，就没有征服印度的跳板。中国还可以选择沿着丝绸之路到中亚，然后从阿富汗进入印度，但是这是不可能完成的任务，因为古代物流无法保证粮草供给。

第三，古印度虽然没有统一，但也不是容易被捕食的猎物。当时的孔雀王朝和笈多帝国是非常强大的，是地区上着名的帝国，有着强大的军事、经济实力。它们的国力和中国不相上下。中国和这些王国开战，想取得彻底胜利很困难。而且，这样的军事行动将是对中国经济的拖累。中国必须提高税收满足征战的粮饷。然而，这样的措施很可能会激怒农民。

因此，在军事入侵和边境贸易上，中国不需要做选择题，很明显，边境贸易比军事入侵有更多的利益。

❸ 大清为什么没有像印度一样完全沦为殖民地呢

自大航海时代开启，西方国家迅速崛起，而其他区域的国家却渐渐沦为从属的地位。至第一次世界大战前夕，世界基本上被列强瓜分完毕。那为何作为亚洲的两大文明古国，印度与满清（中国）同样地羸弱不堪。可是，印度完全沦为英国的殖民地，而满清却没被完全殖民呢？

对于没有完全国家统一的地区，西方列强往往就直接管理（殖民）。而对于已经形成国家统一的地区，比如满清、奥斯曼（土耳其）、伊朗等，西方列强最主要的目的，还是想把他们变成自己的商品市场。对于西方列强来说，征服满清并不难，但统治满清却要耗费太多的人力成本。故而，西方列强并不那么热衷于征服满清，而通过间接管理的方法（即：通过满清压榨中国），更能节约其统治成本。

❹ 殖民扩张也欺软怕硬为何列强完全殖民了印度却放过了清朝呢

确实，在欧洲的殖民地扩张时代，除了中国、日本、泰国三个国家以外，其他国家都去世了。

英国人是有代表性的西方人，基本上是根据商业利益的理论来开拓殖民地。有更简单的方法。自然不需要使用更大的力量。而且，清政府非常顺从，不仅正直地对待银，也不改变社会。

❺ 清朝为什么没有像印度一样被西方列强完全殖民

近代的中国命运却是非常悲惨，一直都是半殖民半封建社会，积贫积弱。然而，相比印度来说，中国运气也是不差，近代的印度是英国的殖民地，为什么晚清时候，中国没有沦为殖民地国家呢，原因也就在于这些：

• 一 我国自古以来都是主权国家，印度不是

我国在历史发展长河中，建立了集权国家，科技上获得巨大进步。如建立了高度集中的政治制度，统一了中国各个疆域领土，如使中原、东北、西域、蒙古高原、青藏高原地区都归属于清朝这个统一的国家。所以，中国是有着国家的观念，也有着民族的理念，是统一的整体，尤其在外民族入侵的时候，就会有用强烈的民族意识去反抗侵略。当英国殖民者在两次鸦片战争登陆我国沿海地带时候，虽然清军战斗力低下，民众愚昧和麻木，却都还是持着民族的观念勇敢反抗殖民者的入侵。这也令英国殖民者，也会想着用另一种方式去对待中国。

相反，印度就不同。印度面临的国家就是大英帝国。英国在1600年就在印度成立东印度公司，然后一步步蚕食印度。当十九世纪中叶英国完成工业革命时候，才把印度全部吞没。这时候，其他国家如法国、美国的工业革命没有完成，侵略印度的时间也就是太晚了，这给英国占据了殖民印度的优势。

❻ 印度被完全殖民，为何大清当时没有被完全殖民

1870年的时候，英国开始新一轮海外殖民扩张，进入到了帝国主义时期。巅峰时期的大英帝国，土地面积达到了3500万平方公里。然后呢？

大清没被完全殖民，当然有大清自己的原因。一个典型的大陆国家，你英国得组建一支多么庞大的陆军才能统治这块地方。汉满蒙回藏四万万人口，你擅长海洋攻略的英国怎么搞懂内部的统治复杂。同样还有占领印度的问题，你殖民大清了，就得保障大清的安全，那就一定要跟沙俄死磕到底。你在海洋上能死磕得过，但是你在陆地上怎么死磕？只能把自己磕死。

这些当然是大清难以被殖民的原因，但关键还是英国自己的利益算计。

这是一个海洋时代，海洋时代怎么还能玩陆地扩张的套路？那不就等于把自己玩死吗？所以，你就是打死英国，它也不会完全殖民大清。英国可能真不行，但英国更不想。

那别的国家也不想、不行吗？别的国家真不行，因为都没有这个实力。沙俄很厉害，也很有野心，但是英国不允许。所以，沙俄要完全殖民大清，也是心有余但力不足，而更关键的是英国不允许。别说完全殖民大清，就是殖民东北和新疆，英国也不允许。

❼ 清朝末期为何没有被列强殖民

原因：

一、如果打灭国战争的话：综合国力决定了，西方客场作战，无法灭亡中国。没有任何一个西方国家客场作战打得过中国。

简要说了：

1、当时中国经济占世界30%左右，是超级经济大国，中国综合国力强大。人口3~4亿、军队70万+。

2、有不俗的 科技 水平，落后只是相对于西方殖民者说的。事实上，英军打鸦片战争中，一度认为自己已经失败了。

3、有庞大官僚集团、庞大的精英阶层、意识统一的劳动阶层，对西方文化强烈抵制。

4、距离遥远，耗费巨大。即使距离近的日本也无法在中国国家统一的情况下彻底击败中国。

5、中国面积广大，战略缓冲地广大，地形复杂，无法进行全面进攻过和占领。

6、政治制度比较稳定，可以支撑一场大规模战争。

所以：历次西方列强侵略中国均不是以推翻清朝、统治中国为目的。而是进行经济掠夺。

二、中国与西方殖民者历次战争的失败，均是因为：

1、殖民者并非以统治中国为目的，亦非推翻清政府为目的：清政府为在战局不利情况下，为避免损失过大就签订合约了事，西方看到目的达到自然停战。

2、历次战争，均不是全面的侵华战争，中国亦未作全面的抵抗。

历次战争，均在沿海省份进行，并未进行亡国战争，所以，中国方面参与战争的势力极少。

如：

第一鸦片战争：打完之后皇帝都不明白是怎么回事。

第二次鸦片战争：汉族武装在南方正与太平天国、捻军等汉族军队互殴，根本没打算支援北京清政府。

中日甲午战争：参与战争的主要是李鸿章的淮军，清朝内部其他派系一片掣肘。

八国联军入侵：最强大的袁世凯派系势力、南方汉族势力们干哗告咐脆和八国联军私下议和，进行了东南互保，压根就没参与战争。

3、清政府无法做全民动员。

实际上，第二次鸦片战争后，中国打的中法战争、中日战争、八国联军，都是中国武器装备占优势。至于失败，不是实力问题，而是制度问题。

因为清是传统帝国，又是满人建立的政权，无法向民族国家转型，无法靠民族主义动员民众，做全面抵抗。甚至清政府一直拿汉乱纯族民众当作友亩敌人来戒备。历次战争，清政府最担心的是汉人趁机推翻政权。自然战力不高。

以上，这就是为什么西方列强打一个统一的清政府需要几万人就够了，而日本侵略一个四分五裂的中国仍然需要上百万人的原因。

三、中华文明高度发达

西方无法彻底殖民地化中国，最重要的原因是：中华文明是个高度发达的文明。

1，西方殖民者之所以可以轻松统治非洲、美洲，是因为他们的文明并不发达，很容易就被西方文明征服，采用西方的生活方式，穿西方的服饰，甚至说西方的语言。

但是中国呢？中国本身就是一个高度发达的文明：文化繁荣，经济上在清代商品经济都已经达到了区域分工、资本主义萌芽的地步。

西方殖民者的到来，直接损害了中国本土精英阶层的经济利益，百姓的经济利益。这导致仇外成为 社会 主流。最终激发起了中国民族主义情绪。

2，在清朝末期，中外矛盾已经远超民族矛盾。如果缺少清政府，那么汉族知识分子和民众就会直接展开排外战争。

从殖民者统治中国方式来看，西方并没有足够兵力、经济实力来维持这种统治。哪怕义和团也是以清政府为主力才平定的。

也就是说：没有任何一个殖民国家有足够的兵力、经济实力来维持对中国的统治。

3、中国 社会 极为庞大的知识分子的国家认同、民族文化认识还非常统一，难以被同化。

中国精英阶层到普通百姓，脑袋里不是人统治，而是：复兴中华文明。

4、中国国情。

而中国人口是3~4亿，占当时世界三分之一，中国历代统治的方法是：建立一个大一统的中央集权制度。

但是，西方没有足够的政客集团，组织这样一个大一统的中央集权制中央政府，更别提在还有强大反抗力量下建立。

建立不起来这样的政府，就更不可能统治中国了，只能依靠已经存在的清政府统治。

5、所以：西方在见识到排外力量复苏后，恐惧中国再次排外，于是致力于建立学校，传播西方文明，培养亲西方分子，扶植代理人。

日本也是在经理长达数十年挑动中国内战、散播中国劣根性等言论，让中国四分五裂，工业基础损失殆尽才敢全面入侵的。

清朝后期，是中国 历史 最黑暗的朝代之一。此时的清朝，割地赔款，腐败无能，百姓苦不堪言。就是如此情况下，清朝也只是成为半殖民地半封建 社会 ，不像印度那样，彻底沦为殖民地。就中国的情况而言，比印度的还要严重，面临的敌人更多，情况更复杂。那清朝为何只是，沦为半殖民地半封建 社会 的地步？为何不沦为殖民地？这里的原因有：

1：列强的利益划分。随着越来越多列强进入清朝，他们瓜分了清朝的地盘。重要的大国，都有各自的利益地区。如果灭亡了清政府，新起来的政府，该如何重新划分？这是他们要面对的，如果瓜分不满意，又是一场冲突。如果新政府不承认这些条约，他们有的忙了。可见，为了各自的利益，他们需要一个衰落的清政府，好和她签订各种条约，获取各种利益。在利益面前，谁也不能独自吞下清朝这块市场，否者就是与其他国家为敌。

2：晚清的自救。在清朝晚期时，为了获得国力强大，进行了各种改革，如洋务运动、戊戌变法等。这些都是清朝想要，改变自身情况而发起的改革，可惜都失败了。在晚清时期，不断有汉人为大清王朝的富强而奔波。虽然清朝走的路是失败的，但也得到其他国家的支持，比如洋务运动中，和列强买了不少的装备。最终在甲午战争中，彻底的失败，给日本做了嫁衣。虽然清朝走的路不行，但始终在设法改变自身，可惜内部不改革，也难以成功。

3：中华民族的凝聚力。在中华民族面临巨大危机时，总有人挺身而出。如鸦片残害国人，林则徐就虎门销烟；新疆危机时，左宗棠抬棺材出征，收复新疆；日本入侵，北洋水师顽强抵抗，邓世昌等英雄，为此英勇牺牲。

在他们一次又一次的唤醒下，越来越多国人醒悟，清政府已经腐朽不堪，他们有太多的不甘心，即使清朝是满族建立的朝代，但他们依旧守护这个王朝，守护这块土地。列强想要拆分中国，只会引来更多的不满，最后爆发大规模的起义。到处都是动乱的地方，也不适合列强的利益发展，最后只能派兵平定，但会加大军费的开支。

4：清朝不同于印度。相比起印度，清朝更是一个国家，拥有庞大领土和人口，封建体制、思想、文化等，都比印度要强。这也是清朝成为我国封建王朝中，最巅峰的时代，许多东西都很完善。当然，无法和欧洲的工业文明相比，但和其他国家相比，实力还是有的。

在鸦片战争前，清朝就是世界上贸易大国，许多白银流入，让清朝的GDP总量很高。在这种地位下，西方列强，只想从清朝身上获取利益，而不是沙俄这种侵略成性的国家，他需要领土，需要不冻港。因为一个国家独自占领，也难以吃下这么大的国家，清朝不同印度，没有种姓制度，可不是那么容易统治。

在这些原因下，清朝也不会成为殖民地，半殖民地已经给中国来带了巨大的灾难，如果是殖民地，后果不可想象。对于中国来说，经过黑暗的一段 历史 ，我们更加以史为鉴，不可能让列强肢解。天佑中华，待我们重回巅峰的时刻，曾经给我们伤害的国家，也要颤抖起来。

清朝末期为什么没有被列强殖民？这个原因太多了（完全成为殖民地）

第一个原因就是清朝对于西方列强来讲，确实是庞然大物，而且统治十分稳定，印度虽然没有当时清朝的规模，但是印度自身的体量也不是整个欧洲能比得了的。但问题就在于，印度有几个特点，第一个特点就是它的种姓制度，使得民众的反抗欲望，基本被打消了，同时印度并不是一个统一的国家，而且内部纷争十分严重。

西方列强，可以以仲裁者的角色进入印度，并且掌控印度的统治阶层，进而使印度人为自己的殖民地，当然，这个过程也需要耗费数十年的时间，但是清朝这种 社会 情况并不明显，首先清朝是一个稳定的统治的 社会 ，内部矛盾首先就可以自行解决，殖民者无法作为向印度地区那样的总督或者仲裁者的角色，而只能与朝的政府商谈一系列事件。

同时，清朝的国民虽然已经被阉割了数百年，但是国民内部的那种反抗精神从来都没有消失，只要逼到走投无路的境地，大部分都会揭竿而起，即便不说农民起义，就说一些拳乱的问题，西方列强们事后也认识到了清朝的不可征服，因为清朝的国民虽然看起来很温顺，但是只要煽动起来，是不管这三七二十一的，这根本无法通过掌控印度的方式去掌控整个东亚。

还有一点，那就是清朝与西方列强签订的不平等条约，保证了西方列强的利益，首先该开放的港口都开放了，内地的势力范围也都答应了西方列强，西方列强对于清王朝的经济诉求大多都得到了满足，并且也得到了清政府的保护，为什么不通过这种成本较小的代价换取最大的利益，而非要通过武力征服整个清王朝的疆域呢？

当然还有一个原因，那就是资本主义列强相互之间也有各种分歧和利益矛盾，他们之间出现了相互制衡的可能，这一点被李鸿章等很多清政府的高官看清楚了，所以李鸿章等人就一直希望通过外交和政治活动以夷制夷。

同时，清政府在我们看来一文不值，没有任何抵抗能力，但是自清政府存续期间来看，在国际 社会 上，清政府可一直都是一个国际大国，虽然西方的那些资本主义列强也十分轻视清王朝，但是对于清王朝的重视程度，却丝毫没有下降，不论是曾经的万国博览会也好，还是地区的种种问题要去解决也罢，他们都会带着清政府。

也就是说，当时清政府的国际地位并没有我们想象的那样低，那样一文不值，而是充分引起了世界各国的重视，毕竟这就是大统一王朝，带给清政府最宝贵的资源，也是清政府在当时依然是世界大国的基本盘，如果没有那么迟早和印度不差太多。

清政府也在积极地发挥自己的作用，清政府并不是所有的事情都软弱无能的，只不过由于政治正确和政治宣传，我们的近代史经常把清政府看做一文不值的王朝，但实际上在国际问题的处理上，在日常问题的较量中，清政府还是比较硬气的，最突出的就是对海外华人的保护以及在技术经济方面与西方列强的合作。

当然，这种合作更多的是在不平等条约签订的基础之上，但是不平等条约，更多的是政治上的不平等，打开国门确实是被迫的，但是打开国门以后，多方之间的贸易往来却是任何一个时候都很正常的事情，在贸易往来当中，清政府官督商办，还有官办，民办的各种企业都对当时的西方公司形成强有力的竞争，甚至通过洋务运动的这些人的运作内航运的主导权，都以正常竞争的方式夺了回来，掌握在自己的手中。

这一点都是清政府了不起的一个方面，只能说清政府大的东西太多，一时半会儿也无法弥补，但至少在清政府存续在这70多年时间里，有很多 社会 治理方面的亮点和创新这些都是值得我们借鉴的，同时也决定了清政府在西方列强的心目中，从来都不是一个积贫积弱的弱国，而且做一个横向比较，当时的西亚病夫奥斯曼帝国很多程度上还不如清政府，但是在土耳其人的 历史 上，奥斯曼土耳其也从来都不是他们瞧不起的对象，一个民族瞧不起自己的过去，那基本上算是没救了。

我是 历史 宴我来答!

晚清的外部危机是历朝历代最为严峻的，堪称三千年未有之大变局。但是，清朝末期终究没有彻底沦为列强的殖民地，究其原因，主要有以下几点：

一、清朝中前期挣下来的家当太雄厚

从努尔哈赤起兵开始，到干隆朝平准平回为止，清朝的领土开拓长达一个半世纪。在中国古代各个封建王朝中，清朝的领土开拓时间是最长的。到了干隆二十四年，清朝已经拥有一千三百多万平方公里的广袤领土。

清朝对其疆域的控制力度也明显强于之前的封建王朝。

另外，清朝中前期出台的一系列刺激人口增长的措施，让中国的人口有了爆炸式的增长。

一千三百多万平方公里的领土，加上四万万五千万的庞大人口，使得晚清虽然百弊丛生，但好歹在体量上，清朝的实力还在。正因为如此，当时的列强虽然能在一系列军事侵略行动中将清朝打得找不着北，但他们始终无力让清朝彻底沦为他们的殖民地。

二、晚清的图强

这就不得不提及晚清的洋务运动。虽然，洋务运动只是晚清被动的自强，并且只是引进西方的技术，没有对制度做出任何有效改变。

但我们也不能否认，洋务运动对于清朝国力的提升是起到一定作用的。

三、无数爱国英雄的奋起

虽然，晚清确实丧权辱国，饱受列强欺凌。但是依旧有无数的爱国英雄挺身而出，林则徐、关天培、陈化成、冯子材、左宝贵、邓世昌、聂士成等等，他们用自己的行动书写着中华民族不屈的精神!

殖民成本过高，满清卖的利益足够。

中国体量太大了，人口太多了当时列强所有人口加起来还不如中国人口多。况且几千年大一统让中国人有强烈的民族意识自尊心。民间反抗意识很强烈，太平天国运动，义和团运动都让西方列强感受到中国人强烈的抵抗意识，在这种情况下要想直接殖民中国太难了成本太干了，一个布尔战争就让英国流血牺牲那么多人，其他列强处于制衡考虑不愿其他国家独占中国。中国始终维持一种半独立松散的统一。

满清政府都已经联合洋人一批压迫中国人了，怎么还不是殖民？整个满清时期都是殖民时期，清末只不过是有洋人来分一杯羹！

这个提问是不准确的。

要回答这个问题，首先就得明确界定晚清时期中国究竟是一个什么样的 社会 形态。

传统的史学界主流观点是半殖民地半封建 社会 。这种说法其实不是太精准，容易产生误解。准确的说法应当是从传统的农业 社会 逐步滑向殖民地，但又并未能够完全成为殖民地的这样一个 社会 形态。

从晚清到民国，历经百余年时间，中国 社会 在这个阶段有一个变化发展的过程。如果按照50%就是一半的这样的想法来进行，理解肯定是不准确的。准确的来说应该是从鸦片战争开始，中国 社会 就不再能够完全的维持其原有的传统形态，而被迫成为西方的殖民对象。但与此同时中国传统 社会 依然有相当强的抵抗力，中国的政权和传统文化以及中国民众的不屈意志，使得中国始终没有能够彻底的沦为殖民地。不过，因为西方列强在政治军事和经济文化领域，相对中国形成了很大的优势，所以中国自近代以来百余年的历程当中，殖民地的程度不停的在加深。只是最后通过两场战争，也就是抗日战争和解放战争，完全驱逐了外国侵略势力，中国才真正实现了民族独立消除了成为殖民地的风险。

其次，既然中国近代是有一个殖民化的过程的，那么也就意味着在晚清时期，中国实际上确确实实是受到西方国家殖民的。

殖民作为西方近代以来对外扩张的这样一个概念，也有一个变化发展的过程。从15世纪晚期开始，西方通过环球航行大体上摸清了整个世界的地理分布。也就是从这一刻开始，西方就已经开启了殖民的步伐。殖民的本意其实就是对外进行人口扩张，以掠夺土地和各种资源。这也就是西方对外扩张第一阶段的主要活动。很显然就是在非洲和美洲地区。应该说非洲和美洲由于发展水准相对落后，西方的这种扩张相对来说比较容易。但是到了17世纪，西方针对亚洲等地进行扩张的时候，却不能采用这样一种以人口输出为主要方式的扩张。其根本原因就在于亚洲地区发展程度高，人口也比较密集，不具备人口扩张的条件。所以这个时候的殖民采取的办法实际上是取代原有地方政权，进行资源和财富的掠夺。对于中东和南亚东南亚地区采用的就是这一套模式。

至于中国实际上是采用的最独特的一种模式。那就是以代理人方式进行控制。能够维持这样一种模式的传统国家，其实非常少，除了中国以外还有东南亚的泰国以及非洲的埃塞俄比亚。这种模式主要是针对直接管理难度大的国家。

中国等少数国家虽然在形式上保留了政权，但不得不承认，殖民化在整个 历史 发展过程当中是逐步加深的，直到了最后因为二战才实现了这个过程的逆转。

中国近代的殖民化是有多个方面的体现的。第1个直接的体现就是一些重要的部门机构被西方人控制。这里面最典型的就是海关。中国海关自太平天国运动起，就落到了西方人的手中。一直到解放战争结束以后，海关才重回中国人手中。赫德作为一个英国人把控中国海关将近半个世纪。海关既是晚清最主要的财税来源，同时也是西方国家对华展开贸易侵略的重要工具。这样一个机构从上到下完全被西方人控制，恰恰就体现了殖民化。

第2个体现就是在国际上行动不自主，受制于西方列强。五四运动的爆发就是因为在巴黎和会上，中国作为战胜国却没有得到战胜国的地位，反而成为了西方列强瓜分的对象。这是殖民地的典型特征。

第3个重要表现是租界的存在。租借是国中之国，虽然作为中国的领土，却又不实行中国的法律，不受中国管制，由西方国家的领事掌握管理权。租借在中国的分布现在说法不一，存续时间有长有短，但一般认为有二十多个分布于十多个城市。

最后，简单谈一下为什么西方国家为什么不能直接统治，而必须采用代理人模式。

从根本上看当然还是一个统治成本的问题。

英法美德这4个主要的西方列强国家，距离中国都非常遥远。直接对华进行殖民统治的难度是极其最大的。在这种情况下，找一个代理人进行殖民统治是一种可以接受的方案。与此同时，各个国家之间划定势力范围，从而在小范围内实现一种接近于殖民地的统治。

应该说有两个国家确实是有极大的野心将中国变为殖民地的，但是由于其自身的能力和 历史 条件限制没有成功。

沙俄是一个对外征服野心非常巨大的一个国家。中国是其扩张的一个重要方向。应该说沙俄本身已经通过各种手段，在晚清时期，从中国的外东北和外新疆攫取了大量的领土。当然其本身的参与并没有满足，完全占领中国的想法，从来都没有停止过。

之所以未能成功，主要还是因为其自身国力限制，没有办法支持向华扩张。沙俄在一战的时候，国内政局不稳，发生革命。政权交替之后，苏共上台执政。由于其 社会 主义国家性质受到西方国家的全面封锁。为了减轻国际环境压力，苏俄在这个时候和北洋国民政府修好，因此停止了对华扩张。

日本也是一个有着全面灭亡中国并加以殖民野心的国家。并且将其付诸了实践，发动了侵华战争。从本质上看，由于日本国力不济，所以实际上是没有办法支撑其全面侵华的野心的。侵华战争的失败，自然也就导致了日本殖民中国图谋的破产。

那么回到晚清时期来看，李鸿章执掌外交大权后，推行以夷制夷战略。这个战略从整体上来看不见得有多高，在战术层面上还是取得了一定效果的。比如在东北地区，让日本和俄国相互纠缠，反倒在一定程度上保障了清政府对于东北的管理。同时利用德资银行的借款来对冲英资和美资银行，也在一定程度上抑制了英美两国对中国的经济侵略。简单来说，各主要资本主义国家相互之间内部斗争，在一定程度上也就使得单个国家全面控制，中国的难度加大，最后形成了一种相互制约的均衡局面。在这种情况下，各国达成默契，以代理人方式统治中国，间接控制获取利益是较为明智的选择。

既有中国团结因素，也有列强相互扯皮的关系，最关键的是时代变了。

一、中国太团结。八国联军统帅瓦德西在给德皇威廉二世的报告中说，中国人（主体汉族）不因民族、宗教而分裂……不可征服。

殖民者人数有限，搞殖民总爱挑起民族或宗教矛盾，如果没有矛盾就挑起或制造矛盾，然后拉扰弱小一方制衡强大一方。中国不有在。

日本血腥占领台湾后，让不肯臣服的汉人带着部分财产离开了。沙俄更是将外东北的汉人屠杀驱逐完了。

汉人不好殖民。

二、列强太扯皮。

日本要占领辽东半岛，法德俄不答应。俄国要占领长城以北，日本英法美德都不答应。

列强都看上这块肥肉，之间互相扯皮，谁也不能得逞。相反许多小国两个列强随便就瓜分了。

三、时代变了。

殖民者经过了直接掠夺或垄断欺诈贸易的初级阶段，在鸦片战争中打开中国的商品市场，在甲午战争打开中国的资本市场，八国联军非单巩固了这一切还把清朝变成洋人的朝廷。

时代变了，维持这个共同的大市场显然更有利。

四十年来，中国不断开放市场，西方欣慰之余发现中国居然成了有力的竞争者！是什么规剧道都不讲，直接封杀中国企业，脸都不要了。

利益最重要，形势无所谓。

主要是中国人的反抗精神，中国的文明，传统，确定了中国的下限，蒙古，满清，那是同种之争，都是中华文明圈，输了，文化与传承不会断，还可接受。

可列强不一样，如果被殖民，有可能永世不能翻身，文化传承都将断去，那是国人不能接受的，反抗将持续不断，列强会得不偿失，所以并不是列强好心，而是中国人的传统文化，思想保住的最低底线。

❽ 近代印度为何会沦为英国的殖民国，而清朝却没有

看这篇文章

十五世纪开始，西方各国为了追求财富和土地，开始了大航海。从哥伦布踏上美洲到麦哲伦船队环游全球，从荷兰的海上马车夫到英国的日不落帝国，西方各国完成了最原始的资本积累，从而近代在世界各地建立了数倍于各自国土面积的殖民地。其中最为强大的殖民国家就是英国，北美，英国曾拥有美国大片土地，大洋洲也建立了澳大利亚和新西兰两个国家。虽然说这些国家最后都独立了，可是英国仍拥有一个完全的殖民国家，那就是印度。印度从十七世纪初开始和英国接触，到十八世纪开始被完全统治，最终彻底沦为一个殖民国家。

第三，中国太大了，各方势力在此利益矛盾重重。清朝末年的时候，中国的人口就达到了四亿，可是全世界的人口才多少呢？十六亿，就是说那个时候，全球四个人里面就有一个是清朝人。西方列强虽有心统治，可是却无力行动。清朝不像印度，杀了一个莫卧儿皇帝就行了，如果当时列强选择将清朝皇帝杀了，那时中国将群龙无首，早都想把满清赶出关外的汉人就会揭竿而起，到时候还统治，反抗会变得此起彼伏。还有一点就是，想要瓜分清朝的列强太多了，一个国家根本不可能一口吞下中国，将清朝变为像印度一样的殖民帝国。所以，在甲午战争后，日本割了辽东半岛，沙俄和美国看不下去，强行让日本吞下清朝的辽东给吐了出来。

❾ 为何大清没有像印度一样完全沦为殖民地，而是沦为了半殖民地半封建社会呢

因为在英国人之前，“印度”并不是一个国家概念，而是一个地理概念。在历史上，印度从未统一过，南亚次大陆上从未有任何一个政权统一过印度，直到英国人的出现。

在英国人到来之前，“印度”和“五代十国”一样，是若干个小国的几个。什么孟加拉、旁遮普、吉拉特，多的是各种各样的小土邦，在印度的土地上犬牙交错，互相没有统属关系，也不认为对方跟自己是一个国家。

从两千多年前秦始皇统一中国开始，中国人就接受了大一统的基本观念，统一，对于中国人来说是一件理所当然的事情。

由于统一，让中国拥有了统一的政府，无论这个政府有多么孱弱，多么腐败，他终究有一个底线——维护自己的统治。

清政府哪怕再腐败，如果列强要彻底推翻他，他也一定会和列强拼命的。

所以，当列强进入中国时，他们面对的不是一盘散沙的小土邦，而是一个统一的封建大帝国，这就意味着步步蚕食占领中国是不可能的。

更重要的是，中国人远比印度人更富有反抗精神。印度人受种姓制度控制，只要控制了印度的高种姓，就等于控制了印度。而中国人从来就富有反抗精神。从陈胜吴广到太平天国、义和团，中国人对于强权和压迫的反抗从未停歇。

❿ 为何大清没有像印度一样完全沦为殖民地，而是沦为了半殖民地半封建社会

从两个方面解读这个问题，首先我们来看看为什么印度会完全沦为英国人的殖民地。印度这个国家在鸦片战争爆发之时，是相当落后的一个国家，全国人不仅从事着落后的农业生产，而且印度的宗教主义麻痹了印度人的神经。

所以，当年英国人的目的很明确，就是为了玩打开我国的市场向我国推销鸦片，同时也要从我国攫取利益。虽然说英国把印度变成了殖民地，其实这是一种不明智的选择，在英国人开始统治印度的时候，对于印度很多地方和改革大费脑筋，但是，那些问题他们又不得不视而不见。

而且英国人还不得不把他们国家的先进技术传授给印度人，这也是现在印度人感激英国人的第二个原因。和中国比起来，英国人在印度只需要“逐个击破”，但是在中国，他们一下子想要吃点一头牛，这样的事情怎么可能发生呢？所以，当年英国人把自己专注的全部放在了利益上，只要利益最大化了，根本没必要和中国大动干戈。