中印度边界是怎么回事

Ⅰ 中国和印度的国界是如何界定的

中印东段边界问题源自英治印度时期。1914年，西姆拉会议上英国和西藏地方政府，双方同意划定“麦克马洪线”将喜马拉雅山麓以南地区划入印度，但当时的中华民国政府拒绝承认。这个地域，中方称之为藏南。在印度独立之后，中华人民共和国和印度双方就这个地区的主权谁属未能达到共识。于20世纪60年代初期更爆发中印战争。有关地区在1972年被编为印度的“东北边境特区”，后来又改为“阿鲁纳恰尔中央直辖区”。1986年，印度议会两院通过立法将阿鲁纳恰尔中央直辖区升格为邦。1987年，印度正式宣布成立阿鲁纳恰尔邦。

中国和印度在锡金邦的金手指地区存在领土争议。

在中段，印度实际控制巨哇，曲惹地区，什布奇山口以西地区，桑、葱莎、波林三多地区，乌热、然冲、拉不底（即香扎、拉不底）地区，共约2000余平方公里的领土。

中国实际控制克什米尔东部的阿克塞钦地区（属新疆维吾尔自治区和阗县），印度控制巴里加斯的部分地区约450平方公里。
另外，根据1963年中华人民共和国和巴基斯坦二国政府达成的《中巴关于中国新疆和由巴实际控制其防务的各个地区相接壤的边界的协定》，巴方承认在中方划归新疆、巴方划归北部地区部分区域（喀喇昆仑走廊）属于中国。
目前印度对这两片中国控制的地区声称拥有主权，但中国政府声称对西段不存在领土争端。

Ⅱ 印度和中国的边界问题的由来

主要是由于当年，英国人麦克马洪在英国政府的支持下，未经当时清政府允许擅自以喜马拉雅山脊分水岭的连接线作为界线划分中印边界。随后的民国政府和南京政府都为对这一界线予以承认。发生在1962年的中印战争，由于种种不可知的原因，中国未能乘胜收回被印度占领的领土。

Ⅲ 中国的边界与印度发生什么了

印度为巩固其所主张的与中国边界的政策的第一次明显的表现发生在1951年2 月，当时一群印度官员在一支很强的准军事部队的护卫下挺进到达旺的西藏寺院中心，声称那是印度的领土，并驱逐了西藏的行政人员。从而向拉萨当局——也向新近成立的北京当局——宣布一项兼并的既成事实。印度政府在对待东北边境方面既继承又修改了其英国前任所实施的政策。 中国当局在20世纪的头10年重申对西藏的权威——并于1912年垮台——导致英属印度政府企图以一条沿着山脊走的 向北约60英里的“科学的边界”取代位于阿萨姆喜马拉雅山脚下的既定的传统线，作为其在东北地区行政管辖的界线。 [ 注：寇松勋爵给一条科学的边界下定义说，“它结合自然和战略的力量，并将进出两方面的关卡置于防御一方手中， 迫使敌人在能够使用通道前去克服入口处的种种困难。”寇松：《论边界》，见《1904-1923牛津历史演讲集》(布克斯 图书馆出版社，弗里波特，纽约州，1924年)，第9页。 ] 这样的一个边界规划，在实际上是要兼并约有6万平方英里的中国认为系西藏延伸部分的其自身的领土，而这片领土在英国官方地图和中国官方地图上均表明是属于中国的。这一大片土地的大部分是没有行政管辖的，为部落民所占据，他们凶狠而有效地抵抗无论来自南边或北边的入侵者；但是在其极西端逐渐变细的一块突出的领土，从达旺的寺院中心直到平原，却是为西藏的政教合一当局所管辖的。

英国于1913年在西姆拉召开了有西藏代表和中国中央政府代表参加的三方会议，其表面目的是改革和调节拉萨和北 京之间的关系。然而，印度政府的外交秘书亨利·麦克马洪爵士利用这个机会于1914年3月在德里安排了秘密的双边谈判，在谈判中诱劝西藏代表接受想要的新的边界线。这条以外交秘书姓氏命名的线，包含了正好从缅甸至不丹的地段(那时英国将缅甸作为印度帝国的一部分)，画在一张比例为1英寸为8英里的地图上。自然，地图并没有拿给出席会议的中国 代表看。但是麦克马洪哄骗他草签了另外一张很小的地图，该图意在仅仅表明将西藏划分为内藏和外藏的建议线，并将 麦克马洪秘密画出的线并入其中。 麦克马洪在西姆拉的行为超越了他的权限。一位美国国际法专家和这段历史的学者指责他除了其它罪恶外，还“在 国际谈判桌上撒谎，并故意破坏英俄之间的条约” [ 注：鲁宾和P.阿尔夫雷德在《美国国际法杂志》上发表(关于阿拉 斯泰尔·蓝姆的《麦克马洪线》)的书评，第61卷，1967年，第827页。 ] 。可是，麦克马洪的飞扬跋扈的诡计是徒劳的。拉萨当局否定了他们代表的行为；中国政府怀疑背着其代表干了什么勾当，宣布在英国和西藏当局之间达成的任何协议均是非法和无效的；总督在给其伦敦的报告中否认了麦克马洪同西藏人的交易；本土政府好像是不事声张地表示了严厉的不满，把麦克马洪调离印度。就这样，麦克马洪线胎死腹中 [ 注：麦克马洪线的历史有文件证明，是十分清楚的。在本作者的《印度对华战争》中对它已有简要论述，但是最充分的阐述见于阿拉斯泰尔的两卷本着作(《麦克马洪线：中国、印度与西藏之间关系的研究，1904-1914》)；在《西藏、中国和印度1914-1950：帝国外交史》(罗克斯福 特·布克斯公司，赫尔廷福特布里，赫尔特福尔谢尔，1989年)中，他进一步作了说明，在卡鲁纳加尔·古普塔的勇敢而 卓越的着作《中印边界秘史》(米诺尔瓦联合出版社，加尔各答，1974年)中，又有了重要的深入看法。 ] 。在四分之一个世纪后，是另一个在英属印度政府效力的帝国边疆开发者，一个很接近麦克马洪类型的人，使之死灰复燃。 在本世纪30年代中期，一个当时在新德里的名叫奥拉夫·卡罗的中级官员，在档案中发现了有关麦克马洪流产的向前推进边界的文件，并劝说英国政府开始装做将麦克马洪线当作是业经西藏和中国正式同意而合法化了的印度边界。卡罗安排了一项外交文件伪造罪以支持在西姆拉会议上通过了边界问题的虚伪说法 [ 注：卡·古普塔前引书，出处：阿拉 斯泰尔·蓝姆：《西藏、中国和印度1914-1950》，第Ⅻ章。伪造罪包含1937年新出版修改过的1929年艾奇逊条约集版 本，印有原始日期冒充原件的印度政府官方档案。它首次为一位名叫约翰·艾迪斯爵士的英国外交官在哈佛国际事务中心的一篇论文所揭露。卡罗在这一纠纷中对印度方面的无原则偏袒，表现在他1960年2月13日发表在《曼彻斯特卫报》上的一篇文章，他引用了自己一手安排伪造的文件作为证据来支持其论点。 ] 。结果在40年代，一些英国地图开始将麦克马洪线画作边界，只是注明“未加标定”的字样(即有待两个邻国就确切走向达成协议并通过联合程序在地面予以标定)。在大战期间并紧接着在战后，英国人开始了将其行政管辖延伸到其所主张的边界的困难和危险的任务(因为部族的敌对 态度)。这些前进运动立即招来了当时国民党统治的中国政府的强烈抗议，并要求他们撤退。这些抗议重复提出并在1947 年初递给了继任的印度当局；在1949年，尽管国民党政府已穷途末路，仍然在新德里递交了一个正式照会，再次否定西姆拉会议产生的所有文件。

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
在印度1947年8月独立前，英国人不顾中国的抗议，在将麦克马洪线作为印度东北部地面上有效边界方面已取得某些 进展；在新德里的继任政府承担了要完成它的任务。

在这种历史背景下，不能批评印度独立后的新政府继续遗传下来的政策并维持要将麦克马洪线作为边界的英国主张，尽管企图持续使用英国赞许的虚妄和伪证的智慧是有问题的。另一方面，英国对其帝国拥有版图界线的政策反映了 强权，通常的确是霸权；即使如此，英国人在政治上总晓得：在试图确定边界时充分考虑邻国的敏感性是可取的，并且在地面使用武力时需要通过实用的观点和方法以及娴熟的外交技巧予以平衡。很难设想英国政府会像尼赫鲁那样，在这种场合采取如此挑衅性的执拗的策略：如果新中国政府像旧中国政府那样对麦克马洪线的合法性提出质疑，印度干脆就拒绝讨论这个主题。

中国的中央权威1950年11月开始在西藏强有力的重申，在许多印度人(其它地方也是)看来是一种入侵，并刺激了印度政府采取警觉行动。(步荣赫鹏的后尘派一支印度远征军到拉萨以先发制人或抵抗人民解放军，曾得到认真的考虑。) [ 注：B.N.穆立克：《我与尼赫鲁相处的岁月：中国的背叛》(联合出版社，新德里，1971年)，第80页。 ] 萨达尔·帕 特尔认识到，中国军队在他这个部长所负责其防御的北部未定界 [ 注：这是萨达尔·帕特尔1950年11月7日关于中印关系的致尼赫鲁信，该信被广泛地引用。这里的引文见穆立克前引书，第118页。 ] 沿线的存在，至少具有潜在的敌对 性，增加了印度所觉察到的威胁份量。在紧急磋商后，制定了迅速在北部扩展行政管理和防务安排的计划。1950年11月 20日尼赫鲁在印度议会宣布，麦克马洪线是东北部印度与西藏的边界，重申了关于其业已为“1914年西姆拉会议所确定”的英国谎言。他承认，中国地图所表明的是一条远在南边的截然不同的线，而且在“过去30年来”是一直这样画 的；但是他继续说，“管它有没有[中国]地图”，麦克马洪线就是印度的边界，“而我们将不允许任何人越过[它]”。 这一直截了当的声明是印度对待解决边界问题的单边主义态度的第一次公开亮相。

在三个月后对达旺的吞并中，尼赫鲁政府超越了其前任的雄心和意图。麦克马洪在画线时将达旺划入了印度，但是 即使在卡罗时期，政府对此还是一再进行思考。开始占有中国虽然声称拥有但从未进行过行政管辖的部落地区是一回 事——用英国人的说法，那里是无人烟的土地；但是要兼并一块英国人在初次接触时即承认那是西藏/中国管辖领土的土地，则完全是另外一回事。因此在第二次大战期间，英国人使拉萨忙于讨论，指望重新划定麦克马洪线，以便将达旺和那座巨大的寺院留给西藏。他们试图将这个建议说成是一种宽洪大量的让步，将它看作是可能诱使拉萨接受麦克马洪线其余部分作为边界的诱饵。他们失败了。拉萨当局没有上钩 [ 注：见蓝姆前引书，第ⅩⅢ章。 ] 。的确，在印度获得独立后，拉萨向新德里提出了一项正式请求，即新的后帝国政府撤出其前任入侵的界于麦克马洪线和山脚下传统边界之 间的所有领土。

拉萨有力地抗议印度对达旺的掠夺，并再次明确说明，西藏认为麦克马洪线是一种幻想，作为边界没有合法性。然而没有来自北京方面的评论，尽管那时人民解放军已在拉萨安顿下来，其先头部队距达旺不会很远，而中国政府显然收到了有关印度行动的及时报告 [ 注：有关印军到达达旺的一个目击者报告在后来发表了。新华社(新中国通讯社)，1959 年9月16日。 ] [ 译者注：1951年西藏地方地府不太合作，人民解放军刚刚入藏，对边界地区具体情况未必十分了解。 ] 。这种沉默是在中国当权的新人愿意同中国衰竭时期留下的其它苦涩遗产一道，接受麦克马洪所划的边界是走向的初始征兆。此种意向的进一步证据接着而至，再次表现沉默——这次无可怀疑地显得是确认有意的默许。人们一直期望中 华人民共和国会继续和加强国民党前任曾一直有力地就英国人和近来印度对东北边境特区推进发出的抗议，但是结果北京对印度政府加速的直至麦克马洪线的军事和行政推进不置可否。(然而当印度人员向北推进越过麦克马洪线时，将会看到中国人作出了反应。)

在印度兼并达旺后，边境再次变得平静，而这两个邻国发展它们内部的交通，修筑道路，派出巡逻和勘察队，建立 哨所——从而走向更紧密的接触。在外交上，接踵而来的事件是在1954年举行的就穿越中印边界西藏地段的贸易和交通的谈判；这次谈判，除其它事项外，还讨论了印度交出英国人诱使拉萨同意给予的包括在西藏境内保持军事人员在内的种种权利和特权的条件。对于印度政府为这次谈判拟定的可归纳为“低姿态、不发言和坚持己见”的巩固其边界的基本 政策，再次进行了讨论，但只不过是给予肯定而已。正如一位关键的与会者所指出的：总的看法是，我们不应允许中国利用这个机会翻[边界问题的]旧账。总之，要是中国不准备承认我们认为是我们北部边界的麦克马洪线，那也不能因此而进行任何谈判。 [ 注：穆立克前引书，第155-156页。

Ⅳ 中国和印度的边界线

中国和印度的边界线解释如下：
中国与印度边界线全长17公里，主要分为西、中、东三段，以及锡金段。
西段，争议领土3.3万平方公里，包括新疆阿克塞钦地区、喀喇昆仑走廊，外界称其为中控克什米尔地区，与印控和巴控克什米尔地区相连。这片争议地区除了巴里加斯（45平方公里）被印度占领其余皆由中国实际控制，划归新疆和田和西藏阿里地区管辖。此地距离印度首都新德里多远呢？3公里！而且，新藏公路从此地区穿过，为这一地区驻军源源不断提供后勤补给，因此这一地区战略价值不可估量！一旦印度对中国有所异动，从这个方向可以直逼新德里。
中段，中国西藏阿里地区同印度喜马偕尔邦和北方邦接壤部分，从地图可以看出争议地区可以大致分为4大块。巨哇、曲惹为一块区域，面积332平方公里；什布奇山口地区35平方公里为一块区域；桑、葱莎、波林三多地区为一块区域，面积约1451平方公里；乌热、然冲、拉不底地区为一块区域，面积855平方公里。4块的总面积超过2平方公里，现都为印度实际控制。这一地区位于喜马拉雅山区，可想而知这里的自然环境有多恶劣，要在这一地区驻军或者作战，后勤补给实在不好解决。
东段，即俗称的藏南地区，争议地区为9万平方公里，皆被印度实际控制。导致争议的历史原因是1914年西姆拉会议上，英国和西藏地方政府双方同意划定“麦克马洪线”，将喜马拉雅山麓以南地区划入印度。这一地区面积广大，且水草丰美，非常富饶，但与中国内陆没有陆上交通线，补给困难。但是达旺地区是个例外，因为有西山口天险，不存在后勤补给问题。同时，达旺是六世达赖仓央嘉措的故乡，是藏民心中的圣地。达旺对中国有着非同一般的意义，现在虽然被印度占领，时机成熟必须要再次收回。
中国和印度在锡金交界地区，最近媒体广泛报道我方在洞朗地区进行道路施工遭到印军越线阻拦，就发生在这一地区。从地图看，洞朗地区位于西藏亚东县最南端，主要是指洞朗河流域，面积约1平方公里。印度将这个突出部称为多兰高地，西面与印度接壤，东面与不丹接壤，临近印度西里古里-乍得瓦走廊。西里古里走廊是连接东西印度的关键点，最窄处仅有约二十公里。印度一直担心西里古里-乍得瓦走廊被切断，随之印度东北部各邦与印度本土的联系将中断。无论印方如何无理取闹，中方势必将继续完善这一地区的基础设施工程。另外，流经藏南地区以及印度东北部的布拉马普得拉河的上游雅鲁藏布江处于中国西藏地区，因此这一地区水源控制在北京手中。

Ⅳ 中国和印度的边界领土之争是什么

中印边境战争是1962年10月至11月间发生在中国和印度的藏南边境的战争。在中国被普遍称为中印边界自卫反击战。

整个中印边界全长约3000多公里，分西、中、东三段。在每一段边界上都有争议地区。在西段，双方争议面积为33500平方公里，主要是阿克赛钦地区，除巴里加斯一处外，其余都控制在中国手中。在中段，双方争议面积约2100平方公里，分为4处，现控制在印度手中。在东段，双方争议面积约90000(根据最新的矢量测量法，争议面积为67000平方公里，印度控制6.3万平方公里）平方公里，即网上常说的藏南地区，现全部控制在印度手里。在整个中印边境争端中，东西两段是争议重点，1962年的边境冲突也是在这两段打的。

Ⅵ 如何解决中印边界问题

中印边界问题，指中国与印度的边界问题，主要包括东段、锡金段、中段和西段。整个中印边界全长1700余公里（因未实际勘测，此数据只是大 东线边界概数据，也有资料说近2000公里），分西、中、东三段。在每一段边界上都有争议地区。在西段，双方争议面积为33500平方公里，主要是阿克赛钦地区，除巴里加斯一处外，其余都控制在中国手中。在中段，双方争议面积约2100平方公里，分为4处，现控制在印度手中。在东段，双方争议面积约90000平方公里，即网上常说的藏南地区，现全部控制在印度手里。在整个中印边境争端中，东西两段是争议重点。

1962年两国因边界争端爆发了一场边界战争。几十年来，虽然中印政府一直在寻找公平、合理解决边界争端的方式方法，但至今未能取得突破性进展。

11月29日至30日，中印边界问题特别代表将在北京举行第14次会晤。在会晤之前，印度军方却接连作出不利于两国友好的举动：除在中印边境有争议的“阿鲁纳恰尔邦”(即我国的藏南地区)组建一支5000人侦察兵部队外，22日，印军宣布再向中印边境新增派两个山地师，且公然宣称这两个师是为了“拱卫”所谓的“阿鲁纳恰尔邦”。

上一次中印边界问题谈判是2009年在新德里举行的，双方同意继续推进对话的框架。中国与印度从上世纪80年代开始进行边界问题谈判；1993年和1996年分别签署了维护中印两国边境安全与稳定的相关协议；2003年，两国领导人指定边界问题特别代表，进行中印边界划定工作的谈判准备；2005年，中印两国签署了边界划定工作的政治指南。

东线争端及麦克马洪线的由来

中印边境东段争端，是传统习惯线与麦克马洪线之争。传统习惯线在喜马拉雅山南麓，以此线作为边界，约9万平方公里的藏南地区属于中国；而麦克马洪线以喜马拉雅山脊分水岭的连接线作为界线，将藏南土地划归印度。

1914年，在中英藏三方参加的解决西藏问题的“（印度）西姆拉会议”上，英方代表亨利•麦克马洪以喜马拉雅山脊分水岭的连接线作为界线，炮制了一条新的印藏边界线，将中国藏南约 9万平方公里的土地划归英属印度。麦克马洪又利诱西藏噶夏的代表，背着中国北洋政府代表，搞了一份划界换文。当时对西藏拥有主权的中国政府并不知道此事，达赖喇嘛和噶夏政权也未给其参加西姆拉会议的代表有划界的授权，后来了解了情况的噶夏政权对麦克马洪画的线不予承认。历届中国中央政府对麦克马洪线也未予承认。所以，这是一条非法的边境线。

西线争端及约翰逊线的由来

西线边境争端主要是新疆阿克赛钦地区归属之争。阿克赛钦是一块被喀喇昆仑山，昆仑山及阿里高原环绕的盆地，自古以来就是从新疆到达西藏的重要通道，一直属于中国，直到五十年代印度人抗议中国通过阿克赛钦修建新藏公路以前，中国政府并不知道印度对这里有领土要求。

印度的依据是所谓约翰逊线。19世纪60年代，英国测绘军官约翰逊曾到新疆作探险旅行，此人把阿克赛钦视为无主地，因此将3万平方公里的土地划进英印的属地，将中印分界线画在了昆仑山一侧。对于这条约翰逊线，英国政府并未知会清朝政府，历代中国政府包括新中国并不知道此事，更谈不上承认了 。

Ⅶ 中印边境战争的起因是什么

中印之战是有其深刻的根源的。当时的印度总理尼赫鲁一直在做印度“大国梦”，常常以“亚洲领袖”自居。正是他的这种地区扩张主义，酿成了60年代初期中印边界战争
。
到1962年8月，在中印边界的东西两段，印度共集结了32000余人。10月10日凌晨，印度“里窝那作战行动”
开始，印军对准尺冬山下林间草场上的中国边防部队开火，当场打死打伤中国官兵11人。接着又向河北岸的中国边防部队射击，打死打伤中方22人。克节朗河地区成为印军向中国大举进攻的战场。与此同时，印度政府和印度军方也加紧进行扩军备战，印度的总兵力，由1959年的41万增加到60万。军费开支也猛增。
1962年10月17日，中央军委下达了反击
入侵印军的作战命令。按照中央的命令，西藏边防部队组成东线指挥部，由张国华任东段指挥部司令；新疆边防军向喀喇昆仑
山地区集结，由南疆军区司令何家产任西段指挥部司令。10月20日前，中国边防部队在中印边界全线已准备就绪。
196
2年10月20日清晨7时，印军达尔维准将下令向克节朗河谷中国边防哨所炮击。战斗开始，我西线边防部队集中了4个多团约9千人的优势兵力，向入侵印军发起全面反击。中国边防军反击攻势凌厉，到上午10点40分，战斗全部结束。印军2
70余人被击毙，42人被俘。
中印边界西段，我边防部队向入侵奇普恰普河谷和加勒万河谷以及阿克赛饮地区的一些据点进行攻击，切断印军向河谷逃跑的退路。这时，在提斯浦尔的印度第四军参谋长辛格准将，不得不下达撤退的命令。
在一个星期的反击作战中，中国边防部队共歼灭入侵印军3000余人，其中俘虏印军官兵927人，包括步兵旅长达尔维准将及7名校
官、9名尉官。11月14日上午10时，印军考尔中将又率部向中国的瓦弄地区开火。新的战斗开始以后，中国军队全面进行反击。11月23日，西藏边防部队已进抵非法的麦克马洪线以南*近传统习惯线的附近地区，反击作战实际已经结束。在
历时一个多月前后两个阶段的反击战中，中国边防部队在全线共清除印军据点90个，全歼印度各部队若干旅团。据印度国防部1965年公布的数字，印军共阵亡霍希尔·辛格准将以下军人1383人，另有26人在被俘期间重伤死亡；失踪169
6人；被俘约翰·达尔维准将以下军人3968人。中国边防军伤亡2000余人，无1人被俘。

Ⅷ 中国和印度边界纠纷是什么

新疆阿克赛钦地区，新藏公路就通过这里，但是印度认为该地区是他们的领土。

Ⅸ 印度越界事件 为什么

印度越界的几大原因？

其实，这本事很清楚的一件事情，有图为证，事件的就起因就是印度士兵越界为先。此次印军越界事件发生在中印边界锡金段已定边界，与以往双方边防部队在未定界地区的边境摩擦对峙有本质不同。中印边界锡金段已由1890年《中英会议藏印条约》划定，印度历届政府多次以书面形式对此予以确认，承认双方对锡金段边界走向没有异议。印度武装力量越过已定边界，性质非常严重。中方已多次向印方提出严正交涉，要求印方立即将越界的边防部队撤回边界线印方一侧。而印方声明对1890年《中英会议藏印条约》完全避而不提，明显是印方有意挑事。

这次这几图张图看明白了吧！路是修到中国和不丹的边境的，路一旦修成以后，不丹的农产品工业产品就很方便的运到中国，由于是邻国中国为了拉拢不丹我想会是很少的关税甚至0关税，这样虽然不丹在领土上就那么大点地方，但是有一个购买力很强的14亿人口大国市场，不丹人肯定会有很大好处。（有人会反驳印度人口也不少呀！是的，是不少，可是他们真没中国人的购买力强，印度很多人不知道明天要干什么，那么中国人有几个不知道明天干什么的，上班、上班、还是上班，印度人很多没工作的，没钱怎么买东西？）尝到中国甜头的不丹人会选择和谁好大家用脚趾头都能明白吧！除非是脑残，不丹和中国穿一条裤子了，西面有巴基斯坦老铁，东面有个不丹老铁，北面是我天朝，印度多害怕，要不然没事他越界作甚，吃饱了没事儿干呀！因为印度看明白的这个了，所以我发表出来，希望让不丹老铁看到，在洞朗地区上和中国站在一起，逼印度撤兵。中国人绝不支持扩张，是我们的地盘我们寸土不让，不是我们的我们一寸不要。大家看明白了吗？我们的政府多么的机智伟大，不打越界的印军就是不想把事情搞大，一旦印度军队被消灭了，那里成了战场，印度就一直今天打一枪，明天打一炮的，也不大规模和中国打，拖住中国修路，然后做一些破坏中国和不丹友好的事情宣传，让不丹有反中国情绪，所以这么多天中国一直就是不打，就是不上套，其实中国修路的时候就应该想到了印度会有些反应，一切尽在运筹帷幄之中，早就有所准备，所以看到国家这么流氓我也就放心了

【重磅】就在今天2017.08.28下午两点半，印度军队撤出中国领土！
外交部消息，28日下午14时30分许，印方将越界人员和设备全部撤回边界印方一侧。中方将继续按照历史界约规定行使主权权利，维护领土主权。

问：据了解，8月28日下午，在中印边界锡金段越界的印度边防人员及装备已经全部撤回边界印方一侧。印军越界事件已得到解决。请介绍有关情况。

答：6月18日，印度边防部队非法越过中印锡金段已定边界进入中国洞朗地区。中国通过外交渠道多次向印方提出交涉，向国际社会说明事实真相，阐明中方严正立场和明确要求，敦促印方立即将越界边防部队撤回边界印方一侧。同时，中国军队采取有力应对措施，维护国家领土主权和合法权益。

8月28日下午14时30分许，印方将越界人员和设备全部撤回边界印方一侧，中方现场人员对此进行了确认。中方将继续按照历史界约规定行使主权权利，维护领土主权。

中国政府重视发展同印度的睦邻友好关系。希望印方切实遵守历史界约和国际法基本原则，与中方一道，在互相尊重领土主权的基础上，维护边境地区和平安宁，促进两国关系健康发展。望采纳

Ⅹ 中印边境线是怎么划分的

法律分析：中印边界全长约1700公里，习惯上分为东、中、西三段：东段长约650公里，从中国、印度、缅甸三国交界处至中国、印度、不丹三国交界之处的底宛格里；中段，长约400公里，从西藏普兰县的中国、印度、尼泊尔三国交界处至札达县的6795高地；

西段长约650公里，从札达县的6795高地至新疆的喀喇昆仑山口。整个边界从来没有正式划定过，但根据双方历史行政管辖所及，形成了一条传统习惯边界线，东段是沿喜马拉雅山脉南麓，中段是沿喜马拉雅山脉，西段是沿喀喇昆仑山脉。

法律依据：《中华人民共和国刑法》 第三百二十三条 故意破坏国家边境的界碑、界桩或者永久性测量标志的，处三年以下有期徒刑或者拘役。