㈠ 越南打得过印度吗
无论从哪方面讲,越南都比不过印度。
只有一点,越南空军还不至于10年摔掉300多架战斗机。而阿三则“做到”了。
㈡ 历史上印度和越南的象兵哪个更厉害
印度的象兵,属大象单位,因为卡片的作用,大象单位(除了土着单位)能自动采集木材(应该没有记忆错误),就像亚洲村民自动采集出口商品。
印度的大象单位有连加战象,攻城速率快且攻击力强,但需徒手攻城,即以近战方式接近建筑物,近战攻击力小,意义不大。人口需4个,很难迅速大批训练,毕竟村民、住房需要大量木头,早期注意人口。
炮象,攻击力不高(对于炮兵而言),适合克炮兵、船只和建筑物,而且能力强,不过射程仅28,虽远,但不是很远,移动速度属快(对比其它炮兵的移动模式和炮轰模式),可惜人口成本和资源成本高,尤其木头需求量大,300木材,不宜大量训练,但作为炮兵,数量不必很多,可惜炮象也属骑兵,被轻型骑兵、雄鹰战士和重装步兵接近,很快傻眼的。
长矛战象,适合克散兵和弓 兵,对村民弱些,血、攻高,可惜人口7个,资源400食物+250木头,不宜大量训练,早期快攻,建议以食物代价,运卡片,船运战象,或奇观交换奖励。对俄罗斯、英国、中 国等的某些士兵好,不要让战象对阵大量骑兵。
象射 手,人口和资源高,攻击力虽强,我觉得火 枪骆驼骑兵还实用,象射 手移动慢(相对轻型骑兵),轻型骑兵就要求移动快,做骚 扰战术,火 枪骆驼骑兵资源和人口低,早期骚 扰好。
我觉得,以食物代价,运卡片,大象单位有优势,食物少,大象虽少,对战人脑管用,毕竟电 脑和人 脑有别。
㈢ 80年代印度厉害还是越南厉害为什么我国和越南打仗那么费力而和印度打仗那么快
最主要的原因是,印度只是美苏援助金钱和武器,但是自身刚刚独立10多年,较为贫困,军队战斗力低下,武器多数陈旧不堪,战术失当
越南虽然也不富裕,但是几十年一直打仗,战斗力强,同时中苏又援助国大量武器,资源,还指导过训练。另外越南北部是山地丛林地形,不利于作战,和中印边境一片不毛之地不同。
㈣ 印度和越南哪个能成为世界工厂 越南会不会成为第二个中国,比中国强大
优势:印度的年轻人很多,就是所谓的人口红利了,而越南也是如此,就是规模比印度小一些。同时,人工成本比中国略低。外交上,没有别美国围堵,尤其是印度,和欧洲的关系还不错。
缺点:印度,基础设施太差,比如火车,火车顶上,火车的任何地方,都爬满了人,可见运输力量是多么紧张。印度的高等教育很不错,但基础教育差很多,文盲率比中国大。同时,就是种姓制度和地方势力了,这造成社会紧张,以及对印度中央政权一些政策的阻扰。
越南,国家小,工业体系不完整,相比中国,无法形成完整的产业链。
但不得不说,两个国家都在上升的势头中,尤其是印度,就看莫迪老仙是不是能彻底的进行改革。莫迪遇到了很多阻扰,而上一次的对峙事件,很可能就是为了转移注意力。
㈤ 对于中国而言,越南跟印度哪个更难对付
印度更难对付,虽然就国民素质来说这两国半斤八两,但毕竟印度人多,印度还有越南没有的核武器、基本体系化的军队;而且印度经济总量、工业能力也都超过越南
㈥ 现在的印度和越南哪个更加发达一些
GDP总计:1.877万亿美元(2013年,国际汇率)
印度:人均GDP:1877美元(2013年,国际汇率)越南:GDP总计:1,705.65亿美元(2013年)
人均GDP:1,901美元(2013年)综合实力印度更胜一筹。
㈦ 印度和越南哪个对中国威胁更大
当然是印度,印度是有核国家,人口大国,军事实力比越南强大的多,而且是俄罗斯和美国制衡中国的重要棋子
㈧ 印度和越南关系怎么样
越南和印度的关系一直处于不温不火的状态,在最近几年的时间里面有很多方面的合作,包括军事上的很多的合作,印度向越南提供大量的军事装备,帮助培养越南的飞行员等等,越南给印度在南海的很多支持,帮助印度打击中国。
对于印度和越南国防合作,我们应该重视起来。越南方面认为,印度的不结盟运动背景和日益增长的军事力量使越南可以在中国之外找到一个新的有价值的盟友。
㈨ 印度和越南哪个更贫穷(人均)
因为印度人口庞大 国力也不强 所以人均收入低 更穷
㈩ 越南的军事实力与印度相比,谁更胜一筹有何依据
论越南和印度的军事实力,可用一句话来概括:印度在武器装备方面完胜越南,越南在战斗意志方面稍强于印军。
印度是南亚地区最大的国家,越南是东南亚地区仅次于印尼的第二大国,但越南的整体实力和印度相比,完全不在一个层次上。
越南面积仅有32万平方公里,大城市也就只有胡志明市、河内市、海防等极少部分发达城市,如果印度把全部的150枚核弹头都发射出去的话,越南还能招架得住吗?他没有俄罗斯那样广阔的战略纵深,尤其是他的“小蛮腰”地形,东西跨度仅为50公里,还没有北京长安街的长度长,受核导弹打击的影响非常大。
所以,越南的综合军事实力与印度军队相比,当然是印军更胜一筹,越军几乎没有任何胜算。