印度在边境地区如何反制

⑴ 印度在我国边境屯兵多少我们如何应对

网上搜的：
香港《明报》8月1日称，今年以来，印度在边境地区动作连连，6月10日，印度“阿鲁纳恰尔邦”向印度国防部移交8处前方机场的控制权，印度同时增兵两个师约6万人驻防。据报道，在印度宣布向中印争议地区附近增兵之后，印度在这一地区部署的兵力已达10万。（老巴估计超过了中国军队在这一地区的数量）
其实这是最近印度为了为边境谈判拉声势，不必太在意，因为我们早就有准备的，毕竟在这里已经打过仗了，当初印度输了一直不甘心，想出气，不过又对自己实力没信心。现在的军队调动速度很快的，我们大可不必人家一动我们就坐不住跟着动。关键还是要看综合实力了，只要你强，别人就不敢动你

⑵ 印度对我国蓄意挑衅，歪曲抹黑，我国应该如何对待

印度对我国蓄意挑衅，歪曲抹黑，我国应该如何对待？

随着我国经济实力的增强，我们的生活变得越来越好 ，这主要是得益于中国共产党的正确的领导，引导我们走向正确的道路，领导我们走向更好的生活，让我们的国家更好的富强起来 ，让我们的民族复兴 。

在中国发展的一层上会遇到很多的阻碍 ，封锁 ，还有就是来自于中国周边国家的一些骚扰 ，他们这些国家是不想让中国更好的发展起来，从而威胁到自己的地位，这种想法是非常错误的 ，我们必须采用非常严厉的态度进行坚决的回击 ，

中国是一个爱好和平的国家，他不主动的挑起战争，但是绝不惧怕任何一个国家 ，我们希望有一个和平的发展环境 。希望我的答案可以帮助到你们 。

⑶ 国防部深夜怎么回应印军越界问题的

8月2日，中国外交部公布《印度边防部队在中印边界锡金段越界进入中国领土的事实和中国的立场》文件。6月18日，印度边防部队非法越界进入中国境内阻挠中方的修路活动。

我们强烈要求印方立即将越界的边防部队撤回边界线印度一侧，尽快妥善解决此次事件，恢复两国边境地区的和平与安宁。

印度不要太过分了，中国也不是没有底线的，到时候不要后悔额！

⑷ 中印边境争议区，中印双方各自主张是什么

在东段 ：

印度主张英国殖民主义者私自划分的 ”麦克马洪线“ 。

中国主张 ”传统习惯线“ 。

麦克马洪线，在 ”西姆拉“会谈中被西藏地方当局接受，但是中国的历届中央政府从来都没有接受 ，也没有签订任何条约 ，所以是非法的 。

在 1959 年，中国边防军越过麦克马洪线，形成了双方对峙的界线 ，叫做 ”实际控制线“ 。

1960 年 ，中国和缅甸签署了边境协定，缅甸的麦克马洪线以南划归了缅甸 。签署中国协定 ，言外之意是中国可以接受印度的麦克马洪线 。但是印度人没有看出来 。

1962 年中印边界战争后 ，中国军队退回到麦克马洪线以北 20 公里 。

在中段 ，和东段一样。

在西段 ，没有麦克马洪线，中国力保阿克赛钦地区，因为有一条战略公路通过这里 。中国希望拿东段换取西段 ，但是印度不答应 。

⑸ 反击枪声已经打响！印度为傲慢付代价，尼泊尔是如何给予致命反击

尼泊尔的反击十分的简单粗暴，就是直接派遣军队前往争议地区驻守。我们都知道，一直以来印度就和中国、巴基斯坦、尼泊尔在领土问题上存在着争议。印度也时常会做出一些越界行为，而今年由于新冠疫情形势严峻，外界本以为印度会消停，但没想到今年印度时常会越界到尼泊尔境内。而尼泊尔总理面对这种情况，也是直接下令军队前往来施压，逼迫印度离开。

而尼泊尔在面对的印度的压力，以及新冠疫情防控形势严峻的情况下，还能如此果断的做出决定，不得不说是十分有勇气的和有决心的。尼泊尔总理奥利对于印方的挑衅，发出了坚决的回击"不惜一切代价夺回卡拉帕尼、林比亚杜拉以及里普列克三个地区。"

⑹ 印度不断增兵边境 中国该如何面对

在此之前印度在去年已向中印争议地区的藏南地区增兵6万，同时修建和修复了多个机场并部署了18架苏30MKI战机，此外还在该地区大量部署155毫米火炮、直升机、无人飞行器等先进武器。众所周之，在中印争议地区的兵力对比，印度一直战有绝对优势，那么印度还要继续增兵到底是想干什么？印度真想主动进攻中国？核子轰炸机试析如下。 核子轰炸机：中印争议地区主要分为东、中、西三段，其中最大争议地区为东段约9万多平方公里，此地为印度实际控制。而中段的争议地域比较分散且面积小，所以中段并不是矛盾的重点。西段的阿克塞钦地区争议面积为3万平方公里实际为中国控制。印度多年来一直经营藏南地区即争议的东段，不断往该地区移民并修建了大量工事，几乎形成了占有的既成事实。按常理说印度已经实际控制了藏南地区，并且在该地区的驻军是中国边防军的几倍之多，只要印度能守住该地区就算达到了目的，更应该把兵力部署到阿克塞钦地区周边（因此地为中国控制）。可是印度却偏偏往藏南地区增兵，在军队部署上改为攻势防御，表面上看印度似乎还有进攻中国的意图。但核子轰炸机认为印度此种部署方式恰恰证明印度不想同中国开战。如果说印度想攻击中国，那么他就应该把更多兵力放在阿克塞钦地区周边，必竟该地区在中国控制之中，印度一直宣称此地为印度所有，他想夺回必然要从这里下手。他之所以把重兵屯积在藏南地区，一是想证明其在战略姿态上是一个强硬态势，以强大的武力震慑中国。印度在50年代建国之时就在宪法中明确表示，任何政府都无权修改印度的边界线，也就是说如果在边界问题上谈判就必须修改宪法，这就是印度历界政府在边界问题上都不谈判的一个重要原因。拿目前的情况来看，要让印度政府为了让出争议地区而去修改宪法，这是绝对不可能的。印度总理辛格表示，其它地方都可以和中国合作唯独边界问题绝不妥协。在边境部属重兵也是为了响映高层的决心，是让中国方面看的。二是，如果中国进攻印度，大量增兵将使中国的战争成本急聚上升，从而迫使中国重新考虑武力收复的可行性。在印度一直采取不谈判的情况下，如果中国想收回被占地区，唯一的方法就是采取武力收回，因阿克塞钦地区在我方控制之中所以必然会进攻藏南地区，如果该地区的印度军队不断增加，那么我们相应的也就必须增加藏南地区的战备水平。印度认为中国一直在全心搞经济建设，不想让战争破坏现有的经济建设的进程，更何况一个高成本的战争。中国多年来在这个问题上的表现，也证明了印度的想法在现在看来还是对的。一旦此目的达到，中国继续往后拖延收复时间，那么印度就有更多的时间来完善藏南地区的战备条件，更重要的是时间拖的越长国际社会对印度占有的事实将会逐渐认可。 核子轰炸机：印度不想打，中国更不想打，但是印度不谈判我们该怎么办？不打能收回来？这种可能显然是很低的，战争若迟早会爆发那不宜早不宜迟，如果继续拖延就正中了印度的下怀。中国多年来迟迟不动武的原因有以下几点，一个印度拥有了核武。世界上还从来没有哪两个核武国家开战的先例。核武国家发生冲突，一旦控制不住引发核战争的可能性很大，这对任何一个国家都是不愿意看到的。但是同印度如果发生冲突引发核战争的可能性是微乎其微的。印度的核武无论是数量还是质量都不能和中国同日而语，中国怕遭到核打击印度岂不更怕？中国有不首先使用核武器的承诺，那么印度就敢先使用核武？为了一块不毛之地他想亡国？这显然不可能，我想世界上任何一个国家对另一个有核国家开战，除非到了将要国破家亡的时候不然绝不会使用核武的，战争是想得到利益，核战是赔本买卖，所以大可以排除这个因素。二是，补给问题。62年中印自卫反击战时，我军曾拿下了藏南地区，后主动退出该地区绝大多数人都认为是补给问题造成的。不过，随着青藏铁路的开通，中国军队的主要运输手段已经变成了铁路为主，公路和空运为辅的形式。大批的军用物资调动可通过铁路直接入藏，然后再经由公路网络集散。目前，印度在边境地区的基础设施还不完善，不仅没有铁路，就连公路网也不完善。但是印度正大力改善，不断的修复机场和72条公路计划都是为了改善补给。以此看来，以现有补给能力中国并不比印度差，但是如果时间一长印度必竟是实际战领藏南，种种条件都会比中国优越。所以说收复藏南更是宜早不宜迟。三是，印度的驻边境的兵力要超过中国数倍。现在军事战争已进入远程精确打击时代，由其是在藏南这种高海拔的深山之中，大兵团作战更是施展不开。而我国的精确打击能力，如远程火箭炮和战术导弹在射程和精度上都是占有绝对优势的。所以说印度往边境部署10万兵力和20万兵力的意义并不大。即便是比，我们不缺的就是陆军，62年的时候印度再多的军队还不是一触即溃。四是，朝鲜半岛、南海和台湾问题牵制了中国。其实仔细看吧，台湾问题随着两岸关系的缓和，双方的军事对峙关系已明显得到了改善，发生军事冲突的可能也随之降低。这也使我们能抽出身出去应对藏南。南海问题的主动权在我方，是要中国认为有必要了，随时可拿下南海。南海问题对收复藏南的影响并不是太大。至于半岛问题，美国不管是军演也好，吓唬也罢，半岛上是不可能有太大规模的武装冲突的。我在《双航母齐了聚中东》一文中有介绍，各位可以参照。 排除以上问题的困扰，核子轰炸机认为我们应该适时收回藏南了，不能让印度的军队吓住更不能让他们牵着鼻子走。毛主席曾说过，中国有960万平方公里不能到我手里就变成了950万吧。

⑺ 中国和印度的边界领土之争是什么

中印边境战争是1962年10月至11月间发生在中国和印度的藏南边境的战争。在中国被普遍称为中印边界自卫反击战。

整个中印边界全长约3000多公里，分西、中、东三段。在每一段边界上都有争议地区。在西段，双方争议面积为33500平方公里，主要是阿克赛钦地区，除巴里加斯一处外，其余都控制在中国手中。在中段，双方争议面积约2100平方公里，分为4处，现控制在印度手中。在东段，双方争议面积约90000(根据最新的矢量测量法，争议面积为67000平方公里，印度控制6.3万平方公里）平方公里，即网上常说的藏南地区，现全部控制在印度手里。在整个中印边境争端中，东西两段是争议重点，1962年的边境冲突也是在这两段打的。

⑻ 中印边境冲突怎么解决的

是和平收回。那就是谈判的方式，这个其实是最好的方式，但是一方面，谈判必然有舍有得，也就是说要做好放弃一些土地，收回一些土地的准备。
2021年2月19日据央视军事报道：2020年6月，外军公然违背与我方达成的共识，悍然越线挑衅。
在前出交涉和激烈斗争中，团长祁发宝身先士卒，身负重伤；营长陈红军、战士陈祥榕突入重围营救，奋力反击，英勇牺牲；战士肖思远，突围后义无反顾返回营救战友，战斗至生命最后一刻；战士王焯冉，在渡河前出支援途中，拼力救助被冲散的战友脱险，自己却淹没在冰河之中。

⑼ 如果印度不撤军，能有什么反制措施

中国官媒《环球时报》7月10日在题为《中国可以打的牌比印度多得多》的社评文章中称，印巴克什米尔冲突是老问题，对印度形成直接牵制。印度与美日澳结成“战略统一战线”也是老话题，但它比较虚。印度不像日本，对做美国的“小跟班”不加掩饰，它在自我矮化的同时又不肯放下号称自己是大国的架子，所以它一直患得患失，非常纠结。

中国一直在印巴克什米尔冲突问题上持中立态度，但如果让中国哪天不高兴了，转向全面加大对巴基斯坦的军事支持，将是印度的噩梦。那将比印度与美日加强合作对中国造成的损害更加实质。

中国在边界问题上未对印度采取强势姿态，一直很有耐心，有维护中印友好大局的气度。但是印度近来得寸进尺，透支自己既被美日拉拢、中国又不愿意与它激化矛盾的战略优越感，试图蛮横地给中国“立规矩”，比如反对中国在自己的领土上修公路，只要新德里臆测这条公路可能威胁其战略要地安全的话。

中国的确要给印度必要的警告，促其在对华问题上保持清醒。这次洞朗地区的摩擦，完全是印度无理取闹，因此中国决不可让步，必须让新德里汲取一个沉重的教训。

中国或将采取多重手段反制印度

鉴于印度一时不肯撤军，双方动用军事手段将会彻底打破中印边界已持续数十年的大致平静，中国军队可以考虑在中印漫长边界的多个地方积极巡逻、前出，甚至在洞朗地区的其他位置越界深入印度一边，开辟中印军队在国境线印度一侧的新对峙点，形成交叉越界对峙的局面，给印方施压，迫使印军最终从越界处撤退。

如果印度有进一步的反华战略动作，中国就可考虑强化对巴基斯坦在克什米尔问题上的支持，直到完全站到巴基斯坦一边。

中印友好对印度东北部地区保持基本稳定很重要，那里的局势比西藏局势要脆弱得多。中国一直与印度讲理，但没有任何理由惧怕它，纵容它的嚣张。

⑽ 气愤，看印度都在边境地区部署了这些武器，这是在挑战中国底线吗

其实这是畏惧的表现，要知道，我国现在正在藏南大规模修路，印度在这个时候采取这么激烈的反应，很明显是害怕我国未来可能会利用道路大规模调动军队，对印度形成威胁。

所以，印度才要做出一种姿态，想让我国在此方面做出一些妥协，例如路不要修的太靠近边界之类的。
而且，印度与我国做出一些摩擦的态度，也有利于印度增加驻军和修建防御等决议的通过，以防备未来我国可能会对他们采取军事行动。
说白了吧，印度此举并不是想挑衅中国，也没有侵占领土的想法，只是一种自保姿态。
这现象在国际上很常见，强国如果做出一些可能带有威胁的举动，相对较弱的国家就会摆出这种激烈姿态。
因为弱者没有更好的反击手段，只能摆出一副拼命的架势，用这种‘打不过你也要托你下水’的姿态恐吓强国，进而让强国能够退让一些。